Электронная библиотека » Андрей Абрамов » » онлайн чтение - страница 10


  • Текст добавлен: 17 марта 2021, 22:00


Автор книги: Андрей Абрамов


Жанр: Культурология, Наука и Образование


Возрастные ограничения: +16

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 10 (всего у книги 20 страниц)

Шрифт:
- 100% +
§ 10. Ионийские амфоры на кольцевой ножке

Единственный целый экземпляр амфоры типа Е по Дюпону (рис. 118) происходит из Клазомен (Doger, 1986, p. 468–469, fig. 13). Эта амфора имеет относительно короткое, расширенное в верхней части горло. Ее венчик в сечении близок к треугольному. Основным отличием сосуда от клазоменской керамической тары является желобок, расположенный несколько выше средней части горла, на уровне крепления ручек. Ручки овальные. Горло резко отделено от корпуса сосуда. Тулово округлой формы с наибольшим расширением в верхней части. Ножка имеет вид кольцевого поддона без четкой профилировки, отделена от нижней части корпуса сглаженным перехватом. Диаметр ножки 86 мм. Выемка на подошве трапециевидная. Высота амфоры 645 мм, максимальный диаметр корпуса 460 мм.


Рис. 118. Ионийская амфора на кольцевой ножке типа Е по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 3, h).


П. Дюпон выделяет тип Е клазоменских амфор, осторожно предполагая возможность их производства в Смирне или близком регионе (Dupont, 1998, fig. 23. 3, h).

Единственный целый экземпляр амфоры типа Лазаров, № 214 (рис. 119) найден у побережья Болгарии (Лазаров, 1973, № 214). Амфора изготовлена из желтой глины. Горло относительно невысокое (100 мм), цилиндрическое, отделено ребром от верхней части корпуса. Под слабовыраженным венчиком проходит широкий и глубокий желобок. Ручки уплощенные (34x28 мм), крепятся немного ниже венчика. Тулово имеет округлые очертания. Ножка оформлена в виде кольцевого поддона диаметром 68 мм, отделена от нижней части корпуса сглаженным перехватом. Высота амфоры 685 мм, максимальный диаметр корпуса 420 мм.


Рис. 119. Ионийская амфора на кольцевой ножке типа Лазаров, № 214 из Созополя (Лазаров, 1973, № 214).


Сосуды типа амфоры из Новороссийского музея (рис. 120). Образец их изготовлен из слоистой глины светло-коричневого цвета с мелкими белыми включениями, датирован первой половиной 6 в. до н. э. (Монахов, 1996, с. 42, 45, табл. 2, 8). Имеет короткое (63 мм) цилиндрическое горло с валикообразным венчиком. Ручки в сечении овальные, крепятся под венцом, по отношению к корпусу поставлены не вертикально, а под углом. Корпус биконической формы. Нижняя часть вогнута, что характерно для эолийской керамической тары.


Рис. 120. Ионийская амфора на кольцевой ножке из Новороссийского музея (Монахов, 2003, табл. 33, 5).


Высокая ножка диаметром 70 мм изготовлена в виде глубокого кольцевого поддона. Выемка на подошве цилиндрическая. Высота амфоры 389 мм, максимальный диаметр корпуса 312 мм.

Сосуды типа амфоры из погребения 7 у станицы Анапской (рис. 121). Образец изготовлен из глины тёмно-серого цвета с примесью мелкого песка и толченой ракушки, датирован первой половиной 6 в. до н. э. (Алексеева, 1991, табл. 46, 5; 48, 1–3; Монахов, 1996, с. 42, 45, табл. 2, 9). Эта амфора имеет короткое (75 мм) расширяющееся кверху горло. Венчик валикообразный. Ручки в сечении овальные, в верхней части крепятся под венцом, в нижней – соединяются с корпусом не вертикально, а под некоторым углом. Корпус округлый со своеобразными вогнутыми очертаниями нижней части. Ножка имеет вид немного расширяющегося книзу, не столь высокого, как предыдущий, кольцевого поддона. С нижней частью корпуса она соединяется пологим переходом. Выемка на подошве цилиндрическая. Высота амфоры 420 мм, максимальный диаметр корпуса 308 мм, расчетный объем 8,8 л.


Рис. 121. Ионийская амфора на кольцевой ножке, найденная у станицы Анапской (Монахов, 2003, табл. 33, 6).


Амфора типа найденной в кургане 1 у села Хапры (рис. 122). Названный образец изготовлен из красной глины с тёмно-серым закалом, с мелкими и редкими блестками слюды и черными включениями, датирован первой половиной 6 в. до н. э. (Максименко, 1983, с. 82, рис. 9, 2; Монахов, 1996, с. 42, 45, табл. 2, 7). Поверхность сосуда покрыта неплотным светло-коричневым ангобом. Амфора имеет короткое (60 мм) и широкое (125 мм) горло, расширяющееся в верхней части, в нижней – оно резко отделено от корпуса. Венчик валикообразный, ручки в сечении овальные, крепятся ниже венчика. Корпус конусовидной формы со скруглёнными очертаниями. Ножка имеет вид немного расширяющегося книзу кольцевого поддона диаметром 76 мм. С нижней частью корпуса она соединяется пологим переходом. Выемка на подошве трапециевидная. Высота амфоры 420 мм, максимальный диаметр корпуса 248 мм, расчетный объем 6,8 л.


Рис. 122. Ионийская амфора на кольцевой ножке, найденная у села Хапры (Монахов, 2003, табл. 33, 4).


Сосуды типа амфоры из погребения 470. 1988 в Фанагории (рис. 123) (Завойкин, 1988б, с. 38). Образец изготовлен из плотной светло-коричневой глины красноватого оттенка с золотистыми блестками слюды и белыми частицами. Горло немного расширяется кверху. Венчик в сечении приближается к треугольному с наибольшим расширением в нижней части.

На уровне верхнего крепления ручек на горле имеется врезной поясок. От тулова горло отделено небольшим уступом. Корпус имеет округлые очертания с наибольшим расширением в верхней части. Ножка оформлена в виде кольцевого поддона, немного расширяющегося книзу. С корпусом она соединена плавным переходом. Выемка на подошве трапециевидная. Высота амфоры 518 мм, максимальный диаметр корпуса 253 мм, объем 8,5 л.


Рис. 123. Ионийская амфора на кольцевой ножке типа найденной в погр. 470. 1988 в Фанагории (Завойкин, 1988б, с. 38).


Амфоры типа ольвийской и березанской (рис. 124). Эти сосуды, датируемые в пределах первой трети 5 в. до н. э., введены в научный оборот как четвертая серия амфор на сложнопрофилированной ножке (Монахов, 2003, с. 41, табл. 25, 2, 3, 5). Одна из них происходит из Ольвии, вторая – из березанского некрополя, третья хранится в Одесском музее. Эти сосуды имеют четко отделенное от корпуса прямое горло с валикообразным венчиком, вытянутым по вертикали. Ручки в сечении овальные, в верхней части крепятся под венцом. Тулово конусовидное, с округлыми очертаниями. Ножка отделена от нижней части корпуса перехватом, иногда подчёркнутым врезным желобком. В отличие от ножек амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне, она имеет расширенное основание. Место ее максимального диаметра выделено ребром. Нижняя образующая линия ее контура выпуклая. У двух амфор выемка на подошве трапециевидная, у одной – конусовидная. Высота сосудов 520–568 мм, максимальный диаметр корпуса 308–324 мм, единственный измеренный объем 13,7 л.


Рис. 124. Ионийские амфоры на кольцевой ножке типа ольвийской (1) и березанской (2) по С.Ю. Монахову (2003, табл. 25, 2, 3).


§ 11. Амфоры неизвестных центров производства

Амфоры типа Перещепино 2, курган 16 (рис. 125) представлены единственным сосудом, датированным 5 в. до н. э., имеющим прямое горло с валикообразным венчиком, вытянутым по вертикали (Мурзин и др., 1999, с. 34, рис. 30). Верхняя образующая линия контура венчика уплощена. Диаметр горла по венчику 85x90 мм. Тулово биконической формы с наибольшим расширением в верхней части. Цилиндрическая ножка завершается налепом трапециевидной в сечении формы, суживающимся книзу. Выемка на подошве полусферическая. Диаметр ствола ножки 37 мм. Амфора изготовлена из оранжевой глины со слюдой и белыми включениями. Высота сосуда 465 мм, максимальный диаметр корпуса 270 мм. Предположение авторов раскопок о самосском происхождении этой амфоры не имеет оснований.


Рис. 125. Амфора из кургана 16 могильника Перещепино 2 (Мурзин и др., 1999, Рис. 30).


Амфоры типа Agora S 16:1 (рис. 126) представлены целым сосудом, найденным в море у полуострова Тигани (Grace, 1971, p. 94, pl. 15, 9; Dupont, 1998, p. 176, n. 223), и фрагментированной амфорой из комплекса S 16:1 Афинской Агоры, относящейся к последней четверти 5 в. до н. э. (Grace, 1971, p. 77, fig. 3, 3; Dupont, 1998, p. 217, n. 220). Эти амфоры имеют сравнительно длинное и прямое горло с желобком в центральной части. Венчик массивный, валикообразный, отогнут наружу. Ручки овальные в сечении. Тулово округлых очертаний с наибольшим расширением в средней части. Переход между корпусом и горлом плавный. Ножка имеет вид налепа, немного расширяющегося книзу, с неглубокой выемкой на подошве. Резко отделена от нижней части тулова. Высота амфор 735 и 740 мм.


Рис. 126. Амфора типа Agora S 16:1 (Grace, 1971, pl. 15, 9; fig. 3, 3).


Амфоры типа Agora C 19:9 (рис. 127) представлены единственным сосудом, происходящим из комплекса C 19:9 Афинской Агоры, который относится к последней четверти 5 в. до н. э. (Grace, 1971, p. 76–77, 94, fig. 3, 2, pl. 15, 5; комплекс № 76 – см. гл. 2). Амфора имеет прямое горло с массивным валикообразным венчиком, вытянутым по вертикали. Оно резко отделено от верхней части корпуса сосуда, по форме приближающегося к конусовидному. Ножка, оформленная в виде высокого кольцевого поддона, отделена от нижней части корпуса уступом. Внешняя образующая линия контура ножки вогнута. Выемка на подошве трапециевидная. Аналогичные ножки найдены в Фанагории (Завойкин, 1992а, с. 47, рис. 1, 19). Высота амфоры 691 мм, максимальный диаметр корпуса 334 мм.


Рис. 127. Амфора типа Agora C 19:9 (Grace, 1971, pl. 15, 5; fig. 3, 2).


Амфоры типа Патрей, № 1930 (рис. 128) представлены целым сосудом, происходящим из Патрея, который датирован началом последней трети 5 в. до н. э. (комплекс № 61 – см. гл. 2; Абрамов, Сазонов, 1992, с. 151–152, табл. V, 7-10), а также фрагментированной амфорой из Фанагории второй (?) четверти 5 в. до н. э. (Завойкин, 1992а, рис. 1, 4). Эти амфоры имеют относительно короткое, сдавленное со стороны ручек горло, снабженное массивным венчиком, вытянутым по вертикали. Горло резко отделено от верхней части корпуса, форма которого приближается к конусовидной с наибольшим расширением в верхней части. Ножка оформлена в виде цилиндрического налепа, отделенного от нижней части корпуса уступом. Внешняя образующая линия её контура вогнута. Выемка на подошве трапециевидная. Высота амфоры из Патрея 600 мм, максимальный диаметр корпуса 320 мм. Диаметр фанагорийской амфоры 342 мм. Диаметры ножек 47 и 54 мм.


Рис. 128. Амфора № 1930 из подводного комплекса 2 в Патрее (Абрамов, Сазонов, 1992, табл. V, 7–10).


Амфоры типа Перещепино 2, курган 15 (рис. 129). В настоящее время известны два целых экземпляра сосудов данного типа. Один найден в кургане 15 у с. Перещепино (Мурзин и др., 1999, с. 11–12, рис. 11), второй – в кургане 13 у с. Великая Знаменка (Монахов, 19996, с. 106–107, рис. 33, 1; комплекс № 44 – см. гл. 2). Следует отметить, что фрагментированный сосуд из того же кургана, скорее всего, не может относиться к данному типу, так как отличается по форме горла, ножки и венчика (Монахов, 19996, рис. 33, 2). Рассматриваемый тип керамической тары синхронен хиосским амфорам вариантов Г-2А и Г-2Б и датируется концом второй четверти 5 в. до н. э. Данный тип амфор ранее связывался с производством на о. Эгина (Брашинский, 1963, с. 20–24; Лейпунская, 1987, с. 101; Завойкин, 1991, с. 8488). В настоящее время С.Ю. Монахов, вслед за И. Гранжаном, относит эти амфоры к фасосскому производству. Необходимо отметить, что среди материалов Эгины они практически не представлены (Johnston, 1990, p. 37–64).


Рис. 129. Амфора из кургана 15 могильника Перещепино 2 (Мурзин и др., 1999, Рис. 11).


Эти амфоры имеют относительно короткое, расширяющееся книзу горло с валикообразным венчиком, под которым проходит желобок. Диаметр горла 102–113 мм. Оно плавно соединяется с туловом округлой формы, имеющим наибольшее расширение в верхней части. Ножка отделена от корпуса слабо выраженным перехватом. На месте ее максимального диаметра имеется ребро. Диаметр ножки 52 мм. Нижняя образующая линия скошена внутрь. Выемка на подошве округлая. Амфоры изготовлены из красной или светло-оранжевой глины со слюдой и белыми кварцевыми частицами. Высота их 555–590 мм, максимальный диаметр корпуса 360–380 мм. Расчетный объем сосуда из Великой Знаменки 29,5 л.

Амфоры типа «Нф – 122» (рис. 130) известны по уникальному экземпляру из Нимфея (Монахов, 1999б, с. 129, табл. 40, 6; комплекс № 57 – см. гл. 2). Наиболее близкая аналогия этому сосуду происходит из комплекса N 7:3 Афинской агоры (комплекс № 43 – см. гл. 2; Boulter, 1953, p. 105, pl. 39, № 153). Датировка амфор рассматриваемого типа: конец второй четверти – начало последней трети 5 в. до н. э. Нимфейская амфора изготовлена из розовой глины с включениями известняка. Блестки слюды присутствуют только в ангобе. Она имеет относительно короткое прямое горло с круглым в сечении венчиком, отделённым с внешней стороны желобком. Корпус сосуда округлых очертаний, с наибольшим расширением в верхней части. Ножка расширяется книзу и отделена от корпуса перехватом. Место ее наибольшего расширения выделено ребром. Выемка на подошве неглубокая, полусферическая. Амфора из афинского комплекса значительно ниже (614 против 668 мм у нимфейского экземпляра) при практически равных диаметрах корпуса (387 и 381 мм). Афинский комплекс датируется более ранним временем, – возможно, высота сосуда является хронологическим признаком.


Рис. 130. Амфора типа «Нф–122» из нимфейского склада 1978 г. (Монахов, 2003, табл. 57, 5).


Амфоры типа Пантикапей, котлован № 325 (рис. 131). В заполнении котлована, относящегося к самому концу последней четверти 5 в. до н. э., была найдена амфора неизвестного центра производства (Толстиков, Ломтадзе, 2005, с. 396, рис. 4, 1; комплекс № 72 – см. гл. 2). Она изготовлена из рыхлой светлокоричневой глины с большим количеством примесей песка, шамота и белых известняковых включений. Этот сосуд имеет сравнительно невысокое горло с венчиком, вытянутым по вертикали. Внутренняя и верхняя образующая линия контура венчика выпуклая, отделена ребром от внешней вогнутой линии, что напоминает одновременные образцы мендийских амфор, а также более поздние амфоры Гераклеи. Под венчиком проходит желобок. Ручки описываемого сосуда овальные в сечении, крепятся несколько ниже венчика. Горло плавно соединяется с конусовидным туловом, имеющим округлые очертания. Ножка выделена плавным переходом. Она имеет расширенное основание, ребро на месте наибольшего диаметра и глубокую конусовидную выемку на подошве. Высота амфоры 644 мм, максимальный диаметр 332 мм, объем около 20 л. Авторы публикации предлагают в качестве аналогий этому сосуду ранние гераклейские амфоры, выделенные С.Ю. Монаховым (2003, табл. 86, 1, 2).


Рис. 131. Амфора из котлована № 325 в Пантикапее (Толстиков, Ломтадзе, 2005, Рис. 4, 1).


Заключая первую главу, наметим основные закономерности общей эволюции амфор греческих центров Восточного Средиземноморья.

Наиболее длительную непрерывную линию развития амфор эолийских центров мы наблюдаем на примере лесбосских сероглиняных амфор (скорее всего, производившихся в Мефимне с рубежа 7–6 до 4 в. до н. э.). Однако наибольшее количество продукции поставлялось в Северное Причерноморье с конца 7 до начала 5 в. до н. э. в эолийских амфорах с усеченно-конусовидным дном, происходящих из Митилены. Следует отметить, что импорт остальных десяти эолийских центров, по нашим данным, имел спорадический характер.

В развитии керамической тары ионийских центров следует выделить два основных направления. Первое из них представлено амфорами на кольцевых поддонах без четкой профилировки. В подобных сосудах перевозилась продукция Клазомен, Хиоса и Самоса. Амфоры этих центров имели общие черты в орнаментации сосудов полосами лакообразной краски, форме корпуса и эволюции объемов. Второе направление развития ионийской керамической тары представлено продукцией Милета, выпускавшего амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне с середины 7 до начала 5 в. до н. э. По многим признакам к ним примыкают амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне группы А, группы Б и амфоры типа «Никосия». Вне всякого сомнения, их выпускали города, расположенные рядом с Милетом или его колонии.

Отдельную ветвь в общем развитии древнегреческой керамической тары последней четверти 6–3 в. до н. э. представляют амфоры Фасоса и Халкидики, что, надеемся, нашло отражение в данной работе.

Глава II
Комплексы керамической тары второй половины 7–5 в. до н. э

Амфорные комплексы, найденные при раскопках городов и некрополей, позволяют не столько установить датировку того или иного типа амфор различных центров производства, сколько выявить синхронность их существования (Бобринский, 1905; Онайко, 1966; Петренко, 1967; Охотников, 1976; 1983; Рубан, 1979; Алексеев, 1991). При этом следует иметь в виду, что амфоры в керамических комплексах являются наиболее поздней группой материала, поскольку время их бытования было минимальным (керамическая тара выбрасывалась в первую очередь). Отметим также, что, как правило, в единовременных комплексах присутствуют синхронные типы амфор. Одну из первых классификаций комплексов керамической тары предложил И.Б. Брашинский (1984б, с. 4–6). Он исходил из того, что только данный вид археологических источников может дать надежные реперы для относительной и абсолютной хронологии керамических клейм, а также для типов керамической тары. Более расширенную классификацию комплексов керамической тары разработал в своей диссертации А.А. Завойкин (1993, с. 92–99). Определяющим, по его мнению, является стратиграфическое положение комплекса, – будет ли он «закрытым», то есть – гарантированным от случайного попадания предметов более раннего или более позднего времени, или же «открытым», когда его хронологические границы будут «размыты». Однако не менее важным обстоятельством, которое необходимо учитывать, является полнота комплекса, – весь ли полученный в результате археологических исследований материал доступен для изучения на современном уровне. Существенным представляется также анализ известных комплексов по наличию целых форм и фрагментированного материала. Данное обстоятельство важно для выделения амфорных складов из массовых скоплений керамики. Следует отметить, что в заполнении амфорных складов наряду с целыми сосудами встречаются фрагменты амфорный тары более раннего хронологического периода (Абрамов, 1994).

Особое значение в отечественной амфорологии имеют две монографии С.Ю. Монахова (1999б, 2003), благодаря которым в несколько раз расширилась источниковедческая база для исследования керамической тары рассматриваемого времени. В этих книгах автор ввел в научный оборот очень большой по своему объему материал, который хранится в музейных собраниях России и Украины. Часть этого материала публикуется не только впервые, но и на новом научном уровне. Нельзя не отметить высокое качество и стандартизацию иллюстраций, что позволяет на их основании давать описание морфологических признаков амфор.

Вслед за И.Б. Брашинским, мы можем распределить рассматриваемые амфорные комплексы по характеру образования и времени, в течение которого они формировались, следующим образом.

Комплексы амфор из однократных погребений с относительно узкими хронологическими пределами. Предметы, составляющие полный набор инвентаря погребения, могут иметь различные, как правило, более длительные сроки бытования (Бобринский, 1894; Белов, 1938). И.Б. Брашинский предлагал выделять в группе однократных комплексов амфор из погребений несколько подгрупп. 1. Комплексы, содержащие несколько типов керамической тары различных центров производства. Эти комплексы могут быть использованы только для синхронизации различных типов амфор. 2. Комплексы, содержащие несколько типов керамической тары и другой датирующий материал. Эти комплексы могут использоваться не только для синхронизации различных типов амфор, но также для уточнения относительной и абсолютной хронологии сосудов и комплексов амфор. 3. Комплексы, в которых присутствует единственный вид амфор и другой датированный материал. Данные комплексы могут быть использованы только для уточнения абсолютной хронологии.

Комплексы амфор – заклады подбойных могил характерны для погребального обряда некоторых могильников Западного Причерноморья и Ольвии (Фармаковський, 1929, с. 58, рис. 50). Скорее всего, эти комплексы синхронны самим погребениям и являются закрытыми и однократными.

Комплексы амфор из погребальных тризн. Места расположения тризн весьма разнообразны. Они могут находиться рядом с грунтовой могилой или курганом, в насыпи кургана, на перекрытии могильной ямы, в отдельной яме, во рву, окружающем курган, причем, в данном случае чаще встречаются не целые сосуды, а их фрагменты. В Ольвии известны два амфорных кромлеха, окружавших трупосожжения – погребения 78—1911 г. и 17—1926 г. (Фармаковський, 1929, рис. 58–59; Зеест, 1960, с. 76; Козуб, 1974, с. 155, рис. 4). Оценивая хронологическое соотношение материалов тризн и погребений, необходимо учитывать разрыв между временем захоронения и совершения тризны.

Склады амфор — серии целых сосудов, найденных при исследовании одного объекта. При наличии стратиграфической определенности, склады амфор обладают существенными преимуществами для синхронизации различных типов амфор, ввиду разнообразия одновременно бытовавших сосудов. Именно склады амфор дают возможность представить вариативность метрических признаков и морфологических особенностей профильных частей у одного типа сосудов. Кроме того, как уже было отмечено, склады амфор имеют узкие хронологические границы.

Комплексы амфор из кораблекрушений – единственный источник представляющий амфорную тару наиболее значительными сериями одновременно бытовавших сосудов. Однако зафиксированы случаи более поздних включений в эти комплексы, отмеченные в ситуациях разновременной гибели двух или нескольких кораблей на одном месте.

Комплексы амфор из мусорных сбросов образуются при заполнении ям, цистерн, колодцев, вышедшими из употребления амфорами и их фрагментами, битой посудой и другими отходами. Материал в подобных случаях редко представляет собой хронологическое единство. Сбросы могут быть как разовые, так и многоразовые. Для тех и других характерны преобладание фрагментированной керамики, единичность обнаружения целых амфор, наличие других групп материала. Нередко находки наиболее поздних фрагментов, определяющих время засыпки данного объекта, единичны и не составляют основную массу материала.

Комплексы амфор длительного формирования представляют собой подборки амфор, являющихся составной частью разнородного материала, сформировавшегося в ходе хозяйственной деятельности. При наличии слоя разрушения, эти комплексы бывают перекрыты развалами каменных или сырцовых стен. Примером могут являться скопления амфор и кувшинов на дне колодцев, образовавшиеся за время их использования. Следует отметить, что иногда при исследовании одного объекта мы можем столкнуться с комплексами амфор нескольких категорий.

В данной главе рассматривается 80 комплексов керамики с амфорами 7–5 вв. до н. э. Нашей первоначальной задачей было выявление синхронных комплексов с однотипной керамической тарой. Абсолютные даты этих комплексов определялись по хорошо изученным афинским керамическим комплексам, включающим расписную керамику и остраконы, а также по комплексам, имеющим обоснованную и общепринятую привязку к историческим событиям. Абсолютные даты уточнялись также по другим надежно датированным комплексам с расписной и чернолаковой керамикой. Даты, приводимые авторами публикаций по сопутствующему материалу, нами не пересматривались, за исключением специально оговоренных случаев. Особо отметим, что данные, полученные в результате синхронизации амфорных комплексов, представляются наиболее обоснованными и достоверными.


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Следующая
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации