Текст книги "Греческие амфоры 6–5 вв. до н.э. в Северном Причерноморье"

Таблица 3
Фрагменты ионийских амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне (СПКП) группы А (27–33), амфор на СПКП группы Б (34–40), амфор Средней Греции – аттических (41–44)

27. Венчики амфор на СПКП группы А (вариант А—1А, типы А—2, А—8, рис. 102; 104; 111, третья четверть 6 в. до н. э.). Глина красная, розовая или светло-коричневая, плотная, с блестками слюды (иногда присутствует светлый, светло-желтый или темный ангоб). Венчики указанных амфор массивны, округлы, вытянуты по вертикали (высота 25–27 мм). Верхняя часть их как бы немного отогнута наружу, контур чуть заострен и скошен внутрь сосуда, внешняя линия плавно изогнута. Нижняя часть венчиков оформлена подрезкой в виде небольшого прямого или изогнутого уступа. Как правило, по горлу сосуда ниже венчика проходит горизонтальный желобок (комплекс № 22, рис. 154, 4).

28. Венчики амфор на СПКП группы А (типы А-1, А-3, А-5, А-7, рис. 102; 103; 105; 107; 109; 110, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 27. Венчики указанных сосудов подобны более ранним, описанным выше (п. 27), отличаясь от них лишь уменьшением среднего размера по вертикали до 20 мм. Ниже венчика также присутствует желобок (комплекс № 17, рис. 138, 2; комплекс № 20, рис. 150, 2, 5, 8, 11; 151, 2).

29. Венчики амфор на СПКП группы А (типы А-4, А-6, вариант А-7Б, рис. 106; 108; 110, вторая четверть 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 27. От описанных выше более ранних венчиков (п. 28), рассматриваемые венчики отличаются еще меньшими размерами. В остальном они им подобны, включая сохраняющийся желобок на горле сосуда.

30. Ручки амфор на СПКП группы А (типы от А-1 до А-8, рис. 102–111, третья четверть 6 – вторая четверть 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 27. Ручки рассматриваемых сосудов в сечении овальные, уплощенные, размеры от 29^15 до 42x23 мм (комплекс № 17, рис. 138, 1; комплекс № 20, рис. 150, 1, 4, 7, 10; 151, 1; комплекс № 21, рис. 153, 1; комплекс № 22, рис. 154, 4).

31. Ножки амфор на СПКП группы А (вариант А-1А, типы А-2, А-8, рис. 102; 104; 111, третья четверть 6 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 27. Указанные амфоры отличаются резким переходом от корпуса сосуда к ножке, оформленной в виде пятигранного в профиле кольцевого поддона. Его характерной особенностью является вертикальный поясок, окружающий наиболее расширенную часть ножки. Наружные грани поддона вогнутые или прямые. Внутренняя выемка на подошве имеет трапециевидную в сечении форму. Максимальный диаметр ножек около 70 мм (комплекс № 13, рис. 135, 5; комплекс № 14, рис. 137, 2, 3; комплекс № 22, рис. 154, 3).

32. Ножки амфор на СПКП группы А (типы А-1, А-3, А-5, А-7, рис. 102; 103; 105; 107; 109; 110, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 27. Ножки указанных сосудов подобны более ранним, описанным выше (п. 31), отличаясь от них лишь уменьшением максимального диаметра до 5060 мм (комплекс № 17, рис. 138, 3; комплекс № 18, рис. 143, 2, 3; комплекс № 20, рис. 150, 3, 6, 9, 12; 151, 3; комплекс № 29, рис. 157, 3).

33. Ножки амфор на СПКП группы А (типы А-4, А-6, вариант А-7Б, рис. 106; 108; 110, вторая четверть 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 27. Ножки этих сосудов также подобны более ранним, описанным в п. 31 и 32. Их главными отличиями являются: уменьшение максимального диаметра до 40 мм, сглаживание резкого перехода от корпуса к ножке – он практически исчезает, появление конусовидной или усеченно-сферической выемки на подошве, наряду с традиционной – трапециевидной в сечении (комплекс № 34, рис. 169, 9).

34. Венчики амфор на СПКП группы Б (тип I, третья четверть 6 в. до н. э., по: Абрамов, 1993б, с. 30). Глина желтая или светло-коричневая, крупнозернистая, с серым закалом в центре излома. Венчики указанных амфор массивны, округлы, вытянуты по вертикали (высота до 29 мм). Внешняя линия их плавно изогнута, нижняя часть оформлена в виде небольшого выгнутого или прямого уступа. Как правило, ниже венчика по горлу сосуда проходит горизонтальный желобок.

35. Венчики амфор на СПКП группы Б (типы от Б—1 до Б—4, рис. 112–115, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 34. Венчики указанных сосудов подобны более ранним, описанным выше (п. 34), отличаясь от них лишь меньшими размерами. Ниже венчика также присутствует горизонтальный желобок (комплекс № 17, рис. 138, 4, 5; комплекс № 20, рис. 146, 2, 5, 8, 11; 151, 5).

36. Венчики амфор на СПКП группы Б (типы III, IV, вторая четверть 5 в. до н. э., по: Абрамов, 1993б, с. 30). Характер глины – см. п. 34. От описанных выше более ранних венчиков (п. 35), рассматриваемые венчики отличаются еще меньшими размерами. В остальном они подобны им, включая сохраняющийся желобок на горле сосуда.

37. Ручки амфор на СПКП группы Б (типы от Б—1 до Б—4, рис. 112–115, конец 6 – начало 5 в. до н. э.; а также типы I, III, IV, третья четверть 6 и вторая четверть 5 вв. до н. э., по: Абрамов, 1993б, с. 30, 31). Характер глины – см. п. 34. Ручки рассматриваемых сосудов в сечении овальные, уплощенные, размеры от 30^16 до 40^23 мм (комплекс № 17, рис. 138, 5).

38. Ножки амфор на СПКП группы Б (тип I, третья четверть 6 в. до н. э., по: Абрамов, 1993б, с. 31). Характер глины – см. п. 34. Указанные амфоры отличаются резким переходом от корпуса сосуда к ножке, которая изготовлена в виде расширяющегося книзу кольцевого поддона. Его характерной особенностью является вертикальный или немного скошенный поясок, окружающий самую широкую часть ножки. Наружные грани поддона вогнутые или прямые, выемка на подошве имеет трапециевидную в сечении форму. Максимальный диаметр ножек около 70–80 мм.

39. Ножки амфор на СПКП группы Б (типы от Б—1 до Б—4, рис. 112–115, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 34. Ножки указанных сосудов подобны более ранним, описанным выше (п. 38), отличаясь от них лишь уменьшением максимального диаметра до 50–60 мм (комплекс № 20, рис. 146, 3, 6, 9, 12; 151, 7; комплекс № 22, рис. 154, 1,2).

40. Ножки амфор на СПКП группы Б (типы III, IV, вторая четверть 5 в. до н. э., по: Абрамов, 1993б, с. 31). Характер глины – см. п. 34. Ножки этих сосудов по своему облику также близки более ранним, описанным в п. 38 и 39. Их главными отличиями являются: сглаживание резкого перехода от корпуса амфоры к ножке – он практически исчезает, уменьшение максимального диаметра до 40 мм, появление конусовидной, цилиндрической, грибовидной или усеченно-сферической выемки на подошве, наряду с традиционной – трапециевидной в сечении.

41. Венчики аттических амфор («a la brosse» тип А-2, рис. 99, вторая четверть 6 – начало 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая, без заметных включений. Венчики этих сосудов массивны, имеют округлые очертания, снаружи валики окрашены лакообразной краской, цвет которой варьирует от красного и коричневого до черного, изменяясь иногда даже на одном фрагменте (Roberts, 1986, fig. 42, pl. 18, № 418).

42. Ручки аттических амфор («a la brosse» тип А-2, рис. 99, вторая четверть 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 41. В разрезе ручки этих амфор близки к неправильному овалу, уплощенному с внутренней стороны и несколько вогнутому с внешней. С этой стороны ручки орнаментированы поперечными полосами той же лакообразной краски, которой окрашены венчики.

43. Ножки аттических амфор («a la brosse» тип А-2, рис. 99, вторая четверть 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 41. Ножки этих сосудов оформлены в виде расширяющегося книзу кольцевого поддона с выпуклым внешним контуром и трапециевидной выемкой на подошве. Снаружи ножки покрыты той же лакообразной краской, что венчики и ручки.

44. Стенки аттических амфор («a la brosse» тип А—2, рис. 99, вторая четверть 6 – начало 5 в. до н. э.). Глина описана в п. 41. Особенностью этих сосудов является сплошное покрытие их стенок лакообразной краской в технике, называемой «a la brosse» (щетка) за характерные полосы разного цвета и оттенка (Johnston, Jones, 1978, p. 103).

Таблица 4
Фрагменты лесбосских сероглиняных амфор (45–49), амфор типа Надлиманское III (50–52) и коринфских (53–57)

45. Венчики лесбосских сероглиняных амфор (типы Б—1, Б-2, рис. 56–60, третья четверть 6 – конец 5 в. до н. э.). Глина серая, плотная, с примесью слюды. Венчики указанных сосудов разнообразны по характеру профилировки. Их отличительной чертой является уступ под валиком, свойственный всем амфорам, относимым к эолийским центрам производства.

46. Ручки лесбосских сероглиняных амфор (типы Б—1, Б-2, рис. 56–60, третья четверть 6 – конец 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 45. Ручки этих амфор имеют круглое сечение. На месте их нижнего соединения с корпусом присутствует налеп в виде суживающегося книзу валика – «крысиный хвост» (Clinkenbeard, 1982, p. 258) (комплекс № 67, рис. 176, 2).

47. Ножки лесбосских сероглиняных амфор (варианты Б-1А, Б-1Б, рис. 56; 57, третья четверть 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 45. Ножки указанных сосудов суживаются книзу, имея усеченно-конусовидную форму и плоские подошвы, на которых присутствуют следы среза амфор с гончарного круга в виде спиралевидных завитков. Диаметры ножек около 80 мм.

48. Ножки лесбосских сероглиняных амфор (вариант Б-1В, рис. 58, третья четверть 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 45. Ножки этих амфор подобны более ранним, описанным выше (п. 47), отличаясь от них лишь уменьшением диаметра до 50 мм.

49. Ножки лесбосских сероглиняных амфор (варианты Б-2А, Б-2Б, рис. 59; 60, вторая половина 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 45. Ножки этих сосудов по своему облику также близки более ранним, описанным в п. 47, 48, отличаясь уменьшением диаметра до 40 мм и одновременно увеличением высоты. Подошва, как правило, становится заглаженной, следы среза на ней исчезают (комплекс № 67, рис. 176, 2).

50. Венчики амфор типа Надлиманское III (Мелюкова, 1980, рис. 3; 7; Рубан, 1990, с. 1618) (рис. 72, вторая четверть 5 в. до н. э.). Глина коричневая или светло-коричневая, с серым закалом в середине излома, крупнозернистая, с большим количеством слюды. Венчики этих сосудов имеют овальные, вытянутые кверху и немного отогнутые наружу очертания. Под ними по горлу амфоры проходит небольшой рельефный уступ. Горла сосудов расширенные (раздутые) в средней части.

51. Ручки амфор типа Надлиманское III (рис. 72, вторая четверть 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 50. Ручки этих сосудов в сечении круглые, диаметром около 30 мм. На месте их соединения с корпусом присутствует налеп в виде суживающегося книзу валика – «крысиный хвост».

52. Ножки амфор типа Надлиманское III (рис. 72, вторая четверть 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 50. Ножки этих сосудов имеют суживающуюся книзу, усеченно-конусовидную, почти цилиндрическую форму. Подошва ножек округленная или конусовидная с небольшой выемкой в центре.

53. Венчики коринфских амфор третьей четверти 6 – начала 5 в. до н. э. (Koehler, 1981, p. 449–458). Глина светлая, иногда розоватого оттенка или розовая с примесью песка и крупных частиц шамота. В сечении венчики округлые или отогнутые наружу, массивные.

54. Венчики коринфских амфор третьей четверти – конца 5 в. до н. э. Характер глины – см. п. 53. Венцы этих сосудов массивные, в сечении близки к треугольнику, одна вершина которого обращена кверху, а другая вниз и в сторону от горла.

55. Ручки коринфских амфор третьей четверти 6 – конца 5 в. до н. э. Характер глины – см. п. 53. Ручки этих сосудов в сечении круглые.

56. Ножки коринфских амфор третьей четверти 6 – начала 5 в. до н. э. Характер глины – см. п. 53. От нижней части корпуса сосуда эти ножки отделены резко выраженным перехватом. Их отличает малая высота (около 10 мм), сравнительно большой диаметр (60–70 мм) и совершенно плоская подошва. Боковые стенки немного наклонены внутрь.

57. Ножки коринфских амфор третьей четверти – конца 5 в. до н. э. Характер глины – см. п. 53. Ножки этих сосудов изготовлены в виде усеченно-конусовидного налепа с плоским основанием. От нижней части корпуса амфоры они отделены характерным перехватом.

Таблица 5
Фрагменты амфор Самоса (58–61), амфор «с раздутым горлом» (62–64), амфор Фасоса (65–68), Менды (69, 70), «круга Фасоса» (пифоидных: 71, 72) и амфор типа Q 12: 3 (73)

58. Венчики самосских амфор (Grace, 1970, p. 52–95) (типы В-1, Г-1, Д-1, рис. 46–53, третья четверть 6 – конец 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая или розовая, тонкая, слоистая, с включениями слюды. Венчики указанных сосудов имеют округлые очертания, вытянуты кверху и немного отклонены наружу. Их верхняя часть в большинстве случаев немного уплощена (комплекс № 20, рис. 149, 2).

59. Ручки самосских амфор (типы В-1, Г-1, Д-1, рис. 46–53, третья четверть 6 – конец 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 58. Ручки этих амфор в сечении овальные, уплощенные (комплекс № 20, рис. 149, 1).

60. Ножки самосских (?) амфор третьей четверти 6 в. до н. э. имеют форму простого кольцевого поддона с двумя прямыми параллельными гранями (наружной и внутренней), плоским основанием и трапециевидной в сечении выемкой.

61. Ножки самосских амфор (вариант В-1Б, тип Г-1, рис. 47–52, конец 6 – середина 5 в. до н. э.) резко отделены от нижней части корпуса сосуда, имеют усеченно-конусовидную или цилиндрическую форму. Выемка на подошве различного профиля – от конусовидной до цилиндрической с округлым верхом (комплекс № 20, рис. 149, 3).

62. Венчики амфор «с раздутым горлом» (Зеест, 1960, табл. XIII, 27) (типы А—1, А—2, А—3, рис. 66–69, третья четверть – конец 5 в. до н. э.). Глина коричневая, красная или розовая с многочисленными белыми включениями и слюдой. Сечение венчиков по форме приближается к треугольному, обращенному основанием кверху. Характерной особенностью является резкая отогнутость, снаружи она подчеркнута подсечкой.

63. Ручки амфор «с раздутым горлом» (типы А—1, А—2, А—3, рис. 66–69, третья четверть – конец 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 62. Ручки указанных сосудов имеют овальное уплощенное сечение.

64. Ножки амфор «с раздутым горлом» (типы А—1, А—2, А—3, рис. 66–69, третья четверть – конец 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 62. Эти амфоры отличаются относительно высокой (до 70 мм) ножкой, плавно расширяющейся книзу. Минимальный диаметр в месте перегиба составляет 40 мм, максимальный, в наиболее расширенной нижней части, – 45 мм. Немного выпуклая уплощенная подошва имеет в центре неглубокую конусовидную выемку (комплекс № 61, рис. 174, 6, 7; 175, 9).

65. Венчики фасосских амфор (Зеест, 1960, табл. VI, 16) (типы А-1, Б—1, рис. 81; 83, вторая половина 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая или красная с большим количеством слюды. Венчики этих сосудов в сечении близки вытянутой в вертикальном направлении и перевернутой основанием кверху трапеции, чуть отогнуты наружу, от горла отделены четкой подрезкой.

66. Венчики фасосских амфор (вариант Б—3Б, рис. 86, конец 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 65. В сравнении с описанными выше (п. 65), венчики этих амфор отличаются только большей высотой (до 20 мм) и немного большим наклоном наружу (Абрамов, Масленников, Розов, 1993, рис. 1; 5; 15).

67. Ножки фасосских амфор (типы Б—1, Б—2, рис. 83; 84, третья четверть 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 65. Ножки указанных амфор имеют расширяющуюся книзу форму и выпуклую подошву с конусовидной выемкой в средней части (Зеест, 1960, табл. VI, 16) (комплекс № 61, рис. 173, 8; 174, 10).

68. Ножки фасосских амфор (вариант Б—3Б, рис. 86, конец 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 65. Основными чертами ножки этих амфор подобны описанным выше (п. 67). Их отличительными особенностями являются увеличение высоты и диаметра (до 70 мм и более), а также узкий поясок в наиболее широкой части, на перегибе от ножки к подошве, округлая поверхность которой становится теперь конусовидной (Абрамов, Масленников, Розов, 1993, рис. 1; 14) (комплекс № 69, рис. 179, 1–3).

69. Венчики амфор Менды (типы Б—1, «по Грейс», «Стеблев», рис. 94–96; 98, вторая половина 5 в. до н. э.). Глина красная, коричневая или светлокоричневая, мелкозернистая, со слюдой и белыми включениями. Венчики этих сосудов отогнуты наружу, кверху заметно утоньшаются и почти не имеют утолщения в средней части. Их внешняя образующая линия вогнута, под венчиком по горлу амфоры проходит желобок (комплекс № 68, рис. 177, 5).

70. Ножки амфор Менды (типы Б—1, «по Грейс», рис. 94–96, третья четверть 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 69. Ножки этих сосудов отделены от корпуса плавным перехватом, ниже которого расширяются к подошве, имеющей выпуклую, выпукло-вогнутую или вогнутую форму с маленькой выемкой в центре. У некоторых амфор на месте перегиба от ножки к подошве присутствует узкий поясок (Брашинский, 1976а, с. 72, рис. 1, 1; рис. 2, 1; 1980, табл. IX, 39).

71. Амфоры Менды типа «Стеблев» (рис. 98, конец 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 69. В сравнении с более ранними ножками, описанными выше (п. 70), ножки амфор данного круга отличаются лишь большей высотой (Брашинский, 1976а, рис. 1, 1; рис. 2, 4).

72. Ножки пифоидных амфор типа «Стеблев» («круг Фасоса») и типа Ольвия («круг Фасоса») (рис. 79; 80, вторая четверть 5 в. до н. э.). Глина красная, плотная или красная, с включениями извести и слюды. Ножки этих сосудов отделены от корпуса резким перехватом, имеют вид кольцевых поддонов с прямыми контурами и ребром на месте максимального диаметра. Выемки на подошвах в сечении трапециевидные (Кутайсов, 1990, рис. 14, 3; Лейпунская, 1987, с. 94, рис. 32, 9; рис. 33, 2; Кахидзе, 1981, табл. X, 1; Зеест, 1960, табл. VII, 18б; Boulter, 1953, p. 106, pl. 93, № 158).

73. Ножки амфор типа Q 12: 3 (конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Глина розовая или красная со слюдой и другими примесями. Ножки указанных амфор имеют форму расширяющегося книзу (или цилиндрического) кольцевого поддона с двумя прямыми гранями и плоским (или чуть скошенным) основанием. Выемка на подошве трапециевидная в сечении с небольшим выступом в центральной части (Roberts, 1986, fig. 43, № 425–430).

Таблица 1. Фрагменты хиосских амфор (1–11)

Таблица 2. Фрагменты хиосских (12–16), клазоменских амфор (17–21) и амфор с усеченно-конусовидным («стаканообразным») дном (22–26)

Таблица 3. Фрагменты ионийских амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне (СПКП) группы А (27–33), амфор на СПКП группы Б (34–40), амфор Средней Греции – аттических (41–44)

Таблица 4. Фрагменты лесбосских сероглиняных амфор (45–49), амфор типа Надлиманское III (50–52) и коринфских (53–57)

Таблица 5. Фрагменты амфор Самоса (58–61), амфор «с раздутым горлом» (62–64), амфор Фасоса (65–68), Менды (69, 70), «круга Фасоса» (пифоидных: 71, 72) и амфор типа Q 12: 3 (73)

Литература

Абрамов А.П. 1986. Метод количественной оценки импорта товаров в античную эпоху // Хозяйство и культура доклассовых и раннеклассовых обществ. Тезисы докладов III конференции молодых ученых ИА АН СССР. М., с. 3, 4.

Абрамов А.П. 1987а. Метод количественной оценки импорта товаров в керамической таре // Социально-экономическое развитие древних обществ и археология. Сборник статей молодых ученых. М., с. 6—12.

Абрамов А.П. 19876. Амфоры VI–V вв. до н. э. из Патрея (раскопки 1985–1986 гг.) // Древности Кубани (Материалы семинара). Краснодар, с. 37, 38.

Абрамов А.П. 1988а. Фрагменты амфор Абдер и Самоса из Патрея (раскопки 1985–1987 гг.) // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным. Тезисы докладов IV конференции молодых ученых ИА АН СССР. М., с. 39–41.

Абрамов А.П. 1989. К вопросу о локализации центра производства амфор со стаканообразным дном // Проблемы исследований античных городов. Тезисы. М., с. 7, 8.

Абрамов А.П. 1990. Отчет о раскопках в 1990 г. Патрейской экспедиции ИААН СССР // Архив ИА РАН. Р-1. № 15441-15444.

Абрамов А.П. 1990а. Экономические связи Патрея второй половины VI – начала V вв. до н. э. // Проблемы археологии Северного Причерноморья (к 100-летию основания Херсонского музея древностей). Тезисы докладов юбилейной конференции. Часть вторая. Октябрь 1990 года. Херсон, с. 52–54.

Абрамов А.П. 1990б. Общие тенденции эволюции керамической тары Восточного Средиземноморья VII–I вв. до н. э. // Традиции и инновации в материальной культуре древних обществ. Избранные доклады Всесоюзной конференции молодых ученых. Москва, 20–23 апреля 1990 г. М., с. 74–86.

Абрамов А.П. 1991. Раскопки 1990 г. в Патрее // Древности Кубани (материалы научно-практической конференции). Краснодар, с. 18–20.

Абрамов А.П. 1991а. Отчет о раскопках в 1991 году Патрейской экспедиции ИА РАН // Архив ИА РАН. Р-1. № 16046, 16047.

Абрамов А.П. 1992. Новые данные о торговых связях Боспора в VI–V вв. до н. э. // Очерки археологии и истории Боспора. М., с. 247–259.

Абрамов А.П. 1992а. Отчет о раскопках в 1992 году Патрейского отряда Таманской экспедиции ИА РАН // Архив ИА РАН. Р-1. № 17170, 17312.

Абрамов А.П. 1993. Отчет о раскопках Патрейского отряда Таманской экспедиции ИА РАН в 1993 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 18031, 18032.

Абрамов А.П. 1993а. Классификация и периодизация амфор второй половины VI – первой половины V в. до н. э. // РА. № 4, с. 78–93.

Абрамов А.П. 1993б. Античные амфоры. Периодизация и хронология // БС. Вып. 3, с. 4–135.

Абрамов А.П. 1994. Патрей. Раскопки 1990–1991 гг. // БС. Вып. 4, с. 127–140.

Абрамов А.П. 1994а. Отчет о раскопках Патрейского отряда Таманской экспедиции ИА РАН в 1994 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 18842, 18843.

Абрамов А.П. 1995. Отчет о раскопках Патрейского отряда Таманской экспедиции ИА РАН в 1995 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 19271.

Абрамов А.П. 1998. Типология амфор Фасоса. // ДБ. Т. 1, с. 7–16.

Абрамов А.П. 2001. Типология и хронология клазоменских амфор // ДБ. Т. 4, с. 7–16.

Абрамов А.П. 2002. Типология и хронология амфор о. Хиос // ДБ. Т. 5, с. 7–26.

Абрамов А.П. 2005. Отчет Патрейского отряда Таманской экспедиции ИА РАН за 2005 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 27137.

Абрамов А.П. 2005а. Амфора // Большая Российская энциклопедия. Т. 1. М., с. 644.

Абрамов А.П. 2006. Комплекс амфор последней четверти VI в. до н. э. из Патрея // ДБ. Т. 9, с. 11–35.

Абрамов А.П. 2008. Амфоры 6–5 вв. до н. э. в Северном Причерноморье (классификация и периодизация): Дис… канд. ист. наук. М. // Архив ИА РАН. Р-2. № 2768, 2769.

Абрамов А.П. 2009. Амфоры Милета // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. № 9 (64). Вып. 11. Белгород, с. 11–15.

Абрамов А.П., Болдырев С.И. 2001. «Клады» 1998 г. из Патрея // Боспорский феномен: Колонизация региона. Формирование полисов. Образование государства. Материалы международной научной конференции. Ч. 1. СПб., с. 143–146.

Абрамов Л.П., Захаров Е.В. 2007. Комплекс первой четверти V в. до н. э. из Патрея //ДБ. Т. 11, с. 15–23.

Абрамов А.П., Масленников А.А. 1991. Амфоры V в. до н. э. из раскопок поселения на мысе Зюк // СА. № 3, с. 234–249.

Абрамов А.П., Масленников А.А. 2005. Керамический комплекс V в. до н. э. из района поселения «Генеральское-Западное» // ДБ. Т. 8, с. 12–24.

Абрамов А.П., Масленников А.А., Розов В.Н. 1993. Керамический комплекс рубежа V–IV вв. до н. э. с городища на мысе Зюк // КСИА. Вып. 207, с. 70–77.

Абрамов А.П., Паромов Я.М. 1993. Раннеантичные поселения Таманского полуострова // БС. Вып. 2, с. 25–98.

Абрамов А.П., Сазонов Ю.С. 1991. Комплекс амфор второй четверти V в. до н. э. из Патрея // Древности Северного Кавказа и Причерноморья. М., с. 68–76.

Абрамов А.П., Сазонов Ю.С. 1992. Керамика трех подводных комплексов Патрея // БС. Вып. 1, с. 147–172.

Авдеев А.Г., Абрамов А.П., Петерс Б.Г. 1989. Функциональная характеристика керамической тары V–II вв. до н. э. с городища у села Михайловка // СА № 4, с. 182–195.

Авенариус Н.П. 1896. Полтавская губерния. Поставмукские курганы // Записки Императорского Русского археологического общества. Новая серия. Т. VIII. Вып. 1, 2. СПб., с. 178–187.

Алексеев А.Ю. 1991. Хронология и хронография Причерноморской Скифии V в. до н. э. // Археологический сборник. Вып. 31. Л., с. 43–56.

Алексеева Е.М. 1991. Греческая колонизация Северо-Западного Кавказа. М.

Амперер Ж.И., Гарлан И. 1992. Греческие амфорные мастерские // Греческие амфоры. Проблемы развития ремесла и торговли в античном мире. Саратов, с. 8–31.

Аптекарев А.З. 1980. Научный отчет о раскопках могильника городища № 2 у хут. им. Ленина в 1980 г. // Архив ИА РАН. Р-I. № 8786.

Бандуровський О.В. 2001. Античш амфори з кургашв сщфського перюду Л1вобережно! Люостепово! Украши // Археолопя. № 1. Ки!в, с. 68–79.

Башкиров А.С. 1927. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1926 года // Труды Этнографо-археологического музея I МГУ. № 3. М., с. 40.

Башкиров А.С. 1949. Отчет об историко-археологических изысканиях на Таманском полуострове летом 1948 года // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В.П. Потемкина. Т. XIII. Вып. 2. М., с. 133–176.

Башкиров А.С. 1957. Историко-археологические изыскания на Таманском полуострове в 1949–1951 гг. (на территории древнего города Патрэя) // Ученые записки Ярославского пединститута. Вып. XXII (XXXII). Ярославль, с. 309–382.

Белов Г.Д. 1938. Отчет о раскопках в Херсонесе за 1935–1936 гг. Севастополь.

Белов Г.Д. 1977. Амфоры из некрополя Херсонеса (V–IV вв. до н. э.) // История и культура античного мира. М., с. 17–23.

Бич О.И. 1959. Первые раскопки некрополя Пантикапея. Дневник раскопок П. Дюбрюкса в 18161817 гг. // МИА. № 69, с. 296–321.

Блаватский В.Д. 1951. Раскопки некрополя Фанагории 1938, 1939 и 1940 гг. // МИА. № 19, с. 189–226.

Блаватский В.Д. 1953. История античной расписной керамики. М.

Блаватский В.Д. 1956. Раскопки Пантикапея в 1953 году // КСИИМК. Вып. 63, с. 109–123.

Бобринский А.А. 1894. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы. Т. 2. Дневник раскопок 1887–1889 гг. СПб.

Бобринский А.А. 1901. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы. Т. 3. Дневник раскопок 1889–1897 гг. СПб.

Бобринский ЛА. 1905. Отчет о раскопках близ с. Журовки и Капитановки (Чигиринского уезда Киевской губернии) в 1904 году // ИАК. Вып. 17, с. 77–98.

Бойко Ю.Н., Берестенев С.И. 2001. Погребения VII–IV вв. до н. э. курганного могильника у с. Купьеваха (Ворсклинский регион скифского времени). Харьков.

Бокий Н.М., Ольховский В.С. 1994. Раннескифский курган на днепровском Правобережье // РА. № 2, с. 151–163.

Брашинский И.Б. 1963. К вопросу о торговых связях Ольвии с Эгиной // КСИА. Вып. 95, с. 20–24.

Брашинский И.Б. 1965. Новые материалы к датировке курганов скифской племенной знати Северного Причерноморья // Eirene. Studia Graeca et Latina. IV. Praha, p. 89–109.

Брашинский И.Б. 1967. Новые данные о торговле Ольвии с Самосом // КСИА. Вып. 109, с. 22–26.

Брашинский И.Б. 1970. Новые данные о греческом импорте на Нижнем Дону (по материалам Елизаветовского городища и могильника) // КСИА. Вып. 124, с. 12–18.

Брашинский И.Б. 1975. Методика выяснения стандартных емкостей античных греческих остродонных амфор // Новейшие открытия советских археологов (тезисы докладов конференции). Ч. III. Киев, с. 22–24.

Брашинский И.Б. 1976а. Амфоры Менды (о локализации группы амфор с «рюмкообразными ножками») // Художественная культура и археология античного мира. М., с. 67–74.

Брашинский И.Б. 1976б. Методика изучения стандартов древнегреческой керамической тары // СА. № 3, с. 87–102.

Брашинский И.Б. 1978. Фасосская амфора из Нимфея и некоторые вопросы античной метрологии // ВДИ. № 2, с. 135–143.

Брашинский И.Б. 1980. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V–III вв. до н. э. Л.

Брашинский И.Б. 1983. К проблеме локализации группы амфор с так называемыми стаканообразными доньями // КСИА. Вып. 174, с. 8–10.

Брашинский И.Б. 1984а. Методы исследования античной торговли (на примере Северного Причерноморья). Л.

Брашинский И.Б. 19846. Вопросы хронологии керамических клейм и типологического развития амфор Гераклеи Понтийской // НЭ. Т. XIV, с. 3–22.

Брашинский И.Б., Демченко А.И. 1969. Исследования Елизаветовского могильника в 1966 г. // КСИА. Вып. 116, с. 111–117.

Василиненко Б.А. 1971. Древнегреческие керамические клейма, найденные на восточном берегу Днестровского лимана // МАСП. Вып.7, с. 137–149.

Виноградов Ю.А. 1992. Мирмекий // Очерки археологии и истории Боспора. М., с. 99–120.

Виноградов Ю.Г. 1972. Керамические клейма острова Фасос // НЭ. Т. X, с. 3–63.

Внуков С.Ю. 2003. Причерноморские амфоры I в. до н. э. – II в. н. э. (морфология). М.

Воронов Ю.Н. 1976. Гиенос // СА. № 4, с. 42–55.

Гайдукевич В.Ф. 1952а. Раскопки Тиритаки в 1935–1940 гг. // МИА. № 25, с. 15–134.

Гайдукевич В.Ф. 19526. Раскопки Мирмекия в 1935–1938 гг. // МИА. № 25, с. 135–220.

Гайдукевич В.Ф. 1959а. Некрополи некоторых боспорских городов. (По материалам раскопок 1930-х годов) // МИА. № 69, с. 154–238.

Гайдукевич В.Ф. 1959б. Мирмекий. Советские раскопки в 1956 г. (1934–1956) (Советско-польские раскопки Мирмекия, II). Варшава.

Гайдукевич В.Ф. 1987. Античные города Боспора. Мирмекий. Л.

Гансова Э.А. 1966. Комплексы керамической тары // МАСП. Вып. 5, с. 72–77.

Гёрц К.К. 1870. Археологическая топография Таманского полуострова. М.

Гошев И.С. 1994. Правила описания сосудов // Теория и прикладные методы в археологии. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, с. 25–59.

Граков Б.Н. 1935. Тара и хранение сельскохозяйственных продуктов в классической Греции VI–IV веков до нашей эры // Из истории материального производства античного мира. ИГАИМК. Вып. 108, с. 147–183.

Граков Б.Н. 1957. Клеймо на амфоре VI века до н. э. // Труды ГИМ. Вып. XXVI. Нумизматический сборник. Ч. 2. М., с. 16–18.

Граков Б.Н. 1969. Буквы архаического мегаро-коринфского алфавита на горлах амфор VI в. до н. э. // ВДИ. № 1, с. 100, 101.

Грач Н.Л. 1978. Раскопки некрополя Нимфея // АО 1977 года, с. 314, 315.

Грач Н.Л. 1999. Некрополь Нимфея. СПб.

Гребенников Ю.С., Ребедайло Г.П. 1991. Скифское погребение V в. до н. э. на Ингульце // Курганы Степной Скифии. Сборник научных трудов. Киев, с. 117–122.

Долгоруков В.С., Сокольский Н.И., Сорокина Н.П., Стручалина Р.А. 1971. Работы Таманской экспедиции // АО 1970 года, с. 118–121.

Завойкин А.А. 1988а. Проблемы синхронизации и датирования комплексов середины – второй половины V в. до н. э., содержащих хиосские амфоры разных «типов» // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным. Тезисы докладов IV конференции молодых ученых ИА АН СССР. М., с. 53–55.

Завойкин А.А. 1988б. Полевой отчет об охранных раскопках на городище Фанагория в полевом сезоне 1988 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 14041, 14042.