Текст книги "Греческие амфоры 6–5 вв. до н.э. в Северном Причерноморье"

§ 4. Комплексы амфор первой четверти 5 в. до н. э

Комплекс № 25 – Афины, Q 12:3. Широко известный керамический комплекс амфор, расписной и чернолаковой керамики был выявлен при реконструкции Южной стои Афинской Агоры в 1954 г. Представлял собой заполнение огромного водосборника (колодца) глубиной до 9,7 м, относящееся к категории мусорных сбросов. Материал комплекса полностью опубликован (Roberts, 1986). Основа его датировки (до 490 г. до н. э.) построена на типологии чернолаковых киликов типа С, ножки которых в данном комплексе имели только трапециевидную в сечении выемку на подошве. С более поздними киликами того же типа, имевшими конусовидную выемку на ножке, были обнаружены остраконы с именем Фемистокла (482 г. до н. э.), что определяет верхнюю дату комплекса (Roberts, 1986, p. 9). Хронология расписной керамики из данного комплекса не выходит за пределы 520–480 гг. до н. э. Напомним, что в керамических комплексах, по мнению И.Б.Брашинского, амфоры являются самым поздним материалом (1984б, с. 4, прим. 8).

В состав данного комплекса входили:

– две амфоры Клазомен варианта Б—2В (Roberts, 1986, № 421, 422),

– две амфоры Хиоса варианта В-2А (ibid., № 419, 420),

– фрагментированная амфора Самоса варианта В-1Б (ibid., № 435, 439),

– аттическая амфора типа А-2 (ibid., № 418),

– фрагментированная коринфская амфора типа В-1 (ibid., № 415),

– четыре амфоры с усеченно-конусовидным дном типа Б-3 (ibid., № 408–411),

– одна фрагментированная амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне, вероятно, варианта А-1А (ibid., № 442),

– четыре амфоры круга Фасоса типа А (ibid., № 425–428),

– две амфоры круга Фасоса типа В (ibid., № 430, 432),

– две амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа Никосия (ibid., № 440, 441),

– две амфоры Agora C 19:9 (ibid., № 412, 413),

– одна амфора Менды (?) (ibid., № 424),

– горло милетской амфоры (ibid., № 443),

– несколько амфор неопределенных типов.

Комплекс № 26 – погребение Д2-1976 на некрополе Нимфея (Грач, 1978; 1999, с. 102, 103). Вместе с тризной представляло собой обожженный участок площадью около 15 кв. м, перекрытый горелым слоем. В центре находилась яма – место сожжения покойника с урной, содержавшей прах, – нижней частью хиосской амфоры, накрытой плиткой и грубо обработанным камнем. Вокруг ямы (преимущественно с северной стороны) было положено 17 целых и фрагментированных амфор (некоторые являлись только верхними или нижними частями сосудов). На целых экземплярах и фрагментах амфор отсутствовали следы копоти, что свидетельствует о том, что они были помещены сюда после кремации (Грач, 1999, с. 102). В публикации представлены только четыре реставрированных хиосских амфоры, одна амфора эолийского центра производства с усеченно-конусовидным дном, верхняя часть хиосской пухлогорлой амфоры и фрагментированная хиосская пухлогорлая амфора (Грач, 1999, с. 103, № 5-11). И.Б. Брашинский приводит информацию о пяти сосудах из этого комплекса – трех хиосских амфорах варианта В—2Б (Брашинский, 1984а, прил. I, табл. 1, № 26, 29, 30), одной хиосской амфоре типа В-3 (там же, прил. I, табл. 1, № 20) и амфоре с усеченно-конусовидным дном типа Б-3 (там же, прил. I, табл. 4, № 3). Эти же сосуды помещены в книге С.Ю. Монахова (19996, с. 57–59, табл. 9). Трудно согласиться с его мнением, что нимфейский комплекс Д2-1976 старше афинского комплекса Q 12:3 (1999б, с. 58, 63). Скорее наоборот. Если мы примем во внимание, что обе хиосские амфоры варианта В—2А афинского комплекса Q 12:3 имели 30-литровый стандарт, а амфоры нимфейского комплекса Д2-1976 имели более низкие, 20 и 25-литровые стандарты, мы придем к выводу, что эти комплексы, по меньшей мере, одновременны.

Комплекс № 27 – Пантикапей, подвал на квадрате 108 (Толстиков, Журавлев, Ломтадзе, 2003а, с. 315–316, табл. XII, 3, 4). Относится к категории склада амфор. Западная часть подвала была уничтожена, центральная – нарушена ямой. В его юго-восточном углу обнаружены две вертикально стоявшие амфоры. Первая относится к варианту Г-1А самосских амфор, вторая – к кругу фасосских амфор типа Ольвия, яма 69-1989. По мнению авторов, данный керамический комплекс фиксирует начальную дату фазы Б многокамерного строительного комплекса II, приходящуюся на начало 5 в. до н. э. Однако, следует отметить, что рассматриваемые амфоры по своим параметрам могут быть несколько позднее сосудов из комплекса Q 12:3 Афинской Агоры, на которые ссылаются авторы.

Комплекс № 28 (рис. 156) – яма 1, Патрей-2005, раскоп 38 (Абрамов, 2005, с. 18–20, рис. 34, 35). Круглая в плане яма имела расширяющуюся книзу форму и плоское дно. Заполнение – желтоватый суглинок с включением золы, угля, фрагментов керамики и кусков печины. Комплекс относится к категории мусорных сбросов.

На дне ямы была найдена верхняя часть фасосской амфоры начала 5 в. до н. э. (рис. 156, 1, оп. 862). Она изготовлена из характерной светло-коричневой мелкозернистой глины с блестками слюды. Венчик в сечении приближается к треугольному с наибольшим расширением в верхней части. Образующие линии его контура уплощены, внешняя – скошена наружу. Под венчиком проходит желобок. Ручки овальные в сечении (35x22 мм), крепятся на 20 мм ниже венца. Высота горла 85 мм, диаметр устья 90 мм. Высота верхней части амфоры 205 мм, максимальный диаметр корпуса 370 мм.

Рядом с верхней частью фасосской амфоры была найдена чернолощеная столовая амфора без дна, изготовленная из темно-коричневой, мелкозернистой глины (рис. 156, 2). Внешняя поверхность ее черная, блестящая, со следами скошенного лощения. Венчик имеет в сечении прямоугольную форму, сильно отогнут наружу. Образующие линии его контура уплощены, нижняя – вогнута. Горло прямое, высота 72 мм. Ручки овальные в сечении. Высота верхней части амфоры 125 мм, диаметр корпуса 220 мм.

Комплекс № 29 (рис. 157, 158) – яма 2, Патрей-2005, раскоп 38 (Абрамов, 2005, с. 20–22, рис. 43, 44, 47, 52; Абрамов, Захаров, 2007). Яма 2 имела круглую в плане форму и плоское дно, расширялась книзу. Заполнение – желтоватый суглинок с фрагментами керамики, костями животных, печиной. Комплекс относится к категории мусорных сбросов.

В южной части ямы, на дне была найдена серебряная монета Пантикапея с изображением головы льва в фас на лицевой стороне и вдавленного квадрата на оборотной (Зограф, 1951, табл. XXXIX, 15; Шелов, 1956, табл. 1, 4; Frolova, 2004, Taf. 3, 67–68, 78–79). Диаметр монеты 13 мм, вес – 2, 184 г. Данный тип монет датируется первой четвертью 5 в. до н. э. (Шелов, 1956, с. 21). По классификации Н.А. Фроловой, эта монета принадлежит ко второму типу серебряных архаических монет Пантикапея, время выпуска которых относится к концу 6 – первой четверти 5 в. до н. э. (Frolova, 2004, S. 18).

В придонной части ямы были обнаружены следующие фрагменты сосудов.

Верхняя часть амфоры, изготовленной из светло-коричневой мелкозернистой глины с белыми включениями и примесями шамота (рис. 157, 1). По своим морфологическим особенностям она близка группе амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне. Венчик имеет валикообразную форму с наибольшим расширением в верхней части. Горло прямое, резко отделено от корпуса сосуда. Высота его 84 мм, диаметр устья 100–116 мм. На внутренней поверхности хорошо заметны следы соединения с верхней частью корпуса сосуда. Ручки, овальные в сечении (29x18 мм), крепятся непосредственно под венцом. Высота верхней части амфоры около 150 мм, максимальный диаметр корпуса 252 мм.

Горло эолийской амфоры с усеченно-конусовидным дном, изготовленной из красной глины с серым закалом в центре и блестками слюды (рис. 158). Венчик валикообразный, вытянут по вертикали. Верхняя образующая линия его контура уплощена. Диаметр устья 96 мм. Ручка, круглая в сечении (30 мм), крепится к нижней части венца. Горло прямое, высота 190 мм. Судя по высоте, амфора относится к типу Б-3 эолийских амфор с усеченно-конусовидным дном и датируется началом 5 в. до н. э. Высота верхней части амфоры 270 мм. Диаметр корпуса около 300 мм.

Нижняя часть амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа А-3 (рис. 157, 2, 3). Изготовлена из красно-кирпичной глины с белыми включениями. Тулово округло-конусовидное с наибольшим расширением в верхней части. Ножка плавно соединяется с нижней частью корпуса, имеет вид сложнопрофилированного кольцевого поддона. Диаметр ножки 52 мм. Вертикальный поясок вогнут. Выемка на подошве конусовидная. Высота нижней части амфоры 320 мм, максимальный диаметр корпуса 285 мм. Отсутствие резкого перегиба между нижней частью корпуса и ножкой, конусовидная форма выемки и относительно небольшой диаметр корпуса позволяют датировать данный сосуд началом 5 в. до н. э.

В комплексе также найдены верхняя часть лепного горшка с пальцевыми вдавлениями по венчику, два бронзовых наконечника стрел и фрагментированный свинцовый предмет, по форме напоминающий нож.

Комплекс № 30 – здание IV, Ольвия-1993 (Монахов, 1999б, с. 80, 81, табл. 19). По своему характеру – комплекс длительного формирования. Содержал три амфоры, выявленные в развале на полах здания. С.Ю. Монахов справедливо констатирует наличие среди них двух разнофракционных хиосских амфор объемом 20 и 10 л. 20-литровая амфора типа В-3 имела стандартную орнаментацию лакообразной краской, 10-литровая амфора варианта Г-1Б орнаментации не имела. Третий сосуд – эолийская амфора типа Ольвия, здание IV имела округлую подошву, что не характерно для амфор с усеченно-конусовидным дном. Следует отметить, что две аналогичные хиосские амфоры варианта Г—1Б были найдены в кургане 1G Марицинского могильника и погребении 3-1990 на Патрее в комплексах, относящихся уже ко второй четверти 5 в. до н. э. (Ebert, 1913, 1Ga, 1Gi; Сударев, 1994, с. 111–114, табл. 5в). Эти аналогии и специфическая профилировка ножки эолийской амфоры данного комплекса датируют его рубежом первой и второй четверти 5 в. до н. э.

Комплекс № 31 – погребение 100 у хутора Рассвет, содержало эолийскую амфору с усеченно-конусовидным дном типа Б—3 и столовую расписную ионийскую амфору (Монахов, 1999б, с. 81, 82, табл. 20). Предлагаемая автором датировка комплекса (последняя четверть 6 в. до н. э.) является, вероятно, ошибочной. Исходя из метрических и морфологических признаков, можно констатировать синхронность эолийской амфоры типа Б—3 из данного комплекса аналогичным сосудам рассмотренного выше комплекса Q 12:3 Афинской Агоры, которые датируются началом 5 в. до н. э.

К рассматриваемому периоду (первая четверть 5 в. до н. э.) относятся также отдельные амфоры из целого ряда погребений, исследованных в Северном Причерноморье:

– хиосская амфора варианта В—2Б – Ольвия, погр. 10, 1909 г. (Монахов, 2003, табл. 4, 1),

– амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне варианта А—3Б – Кепы, погр. 106/44, 1961 г. (Ломтадзе, 2005б, № 1),

– амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа А—3 – курган у с. Риги (Монахов, 2003, табл. 24, 1),

– амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа А—3 – Куцеволовка, курган 17, погр. 1 (Бойко, Берестенев, 2001, рис. 36, 1),

– амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа А—3 – Березань, погр. 8, 1967 г. (Монахов, 2003, табл. 25, 4),

– амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа Б—4 – Кепы, погр. 140/78, 1961 г. (Ломтадзе, 2005б, № 2),

– амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа Б—4 – Кепы, погр. 154/1, 1962 г. (там же, № 4).

Для комплексов керамической тары первой четверти 5 в. до н. э. характерно присутствие в их составе хиосских пухлогорлых амфор вариантов В—2А и В—2Б, а также типа В—3, которые сменяют амфоры вариантов В—1А и В—1Б; амфор на сложнопрофилированных кольцевых поддонах типов А—3, А—5, варианта А—7А и типа А-8, которые сменяют амфоры варианта А—1Б, а также сосудов типа Б—4, которые сменяют амфоры типов Б—1, Б—2 и Б—3; клазоменских амфор варианта Б—2В, которые сменяют амфоры варианта Б—2Б; самосских амфор варианта Г—1А, сменяющих амфоры варианта В—1Б; милетских амфор варианта В—2Б, сменяющих амфоры варианта В—2А; амфор с усеченно-конусовидным дном типа Б—3, которые сменяют амфоры типа Б—2. Следует отметить, что в рассматриваемое время в комплексах керамической тары появляются фасосские амфоры групп А и Б и мендийские амфоры варианта А—1А.

§ 5. Комплексы амфор начала второй четверти 5 в. до н. э. (около 480–460 гг.)

Опыт показывает, что основой хронологического определения комплексов амфор второй четверти 5 в. до н. э. являются хиосские амфоры типов Г-1 и Г—2. В сравнении с более ранними, амфоры этих типов стали заметно массивнее, что наглядно фиксируется при изучении их профильных фрагментов.

Комплекс № 32 (рис. 159–163) – яма 2, Патрей-1991, раскоп 26 (Абрамов, 1994, с. 128–130, табл. 9-11; Монахов, 19996, с. 88–92, табл. 24, 25; Абрамов, Болдырев, 2001). Яма 2 имела округлую в плане форму (диаметр 1,71-1,62 м) и плоское дно (рис. 159). Она была вырыта в материковом темно-коричневом суглинке, сохранившаяся глубина её составляла 0,8 м. По своему характеру данный комплекс относится к категории складов амфор. В нем находилось девять хиосских амфор варианта Г-1А (рис. 160, 161) и пять эолийских ранее не встречавшихся амфор, типа, определенного нами как тип «Патрей-26, яма 2» (рис. 162), уложенных в два яруса (порядковые номера амфоры получали в процессе исследования). Амфора 13, находившаяся на нижнем уровне, стояла в вертикальном положении на горле. Возможно, остальные амфоры находились первоначально в том же положении, а затем упали. Ножка амфоры 8 пробила корпус амфоры 9, обе они не распались на фрагменты, а сохранили форму и были заполнены землей. Амфора 14 была забита мелко наколотыми ручками амфор предшествующего хронологического периода (эолийских с усеченно-конусовидным дном, хиосских, клазоменских и амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне). В заполнении ямы присутствовали многочисленные фрагменты амфор рубежа 6–5 вв. до н. э., ионийской и чернолаковой керамики (рис. 163) (Абрамов, 1994, с. 128). Хиосские амфоры (1–3, 5, 6, 8-10, 14) были изготовлены из светло-коричневой глины с белыми включениями и песком. Все они имели раздутое горло и тулово округлых очертаний с наибольшим расширением в верхней части. Орнаментация лакообразной краской отсутствовала. На некоторых амфорах имелись полосы красной нестойкой краски. Ножки были отделены от корпуса сглаженным перехватом, оформлены в виде кольцевых поддонов без четкой профилировки. Ниже приводим описания сосудов.

Амфора 1 (рис. 160, 1, 2) – хиосская, без ножки, имеет слегка сдавленное со стороны ручек горло, высота которого 99 мм, диаметр устья 108–112 мм. Венчик валикообразный, с наибольшим расширением в верхней части, снизу оформлен подрезкой. Высота верхней части сосуда 280 мм, диаметр корпуса 314 мм. Вариант Г-1А.

Амфора 2 – хиосская (рис. 160, 3–5). Горло не сдавлено со стороны ручек (высота 88 мм, диаметр устья 98 мм). Венчик треугольной в сечении формы с наибольшим расширением в верхней части. Внешняя образующая линия его контура выпуклая, верхняя – уплощена и скошена внутрь. Ножка почти цилиндрическая (диаметр 53 мм). Выемка на подошве приближается к конусовидной, закруглена в верхней части. Высота амфоры 663 мм, диаметр тулова 320 мм. Вариант Г-1А.

Амфора 3 – хиосская (рис. 160, 6, 7), без ножки, имеет горло, сильно сдавленное со стороны ручек (диаметр устья 92-117 мм). Высота горла 83 мм. Венчик по форме приближается к треугольному с наибольшим расширением в верхней части. Внешняя образующая линия его контура выпуклая, верхняя – уплощена и скошена внутрь. Высота верхней части амфоры 280 мм, диаметр корпуса 348 мм. Вариант Г—1А.

Амфора 5 – хиосская (рис. 160, 8—10), имеет горло, не сдавленное со стороны ручек (диаметр устья 92 мм). Высота горла 92 мм. Венчик почти не имеет утолщения, по форме приближается к прямоугольному. Образующие линии его контура уплощены, места их соединения подчеркнуты ребром. Горло отделено от корпуса перехватом, который выделен уступом. Ножка немного расширяется книзу. На месте ее максимального диаметра имеется ребро. Выемка на подошве глубокая, по форме цилиндрическая, скругленная в верхней части. Высота амфоры 680 мм, диаметр корпуса 326 мм. Вариант Г—1А.

Амфора 6 – хиосская (рис. 160, 11–13), имеет горло, сдавленное со стороны ручек (минимальный диаметр устья 108 мм). Высота горла 98 мм. Венчик по форме приближается к четырехугольному с наибольшим расширением в верхней части. Внешняя образующая линия его контура выпуклая, верхняя уплощена и скошена внутрь, нижняя оформлена подрезкой. Ножка расширяется книзу. Выемка на подошве полусферическая. Высота амфоры 633 мм, диаметр корпуса 310 мм. Вариант Г—1А.

Амфора 8 – хиосская (рис. 161, 1–3), имеет горло, сдавленное со стороны ручек (диаметр устья 102–118 мм). Высота горла 92 мм. Венчик по форме приближается к треугольному с наибольшим расширением в верхней части. Внешняя образующая линия его контура выпуклая, верхняя – уплощена и скошена внутрь. Ножка слегка расширяется книзу. Место ее максимального диаметра (50 мм) выделено ребром. Выемка на подошве приближается к трапециевидной. Высота амфоры 665 мм, диаметр корпуса 323 мм. Вариант Г—1А.

Амфора 9 – хиосская (рис. 161, 4–6), имеет горло, сдавленное со стороны ручек (диаметр устья 112–120 мм). Высота горла 87 мм. Венчик валикообразный, вытянут по вертикали. Верхняя образующая линия контура горизонтальная. Ножка расширяется книзу. Место ее максимального диаметра (58 мм) выделено ребром. Выемка на подошве имеет форму, расширяющуюся в верхней части (грибовидная). Высота амфоры 688 мм, диаметр корпуса 334 мм. Вариант Г—1А.

Амфора 10 – хиосская (рис. 161, 7, 8), без ножки. Горло сдавлено со стороны ручек (диаметр устья 101–115 мм). Высота горла 85 мм. Венчик по форме приближается к четырехугольному с наибольшим расширением в верхней части. Верхняя образующая линия его контура уплощена, внешняя – выпуклая, нижняя – оформлена подрезкой. Высота верхней части амфоры 280 мм, максимальный диаметр 312 мм. Вариант Г—1А.

Амфора 14 – хиосская (рис. 161, 9—11), горло сдавлено со стороны ручек (диаметр устья 114–118 мм). Высота горла 97 мм. Венчик валикообразный, его нижняя часть оформлена подрезкой. Ножка почти цилиндрическая (диаметр 56 мм). Выемка на подошве также цилиндрическая, скругленная в верхней части. Высота амфоры 680 мм, диаметр корпуса 318 мм. Вариант Г—1А.

Пять амфор в рассматриваемом комплексе представляют продукцию какого-то эолийского центра производства (рис. 162), являясь сосудами одного типа, определяемого данным складом (Абрамов, 1994, с. 128, 129, табл. № 4, 7, 11–13). Они изготовлены из крупнозернистой, красной глины с серым закалом в центре черепка и многочисленными, достаточно крупными блестками слюды. Амфоры имеют относительно высокое (167–175 мм) горло, расширенное в средней части, с массивным, вытянутым по вертикали и отогнутым наружу валикообразным венцом, под которым проходит заостренный валик. Диаметр горла 105–118 мм. Ручки в сечении круглые (35 мм) с характерным суживающимся налепом на месте соединения с корпусом (так называемый крысиный хвост). В верхней части ручки крепятся под венцом. Корпус имеет шаровидные в верхней, и вогнутые в нижней части очертания. Ножка суживается книзу, переход к подошве оформлен ребром. Выемка на подошве полусферическая или конусовидная. Сама подошва несколько скошена. Диаметры ножек 38–44 мм. Аналогии подобным амфорам пока не найдены.

Амфора 4 (рис. 162, 1, 2) – эолийская, типа Патрей-26, яма 2. Отсутствует верхняя часть горла. Диаметр ножки 38 мм. Выемка на подошве маленькая, полусферическая. Высота нижней части амфоры 382 мм, диаметр корпуса 356 мм.

Амфора 7 (рис. 162, 3–5) – эолийская, типа Патрей-26, яма 2. Венчик валикообразный, отогнут наружу, вытянут по вертикали. Образующие линии его контура выпуклые, нижняя оформлена подрезкой. Высота горла 167 мм, диаметр устья 105 мм. Диаметр ножки 38 мм. Выемка на подошве относительно глубокая, конусовидная. Высота амфоры 692 мм, диаметр корпуса 370 мм.

Амфора 11 (рис. 162, 6–8) – эолийская, типа Патрей-26, яма 2. Венчик валикообразный, вытянут по вертикали и отогнут наружу. Образующие линии его контура выпуклые, нижняя оформлена подрезкой. Высота горла 176 мм, диаметр устья 116 мм. Диаметр ножки 41 мм. Выемка на подошве полусферическая, уплощенная. Высота амфоры 695 мм, диаметр корпуса 358 мм.

Амфора 12 (рис. 162, 9—11) – эолийская, типа Патрей-26, яма 2. Венчик валикообразный, вытянут по вертикали и отогнут наружу. На месте соединения внутренней и внешней образующих линий его контура имеется ребро, нижняя образующая линия оформлена подрезкой. Высота горла 168 мм, диаметр устья 116 мм. Диаметр ножки 44 мм. Выемка на подошве маленькая, трапециевидная. Высота амфоры 703 мм, диаметр тулова 372 мм. Следует отметить, что данная амфора имеет наибольшую высоту, диаметр корпуса и ножки.

Амфора 13 (рис 162, 12–14) – эолийская, типа Патрей-26, яма 2. Венчик по форме приближается к четырехугольному с наибольшим расширением в нижней части. Верхняя образующая линия его контура выпуклая, скошена внутрь, внешняя уплощена, нижняя вогнута. Под венчиком проходит глубокий и широкий желобок. На месте соединения внешней и нижней образующих линий его контура имеется ребро. Высота горла 176 мм, диаметр устья 118 мм. Диаметр ножки 42 мм. Выемка на подошве маленькая, полусферическая. Высота амфоры 698 мм, диаметр тулова 363 мм.

В заполнении ямы были найдены фрагменты чернолаковых киликов типа С с отогнутым венчиком (рис. 163, 1, 4, 5), фрагмент чернолакового скифоса (рис. 163, 2) и светильника (рис. 163, 3).

Комплекс № 33 (рис. 164–167) – яма 1, Патрей-1991, раскоп 26 (Абрамов, 1991а, с. 65, 66). Яма 1 имела расширяющуюся книзу форму и плоское дно диаметром 1,3 м. Заполнение – желтая глина с зольными прослойками, керамикой, печиной и костями животных.

Комплекс относится к категории мусорных сбросов.

В яме найдена верхняя часть хиосской амфоры варианта Г-1А (рис. 164, 1–3). Горло сосуда сдавлено со стороны ручек, диаметр устья 110–128 мм. Высота горла 90 мм. Венчик в сечении приближается к треугольному с наибольшим расширением в верхней части. Внешняя образующая линия его контура выпуклая, верхняя уплощена. Тулово округлых очертаний. Высота верхней части амфоры 290 мм, максимальный диаметр 326 мм.

Среди находок целых керамических сосудов и фрагментов – ионийские: аск (рис. 165), кувшинчик (ольпа, рис. 166, 1), светильник (рис. 166, 2); венчик чернофигурного скифоса второй четверти 5 в. до н. э. (рис. 164, 4), ножки чернолаковых киликов типа С (рис. 166, 3, 4); фрагментированная терракотовая статуэтка (рис. 167, 2), а также многочисленные фрагменты ионийской керамики (рис. 166, 5, 6; 167, 1, 3, 4).

Комплекс № 34 (рис. 168, 169) – Патрей-1991, подводный комплекс 5 (Абрамов, Сазонов, 1991, с. 68–76, табл. I–II; Монахов, 1999б, с. 93–97, табл. 27; Таскаев, 1999а). Выявлен в 100 м от берега, представлял собой яму диаметром около 1 м, заполненную илом и фрагментами не менее 11 амфор. В состав комплекса входили следующие находки (номера приведены по полевой описи).

Оп. 241 – почти целая беотийская амфора (рис. 168, 1–3), изготовленная из светло-коричневой, розоватой глины с блестками слюды, хорошо заметными на сколе и на внешней поверхности. После изготовления поверхность сосуда была покрыта плотным красноватым ангобом, на который был нанесен еще один слой менее прочного светло-желтого ангоба. Горло прямое, с отогнутым наружу венчиком подпрямоугольной формы. Образующие линии его контура уплощены, переходы плавные. Под венчиком имеется подрезка. Ручки, в сечении овальные, крепятся непосредственно под венцом. Горло плавно соединяется с биконическим туловом округлых очертаний. Ножка отсутствует. Сохранившаяся высота 476 мм, высота верхней части амфоры 203 мм, диаметр корпуса 330 мм. На вертикальной части ручки имеется рельефное анэпиграфное клеймо с изображением столовой амфоры или кратера. Следует отметить, что аналогичное клеймо лучшей сохранности происходит из подъемного материала Патрейского городища (рис. 168, 4). Наиболее близкое этим клеймам изображение находится на дидрахме Фив, которая датируется около 455 г. до н. э. (рис. 168, 5) (Kraay, 1976, р. 359, № 350, pl. 19, 350).

Оп. 518 – нижняя часть тулова беотийской амфоры, имеющая форму близкую к конической (рис. 168, 6, 7). Глина и ангоб аналогичны предыдущему сосуду. Ножка расширяется книзу, отделена от корпуса сглаженным перехватом. Место ее наибольшего расширения выделено ребром (диаметр 57 мм). Характерным признаком является вогнутость нижней линии контура ножки. Выемка на подошве конусовидная. Высота нижней части амфоры 370 мм, диаметр корпуса 332 мм.

Оп. 512 – нижняя часть хиосской амфоры варианта Г-1А, изготовленной из крупнозернистой светло-коричневой глины с белыми включениями (рис. 169, 3, 4). Корпус имеет близкие к коническим, округлые очертания с наибольшим расширением в верхней части. Ножка отделена перехватом, имеет расширяющуюся книзу форму в виде кольцевого поддона без четкой профилировки. Место максимального диаметра ножки выделено ребром (диаметр 63 мм). Выемка на подошве расширяется в верхней части (грибовидная). Высота нижней части амфоры 380 мм, максимальный диаметр 318 мм.

Оп. 195 – ножка хиосской амфоры варианта Г-1А (рис. 169, 5). Имеет вид расширяющегося книзу кольцевого поддона. Отделена от нижней части корпуса перехватом. Место максимального диаметра (60 мм) выделено ребром. Выемка на подошве расширяется в верхней части (грибовидная).

Оп. 493 – ножка хиосской амфоры варианта Г-1А (рис. 169, 6). Имеет вид расширяющегося книзу кольцевого поддона. Отделена от нижней части корпуса перехватом. Место максимального диаметра (58 мм) выделено ребром. Выемка на подошве расширяется в верхней части (грибовидная).

Оп. 2604 – ножка хиосской амфоры варианта Г-1А (рис. 169, 7). Имеет вид расширяющегося книзу кольцевого поддона. Отделена от нижней части корпуса перехватом. Место максимального диаметра (60 мм) выделено ребром. Выемка на подошве цилиндрическая, скругленная в верхней части.

Оп. 323 – ножка хиосской амфоры варианта Г-1А (рис. 169, 8). Имеет вид расширяющегося книзу кольцевого поддона. Отделена от нижней части корпуса перехватом. Место максимального диаметра (58 мм) выделено ребром. Выемка на подошве цилиндрическая, скругленная в верхней части.

Оп. 583 – нижняя часть эолийской амфоры типа Патрей, подводный комплекс 5 (рис. 168, 8, 9). Изготовлена из коричневой мелкозернистой глины с блестками слюды. В верхней части корпус имеет округлые очертания, в нижней – пологую вогнутую линию контура. Ножка суживается книзу, переход к подошве выделен ребром (42 мм). Нижняя образующая линия контура ножки вогнута.

Выемка на подошве относительно глубокая, конусовидная.

Оп. 490 – амфора Менды варианта А-1Б (отсутствует нижняя часть) (рис. 169, 1, 2). Изготовлена из желтой, крупнозернистой глины, с золотистыми блестками слюды. Венчик по форме приближается к треугольному с наибольшим расширением в верхней части. Верхняя образующая линия его контура выпуклая, внешняя – вогнутая, что является характерным признаком мендийской керамической тары. Нижняя часть венчика оформлена уступом. Горло короткое, расширяющееся книзу. Тулово округлых очертаний с наибольшим расширением в средней части. Высота верхней части амфоры 235 мм, диаметр корпуса 346 мм.

Оп. 411 – ножка амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне группы А (рис. 169, 9). Изготовлена из красной тонкозернистой глины с блестками слюды и белыми включениями. Диаметр 42 мм. Выемка на подошве трапециевидная.

Все ножки хиосских амфор из этого комплекса расширяются книзу, имеют ярко выраженный перехват и ребро на месте максимального диаметра, что, в сравнении с ножками амфор из комплекса № 32, указывает на их более позднее время. Выемка на подошве рассматриваемых ножек грибовидная или цилиндрическая. Исходя из их морфологии, мы можем предположить, что комплекс № 34 является немного более поздним, чем комплекс № 32, однако датируется, скорее всего, также началом второй четверти 5 в. до н. э.

Комплекс № 35 – яма 41 на поселении Надлиманское III (Мелюкова, 1980, с. 12, рис. 3, 7; Охотников, 1982, с. 127, 128, рис. 2, 3; Монахов, 1999б, с. 92, 93, табл. 26). В состав комплекса входили две хиосские амфоры варианта Г-1А и эолийская амфора типа Надлиманское III. Метрические параметры хиосских амфор аналогичны параметрам амфор из комплекса № 32, найденного на Патрее. Данный комплекс является складом амфор, одновременным патрейскому складу (комплекс № 32 – см. выше).

Комплекс № 36 – Кепы, склад 1970 г. (Сокольский, 1970, с. 9–16; Долгоруков, Сокольский, Сорокина, Стручалина, 1971). Выявлен в юго-восточном отсеке сырцового здания, где два яруса амфор были разделены земляным полом. Комплекс представлял собой два разновременных склада. Более поздний (верхний ряд амфор) относится к рассматриваемому периоду, а ранний датируется 520–480 гг. до н. э. Точных сведений о составе комплекса нет. Амфоры нижнего ряда (не менее 12) лежали горизонтально. Хиосские амфоры имели орнаментацию в виде полос красной краски (тип В-1). Во втором ряду хиосские амфоры орнаментации не имели (вариант Г-1А). Из этого склада в коллекции ГИМ сохранились две хиосские амфоры варианта Г-1А и одна амфора Менды варианта А-1 Б также из верхнего ряда.

Комплекс № 37 (рис. 170) – Патрей, подводный комплекс 7 (Абрамов, 1992а; Таскаев, 1999а). Обнаружен в центральном секторе затопленной части городища. Включал в себя фрагментированный амфорный материал и другую керамику, что позволяет рассматривать его в качестве мусорного сброса. В комплексе были представлены следующие фрагменты (номера приведены по полевой описи).

Оп. 2372 – ножка хиосской амфоры варианта Г-1А (рис. 170, 2). Изготовлена в виде расширяющегося книзу кольцевого поддона без четкой профилировки, отделена от нижней части корпуса сглаженным перехватом диаметром 52 мм. Место максимального диаметра ножки (60 мм) выделено ребром. Выемка на подошве грибовидная.

Оп. 2371 – ножка хиосской амфоры варианта Г-1А (рис. 170, 3). Изготовлена в виде расширяющегося книзу кольцевого поддона без четкой профилировки. Отделена от нижней части корпуса сглаженным перехватом диаметром 54 мм. Место максимального диаметра ножки (59 мм) выделено ребром. Выемка на подошве имеет форму, приближающуюся к полусферической.

Оп. 2363 – ножка хиосской амфоры варианта Г-1А (рис. 170, 4). Изготовлена в виде расширяющегося книзу кольцевого поддона без четкой профилировки. Отделена от нижней части корпуса пологим перехватом диаметром 51 мм. Место максимального диаметра ножки (54 мм) выделено ребром. Выемка на подошве имеет форму, приближающуюся к полусферической.