Текст книги "Греческие амфоры 6–5 вв. до н.э. в Северном Причерноморье"

Рис. 60. Лесбосская сероглиняная амфора варианта Б–2Б из Сладките Кладенци (Монахов, 2003, табл. 29, 5).

Таким образом, двадцатилитровый стандарт сероглиняной лесбосской керамической тары вошел в употребление около середины 5 в. до н. э., то есть на 30 лет позднее, чем на Хиосе.

Первые публикации этих амфор появились в начале 20 в. (Ханенко Б.Н., Ханенко В.И., 1900, с. 8, 21, табл. LIV, 840; Бобринский, 1901, с. 99). Как тип они выделены И.Б. Зеест (1951б, с. 119, рис. 1, 4; 1960, с. 74, табл. III, рис. 9). На основании сходства с сосудами, часто изображавшимися в аттической вазописи, она предположила, что центр их производства связан с Афинами. С этим мнением согласились М. Лазаров (1973, с. 18), Н.А. Онайко (1980, с. 70) и В.В. Рубан (1980, с. 108). Против отнесения данной группы амфор к аттическому производству решительно выступил И.Б. Брашинский (1983, с. 8—10). Наиболее удачное, на наш взгляд, название для данной группы керамической тары (амфоры с усеченно-конусовидным дном) предложила Н.А. Лейпунская, которая, кроме того, связывала их производство с о. Лесбос или предлагала рассматривать их в качестве подражательных форм амфорам этого центра (Лейпунская, 1981, с. 26–27, 53–54). В настоящее время данная точка зрения разделяется большинством исследователей (Clinkenbeard, 1982, fig. 70–71; Roberts, 1986, № 408–411; Абрамов, 1989; Johnston, 1990, fig. 2, № 39, 41, fig. 3, № 39, 41, 43, 49; Монахов, 1999б, с. 600601). Позднее В.В. Рубан, согласился с аргументацией И.Б. Брашинского (Рубан, 1990; 1991, с. 13), предложив несколько иное название для этих сосудов – амфоры с коническими ножками, которое трудно признать удачным. В своей работе он разделяет амфоры с усеченно-конусовидным дном на три хронологических варианта. Признаками наиболее раннего являются расширяющееся книзу горло, некоторое расстояние от нижнего края венчика до уступа под ним и большой диаметр ножки. У амфор второго варианта горло прямое, венчик ближе к уступу, ножка узкая (Рубан, 1991, с. 17–19). В третий вариант им были включены амфоры других типов, таких как Надлиманское III и Патрей, склад 1991 г., рассматриваемых ниже. Амфоры с усеченно-конусовидным дном изготовлены из красной крупнозернистой глины с серым закалом в центре черепка и со значительным количеством блесток слюды. Их наиболее характерными морфологическими признаками являются: на ранних этапах расширяющееся книзу, а позднее – прямое горло с рельефным уступом под венчиком, круглые в сечении ручки с налепом в виде суживающегося валика у основания, тулово с наибольшим расширением в верхней части и суживающаяся книзу ножка. На ранних этапах она имеет вид кольцевого поддона, на поздних – почти цилиндрическая, с полусферической выемкой на уплощенной подошве. На горлах этих амфор встречаются граффити, выполненные по сырой глине в виде отдельных букв (Зеест, 1960, с. 74; Онайко, 1980, с. 124, табл. VIII, 45), или рельефные налепы (Леви, 1964, с. 159–160, рис. 33, 2). В настоящее время типологию этих амфор можно представить следующим образом.

Тип А—1 представлен небольшими сосудами (рис. 61). Опубликовано три экземпляра. Один из них найден на о. Лесбос на месте города Антисса в комплексе конца 7 – первой половины 6 в. до н. э. (Clinkenbeard, 1982, p. 266, fig. 69, В; комплекс № 5 – см. гл. 2), второй – в погребении 1030 некрополя Камарины (Koehler, 1981, pl. 99e), третий – в Ольвии (Зеест, 1960, с. 73, прим. 36; Лейпунская, 1981, с. 53, табл. 4, 1). Эти амфоры имеют относительно короткое (90-100 мм) горло с округлым валикообразным венчиком. Оно отделено от верхней части корпуса рельефным ребром, которое отсутствует у амфоры из Ольвии, являющейся, вероятно, самой поздней. Корпус округлых очертаний с наибольшим расширением в средней части. Ножка имеет вид широкого кольцевого поддона (115 мм у амфоры из Антиссы и 65 мм у амфоры из Ольвии). Ручки в сечении круглые, диаметром 18–24 мм. Высота амфор 540–595 мм, диаметр корпуса 351–370 мм. Расчетный объем 25,4 л.

Рис. 61. Амфора с усеченно-конусовидным дном типа А–1 по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 4, g).

Тип А—2 представлен двумя сосудами (рис. 62), найденными у побережья Болгарии (Лазаров, 1973, № 85, 88). Амфоры имеют расширяющееся книзу горло. Корпус по форме приближается к конусовидному с наибольшим расширением в верхней части. Ножка оформлена в виде суживающегося или цилиндрического низкого кольцевого поддона диаметром 47–70 мм. Высота сосудов 620–670 мм, диаметр обеих амфор 390 мм. Расчетный объем 37,7 л.

Рис. 62. Амфора с усеченно-конусовидным дном типа А–2 по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 5, a).

Находки фрагментов этих амфор в Саламине (о. Кипр) дают возможность предположить, что данный тип бытовал в пределах конца 7 – первой половины 6 в. до н. э. (Dupont, 1998, p. 160–161, fig. 23. 5, a). Фрагменты амфор рассматриваемого типа встречены также при раскопках и сборах подъемного материала на Ягорлыцком поселении (Рубан, 1980, с. 108, рис. 2, 2–5; 1983, с. 289, рис. 1, 13–14), выделены в материалах Таганрогского поселения (Ларенок, 1994, табл. 12, 2–3; 13, 2) и найдены при раскопках в Истрии (Dimitriu, 1966, pl. 57, 560).

Тип Б—1 представлен значительным количеством сосудов (рис. 63). Целая и фрагментированная амфоры найдены в кургане 9 у с. Куцеволовка (Бокий, Ольховский, 1994, с. 154–156, рис. 3; Монахов, 2003, табл. 30, 2; комплекс № 7 – см. гл. 2), фрагментированный экземпляр происходит из ямы 47а городища Патрей, датированной по расписной керамике третьей четвертью 6 в. до н. э. (комплекс № 13 – см. гл. 2). С датировкой патрейского комплекса 47а хорошо согласуется дата данного типа, предложенная П. Дюпоном – третья четверть 6 в. до н. э. (Dupont, 1998, p. 161, fig. 23. 5, b). (Рассматриваемый тип амфор синхронен милетским сосудам варианта В-2А по комплексу кургана 9 у с. Куцеволовка). Серия амфор данного типа найдена у побережья Болгарии (Лазаров, 1973, № 73, 75–87); одна амфора – у о. Змеиный (Охотников, Пасхина, 1984, с. 97, 98, рис. 2, 1); одна в Нимфее, погр. А 165 (Брашинский, 1984а, прил. I, табл. 4, № 2; Монахов, 1999б, с. 58, табл. 9, 5; 2003, с. 48) и еще один сосуд происходит из собрания Ханенко (Монахов, 2003, табл. 30, 1). Эти амфоры определены С.Ю. Монаховым как вариант I-A (2003, с. 48).

Рис. 63. Амфора с усеченно-конусовидным дном типа Б–1 из Куцеволовки (Монахов, 2003, табл. 30, 2).

Амфоры этого типа имеют расширяющееся книзу горло, отделенное врезкой от верхней части корпуса. Высота горла 143–175 мм. Под венчиком, как правило, проходит рельефный валик (у некоторых сосудов его нет). Ручки в сечении круглые. Корпус имеет округлые очертания, в нижней части приближается к конусовидному. Ножка оформлена в виде усеченного конуса с небольшой выемкой на подошве. Диаметр от 33 до 50 мм. Высота сосудов колеблется в значительных пределах (от 568 до 675 мм), максимальный диаметр корпуса 345–400 мм. Измеренные сосуды имеют объем от 28,0 до 33,0 л, расчетные показатели объемов 24,3 – 35,4 л. Очевидно, амфоры данного типа имели не один стандарт.

Тип Б—2 также представлен значительным количеством сосудов (рис. 64). Одна амфора найдена у побережья Болгарии (Лазаров, 1973, № 74); два сосуда, опубликованные И.Б. Зеест, хранятся в Краснодарском музее и в ГИМ (Зеест, 1960, с. 74, табл. III, 9а-б); две фрагментированные амфоры происходят из подводных комплексов 1 и 27 Патрейского городища (Абрамов, Сазонов, 1992, с. 149, табл. III, 5; комплексы № 17, 18 – см. гл. 2). Аналогичные сосуды найдены в ольвийском комплексе 1949 г. (Монахов, 2003, табл. 30, 4), на Березани (Брашинский, 1984а, табл. 2), в погребении 1 кургана 7 у с. Коржево (Серова, 1989, с. 151, рис. 3, 3). Еще три амфоры ввел в научный оборот С.Ю. Монахов: из Ольвии (2003, табл. 30, 6), Новороссийского музея (2003, табл. 31, 1) и Никония (2003, с. 194).

Рис. 64. Амфора с усеченно-конусовидным дном типа Б–2 из Новороссийского музея (Монахов, 2003, табл. 31, 1).

В отличие от сосудов типов А-2 и Б-1, имеющих расширяющееся книзу горло, у рассматриваемых амфор горло прямое, высотой 160–165 мм. Венчик валикообразный, вытянутый по вертикали, с характерным уступом под ним. Тулово, округлое в верхней и вогнутое в нижней части, завершается суживающейся книзу ножкой, имеющей высоту 25–40 мм, диаметр 25–32 мм. Амфоры этой формы широко представлены в аттической вазописи (Roberts, 1986, pl. 15). Высота сосудов 632–653 мм, диаметр тулова 318–350 мм. Объемы двух амфор (с Березани и из кургана у с. Коржево) 17,5 и 19,9 л (вероятно, здесь можно говорить о снижении стандарта, что одновременно происходит и у хиосской керамической тары).

Датировка сосудов данного типа – последняя четверть 6 в. до н. э. – определяется патрейскими подводными комплексами 1 и 27 (№ 17 и 18 – см. гл. 2), а также ольвийским комплексом 1949 г. (№ 15 – см. гл. 2).

Тип Б-3 (рис. 65) представлен амфорами: из Афинского комплекса Q 12:3 (Clinkenbeerd, 1982, pl. 70–71, 4; Roberts, 1986, fig. 41, № 408411; комплекс № 25 – см. гл. 2); из сожжения Д2-1976 г. некрополя Нимфея (Брашинский, 1984а, прил. I, табл. 4, № 2, табл. XII, 7); из погребения 100 у хут. Рассвет (Монахов, 2003, табл. 31, 4), из Ялтинского музея (Монахов, 2003, табл. 31, 5), а также фрагментом сосуда из Патрея (комплекс № 29 – см. гл. 2). По комплексам из Афин и Нимфея амфоры рассматриваемого типа уверенно датируются первыми двумя десятилетиями 5 в. до н. э. Они определены С.Ю. Монаховым как вариант I–C (2003, с. 48).

Рис. 65. Амфора с усеченно-конусовидным дном типа Б–3 из Нимфея (Брашинский, 1984а, табл. XII, 7).

Морфологические особенности этих сосудов почти не отличаются от признаков предыдущего типа. Горло амфор вытягивается до 172–180 мм и приобретает чуть припухлые очертания. Высота сосудов 570–650 мм, максимальный диаметр корпуса 250–302 мм. Измеренный объем амфоры из Нимфея 11,6 л, из Ялтинского музея – 8,0 л, что свидетельствует об уменьшении стандарта.

Завершая типологический обзор амфор с усеченно-конусовидным дном, необходимо отметить, что период конца 6 – начала 5 в. до н. э. был характерен для них многообразием стандартов. Аналогичное явление наблюдается и в развитии хиосской керамической тары.

В своей работе 1960 г. И.Б. Зеест выделила тип амфор, отличительной особенностью которых является относительно высокое (170210 мм) немного раздутое в средней части горло (Зеест, 1960, с. 19, 90, табл. XIII, рис. 27 а-б). Специфическая форма горла и корпуса, вне всякого сомнения, сближает этот тип сосудов с амфорами эолийских центров производства, с чем согласуются и данные П. Дюпона (Dupont, 1998, p. 161, fig. 23. 5, d). Рассматриваемые сосуды обладают определенными признаками. Их венчик, как правило, в сечении приближается к треугольному с наибольшим расширением в верхней части. Особенность его профилировки – сильная отогнутость наружу и подсечка, отделяющая его от стенки горла. Ручки в разрезе овальные, уплощенные, в верхней части крепятся под венцом. Горло резко (но не подчеркнуто) отделено от корпуса. Тулово в верхней части имеет округлые очертания, а в нижней, около ножки – вогнутые. Ножка цилиндрическая или расширенная у основания. Выемка на подошве, как правило, конусовидная. Эти амфоры изготовлены из красной или розовой глины с многочисленными белыми включениями и блестками слюды. Одновременно с работой П. Дюпона вышла статья С.Ю. Монахова, в которой сосуды данного типа отнесены к «кругу Фасоса» (1999в, с. 133).

Рис. 66. Амфора «с раздутым горлом» варианта А–1А из Мирмекия (Монахов, 2003, табл. 52, 1).

Амфоры варианта А—1А (рис. 66) найдены в двух комплексах второй четверти 5 в. до н. э. – в погребении 1938 г. из Мирмекия (Гайдукевич, 1952б, с. 215, 216, рис. 142; Зеест, 1960, табл. XIII, рис. 27а) и здании 24 в Керкинитиде (Монахов, 19996, табл. 23, 3–5). К этому же варианту принадлежит амфора из Херсонеса (Монахов, 2003, табл. 52—4). Вероятно, датирующим признаком для этих амфор является ножка – цилиндрическая или со слабым расширением книзу (что также сближает их с амфорами эолийских центров производства). Высота сосудов 500–640 мм, максимальный диаметр корпуса 270–293 мм. Высота горла 150–190 мм. Единственный расчетный объем амфоры из Херсонеса составляет около 14,0 л.

Вариант А-1Б (рис. 67) представлен амфорой из погребения 1 кургана 9 у с. Нововасильевка (Гребенников, Ребедайло, 1991, с. 120, рис. 9-10; Монахов, 1999б, с. 104–106, 606, табл. 32), датируемого началом последней трети 5 в. до н. э. по амфоре типа Патрей-1152 («круг Фасоса») (комплекс № 61 – см. гл. 2). Еще два сосуда рассматриваемого варианта найдены вместе со скифосом третьей четверти 5 в. до н. э. в погребении 1 кургана 86-1987 г. Елизаветовского могильника (Брашинский, 1980, с. 122, 131, кат. № 144, 144а, 182, табл. VI, 144; X, 144; XV, 182). Высота амфор 565–595 мм, максимальный диаметр корпуса 280–305 мм, высота горла 130 мм. Расчетные объемы 13,0-13,9 л.

Рис. 67. Амфора «с раздутым горлом» варианта А–1Б из Елизаветовского могильника (Брашинский, 1980, табл. X, 144).

Три амфоры типа А-2 (рис. 68) найдены в погребении 8-1990 г. некрополя Ольвии (с аттической керамикой третьей четверти 5 в. до н. э.), в кургане 7 у с. Каменная Балка и погребении 9-1940 г. в ст. Тамань (Монахов, 2003, табл. 53, 1, 2; Гайдукевич, 1959а, с. 181, рис. 56; Зеест, 1960, с. 90, табл. XIII, рис. 27б). Две беспаспортные амфоры этого типа хранятся в Ялтинском музее (Монахов, 2003, табл. 53, 4, 5). Высота сосудов 566–614 мм, диаметр корпуса 218–253 мм, объем около 9,0 л.

Рис. 68. Амфора «с раздутым горлом» типа А–2 из ольвийского некрополя (Монахов, 2003, табл. 53, 1).

Наиболее поздний тип А—3 (рис. 69) представлен амфорой без горла из ольвийского склада 2-1971 г. (Монахов, 1999б, с. 140, табл. 48, 5; комплекс № 65 – см. гл. 2) последней трети 5 в. до н. э., где она найдена вместе с хиосской амфорой типа Е—1. К этому же типу относятся сосуды из ольвийского некрополя (Монахов, 2003, табл. 54, 1–4) и погребения 2-1969 г. у хут. Рассвет (Крушкол, 1969, с. 13, рис. 14). Горло такой же амфоры происходит из подводного комплекса 17 Патрейского городища, где оно было найдено вместе с хиосскими амфорами варианта Е—2А (комплекс № 69, не описано). Эти сосуды имеют относительно высокое (до 210 мм) и немного раздутое горло, резко отделенное от корпуса. Тулово с округлыми очертаниями, в нижней части – конусовидное. Ножка с конической выемкой на подошве, немного расширяется книзу. Высота амфор около 550–680 мм, максимальный диаметр корпуса около 230–270 мм.

Рис. 69. Амфора «с раздутым горлом» типа А–3 из ольвийского некрополя (Монахов, 2003, табл. 54, 1).

Вероятно, прекращение поступления в Северное Причерноморье амфор «с раздутым горлом», произошедшее в конце 5 в. до н. э., было связано с последними событиями Пелопоннесской войны (Монахов, 2003, с. 79).

Амфоры типа «Phi» (рис. 70). Без названия были выделены и описаны И.Б. Зеест (1960, с. 73, табл. II, 8) как группа изделий типа лесбосских, темной глины. Позднее найдены на Березани (Лейпунская, 1987, с. 99, рис. 33, 1; 34, 6) и в Мирмекии (Виноградов, 1992, с. 105, рис. 3, 1). П. Дюпон обозначил их как амфоры группы «Phi» и датировал второй половиной 6 в. до н. э. (Dupont, 1998, p. 160, fig. 23. 4, h – i). Они изготовлены из глины красно-бурого цвета с большим количеством песка. От обычных форм лесбосской керамической тары их отличает относительно высокое прямое горло, иногда слабо расширенное в верхней части. Оно резко отделено от тулова, у некоторых сосудов место соединения подчеркнуто желобком. Корпус сильно расширен в верхней части и вогнут в нижней, что придает амфорам специфическую форму. Ножка плоская.

Рис. 70. Эолийская амфора типа «Phi» по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 4, i).

Амфоры типа Патрей—26, яма 2 (рис. 71) представлены пятью экземплярами, найденными при исследовании Патрея (Абрамов, 1994, с. 128–129, рис. 11, № 4, 7, 11–13; комплекс № 32 – см. гл. 2). Амфоры изготовлены из розовой или красной крупнозернистой глины с серым закалом внутри черепка и многочисленными, достаточно крупными блестками слюды. Они имеют относительно высокое (167–175 мм) горло, расширенное в средней части, с массивным, вытянутым по вертикали и отогнутым наружу валикообразным венцом. Под ним располагается заостренный поясок. Диаметр горла 105–118 мм. Ручки в сечении круглые (35 мм) с характерным суживающимся налепом на месте соединения с корпусом (крысиный хвост). В верхней части они крепятся под венцом. Корпус имеет шаровидные в верхней и вогнутые в нижней части очертания. Ножка суживается книзу. Выемка на подошве полусферическая или конусовидная. Подошва несколько скошена. Диаметр ножки 38–44 мм. Высота амфор 692–703 мм, максимальный диаметр корпуса 356–372 мм. Расчетный объем 30 л.

Рис. 71. Эолийская амфора типа Патрей–26, яма 2 (Абрамов, 1994, Рис. 11, 7).

Рассматриваемые сосуды найдены вместе с девятью хиосскими амфорами варианта Г—1А и датируются началом второй четверти 5 в. до н. э. С.Ю. Монахов относит их к амфорам типа Надлиманское III (1999б, с. 91–92). На самом деле они отличаются характером глины, объемом и профилировкой ножки, то есть, относятся к разным типам.

Амфоры типа Надлиманское III (рис. 72). А.И. Мелюковой была опубликована оригинальная амфора, названная сероглиняной лесбосской (1980, с. 12, рис. 3, 7; комплекс № 35 – см. гл. 2). Этот сосуд имеет небольшие размеры (высота около 470–480 мм). Его горло относительно высокое, расширенное в средней части. Венчик массивный, валикообразный, отогнут наружу. Под ним расположен рельефный поясок. Горло резко отделено от корпуса. Тулово в верхней части шаровидное, в нижней – имеет вогнутую форму. Подошва ножки округлена, с маленькой полусферической выемкой в центре. Сосуд может быть отнесен к началу второй четверти 5 в. до н. э.

Рис. 72. Эолийская амфора типа Надлиманское III (Мелюкова, 1980, с. 12, Рис. 3, 7).

Амфора типа Патрей, подводный комплекс 1 (рис. 73). Эта уникальная фрагментированная эолийская амфора происходит из подводного комплекса 1 городища Патрей (Абрамов, Сазонов, 1992, с. 149, табл. I, 1–3; комплекс № 17 – см. гл. 2). По комплексу датируется концом 6 в. до н. э. Сосуд изготовлен из плотной серо-коричневой глины с блестками слюды, покрыт плотным серым ангобом. Горло амфоры прямое (диаметр 109 мм). Венчик в сечении приближается к прямоугольному, снизу подрезан. Верхняя образующая линия контура уплощена. Под венчиком имеется уступ. Ручки в сечении круглые, на месте нижнего крепления – суживающийся налеп (крысиный хвост). Тулово шаровидной формы. Соединение горла с корпусом оформлено двумя врезными желобками. Ножка имеет вид немного расширяющегося книзу кольцевого поддона. Около основания ножки также проходят два врезных желобка. Выемка на подошве цилиндрическая.

Рис. 73. Эолийская амфора типа Патрей, подводный комплекс 1 (Абрамов, Сазонов, 1992, табл. I, 1).

Амфоры типа Патрей, подводный комплекс 5 (рис. 74). Первоначально были выделены по нижней части сосуда, найденной в Патрее вместе с хиосскими амфорами варианта Г-1А, датируемого началом второй четверти 5 в. до н. э. (Абрамов, Сазонов, 1991, с. 68–69, табл. II, рис. 11–12; комплекс № 34 – см. гл. 2). Амфора из Патрея изготовлена из коричневой тонкозернистой глины с блестками слюды. Позднее был опубликован целый экземпляр данного типа, происходящий из Ольвии (Монахов, 2003, табл. 57, 3). Эта амфора имеет расширяющееся книзу горло. Венчик в сечении приближается к прямоугольному с наибольшим расширением в верхней части. Все образующие линии его контура уплощены, места их соединения выделены ребрами. Ручки овальные в сечении. Горло плавно соединяется с верхней частью корпуса, который имеет округло-конусовидную форму. Ножка суживается книзу, подошва уплощена и скошена. Относительно глубокая выемка – конусовидная. Высота ольвийского сосуда 654 мм, диаметр корпуса 355 мм, объем 25,5 л.

Рис. 74. Эолийская амфора типа Патрей, подводный комплекс 5 (Монахов, 2003, табл. 57, 3).

Амфоры типа Ольвия, здание IV (рис. 75). Оригинальный тип эолийской амфоры был выявлен при раскопках здания IV в Ольвии (Монахов, 19996, табл. 19, 3; 2003, табл. 31, 6; комплекс № 30 – см. гл. 2). По комплексу датируется первой четвертью 5 в. до н. э. Сосуд изготовлен из красной глины. Венчик не сохранился. Горло прямое, резко отделено от тулова, шаровидного в верхней части. Нижняя часть тулова вогнута. Ножка имеет закругленную подошву без выемки. Максимальный диаметр корпуса 265 мм.

Рис. 75. Эолийская амфора типа Ольвия, здание IV (Монахов, 2003, табл. 31, 6).

Амфоры типа Пичвнари (рис. 76). Амфора, которую достаточно уверенно можно отнести к кругу эолийских, происходит из могильника Пичвнари (Кахидзе, 1981, с. 13, рис. 1). По комплексу датируется началом третьей четверти 5 в. до н. э. Она имеет горло, слегка расширяющееся в средней части. Венчик валикообразный. Круглые в сечении ручки крепятся на уровне венчика. На месте нижнего крепления ручек – суживающийся рельефный валик (крысиный хвост). Тулово имеет округло-конусовидные очертания с наибольшим расширением в верхней части. Ножка сделана в виде заглаженного выступа с маленькой выемкой на подошве. Высота амфоры 620 мм, максимальный диаметр корпуса 360 мм.

Рис. 76. Эолийская амфора типа Пичвнари (Кахидзе, 1981, Рис. 1).