Текст книги "Греческие амфоры 6–5 вв. до н.э. в Северном Причерноморье"

§ 1. Комплексы амфор второй половины 7 – первой половины 6 в. до н. э

В настоящее время мы можем выделить три комплекса, содержащих керамическую тару второй половины 7 в. до н. э.: комплекс № 1 – левая погребальная камера в гробнице 4 могильника Монте Абанте (Этрурия, Червитери) (Dupont, 1998, p. 146, fig. 23, 1a); комплекс № 2 – курган 1 у пос. Коломак (Радзиевская, 1985, с. 257–259, рис. 3, 4а) и комплекс № 3 – впускное погребение 5 кургана 14 курганной группы III у с. Красногоровка (Монахов, 1999б, с. 33–37, табл. 2). Во всех трех комплексах присутствуют хиосские амфоры типа А-1. Наиболее ранним является комплекс № 1, который датируется третьей четвертью 7 в. до н. э. по расписной ионийской и коринфской керамике и по сосудам стиля «Буккеро». В этом комплексе хиосская амфора типа А-1 найдена вместе с аттической (халкидской) амфорой типа SOS и коринфской амфорой того же времени. Относительно комплекса № 3 важно отметить выявленную в нем синхронизацию хиосских амфор типа А-1 и самосских амфор типа А-1, присутствовавших в нем совместно.

Комплекс № 4 – S 21:2 по В. Грейс, датируется первой третью 6 в. до н. э. К сожалению, из него издано только горло самосской амфоры (Grace, 1971, p. 71, fig. 2, 2).

К первой половине 6 в. до н. э. относится комплекс № 5 из Антиссы (Лесбос), в котором были найдены наиболее ранние образцы лесбосских сероглиняных амфор и красноглиняных эолийских амфор с усеченно-конусовидным дном типа А-1 (Clinkenbeard, 1982, p. 266, pl. 69, a-b, c-d).

К рассматриваемому периоду (вторая половина 7 – первая половина 6 в. до н. э.) относятся отдельные амфоры из целого ряда опубликованных погребений:

– клазоменские амфоры третьей четверти 7 в. до н. э. варианта А-1А были найдены в погребениях 31, 137, 138 и 230 некрополя Клазомен – Акпинар (Sezgin, 2004, fig. 1–4);

– клазоменские амфоры последней четверти 7 в. до н. э. варианта А-1Б происходят из погребений 13, 45, 67 и 185 того же могильника (ibid., fig. 6–9);

– амфора, подобная четырем предыдущим, была найдена в погребении 33 некрополя DSI (ibid., fig 5);

– три клазоменские амфоры первой четверти 6 в. до н. э. вариантов А-1В и А-2А происходят из Этрурии и могильника Акпинар (Dupont, 1998, fig. 23, 3a; Sezgin, 2004, fig. 10, 11);

– рубежом первой – второй четверти 6 в. до н. э. датируется горло хиосской амфоры типа А-2 из некрополя Клазомен (Doger, 1986, p. 461, 462, fig. 1);

– к первой половине 6 в. до н. э. относятся три милетские амфоры типа Б—1: из Репяховатой могилы, из погребения 8 кургана 7 у с. Новоалександровка и из кургана 15 у с. Люботин (Кореняко, Лукьяшко, 1982, с. 157, рис. 8; Ильинская, Мозолевский, Тереножкин, 1980, с. 53, рис. 27, 1-28); Бандуровський, 2001, с. 68, 69, рис. 1, 3; Монахов, 1999б, с. 599);

– тем же периодом датируется самосская амфора типа Б-2 из кургана 5 у с. Волковцы (Монахов, 2003, с. 27, табл. 15, 3). В настоящее время, как справедливо было отмечено, еще не выделены комплексы синхронных амфор, надежно датированные второй четвертью 6 в. до н. э. (Монахов, 1999б, с. 37).

§ 2. Комплексы амфор третьей четверти 6 в. до н. э

Нами учтено и рассматривается в этом разделе девять амфорных и сложных по составу керамических комплексов, которые могут быть отнесены к указанному времени.

Комплекс № 6 – березанский колодец 5 (Монахов, 1999б, с. 40–54, табл. 4–7). Содержал единственную археологически целую амфору. Принадлежность этого сосуда к милетской керамической таре представляется вполне справедливой, о чем свидетельствуют и уплощенно-вытянутая форма венчика, и крепление верхнего корня ручек к средней части горла, и ножка, нижняя образующая линия которой уплощена, и характер глины – красно-коричневой, мягкой, с мелкими и редкими блестками слюды. Амфора покрыта более темным ангобом. Данный сосуд принадлежит к типу В-2 милетской керамической тары. Его расчетный объем около 25 л (Монахов, 1999б, с. 46, табл. 4, 1).

Колодец 5 содержал также:

– ножку милетской амфоры типа Б-1 с расчетным объемом около 33 л (вероятная датировка – вторая четверть 6 в. до н. э.) (Монахов, 1999б, табл. 4, 8);

– две ножки, изготовленные из светлокоричневой глины, вероятно, относящиеся к варианту В-1А самосских амфор с объемом около 30 л (там же, табл. 4, 6, 7);

– еще одну ножку, меньшего размера (там же, табл. 4, 4), не имеющую аналогий среди керамической тары Самоса (ее правильнее относить к неизвестным центрам производства);

– 12 ножек и горло эолийских красноглиняных амфор с усеченно-конусовидным дном типа Б—1 (для этого типа эолийских амфор третьей четверти 6 в. до н. э. характерно расширяющееся книзу горло, высота его 165 мм, диаметр ножек 3,0–6,6 см – там же, с. 41, табл. 5, 1);

– к клазоменской керамике в данном комплексе относятся венчики и четыре ножки амфор варианта Б—2А диаметром 75–90 мм;

– две ножки хиосских амфор типа Б—1;

– две ножки амфор, изготовленных из красной слюдянистой глины, относящиеся к ионийским амфорам на сложнопрофилированном кольцевом поддоне варианта А—1А, их диаметры 67–73 мм (там же, с. 48, табл. 6, 3, 4).

В рассматриваемом комплексе присутствует, кроме того, ножка ионийской амфоры, изготовленная из глины красно-кирпичного цвета с серым закалом в центре, оформленная в виде кольцевого поддона без дополнительной профилировки, с ребром на месте максимального диаметра (там же, табл. 5, 9).

Следует отметить, что рассматриваемый комплекс включал в себя также более ранний материал второй четверти 6 в. до н. э. Однако основную его массу составляла керамическая тара третьей четверти 6 в. до н. э. с фрагментами столовой и расписной керамики того же времени. При этом, в нем присутствовали и единичные фрагменты сосудов конца 6 – начала 5 в. до н. э. (там же, табл. 4, 12, 13). Из этого следует, что данный комплекс является, скорее всего, мусорным сбросом указанного времени.

Комплекс № 7, датированный третьей четвертью 6 в. до н. э., явился результатом доследования кургана 9 у с. Куцеволовка, при котором были найдены три амфоры. В этом комплексе милетский сосуд типа В-2 присутствовал вместе с целой амфорой и амфорой без горла типа эолийских с усеченно-конусовидным дном Б—1(Бокий, Ольховский, 1994, с. 152–157, рис. 1; 3). Эти амфоры были найдены на деревянном настиле в южной поле кургана, они лежали горлами на северо-запад и представляли собой остатки тризны.

В комплексе № 8 – кургане 1 у с. Тетюшино, милетская амфора типа В-1 была найдена вместе с хиосской амфорой типа Б-1 (Бандуровський, 2001, с. 69, 70, рис. 1, 4, 7).

В комплексе № 9 – яме 7 (Пантикапей, 1957 г.) находилились хиосская амфора типа Б—1, клазоменская амфора варианта A—2Б и ионийский кувшин (Блаватский, 1956, с. 118, 119, рис. 53, 1; Зеест, 1960, табл. II, 6а, в; Dupont, 1998, p. 154, fig. 23, 3e). Яма была заполнена глиной. Фрагменты амфор, кувшина и другая керамика выявлены преимущественно в верхней, а также нижней частях ямы (трактовка комплекса затруднительна).

Комплекс № 10 из Бон Порте (побережье Франции) содержал фрагментированную и целую клазоменские амфоры варианта Б—2А (Long, 1990, fig. 22, 7–9), коринфскую амфору без горла (ibid., fig. 22, 10), серию этрусских сосудов (ibid., fig. 21, 2; 22, 2–6) и две, возможно, массалийские амфоры (ibid., fig. 22, 11, 12). Этот комплекс, вероятно, являлся складом амфор.

Комплекс № 11, трактуемый авторами публикации как сакральные дары, был обнаружен при раскопках в Истрии (сектор Т, здание С). Он включал горло хиосской амфоры типа Б—1 (Condurachi §i colab., 1970, fig. 3, 2), лесбосскую (ibid., fig. 3, 3) и клазоменскую (ibid., p. 179, fig. 3, 1) амфоры.

В комплексе № 12 – ольвийской землянке 1973 г. были найдены две амфоры – хиосская типа Б-1 и, вероятно, клазоменская, которая не сохранилась (Монахов, 1999б, с. 37–40, табл. 3). Скорее всего, комплекс сформировался в результате хозяйственной деятельности.

Комплекс № 13 (рис. 132–136) – Патрей, объект 47а – 1995 г. (Абрамов, 1995, с. 26, 27, рис. 35, 36, 42, 50–52). Относится к категории мусорных сбросов. Яма 47а имела в плане округлую форму, в разрезе – конусовидную, расширяющуюся книзу. Диаметр сохранившейся верхней части 1,84 м, диаметр дна 2,16 м. Дно плоское. Яма вырыта в темно-коричневом материковом суглинке. Заполнение более темное и рыхлое, насыщенное золой, костями животных, печиной. На уровне дна зафиксирован развал керамики, в котором присутствовали фрагменты двух лепных горшков, амфоры с усеченно-конусовидным дном типа Б—1 и других сосудов (номера фрагментов и целых сосудов приведены по полевой описи).

Оп. 2505. Фрагментированная эолийская амфора (отсутствует горло) с усеченно-конусовидным дном типа Б—1 (рис. 132). Сохранившаяся высота 465 мм, максимальный диаметр корпуса 375 мм. Высота нижней части амфоры (до места максимального диаметра) 325 мм. Верхняя часть корпуса имеет почти шаровидные очертания. Ножка суживается книзу. Диаметр подошвы 33 мм. Высота ножки 14 мм. Выемка на подошве трапециевидная, относительно глубокая для данной разновидности сосудов (5 мм). Амфора изготовлена из красно-коричневой глины с серым закалом в центре и с блестками слюды. Аналогиями данному сосуду по соотношению высоты и максимального диаметра являются амфоры из кургана 9 у с. Куцеволовка (Бокий, Ольховский, 1994, с. 155, 156, рис. 3, 2а – б).

Оп. 2493, 2507, 2509, 2517, 2518, 2521 – ручки амфор с усеченно-конусовидным дном (рис. 133, 1; 134, 1–5).

Оп. 2511. Венчик и верхний корень ручки хиосской амфоры типа Б—1, окрашенный красной краской (рис. 134, 6). Фрагменты ручек амфор данного типа (оп. 2492, 2494) (рис. 133, 2, 3). Глина темно-коричневая с крупными белыми включениями и песком.

Оп. 2508, 2512 – стенки клазоменских амфор, орнаментированных полосами лакообразной красной краски (рис. 135, 1, 2).

Оп. 2525 – венчик амфоры с усеченноконусовидным дном с крестообразным знаком, нанесенным по сырой глине (рис. 135, 3). Венчик вытянут по вертикали. Аналогичный знак по сырой глине нанесен в верхней части ручки амфоры того же типа, что и в кургане у с. Куцеволовка (Бокий, Ольховский, 1994, с. 156, рис. 3, 3).

Оп. 2501 – ножка амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне группы А (рис. 135, 5). Наружный дополнительный поясок несколько скошен внутрь. Выемка на подошве трапециевидная. Диаметр ножки 76 мм, что характерно для третьей четверти 6 в. до н. э. Ножка изготовлена из светло-коричневой тонкозернистой глины с серым закалом в центре и белыми включениями.

Оп. 2519 – ножка амфоры неизвестного центра производства (рис. 135, 4). Изготовлена в виде кольцевого поддона, расширяющегося книзу. Место расположения максимального диаметра ножки (48 мм) оформлено ребром. Подошва уплощена. Выемка на подошве по форме приближается к полусферической высотой 13 и диаметром 23 мм. Глина светлокоричневая, крупнозернистая с серым закалом и блестками слюды, по характеру напоминает глину амфор с усеченно-конусовидным дном. Данный образец интересен тем, что представляет собой ножку амфоры неизвестного центра производства третьей четверти 6 в. до н. э.

Оп. 2498 – венчик лутерия (рис. 133, 4). Валикообразный, на внешней стороне стенки проходит желобок.

Оп. 2497 – фрагмент верхней части ионийского килика, орнаментированного черной и красной лакообразной краской, с прямым венчиком, немного отогнутым наружу (рис. 133, 5). Аналогичные фрагменты были найдены в колодце 5 на Березани (Монахов, 19996, с. 49, табл. 7, 1–2).

Оп. 2255 – верхняя часть аттической столовой амфоры (рис. 133, 6). Горло суживается книзу, окрашено красной краской до места соединения с корпусом. Венчик оформлен в виде воронки и представляет собой расширяющуюся стенку с уплощенной верхней линией контура. Ручки в сечении овальные (25 х 11 мм), с неглубоким желобком на внешней поверхности, в верхней части крепятся около середины горла, с внешней стороны покрыты красной краской. Диаметр горла по устью 150 мм, высота – 82 мм.

Особый интерес представляет лепная керамика из рассматриваемого комплекса.

Горшок 1 (рис. 136, 1). Плоскодонный сосуд округлых очертаний с наибольшим расширением в верхней части. Венчик вертикальный, оформлен в виде суживающейся стенки. Диаметр устья 170–182 мм. Дно плоское диаметром 120 мм. Высота 225 мм, максимальный диаметр корпуса 240–250 мм. Высота нижней части до места максимального диаметра – 145 мм. Внешняя поверхность черно-коричневая, закопченная. Глина двухцветная – коричневая с внешнего края и черная с внутреннего, с многочисленными белыми включениями, иногда видимыми на поверхности сосуда. Под венчиком с внешней стороны прослеживаются слабые наклонные желобки – насечки, образующие поясок, ниже их – беспорядочные царапины под углом около 45°, еще ниже – они более вертикальны. Возможно, это следы заглаживания поверхности сосуда.

Горшок 2 (рис. 136, 2). Плоскодонный сосуд со слегка отогнутым наружу венчиком и округлыми очертаниями. На уровне перехвата под венцом стенка имеет утолщение. Диаметр венчика по устью 185–195 мм. Тулово имеет наибольшее расширение в верхней части. Дно плоское, с отогнутым краем, диаметр 120–122 мм. Высота сосуда 250 мм, максимальный диаметр 230–234 мм. Высота нижней части горшка до места максимального диаметра – 155 мм. Внешняя поверхность сосуда красно-черная. Глина на сколе черная, края красные, с серыми включениями. На внешней поверхности заметны следы заглаживания.

Оп. 2516 – венчик лепного горшка, с внешней стороны орнаментированный рельефным волнообразным валиком (рис. 134, 7).

Комплекс ямы 47а является наиболее ранним из выявленных при раскопках Патрейского городища.

Комплекс № 14 (рис. 137) – Патрей 1988, раскоп I, квадрат 11, яма 1 (Петерс, 1988, с. 38, 39, рис. 6-15). В яме, помимо двух черепов крупного рогатого скота, находились фрагменты керамики, из которых следует выделить следующие (номера находок приведены по полевой описи).

Оп. 626 – фрагмент горла хиосской амфоры типа Б-1 третьей четверти 6 в. до н. э. (рис. 137, 1). Высота 140 мм. Венчик в сечении имеет форму, приближающуюся к треугольной. Внешняя образующая линия выпуклая, верхняя – уплощена и скошена внутрь, переход между ними плавный. Венчик, включая часть стенки под ним, окрашен лакообразной черной краской. На горле имеется кружок с точкой в центре, нанесенный такой же краской.

Оп. 628, 876. Две ножки амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне группы А (рис. 137, 2, 3). Изготовлены из красной тонкозернистой глины с белыми включениями и блестками слюды. Внешний дополнительный поясок скошен внутрь, в одном случае он вогнут, в другом – уплощен. Выемка на подошве трапециевидная. Ножки отделены от нижней части корпуса сосуда резким перехватом. Диаметры ножек 68 и 70 мм.

Оп. 631, 683, 893 – венчики амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне группы А. По форме – валикообразные, вытянутые по вертикали. Нижняя образующая линия контура их сечения вогнутая, внешняя – выпуклая. Верхняя линия уплощена и скошена внутрь. Высота венчиков 24–29 мм.

Оп. 834 – ножка амфоры неизвестного центра производства (рис. 137, 4). Оформлена в виде расширяющегося книзу кольцевого поддона. Изготовлена из плотной темно-коричневой глины с блестками слюды, белыми включениями и дутиками. Место максимального диаметра ножки обозначено валиком. Внешняя и внутренняя образующие линии контура уплощены, нижняя – вогнута. Выемка на подошве имеет цилиндрическую форму. Амфора неизвестного центра производства, которой принадлежала данная ножка, датируется третьей четвертью 6 в. до н. э.

Материалы двух комплексов, выявленных при раскопках Патрея, позволяют выделить признаки, характерные для ножек амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне третьей четверти 6 в. до н. э. (группа А). Эти ножки отделены от нижней части корпуса амфоры резким перехватом, имеют скошенный внутрь внешний поясок, трапециевидную в сечении выемку на подошве, диаметры ножек 68–76 мм (что совпадает с данными по березанскому колодцу 5).

Целые амфоры третьей четверти 6 в. до н. э. найдены в ряде погребений, исследованных в Северном Причерноморье:

– клазоменская амфора типа А—3 – Лебеди, курган 11, погребение 8 (Монахов, 1996, с. 39, 40, табл. 1, 1);

– клазоменская амфора типа А—3 – Купьеваха, курган 16, погребение 1 (Бойко, Берестенев, 2001, с. 34, 35, рис. 34, 2);

– клазоменская амфора типа В—1 – Ольвия, погребение 3—1937 г. (Монахов, 2003, табл. 33, 1);

– амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа А—1 – Ольвия, погребение 38—1909 г. (там же, табл. 23, 4);

– амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа А—1 – Ольвия, погребение 1—1989 г. (там же, табл. 23, 5);

– амфора с усеченно-конусовидным дном типа Б—1 – Нимфей, погребение А-165 – 1977 г. (там же, с. 48).

Общая картина позволяет заключить, что характерными признаками амфорных комплексов третьей четверти 6 в. до н. э. является присутствие в них целых форм и фрагментов хиосских амфор типа Б—1, эолийских амфор с усеченно-конусовидным дном типа Б—1, амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне типа А—1, милетских амфор варианта В—2А, клазоменских амфор варианта Б—2А. Выявление этих амфор в керамических комплексах может служить основанием для отнесения их к указанному времени. Следует отметить, что в комплексах этого периода не встречаются хиосские амфоры с белой облицовкой, а у милетской керамической тары исчезает серия уступов под венчиком.

§ 3. Комплексы амфор последней четверти 6 в. до н. э

Предваряя рассмотрение керамической тары указанного времени, необходимо отметить, что афинский колодец Q 12:3 (комплекс № 25), датируемый в пределах 520–480 гг. до н. э., долгое время не давал возможности выделить материалы последней четверти 6 в. до н. э. В силу этого, при анализе близких ему по времени комплексов, следует прежде всего попытаться понять, старше они или моложе афинского.

Комплекс № 15 – ольвийский склад 1949 г. (Леви, 1951, с. 176, рис. 57, 4; Славш, 1955а, с. 103, рис. 6; 19556, с. 7, 8, рис. 2). Следует отметить, что из 16 сосудов (восьми целых и восьми фрагментированных амфор), зафиксированных в этом комплексе, в настоящее время доступны для изучения только два целых сосуда. Вместе с керамической тарой в этом комплексе были найдены фрагменты лепной керамики и бронзовый наконечник стрелы. Одна амфора из комплекса (О492407), по мнению С.Ю. Монахова, относится к группе фасосской керамической тары (19996, с. 55, 56, табл. 8, 1; Monachov, 1999, p. 181, fig. 17, 1). Ранее она была опубликована Н.А. Лейпунской (1973, с. 57, № 12/134). В этих публикациях указана различная высота сосуда: 653 мм – у Н.А. Лейпунской и 555 мм – у С.Ю. Монахова. Отметим, что П. Дюпон определил данный тип керамической тары как «круг Фасоса, группа А» (Dupont, 1998, p. 187, 188, fig. 23. 13, a-b). Исходя из морфологических особенностей этих амфор, а также учитывая аналогии им, выявленные при раскопках на о. Фасос, определение П. Дюпона следует считать вполне правомерным. Наиболее близкие аналогии ольвийскому сосуду происходят из комплекса Q12:3 Афинской Агоры (Roberts, 1986, p. 68, № 426–428, fig. 43, pl. 17). При этом необходимо отметить, что амфоры из афинского комплекса имеют значительно меньший диаметр, чем ольвийский экземпляр. Еще два сосуда из ольвийского комплекса – целая и фрагментированная эолийские амфоры с усеченно-конусовидным дном (О49-2408, О49-2409) впервые были опубликованы Н.А. Лейпунской (1987, с. 100, рис. 34, 9-10). С.Ю. Монахов мог ознакомиться только с фрагментированным сосудом (1999б, с. 56, 57, табл. 8, 2). Измеренная им сохранившаяся высота этой амфоры – 592 мм, максимальный диаметр корпуса – 320 мм (Monachov, 1999, p. 181, fig. 17, 2). По нашему убеждению, эти сосуды относятся к типу Б—2 эолийских амфор с усеченно-конусовидным дном и являются одновременными амфорам подводных комплексов 1 и 27 Патрейского городища (Абрамов, Сазонов, 1992, табл. II). Эолийские красноглиняные амфоры типа Б-3 из комплекса Q 12:3 отличаются от них меньшим диаметром тулова и более высоким горлом. Для полноты картины следует учитывать также экземпляр клазоменской амфоры типа Б-3 из ольвийского комплекса, описанный Н.А. Лейпунской (1973, с. 56, 57, № 11/132, О-49-2405). Эта амфора имела высоту 575 мм, максимальный диаметр корпуса 337 мм.

Исходя из сопоставления амфор круга Фасоса и амфор с усеченно-конусовидным дном, мы можем заключить, что рассматриваемый комплекс является более ранним, чем Афинский комплекс Q 12:3, к чему склоняется и С.Ю. Монахов (1999б, с. 56, 57).

Комплекс № 16 – колодец 4 (1990 г.) на Березани (Монахов, 1999, табл. 14–16). Относится к категории мусорных сбросов. В заполнении колодца были найдены целая и фрагментированная (без ножки) амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне варианта А-1Б (там же, табл. 16, 1-22), а также многочисленные фрагменты таких же сосудов. Следует отметить, что аналогичные амфоры были найдены в погребении 66 кургана 15 у с. Уляп (СКА, с. 82, кат. № 162) и в патрейском подводном комплексе 1 (Абрамов, Сазонов, 1992, с. 148–151, табл. III, 2–4). Наибольшим количеством фрагментов в рассматриваемом комплексе представлены амфоры эолийского центра производства с усеченно-конусовидным дном, что характерно для материалов рубежа 6–5 вв. до н. э. В комплексе выделяются фрагменты амфор с усеченно-конусовидным дном третьей четверти 6 в. до н. э. (Монахов, 1999б, табл. 14, 6–7). Однако некоторые фрагменты, отнесенные С.Ю. Монаховым к амфорам этой группы (там же, табл. 14, 1, 11, 13), принадлежат другим эолийским центрам и относятся, вероятно, уже ко второй четверти 5 в. до н. э. Таким образом, материал из заполнения колодца 4-1990 г. на Березани имеет широкий хронологический диапазон от третьей четверти 6 в. до второй четверти 5 в. до н. э., при этом, в нем преобладают фрагменты амфор конца 6 – начала 5 в. до н. э. Наличие хиосских венчиков без лакообразной краски, а также двух ножек хиосских амфор типа Г-1 второй четверти 5 в. до н. э. определяет дату засыпки колодца (там же, с. 69, табл. 16, 17–19).

Комплекс № 17 (рис. 138–140) – подводный керамический комплекс 1, Патрей, 1990, относится к категории мусорных сбросов (Абрамов, 1991; Абрамов, Сазонов, 1992, с. 148–151, табл. I–III). Он представлял собой свалку керамики в яме диаметром 1,4 м. Внутренние стенки фрагментов амфор были покрыты смолой. Из всего материала только один сосуд реконструировался полностью. Рассмотрим состав комплекса (номера фрагментов приведены по полевой описи).

Оп. 25 – амфора на сложнопрофилированном кольцевом поддоне варианта А-1Б (рис. 138, 1–3) изготовлена из красной глины с золотистыми блестками слюды, имеет расширяющееся в верхней части горло, снабженное массивным венчиком, по форме близким к вытянутому по вертикали косому четырехугольнику высотой 20 мм. Верхняя и внешняя образующие линии его контура уплощены. На горле на уровне верхнего прикрепления ручек имеется врезной поясок. Тулово округло-конусовидной формы с наибольшим расширением в верхней части. Ножка оформлена в виде сложнопрофилированного кольцевого поддона диаметром 60 мм, от корпуса отделена резким перегибом. Выемка на подошве трапециевидная. Высота сосуда 460 мм, диаметр корпуса 300 мм (Абрамов, Сазонов, 1992, с. 149, 150, табл. III, 2–4).

Оп. 10, 34 – верхняя часть хиосской амфоры варианта В-1Б (рис. 139, 1), которая определяет дату комплекса (там же, с. 148, 149, табл. I, 4). Она имеет расширяющееся в верхней части горло и представляет собой пример перехода от сосудов с воронкообразным горлом к хиосским пухлогорлым амфорам. Высота горла 100 мм. Венчик валикообразный, с уплощенной внешней образующей линией контура, окрашен лакообразной краской темно-коричневого цвета. Высота верхней части амфоры 230 мм.

Оп. 26 – нижняя часть амфоры с усеченноконусовидным дном типа Б—2 (рис. 140, 1, 2). Глина красная, крупнозернистая, с серым закалом в центре черепка и многочисленными блестками слюды (там же, табл. II, 1–2). Высота нижней части амфоры 383 мм, максимальный диаметр корпуса 340 мм. Диаметр ножки, снабженной конусовидной выемкой на подошве, 32 мм, ее высота – 27 мм.

Оп. 27 – верхняя часть амфоры (рис. 140, 3) с усеченно-конусовидным дном (там же, табл. II, 5). Изготовлена из красной крупнозернистой глины с блестками слюды. Диаметр горла по устью 122–130 мм, высота 190 мм. Венчик валикообразный, отогнут наружу. Ниже венчика имеется уступ.

Оп. 29, 33 – две ножки амфор (рис. 140, 4, 5) с усеченно-конусовидным дном, имеющие диаметры 33 и 35 мм и высоту 22 и 25 мм (оп. 29 и 33 соответственно). Они изготовлены из светло-коричневой глины с серым закалом в центре черепка и блестками слюды (там же, табл. II, 3–4).

Оп. 30. Уникальной находкой в рассматриваемом комплексе является миниатюрная эолийская амфора (рис. 139, 2–4) (там же, табл. I, 1–3). Она изготовлена из плотной серо-коричневой глины со слюдой, снаружи покрыта светлым ангобом. Имеет прямое горло высотой 130 мм, отделенное от шарообразного тулова тремя желобками. Венчик несколько отогнут наружу, в сечении валикообразный, вытянут по вертикали. Верхняя и внутренняя образующие линии контура уплощены. Ручки в сечении круглые, на месте их соединения с корпусом имеется суживающийся книзу валик. Ножка отделена от корпуса амфоры плавным перехватом, выполнена в виде четко профилированного кольцевого поддона. Выемка на подошве глубокая, цилиндрическая.

На нижней части ножки проходят два желобка. В стенках кольцевого поддона имеются два отверстия, сделанные до обжига сосуда. Максимальный диаметр ножки 46 мм, высота – 37 мм. Амфора, аналогии которой пока не найдено, относится к производству одного из эолийских центров.

Оп. 40 – горло амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне (рис. 138, 4) (там же, табл. III, 7). Сосуд изготовлен из светло-коричневой желтоватой глины с белыми включениями. Горло имеет расширяющуюся кверху форму с валикообразным венчиком, вытянутым по вертикали. Под венчиком присутствует подрезка. Ручки в верхней части крепятся непосредственно под венцом, в сечении овальные (31x20 мм). Высота горла 102 мм. На месте его соединения с туловом проходит полоса красной краски.

Оп. 32 – горло амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне (рис. 138, 5) (там же, табл. III, 1). Сосуд изготовлен из светло-коричневой глины с белыми включениями. Горло имеет расширяющуюся в верхней части форму с валикообразным венчиком, немного вытянутым по вертикали. Верхняя образующая линия контура венчика уплощена и скошена внутрь. Снизу он оформлен подрезкой. Под венчиком на расстоянии 9 мм имеется уступ, характерный для сосудов эолийских центров производства. Ручки в сечении овальные (34x17 мм). На горле присутствует дипинто, нанесенное красной краской. Высота горла 104 мм, диаметр устья 122–128 мм.

Оп. 9 – ножка амфоры, изготовленная в виде четко профилированного кольцевого поддона (рис. 138, 6) (там же, табл. III, 6). Глина плотная, светло-коричневая, с серым закалом в центре черепка, содержит включения слюды. Поверхность покрыта светлым ангобом. Выемка на подошве трапециевидная. Диаметр ножки 64 мм, высота 15 мм.

Оп. 43 – ножка клазоменской амфоры (рис. 138, 7) (там же, табл. III, 5). Изготовлена в виде кольцевого поддона без четкой профилировки. Глина красная, крупнозернистая. Диаметр ножки 62 мм.

Кроме перечисленного материала, в комплексе найдены ручка аттической столовой амфоры (оп. 28) и два венчика чернолаковых киликов (оп. 776, 973).

Не оспаривая основных выводов нашей публикации (Абрамов, Сазонов, 1992), С.Ю. Монахов предложил датировать данный объект первыми десятилетиями 5 в. до н. э. по амфорам с усеченно-конусовидным дном (1999б, с. 77–80, табл. 18). Однако, с точки зрения морфологии, эти амфоры старше амфор с усеченно-конусовидным дном из афинского колодца Q 12:3 (комплекс № 25), на который он ссылается, и одновременны амфорам из ольвийского склада 1949 г. (комплекс № 15). В нашей публикации приведено обоснование даты целой амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне, а морфология хиосской фрагментированной амфоры однозначно определяет дату рассматриваемого комплекса последней четвертью 6 в. до н. э.

Комплекс № 18 (рис. 141–143) – подводный керамический комплекс 27, Патрей, 2001 г. (Таскаев, 2001, с. 14, рис. 17–19). Представлял собой, скорее всего, мусорный сброс в яме. В состав комплекса входили следующие фрагменты амфор и других сосудов (номера приведены по полевой описи).

Оп. 27 – фрагментированная эолийская амфора с усеченно-конусовидным дном типа Б-2 (горло отсутствует) (рис. 141, 1, 2). Изготовлена из розовой плотной глины с блестками слюды, покрыта светлым желтоватым ангобом. Высота нижней части сосуда 340 мм, максимальный диаметр корпуса 305 мм. Высота ножки 20 мм, диаметр 30 мм. Выемка на подошве конусовидная. Ручка круглая в сечении (диаметр 30 мм), с характерным суживающимся валиком (так называемым крысиным хвостом) на месте ее соединения с корпусом.

Оп. 586 – горло эолийской амфоры с усеченно-конусовидным дном (рис. 141, 3). Изготовлено из темной, коричнево-красноватой глины с фиолетовым оттенком, с примесью частиц известняка и слюды. Высота горла 165 мм. Венчик валикообразный, немного вытянутый по вертикали. Под венчиком имеется уступ. Диаметр устья горла 105–112 мм.

Оп. 516 – горло эолийской амфоры с усеченно-конусовидным дном (рис. 142, 1). Изготовлено из красной крупнозернистой глины с блестками слюды и серым закалом в центре черепка. Венчик валикообразный, вытянут по вертикали. Нижняя образующая линия контура венчика оформлена подрезкой, ниже которой имеется уступ (рис. 142, 3).

Оп. 406 – ножка эолийской амфоры с усеченно-конусовидным дном (рис. 141, 4). Диаметр 32 мм, высота 20 мм. Выемка на подошве конусовидная.

Оп. 337 – ножка эолийской амфоры с усеченно-конусовидным дном (рис. 142, 4). Диаметр 34 мм, высота 35 мм. Образующая линия контура ножки сглажена. Выемка на подошве конусовидная.

Оп. 243 – ножка хиосской амфоры (рис. 143, 1). Имеет вид кольцевого поддона без четкой профилировки. Диаметр ножки 60 мм. Выемка на подошве имеет форму, приближающуюся к сферической.

Оп. 513 – ножка амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне (рис. 143, 2). Диаметр ножки 58 мм, высота 14 мм. Выемка на подошве трапециевидная. Ножка отделена от корпуса резким перехватом.

Оп. 742 – ножка амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне (рис. 143, 3). Диаметр ножки 54 мм, высота 35 мм. Выемка на подошве трапециевидная. Ножка отделена от корпуса резким перехватом.

Оп. 772 – ножка сосуда, изготовленного из светло-коричневой, с желтоватым оттенком глины (рис. 143, 4). На нижней части корпуса имеется два валика: верхний – округлый, более широкий, нижний – узкий, заостренный. Соединение нижней части корпуса с ножкой имеет резкий перехват. Диаметр ножки 98 мм, высота 11 мм. Выемка на подошве полого-сферическая.