Текст книги "Греческие амфоры 6–5 вв. до н.э. в Северном Причерноморье"

§ 7. Амфоры Менды

Мендийские амфоры в качестве отдельного типа без обозначения центра производства впервые были выделены М. Эбертом при публикации керамических комплексов из курганов 4S (Ebert, 1913, S. 40, Abb. 4Sm; Зеест, 1960, с. 38, прим. 139) и 1N Марицинского могильника (Ebert, 1913, S. 26, Abb. 28, 1N c, d, e). Следует отметить, что несколько ранее в статье о раскопках Елизаветовского могильника фотографии двух подобных сосудов без упоминания центра производства привел А.А. Миллер (1910, с. 99, рис. 10, 1; 10, 3). Первое их описание и название «амфоры с рюмкообразной ножкой» были даны И.Б. Зеест (1951б, с. 120, 122, рис. 2, 6). Позднее она представила развитие форм этих сосудов в 4 в. до н. э., а также включила в свою работу мендийскую амфору второй четверти 5 в. до н. э., обозначив ее как амфору круга Фасоса (Зеест, 1960, с. 82, табл. VII, рис. 18б). В дальнейшем И.Б. Брашинским были выделены типы амфор Менды второй половины 5 в. до н. э. на материалах из погр. 3 кургана 27-1966 г. и погребения 1 кургана 30-1967 г. Елизаветовского могильника (Брашинский, 1970, с. 12–13, рис. 3, 1). С. Эйземан при анализе комплекса амфор из затонувшего судна, найденного в районе Портичелло (Мессенский пролив), выделила тип I амфор Менды конца 5 – начала 4 в. до н. э. (Eiseman, 1973, p. 13), что стало независимым подтверждением аналогичных выводов И.Б. Брашинского (1970, с. 13). Современное представление об эволюции амфор Менды с середины 5 до третьей четверти 4 в. до н. э. предложено им же (Брашинский, 1976а, с. 73). Наиболее ранний экземпляр, предположительно относящийся к производству рассматриваемого центра, выделила С. Робертс на материалах Афинской Агоры (Roberts, 1986, fig. 43, № 424). Аналогичная амфора была найдена при исследовании затопленной части Патрея (Абрамов, 1993б, с. 13, 92, тип 1А). Афинский сосуд П. Дюпон отнес к амфорам круга Фасоса начала 5 в. до н. э. (Dupont, 1998, p. 187, fig. 23. 13, d).

Признаки, которые позволяют объединить в единую серию амфоры Менды конца 6 – третьей четверти 4 в. до н. э., относятся прежде всего к венчикам и ножкам сосудов. Венчики этих амфор отогнуты наружу и почти не имеют утолщения, их внешняя образующая линия вогнута. Ножки, за исключением экземпляров конца 6 – начала 5 в. до н. э., имеют сильно расширенное основание. Подошва их выпуклая или вогнутая, с неглубокой полукруглой или трапециевидной выемкой. Место максимального диаметра ножки расположено невысоко. Глина этих сосудов светло-коричневая или светло-розовая, крупнозернистая, с блестками слюды, крупными белыми непрозрачными включениями и песком. Поверхность шероховатая. В настоящее время можно выделить следующие типы керамической тары Менды.

Тип А—1 объединяет амфоры, имеющие округлый корпус (пифоидные). Сосуды варианта А—1А (рис. 92) были впервые выделены и предположительно отнесены к производству Менды по экземпляру из афинского комплекса Q 12:3 конца 6 – начала 5 в. до н. э. (Roberts, 1986, fig. 43, № 424; Dupont, 1998, p. 187, fig. 23. 13, d; комплекс № 25 – см. гл. 2). Как отмечалось выше, аналогичная амфора была найдена при исследованиях затопленной части городища Патрей вне какого-либо контекста (Абрамов, 1993б, с. 13, 92, тип 1А). Венчики этих сосудов вытянуты по вертикали, внешняя образующая линия контура прямая (что характерно для мендийских амфор и следующего хронологического периода). Горло короткое. Тулово округлых очертаний с наибольшим расширением в верхней части. Ручки в сечении округлые. Ножка отделена от нижней части корпуса слабо выраженным перехватом. Она имеет относительно небольшой диаметр (48 мм) и почти цилиндрическую форму. Подошва уплощена, выемка на ней полусферическая. Глина светло-коричневая с характерными примесями и включениями. Высота сосудов 500–550 мм, максимальный диаметр корпуса 392–400 мм.

Рис. 92. Мендийская амфора варианта А–1А из Афин по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 13, d).

Вариант А—1Б (рис. 93). Выделен на материалах комплекса N 7:3 Афинской Агоры 460–440 гг. до н. э. (Boulter, 1953, р. 106, fig. 39, № 158; комплекс № 43 – см. гл. 2). К данному варианту принадлежит амфора, найденная в складе 1970 г. в Кепах (комплекс № 36 – см. гл. 2), и фрагментированный сосуд из подводного комплекса № 5 Патрея (Абрамов, Сазонов, 1991, табл. I, 7–8; комплекс № 34 – см. гл. 2). На основании перечисленных комплексов данный вариант относится ко второй четверти 5 в. до н. э. Глина рассматриваемых амфор желтая, крупнозернистая, с золотистыми блестками слюды. Венчики вытянуты по вертикали, внешняя образующая линия контура вогнута. Горло короткое (60–82 мм), прямое или расширяющееся книзу, отделено от верхней части корпуса сосуда. Тулово округлое с наибольшим расширением в верхней части. Ножка отделена от корпуса слабо выраженным перехватом. Она заметно шире (до 68 мм) ножки предыдущего варианта. Подошва имеет выпукло-вогнутую поверхность или уплощена, выемка на ней неглубокая, полусферическая, с умбоновидным выступом в центре. Наиболее близки сосуды из Кеп и Патрея. Высота амфоры из Кеп 595 мм, максимальный диаметр корпуса сосудов 345–346 мм (диаметр амфоры из Афин значительно больше – 381 мм). К этому варианту очень близки беспаспортный сосуд из Эрмитажа, опубликованный И.Б. Зеест (1960, табл. VII, рис. 18, б), а также амфора из Ольвии (Лейпунская, 1987, с. 94, рис. 33, 2; Монахов, 1999б, с. 85, табл. 21, 1). Сосуд из Эрмитажа отличается уплощенными образующими линиями венчика, однако имеет близкую по профилировке ножку. У амфоры из Ольвии иной характер глины – она тонкозернистая, коричнево-красная, с редкими блестками слюды. Размеры этого экземпляра совпадают с размерами сосудов из Кеп и Патрея. Комплекс из Ольвии датируется также второй четвертью 5 в. до н. э.

Рис. 93. Мендийская амфора варианта А–1Б из ольвийской ямы № 421 (Монахов, 1999б, табл. 21, 1).

Вариант Б—1А (рис. 94) был выделен И.Б. Брашинским (1980, с. 20, табл. III, № 38; IX, 37; 1984а, прил. I, табл. 5, № 34, 35; ср. Мартыненко, 1990, с. 153–154, рис. 1, 1). Амфоры этого варианта найдены в комплексах № 66, 75, 78 (см. гл. 2). Исходя из материалов нимфейского склада 1978 г. (комплекс № 57 – см. гл. 2), где амфоры данного варианта найдены вместе с хиосскими амфорами Д-1Б, Е-1А и Е-1Б, эти сосуды датируются концом третьей четверти или началом последней четверти 5 в. до н. э. (Брашинский, 1984а, с. 134; Монахов, 19996, с. 125–130, табл. 41, 1–2). Амфоры этого варианта имеют относительно короткое горло. Высота верхней части сосудов 265–270 мм. Верхняя образующая линия венчика уплощена или вогнута. На месте соединения верхней и внешней образующих линий – острое ребро. Горло прямое, чуть сужается книзу, плавно соединяется с верхней частью корпуса. Тулово округлое, ножка отделена от корпуса перехватом, имеет расширенное основание. Подошва ножки выпуклая, с полусферической выемкой в центре. Наибольший диаметр достигает 65 мм, высота 30–57 мм.

Рис. 94. Мендийская амфора варианта Б–1А из Елизаветовского могильника (Брашинский, 1980, табл. IX, 37).

(Последний показатель является важным хронологическим признаком). Высота амфор 560–625 мм, максимальный диаметр корпуса 360–417 мм, объем 25,1-27,5 л.

Вариант Б—1Б (рис. 95) представлен тремя экземплярами, происходящими из датированных комплексов: 1) – склад I Сладките Кладенци конца 5 в. до н. э. (Лазаров, 1973, кат. № 157; комплекс № 66 – см. гл. 2); 2) – Афины R 11:3, 425–400 гг. до н. э. (Papadopoulos, Paspalas, 1999, fig. 4; комплекс № 75 – см. гл. 2) и 3) – Афины H 13:4, 425–400 гг. до н. э. (Papadopoulos, Paspalas, 1999, fig. 3; комплекс № 78 – см. гл. 2). Эти амфоры имеют прямое горло, которое завершается венчиком, имеющим вогнутую внешнюю образующую линию контура. Тулово округло-конусовидной формы с наибольшим расширением в верхней части. Сочетание округло-конусовидного тулова с большим диаметром корпуса (до 405 мм) определяет характерную форму амфор данного варианта. Ножка имеет высоту до 90 мм. На месте ее наибольшего диаметра находится вертикальный или несколько скошенный внутрь поясок. Подошва, как правило, уплощена, выемка на ней пологая, полусферическая. Максимальный диаметр ножки 88 мм. Главным отличием амфор варианта Б-1Б от сосудов варианта Б-1А является переход на двадцатилитровый стандарт. Высота рассматриваемых амфор по одному измеренному экземпляру 621 мм, максимальный диаметр корпуса 400–405 мм.

Рис. 95. Мендийская амфора варианта Б–1Б из Афин (Papadopoulos, Paspalas, 1999, fig. 3).

Амфоры Менды «по Грейс» (рис. 96) были описаны исследовательницей по крупным фрагментам в 1953 г. Они происходили из комплекса N 7:3 Афинской Агоры, который датируется 460–440 гг. до н. э. (Boulter, 1953, р. 106, 107, fig. 5, № 161; автор особо оговаривает, что этот раздел был написан В. Грейс; комплекс № 43 – см. гл. 2). Эти амфоры изготовлены из красной мелкозернистой глины со слюдой и белыми включениями. Позднее фрагменты аналогичных сосудов были выделены среди материалов поселения на м. Зюк (Абрамов, Масленников, 1991, с. 243, табл. V, 2). Единственный полностью восстановленный экземпляр этих амфор найден в подводном комплексе № 12 Патрея вместе с целой хиосской амфорой типа Е-2Б (Абрамов, 1993б, с. 94: 2. 92, 2. 93; комплекс № 68 – см. гл. 2). Мендийская амфора имеет относительно невысокое (около 90 мм) горло с отогнутым наружу венчиком. Внутренняя и верхняя образующие линии его контура выпуклые, внешняя – уплощена и отделена ребром от верхней образующей линии. Под венчиком – желобок. Горло плавно соединяется с верхней частью корпуса. Тулово имеет округлые очертания с наибольшим расширением в верхней части. Ручки в сечении овальные (41x20 мм). Ножка отделена от корпуса перехватом. Подошва выпуклая, с неглубокой выемкой. Высота амфоры 527 мм, максимальный диаметр корпуса 330 мм.

Рис. 96. Амфора Менды «по Грейс» (Абрамов, 1993б, с. 94, Рис. 2. 92; 2. 93).

Характер глины и профилировка ножки отличают амфоры Менды по В. Грейс и по И.Б. Брашинскому, что позволяет предполагать разные центры их производства.

Амфоры Менды типа Великая Знаменка (рис. 97). Три амфоры рассматриваемого типа происходят из кургана 13 у с. Великая Знаменка (Монахов, 1999б, с. 107, 108, табл. 34, рис. 1–3; комплекс № 44 – см. гл. 2) и датируются концом второй четверти 5 в. до н. э. Они изготовлены из тонкозернистой коричневой глины с многочисленными блестками слюды. Несмотря на близость основных форм, между тремя сосудами имеются некоторые морфологические отличия в профилировке венчиков и ножек. Все амфоры имеют прямое горло, плавно соединяющееся с конусовидным корпусом округлых очертаний. Венчик первого сосуда представляет собой отогнутый наружу край стенки без утолщения, отделенный от горла желобком. В разрезе он приближается к прямоугольному (Монахов, 1999б, табл. 34, 1). Во втором случае венчик валикообразный с уплощенной внешней образующей линией контура (Монахов, 1999б, табл. 34, 2). В третьем случае валикообразный венчик также отогнут наружу и имеет уплощенную внешнюю образующую линию, но, как и в первом, отделен от горла желобком (Монахов, 1999б, табл. 34, 3). Ножки этих сосудов имеют расширенное основание, скошенный поясок на месте максимального диаметра и, в одном случае – углубленную конусовидную выемку на подошве, более характерную для фасосской керамической тары, а во втором – маленькую полусферическую, характерную для мендийских амфор (Монахов, 1999б, табл. 34, 2, 3). Амфора этого же типа из Ольвийского музея имеет валикообразный венчик с вогнутой внешней образующей линией (Монахов, 2003, табл. 60, 5). Высота амфор 590–606 мм, максимальный диаметр корпуса 302–336 мм. Расчетные объемы 14,4—16,4 л.

Рис. 97. Мендийская амфора типа Великая Знаменка из кургана 13 (Монахов, 1999б, табл. 34, 3).

Амфоры Менды типа Стеблев (рис. 98). Данный тип выделен и описан С.Ю. Монаховым (1999б, с. 120, 121; комплекс № 50 – см. гл. 2). В комплексе этого погребения были обнаружены две амфоры рассматриваемого типа и лесбосская сероглиняная амфора третьей четверти 5 в. до н. э. (Монахов, 1999б, с. 120, 121, табл. 38, 2). Эта датировка основана на аналогии с лесбосской амфорой, найденной вместе с хиосской в Варне на ул. Пресвитер Козма (Лазаров, 1973, кат. № 91; комплекс № 51 – см. гл. 2). Амфоры рассматриваемого типа обнаружены в ольвийской землянке 1979 г. (Монахов, 1999б, с. 131, табл. 42, 2; комплекс № 59 – см. гл. 2), нимфейском складе 1978 г. (Монахов, 1999б, табл. 41, 3; комплекс № 57 – см. гл. 2), ольвийском складе 1-1971 г. (Монахов, 1999б, табл. 49, 2; комплекс № 65 – см. гл. 2), яме-ботросе в Ольвии 1979 г. (Монахов, 1999б, табл. 54, 3) и в пантикапейском подвале 1998–1999 гг. (Толстиков, Журавлев, Ломтадзе, 2002, с. 263, табл. V, 1; XII, 1; комплекс № 63 – см. гл. 2). Большое количество комплексов, где встречены амфоры рассматриваемого типа позволяет надежно датировать их в пределах конца третьей четверти – конца 5 в. до н. э.

Рис. 98. Мендийская амфора типа Стеблев из кургана 3 (Монахов, 1999б, табл. 38, 2).

Мендийские амфоры этого типа имеют прямое длинное горло с характерным для керамической тары рассматриваемого центра венчиком. Внешняя образующая линия контура его вогнута и отделена от стенки горла желобком. Ручки в сечении овальные, имеют характерную для керамической тары Менды S-овидную форму. Корпус конусовидный. Ножка отделена от него пологим перехватом. На месте максимального расширения ножки имеется скошенный поясок (у ольвийской амфоры – валик). Нижняя образующая линия контура ножки может быть прямой, выпуклой или выпукло-вогнутой. Выемка на подошве относительно небольшая, полусферической формы. Профилировка венчиков и ножек этих сосудов характерна как для амфор Менды по И.Б. Брашинскому, так и по В. Грейс. Амфора из Пантикапея изготовлена из светло-коричневой глины со слюдой и белыми включениями. В других сосудах глина иногда красная, в ней встречаются мелкие черные включения (Монахов, 2003, с. 94). Высота амфор 583–670 мм, максимальный диаметр корпуса 272–308 мм. У двух амфор измерены объемы (9,2 и 11,9 л). Фрагментированная амфора из ольвийской землянки представляет сосуд полного объема (около 17 л), ее максимальный диаметр 348 мм.

§ 8. Амфоры Средней Греции

Амфоры, определенные как сосуды группы SOS выпускались с конца 8 до середины 6 в. до н. э. в Аттике и Халкиде и предназначались, прежде всего, для перевозки оливкового масла (Johnston, Jones, 1978, p. 103). На их горле имеется орнаментация, напоминающая буквы SOS, которая и определила обозначение этих амфор. Из причерноморских находок следует отметить целую амфору, найденную в районе Созополя (Лазаров, 1973, с. 128–130, табл. 1, 1), и фрагмент амфоры из Истрии (Lambrino, 1938, p. 132–141, fig. 92–94). Их морфологические признаки можно охарактеризовать следующим образом. Они имели относительно короткое (110–165 мм) горло с сильно вытянутым по вертикали и уплощенным венчиком, все образующие линии контура которого были плавными. Как правило, несколько ниже венчика располагался заостренный валик. Овальные в сечении ручки крепились чуть выше основания горла, что и придает аттическим сосудам столь своеобразную форму. Их тулово имеет округлые очертания с наибольшим расширением в верхней части. Ножка изготовлена в виде расширяющегося книзу кольцевого поддона, образующие линии контура которого прямые. Венчик и тулово (кроме горла и ножки) покрыты лаком различных оттенков. Высота амфор от 655 до 720 мм, диаметр корпуса 430–540 мм. Диаметр ножек 135–170 мм. Амфора из Британского музея имеет объем 63,75 л. (Johnston, Jones, 1978, p. 104, fig. 17a; 18a).

Более поздние варианты аттических (халкидских) амфор не имеют знаков на горле, но сохраняют свои характерные черты. При этом заметно уменьшение их размеров: высота сокращается до 590–595 мм, диаметр – до 395–410 мм. Эти сосуды найдены в комплексе Афинской Агоры G 12:1, который датируется около 600 г. до н. э. (Sparkes, Talcott, 1970, p. 341, fig. 64, № 1501) и комплексе P 17:1, относящемся к 520–500 гг. до н. э. (Sparkes, Talcott, 1970, р. 341, fig. 54, № 1503).

Еще более поздние аттические амфоры получили обозначение как амфоры «a la brosse» (щетка), что объясняется лаковым покрытием чередующихся горизонтальных линий и полос разного цвета и оттенка. Эти сосуды имеют относительно короткое горло с массивным валикообразным венцом, образующие линии контура которого иногда уплощены, а иногда выпуклы. Ручки, согласно традиции, крепятся несколько выше основания горла. В сечении они уплощены (внешняя поверхность иногда вогнута) и орнаментированы несколькими поперечными полосками, нанесенными лакообразной краской. Горло плавно соединяется с корпусом, имеющим наибольшее расширение в верхней части. Ножки оформлены в виде четко профилированного кольцевого поддона, наиболее характерной особенностью которого является выпуклая внешняя образующая линия контура.

Амфоры «а la brosse» типа А—1 представлены одним целым экземпляром, происходящим из Истрии (Dimitriu, 1966, p. 31, 54, 102, fig. 29, № 515). Этот сосуд имеет высоту 700 мм, максимальный диаметр 550 мм.

Амфоры «a la brosse» типа А-2 (рис. 99) известны двумя сосудами из комплексов Афинской Агоры G 6:3-L (датируется 575–535 гг. до н. э.) (Sparkes, Talcott, 1970, р. 341, fig. 64, № 1502) и Q 12:3 (относится к 520–480 гг. до н. э.) (Roberts, 1986, p. 67, fig. 42, pl. 18; комплекс № 25 – см. гл. 2). Таким образом, хронологию рассматриваемого типа можно определить в пределах второй четверти 6 – первых двух десятилетий 5 в. до н. э. С.Р. Робертс считает, что сосуд из комплекса Q 12:3, должен датироваться около 535 г. до н. э. Оба сосуда имеют одинаковые параметры. Высота 567 мм, максимальный диаметр корпуса 435 мм.

Рис. 99. Амфора «a la brosse» типа А–2 из афинского комплекса Q 12:3 по С.Ю. Монахову (1999б, табл. 11, 418)

Амфоры «a la brosse» типа А-3 (рис. 100) середины 5 в. до н. э. представлены экземпляром из комплекса N 7:3 Афинской Агоры (Boulter, 1953, p. 101–102, pl. 39, № 1 47; комплекс № 43 – см. гл. 2), а также сосудами из ямы 691989 г. в Ольвии (Монахов, 1999б, с. 97–98, табл. 28, 1; комплекс № 46 – см. гл. 2) и амфорой из погребения 1 кургана 12 у с. Стебелев (Монахов, 1999б, с. 99, табл. 29, 1; комплекс № 45 – см. гл. 2). Эти сосуды имеют прямое горло с массивным, несколько отогнутым наружу венцом. По форме он приближается к треугольному с наибольшим расширением в верхней части. Внешняя образующая линия его контура выпуклая, верхняя и внутренняя линии – несколько уплощены. Ручки в сечении овальные, с пальцевым вдавлением у нижнего основания. Массивность венчика и своеобразный изгиб ручки сближают их с более ранними аттическими амфорами. Корпус округлый, с наибольшим расширением в верхней части. Ножка имеет вид четко профилированного и расширяющегося книзу кольцевого поддона. Место его наибольшего расширения оформлено ребром. Выемка на подошве трапециевидная. Амфоры изготовлены из розоватой, светло-коричневой глины с серым закалом в центре черепка. Высота сосудов 612–660 мм, максимальный диаметр корпуса 405–410 мм. Расчетный объем амфоры из Ольвии 32,3 л. На мой взгляд, нет никаких оснований относить эти амфоры к самосскому производству, «кругу Самоса» или к Милету, как это делает С.Ю. Монахов (1999б, с. 97; 2003, с. 37).

Рис. 100. Амфора «a la brosse» типа А–3 из кургана 12 у с. Стеблев (Монахов, 2003, табл. 22, 1).

Амфоры Беотии (рис. 101). Амфоры, предположительно относимые к беотийскому производству, представлены одним почти целым экземпляром (отсутствует ножка) и крупным фрагментом нижней части сосуда, найденными в Патрейском подводном комплексе 5, относящемся ко второй четверти 5 в. до н. э. (Абрамов, Сазонов, 1991, с. 70–73, табл. II, 1–7; комплекс № 34 – см. гл. 2). Почти целая амфора изготовлена из светло-коричневой, розоватой глины с блестками слюды, которые хорошо заметны на сколе и на внешней поверхности. Она покрыта плотным красноватым ангобом, поверх которого нанесен еще один слой менее прочного светло-желтого ангоба. Сосуд имеет прямое горло с немного отогнутым наружу венчиком подпрямоугольной формы. Образующие линии его контура уплощены, переходы между ними плавные. Под венчиком имеется подрезка. Ручки, в сечении овальные, крепятся непосредственно под ним. Горло плавно соединяется с туловом округло-биконической формы. На ручке этой амфоры имеется рельефное анэпиграфное клеймо с изображением столовой амфоры или кратера. (Аналогичное клеймо лучшей сохранности происходит из подъемного материала Патрейского городища). Наиболее близкое к ним изображение выбито на дидрахме Фив около 455 г. до н. э. (Kraay, 1976, р. 359, № 350, pl. 19, 350). Клейма на амфорах, дублирующие изображения на монетах, были широко распространены в 5 в. до н. э. (Абрамов, Сазонов, 1991, с. 72). И. Гарлан относит рассматриваемые клейма к ранней фасосской группе (Gar-lan, 1993, p. 155, fig. 8). Это мнение разделяет и С.Ю. Монахов (1999б, с. 96–97). Упомянутая нижняя часть такой же амфоры из подводного комплекса 5 по размерам и форме не отличается от вышеописанного сосуда. Ее ножка расширяется книзу и отделена от корпуса пологим перехватом. Место наибольшего расширения ножки выделено ребром, имеет диаметр 57 мм. Ее характерным признаком является вогнутость нижней образующей линии. Выемка на подошве конусовидная. Характер глины и двух ангобов аналогичен глине и покрытиям первой амфоры. Высота сосудов 510–580 мм, максимальный диаметр корпуса 330–332 мм.

Рис. 101. Беотийская амфора из Патрея (Абрамов, Сазонов, 1991, табл. II, 1–7).

Необходимо остановиться на интерпретации этих амфор в качестве беотийских (Абрамов, Сазонов, 1991, с. 70–74, табл. II, 1; Монахов, 1999б, с. 96–97, табл. 27, 1). Следует особо отметить, что кроме клейма на целом сосуде, из материалов Патрея происходят еще восемь клейм этого типа, что превышает количество таких же клейм, найденных на Фасосе (Garlan, 1993, p. 155, fig. 8). Морфология, характер глины и ангобов, а также расположение клейм на амфорах Беотии отличает их от фасосских. А.Б. Колесников предоставил мне возможность познакомиться с аналогичным клеймом, происходящим из Горгиппии. На нем форма ножки полностью соответствует изображению на беотийских монетах. Это хорошо видно и на фотографии, приводимой И. Гарланом (Garlan, 1993, fig. 8). Все это в совокупности убедительно свидетельствует в пользу беотийского происхождения рассматриваемых сосудов.