Текст книги "Греческие амфоры 6–5 вв. до н.э. в Северном Причерноморье"

Рис. 178. Комплекс № 69: 1–3 – хиосская прямогорлая амфора варианта Е–2А (оп. 47); 4–6 – хиосская прямогорлая амфора варианта Е–2Б (оп. 48). Масштабы: а – амфоры; б – ножки; в – венчики.

Рис. 179. Комплекс № 69: 1–3 – фасосская амфора варианта Б–3Б (оп. 49).

Рис. 180. Комплекс № 69: 1–5 – ножки хиосских амфор варианта Е–2Б (оп. 162, 235, 63, 50, 442); 6, 7 – ножки фасосских амфор (оп. 345, 414); 8 – ножка амфоры неизвестного центра производства (оп. 452).

Рис. 181. Комплекс № 70: 1–3 – хиосская прямогорлая амфора варианта Е–2Б.

Рис. 182. Комплекс № 80: хиосская амфора типа Е–3.

Заключение

В двух главах нашей книги изложены основные итоги многолетнего изучения греческих амфор 6–5 вв. до н. э., найденных в Северном Причерноморье. Следует отметить, что это исследование является комплексным. Прежде всего оно опирается на описание и анализ продукции нескольких десятков центров производства керамической тары, охватывая практически все доступные материалы – как известные по публикациям, так и найденные при раскопках сотни тысяч фрагментов и целые формы сосудов из памятников Таманского полуострова и Восточного Крыма, которые были обработаны нами. В первой главе рассмотрено более ста типов (и вариантов типов) амфор – клазоменских, хиосских, милетских, самосских, ионийских на сложнопрофилированном кольцевом поддоне, лесбосских, эолийских с усеченно-конусовидным дном, фасосских, мендийских и других, выделенных по различным морфологическим и хронологическим признакам. Второй опорой данного исследования является анализ 80 комплексов керамической тары Средиземноморья и Причерноморья, относящихся к 7–5 вв. до н. э. Многие из них пока не опубликованы. Они известны лишь по архивным данным и впервые вводятся в научный оборот (глава II).

Разработка типологии амфор и хронологии керамических комплексов, содержащих эти сосуды, теснейшим образом связаны между собой. Вполне естественно, что амфорные комплексы, найденные при раскопках городов и могильников, не столько позволяют установить абсолютную датировку различных типов амфор, сколько выявить синхронность их существования и, таким образом, приблизиться к уяснению их относительной датировки, хронологической очередности их появления, времени (периода) их использования и порядка замены их новыми типами сосудов. Совместная разработка двух указанных выше направлений или областей в амфорологии позволила выделить для исследуемого времени 11 хронологических этапов, составивших основу периодизации данного исследования. Один из них (третий: 520–500 гг. до н. э.) был выделен благодаря материалам трех амфорных комплексов, найденных на Патрее. Безусловно, с любой точки зрения наивно предполагать, что эта работа претендует на какую-либо завершенную типологию и периодизацию греческих амфор 6–5 вв. до н. э. Однако привлечение всех доступных нам материалов позволяет надеяться, что главные выводы, полученные в результате анализа этих материалов, могут осветить некоторые вполне определенные тенденции в эволюции амфор различных центров в указанное время.

В общей картине развития керамической тары ионийских центров достаточно явно выделяются два основных направления. Первое из них представлено амфорами Клазомен, Хиоса и Самоса, второе – продукцией Милета. Амфоры первых трех центров имели много общих черт в эволюции объемов, в форме корпуса и орнаментации сосудов полосами лакообразной краски, их ножки представляли собой высокие кольцевые поддоны со сглаженными очертаниями, без четкой профилировки. Особенностью эволюции клазоменских амфор является почти неизменная форма горла. Это может быть связано с тем, что основным продуктом, для транспортировки которого они предназначались, являлось, по данным источников и исследований, оливковое масло. Объемы наиболее ранних типов этих сосудов близки 35 и 30-литровым стандартам. В конце 6 – начале 5 в. до н. э. наблюдается уменьшение их объемов до 25–20 л. Прекращение поступления клазоменских амфор в Северное Причерноморье в начале 5 в. до н. э. связано, вероятно, с захватом Клазомен персидской армией под командованием Артафрена в ходе подавления Ионийского восстания.

Известно, что основным продуктом экспорта в хиосских амфорах являлось высококачественное вино, однако полностью исключать возможность транспортировки в них оливкового масла также не следует. Согласно общей тенденции, в конце 6 – начале 5 в. до н. э. существовали хиосские амфоры нескольких стандартов, имевших объемы около 30, 25 и 20 л. Эти типы амфор отличались друг от друга только метрическими параметрами. В первой половине и середине 5 в. до н. э. характерной особенностью керамической тары данного центра было раздутое в верхней части горло сосудов. Эволюция этих амфор шла по линии увеличения высоты как самих сосудов, так и их профилированных деталей. У позднепухлогорлых амфор венчик становится очень массивным, в сечении приближается к треугольной форме, линия плеча сосуда принимает вогнутые очертания, ниже раздутой части горла появляется его прямой участок. Корпус амфор приобретает конусовидную форму. Ножка вместо более раннего кольцевого поддона формируется теперь в виде налепа трапециевидных в разрезе очертаний. Возможно, хиосские амфоры являются одними из наиболее изученных. В этой связи необходимо подчеркнуть принципиальное единство классификаций керамической тары этого центра, разработанных И.Б. Зеест, В. Грейс, И.Б. Брашинским, Н.А. Лейпунской, А.П. Абрамовым, А.А. Завойкиным, П. Дюпоном и С.Ю. Монаховым. Различие заключается только в методических подходах и количестве учтенных авторами целых экземпляров хиосской керамической тары. На ранних этапах эволюции (в первой половине 6 в. до н. э.) самосские амфоры были близки клазоменским по округлой форме корпуса и высокому расположению его максимального диаметра. Их облик прежде всего определяли короткое горло, отделенное уступом от корпуса, и массивный вытянутый по вертикали валикообразный венчик. Ножки самосских амфор, подобно хиосским сосудам, постепенно эволюционировали от кольцевого поддона со сглаженными линиями к простому налепу с глубокой выемкой на подошве. Корпус амфор также постепенно вытягивался, на последних этапах из округлого став почти конусовидным. С начала 5 в. до н. э. прослеживается удлинение горла амфор. Основным продуктом, перевозившимся в самосской керамической таре, являлось, вероятно, оливковое масло.

Второе направление развития ионийской керамической тары представлено продукцией Милета, выпускавшего амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне (СПКП) с середины 7 до начала 5 в. до н. э. По многим признакам к ним примыкают амфоры на СПКП группы А и группы Б, а также сосуды типа «Никосия». Вероятнее всего, их выпускали города, расположенные рядом с Милетом или его колонии. Ранние милетские амфоры имели достаточно устойчивую линию развития и стабильные морфологические признаки. Их отличительными особенностями являются вытянутый по вертикали тонкий венчик с несколькими находящимися под ним рельефными уступами и заостренный валик на месте соединения корпуса сосуда с горлом. Примерно до середины 6 в. до н. э. ножки этих амфор имели вид расширяющегося книзу кольцевого поддона довольно большого диаметра. Позднее они уменьшаются в диаметре и приобретают вид сложнопрофилированного кольцевого поддона с четкими гранями. Около этого времени исчезают также уступы под венчиками. Амфоры Милета, как и сосуды других центров, первоначально имели крупные стандарты, но около середины 6 в. до н. э. объемы их уменьшились до 25 и 20 л. С начала 5 в. до н. э. исчезают описанные выше сосуды. Амфоры 5 в. до н. э., за некоторым исключением, имеют ножки, перенимающие и продолжающие линию развития керамической тары Самоса, а не Милета, что дает основание считать многие амфоры, относимые к милетскому производству, на самом деле самосскими. Исчезновение же милетской керамической тары связано, вероятно, с разрушением этого города в самом начале 5 в. до н. э. при подавлении Ионийского восстания. Основным продуктом, перевозившимся в керамической таре Милета, являлось, скорее всего, оливковое масло.

Среди керамической тары, бытовавшей в Средиземноморье и Причерноморье в конце 7–5 в. до н. э., выделяются амфоры, которые с достаточным основанием могут быть отнесены к производству нескольких эолийских центров. Ни одну из групп этих амфор нельзя уверенно связать с гончарными мастерскими конкретного центра производства, однако их связь с изготовлявшейся на о. Лесбос сероглиняной керамикой стиля «Буккеро» не вызывает сомнений. Эолийские амфоры характерны расширяющимся книзу (или в средней части) горлом, рельефным валиком или уступом под венчиком, круглыми в сечении ручками, дополнительным валиком в виде «крысиного хвоста» у нижнего основания ручек, шаровидным в своей верхней части туловом и суживающейся книзу ножкой. Отличительной особенностью керамической тары одного из гончарных центров о. Лесбос является серая, иногда почти черная мелкозернистая глина с многочисленными блестками слюды. Амфоры с усечено-конусовидным («стаканообразным») дном изготавливались из красной крупнозернистой глины с серым закалом в центре черепка, амфоры «с раздутым горлом» – из красной или розовой глины с многочисленными белыми включениями и блестками слюды. Следует отметить, что 20-литровый стандарт сероглиняной лесбосской тары вошел в употребление около середины 5 в. до н. э. Более ранние амфоры имели 30 или 35-литровый объем. Период конца 6 – начала 5 в. до н. э. был характерен многообразием стандартов объема керамической тары. По данным статистики, наибольшее количество продукции поступало в Северное Причерноморье с конца 7 до начала 5 в. до н. э. в эолийских амфорах с усечено-конусовидным дном, происходивших, вероятно, из Митилены.

Отдельную ветвь в общем развитии древнегреческой керамической тары последней четверти 6–3 в. до н. э. представляют амфоры Фасоса и Халкидики. Следует отметить, что пока не представляется возможным установить прямые связи или преемственность между сосудами конца 6 – первой половины 5 в. до н. э., относимыми рядом исследователей к «кругу Фасоса» и собственно фасосскими амфорами второй половины 5–3 в. до н. э. Возможно, различия в облике и временной разрыв между ними могли быть связаны с трехлетней осадой Фасоса афинянами в 465–463 гг. до н. э., повлекшей за собой перерыв в массовом производстве керамической тары. Амфоры «круга Фасоса» отличались округлыми, почти шаровидными формами, короткими прямыми горлами, треугольными или трапециевидными в сечении венцами и расширяющимися книзу или цилиндрическими ножками. В свою очередь, производившаяся непосредственно на Фасосе керамическая тара разделяется на четыре группы (или разновидности), лишь две из которых входят в наши хронологические рамки. К более ранней группе относятся так называемые пифоидные амфоры с широким округлым корпусом, низкой ножкой и относительно коротким горлом. Характерной особенностью этой группы, как и почти всей ранней фасосской керамической тары, является расширение горла книзу, от верхнего крепления ручек к корпусу. Другую группу, относящуюся ко второй половине 5 – началу 4 в. до н. э., представляют так называемые биконические сосуды, также имевшие расширяющееся горло, но, в отличие от других амфор, не резко отделенное от корпуса, а плавно соединявшееся с округлым плечом сосуда, корпус которого был конусовидным по форме. Патрейские амфоры «круга Фасоса» (последняя четверть 5 в. до н. э.) имеют округло-конусовидный или конусовидный корпус и типичные для фасосской тары расширяющиеся книзу горла и ножки, а также треугольные или трапециевидные венчики. Во второй половине 5 – начале 4 в. до н. э. для фасосской керамической тары были характерны амфоры полного объема (около 30 и 25 л) и «полуамфоры» объемом около 13 л. Следует отметить, что последние, судя по статистике, завозились в более значительном количестве, чем амфоры полного объема.

Характерные особенности, объединяющие амфоры Менды конца 6 – третьей четверти 4 в. до н. э., относятся, прежде всего, к венчикам и ножкам сосудов. Их венчики отогнуты наружу и почти не имеют утолщения, внешняя линия их профиля вогнута. Ножки, за исключением некоторых экземпляров конца 6 – начала 5 в. до н. э., отличаются сильно расширенным основанием. Подошва их выпуклая (иногда полого-вогнутая), с неглубокой выемкой в центральной части. Место максимального диаметра ножек, выделенное иногда узким пояском, расположено низко, почти у самого условного горизонта. Формы тулова округлые. Согласно общей тенденции, с течением времени они меняются от округлых к округло-конусовидным. Глина этих сосудов светло-коричневая или светло-розовая, крупнозернистая, с блестками слюды, крупными белыми непрозрачными включениями и песком.

Особого внимания заслуживают амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне (СПКП), являющиеся одним из наиболее распространенных видов керамической тары второй половины 6 – начала 5 в. до н. э., находимой в Северном Причерноморье. Главная их особенность – ножка, сформованная в виде кольцевого поддона усложненного профиля, в котором на месте максимального диаметра присутствует вертикальный или скошенный поясок. Районом, где появились прототипы этих сосудов, вероятнее всего, была Северная Кария (Милет). Однако, по мнению некоторых исследователей и нашему убеждению, не следует однозначно связывать производство этой тары только с Милетом. В Северную Грецию амфоры этой характерной формы могли попасть с ионийской колонизацией. Для полноты общей картины необходимо отметить, что одновременно здесь развивались и складывались иные традиции производства керамической тары, наиболее отчетливо выраженные в сосудах Фасоса и Менды. По глине амфоры на СПКП делятся на две упоминавшиеся ранее группы: А и Б. Для сосудов группы А (красноглиняных) характерна красная, светло-коричневая или розовая глина с мелкими блестками слюды и белыми включениями. Сосуды группы Б (желтоглиняные) изготовлены из крупнозернистой глины желтоватого цвета, имеющей, как правило, серый закал в центре черепка, а также хорошо заметные включения песка и слюды.

В заключение необходимо особо отметить, что основой данного исследования стал анализ керамических комплексов. В первую очередь нами была произведена синхронизация керамических комплексов с однотипными амфорами. Абсолютные даты их определялись нами по афинским комплексам, содержавшим кроме амфор расписную керамику и остраконы. Эти комплексы получили в настоящее время общепринятую, обоснованную и доказанную привязку к конкретным историческим датам. При этом, абсолютные даты вошедших в нашу работу керамических комплексов уточнялись также по другим надежно датированным комплексам с расписной и чернолаковой керамикой. В результате, рассмотренные в данном исследовании амфорные комплексы 6–5 вв. до н. э. были разобраны по указанным во второй главе этапам, выстроенным в хронологическом порядке.

Приложение
Фрагменты амфор. из статьи «Раннеантичные поселения Таманского полуострова» (Абрамов, Паромов, 1993)¹1
  В тексте приложения обозначения типов амфор приведены в соответствие с номенклатурой, принятой А.П. Абрамовым в дисертации и данной книге.


[Закрыть]

Таблица 1
Фрагменты хиосских амфор (1-11)

1. Венчики и горла хиосских амфор с воронкообразным горлом (тип Б—1, рис. 17, третья четверть 6 в. до н. э.). Глина темно-коричневая, с крупными грубыми включениями белого цвета, резко отличающаяся от глины более поздних хиосских амфор (Рубан, 1982, с. 99, 100). Венчики в сечении округлые, иногда вытянутые по вертикали. Ниже венчика внутренний контур горла довольно часто выгнут наружу, напоминая пухлогорлость у небольших по размеру фрагментов. Однако надежными отличиями описываемых фрагментов являются прямой внешний контур горла и характер глины. Внешняя поверхность венчиков покрыта красной или черной лакообразной краской, полоса которой опускается и на горло. Иногда роспись дополнена кружком той же краски с точкой или без точки в центре (комплекс № 14, рис. 137, 1).

2. Венчики и горла хиосских пухлогорлых амфор (типы В-1, В-2, В-3, рис. 18–22, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая, с примесью песка и слюды. В сечении венчики, как правило, округлые, иногда заметен более резкий переход от их верхнего контура к внутреннему. Наибольшее расширение отмечается в средней или верхней части венчиков, окрашенных красной или черной лакообразной краской, которая покрывает также часть горла. Иногда роспись дополнена кружком той же краски с точкой или без точки в центре (комплекс № 20, рис. 148, 4, 5).

3. Горло и ручки хиосской пухлогорлой амфоры (типы Г-1, Г-2, рис. 23–26, вторая четверть 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая, с примесью песка и слюды. Венчики, в сравнении с вышеописанными, более массивны. Сечение их, как правило, приближается к треугольному, окраска отсутствует (комплекс № 32, рис. 160, 1-13; 161, 1-11; комплекс № 33, рис. 164, 1–3; комплекс № 37, рис. 170, 1).

4. Вдавленный кружок на ручке, горле или ножке хиосских амфор конца 6 – первой половины 5 в. до н. э.

5. Горло хиосской позднепухлогорлой амфоры (тип Д-1, рис. 27; 28, третья четверть 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая, с примесью песка и слюды. Венчики этих сосудов еще массивнее и ближе к треугольной форме, чем венчики, описанные в п. 3. У амфор данного типа резче выражены раздутость горла и переход к его зауженной нижней части. Иногда на горле присутствует клеймо в виде буквы «А» (комплекс № 61, рис. 171, 5).

6. Венчик хиосской амфоры с прямым горлом (типы Е—1, Е—2, рис. 29–32, конец

5 в. до н. э.). Глина по составу примесей близка глине пухлогорлых сосудов (см. п. 3), оттенки варьируют от светло-коричневых до красноватых. Венчики вытянуты по вертикали, их отличает плавный переход от внутреннего контура к верхнему, внешний контур вертикален или несколько наклонен внутрь сосуда. Характерным признаком описываемых венчиков является острый угол между внешней и верхней линиями их контура. На горлах и около основания ручек иногда присутствуют рельефные клейма в виде сфинкса, сидящего перед амфорой (комплекс № 68, рис. 177, 1, 2; комплекс № 69, рис. 178, 1, 2, 4, 5; комплекс № 70, рис. 181, 1, 2).

7. Ручки хиосских амфор с воронкообразным горлом (тип Б—1, рис. 17, третья четверть 6 в. до н. э.). Глина темно-коричневая, с крупными грубыми включениями белого цвета. Сечение овальное, максимальный размер до 40 мм. С внешней стороны проходит вертикальная полоса красной или черной лакообразной краски шириной около 10 мм (комплекс № 13, рис. 133, 2, 3).

8. Ручки хиосских пухлогорлых амфор (типы В-1, В—2, В—3, рис. 18–22, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая, с примесью песка и слюды. В сравнении с ручками, описанными в п. 7, отличаются большей округлостью и меньшими размерами в сечении, окрашены узкой (2–3 мм) полоской красной или черной лакообразной краски (комплекс № 21, рис. 153, 2).

9. Ручки хиосских пухлогорлых, поздне-пухлогорлых и прямогорлых амфор (типы Г-1, Г-2, Д-1, Е-1, Е-2, рис. 23–32, вторая четверть – конец 5 в. до н. э.). Глина светлокоричневая или красноватая (у прямогорлых амфор), с примесью песка и слюды. Сечение ручек овально-округлое, максимальный размер 34–40 мм. Окраска отсутствует. Эти фрагменты практически неразличимы по хронологическим признакам (комплекс № 32, рис. 161; комплекс № 33, рис. 164, 3; комплекс № 61, рис. 171, 5; комплекс № 68, рис. 177, 1; комплекс № 69, рис. 178, 1, 4).

10. Ножка хиосской амфоры с воронкообразным горлом (тип Б-1, рис. 17, третья четверть 6 в. до н. э.). Глина темно-коричневая, с крупными грубыми включениями белого цвета. Ножки этих сосудов имеют форму расширяющегося книзу сравнительно высокого кольцевого поддона без четкой профилировки. Сечение выемки на подошве напоминает трапециевидное.

11. Ножки хиосских пухлогорлых амфор (типы В-1, В-2, В-3, рис. 18–22, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая, с примесью песка и слюды. По сравнению с ножками, описанными в п. 10, отличаются уменьшением размеров и приближением общей формы к цилиндрической. Выемка на подошве становится также цилиндрической, усеченно-сферической или грибовидной (комплекс № 18, рис. 143, 1; комплекс № 20, рис. 148, 6; комплекс № 21, рис. 152, 2).

Таблица 2
Фрагменты хиосских (12–16), клазоменских амфор (17–21) и амфор с усеченно-конусовидным («стаканообразным») дном (22–26)

12. Ножки хиосских пухлогорлых амфор (типы Г-1, Г-2, рис. 23–26, вторая четверть 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая, с примесью песка и слюды. Эти ножки, как и описанные в п. 10, 11, изготовлены в виде кольцевого поддона без четкой профилировки. В сравнении с более ранними, они отличаются увеличением высоты и появлением резкого перехода от вогнутого внешнего контура к выгнутому нижнему. Выемка на подошве усеченно-сферическая или конусовидная (комплекс № 32, рис. 160, 5, 10, 13; 161, 3, 6, 11; комплекс № 34, рис. 169, 4–8; комплекс № 37, рис. 170, 2–4; комплекс № 61, рис. 171, 8).

13. Ножки хиосских позднепухлогорлых амфор (тип Д-1, рис. 27; 28, третья четверть 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая с примесью песка и слюды. Эти ножки имеют усеченно-конусовидную форму с хорошо выраженным сужением на месте соединения с нижней частью корпуса сосуда. Выемка на подошве глубокая, конусовидная (комплекс № 61, рис. 171, 7, 9).

14. Ножки хиосских прямогорлых амфор (типы Е-1, Е-2, рис. 29–32, конец 5 в. до н. э.). Глина по составу примесей близка глине хиосских пухлогорлых сосудов (см. п. 3), оттенки варьируют от светло-коричневых до красноватых. В сравнении с ножками, описанными в п. 13, имеют меньшую высоту, менее выраженное сужение при соединении с корпусом и меньшую глубину полусферической или конусовидной выемки на подошве (комплекс № 61, рис. 171, 3; комплекс № 67, рис. 176, 1, 3–5; комплекс № 68, рис. 177, 1, 3; комплекс № 69, рис. 178, 3, 6; 180, 1–5; комплекс № 70, рис. 181, 3).

15. Стенки хиосских амфор с воронкообразным горлом (тип Б-1, рис. 17, третья четверть 6 в. до н. э.). Глина темно-коричневая, с крупными грубыми включениями белого цвета. Стенки окрашены полосами красной или черной лакообразной краски шириной более 5 мм.

16. Стенки хиосских пухлогорлых амфор (типы В-1, В-2, В-3, рис. 18–22, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Глина светло-коричневая, с примесью песка и слюды. Стенки окрашены узкими полосами красной или черной лакообразной краски шириной 3–4 мм (комплекс № 20, рис. 148, 4).

17. Венчики клазоменских амфор (вариант А-2Б, типы Б-2, Б-3, В-1, рис. 5; 8-12, третья четверть 6 – начало 5 в. до н. э.). Глина красноватых оттенков или светло-коричневая, с блестками слюды и серым закалом в центре черепка (красноглиняным фрагментам свойственно сочетание с орнаментацией сосудов красной краской, фрагментам из светло-коричневой глины – черной или темно-коричневой). Венчики в сечении округлые, сильно отогнуты наружу, окрашены красной или черной лакообразной краской, которая покрывает их с внешней стороны до середины (комплекс № 19, рис. 144, 1; комплекс № 20, рис. 148, 1, 3).

18. Ручки клазоменских амфор (вариант А-2Б, типы Б-2, Б-3, В-1, рис. 5; 8-12, третья четверть 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 17. Ручки овальные в сечении, уплощенные, окрашены полосой красной или черной лакообразной краски шириной до 20 мм (комплекс № 19, рис. 144, 1, 2).

19. Ножки клазоменских амфор (варианты А-2Б, Б-2А, тип В-1, рис. 5; 8; 12, третья четверть 6 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 17. Ножки этих сосудов имеют форму относительно высокого и широкого кольцевого поддона без четкой профилировки диаметром около 70–90 мм. Их отличает довольно резкий переход от вогнутого внешнего контура к выпуклому нижнему (комплекс № 19, рис. 144, 4).

20. Ножки клазоменских амфор (варианты Б—2Б, Б—2В, тип Б—3, рис. 9—11, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 17. Ножки указанных сосудов подобны более ранним, описанным выше (п. 19). Средний диаметр их меньше, около 60 мм (комплекс № 17, рис. 138, 7; комплекс № 20, рис. 148, 3).

21. Стенки клазоменских амфор (вариант А—2Б, типы Б—2, Б—3, В—1, рис. 5; 8—12, третья четверть 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 17. Стенки орнаментированы полосами красной или черной лакообразной краски шириной от 20 до 40 мм (комплекс № 13, рис. 135, 1,2; комплекс № 20, рис. 148, 1).

22. Венчики амфор с усеченно-конусовидным дном (типы Б—2, Б—3, рис. 64; 65, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Глина красных оттенков, крупнозернистая, среди различных по составу включений обязательно присутствует слюда. Для этих венчиков характерны округлые очертания и рельефный уступ под валиком (комплекс № 13, рис. 135, 3; комплекс № 17, рис. 140, 3; комплекс № 18, рис. 141, 3; рис. 142, 1, 3; комплекс № 21, рис. 152, 1; комплекс № 29, рис. 158).

23. Венчики амфор с усеченно-конусовидным дном (тип Б—1, рис. 63, третья четверть 6 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 22. В сравнении с венчиками, описанными в п. 22, отличаются массивностью, горло этих амфор расширяется книзу (Рубан, 1990, с. 14–17).

24. Ручки амфор с усеченно-конусовидным дном (типы Б—1, Б—2, Б—3, рис. 63–65, третья четверть 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 22. Ручки этих амфор имеют круглое сечение. На месте их нижнего соединения с корпусом присутствует налеп в виде суживающегося валика – «крысиный хвост» (Clinkenbeard, 1982, p. 258) (комплекс № 13, рис. 132, 1; 133, 1; 134, 1–5; комплекс № 17, рис. 140, 3; комплекс № 18, рис. 141, 2; 142, 2, 5—14; комплекс № 21, рис. 152, 1; комплекс № 29, рис. 158).

25. Ножки амфор с усеченно-конусовидным дном (типы Б—2, Б—3, рис. 64; 65, конец 6 – начало 5 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 22. Ножки суживаются книзу. Подошва их, как правило, уплощена, имеет в центре неглубокую выемку малого диаметра, округлую, треугольную или трапециевидную в разрезе (комплекс № 17, рис. 140, 1, 2, 4, 5; комплекс № 18, рис. 141, 1, 4; 142, 4).

26. Ножки амфор с усеченно-конусовидным дном (тип Б—1, рис. 63, третья четверть 6 в. до н. э.). Характер глины – см. п. 22. Являясь более ранними, чем описанные выше, эти ножки имеют больший диаметр, доходящий до 40–50 мм (Рубан, 1990, рис. 4) (комплекс № 13, рис. 132, 2).