Текст книги "Большая война"

Наивно думать, что вся мировая наука разделяет или составляет «прогнозы» такого сорта. Не будем идеализировать ученых, но все же поиск истины – это у нас профессиональное.

Мне доводилось задавать вопрос о глобальном потеплении нескольким ведущим ученым… Один из них – известнейший геолог, последний из учеников великого Вернадского, Александр Леонидович Яншин. При упоминании «глобального потепления» в первый и последний раз за время нашего общения Александр Леонидович позволил себе использование «ненормативной лексики». Второй раз спросить я не решился.

Россия породила, конечно, и нескольких. (опускаю эпитет) – членов МГЭИК, участников соответствующих форумов.

Но в России еще вышел сборник «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего». Редактор сборника – председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, декана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики.

В числе авторов – замдиректора Института океанологии РАН Сергей Гулев и директор геофизической обсерватории гидрометеорологии в Санкт-Петербурге Владимир Катцов.

По мнению многих, эта книга стала своего рода ответом нашумевшему американскому докладу

Национального разведывательного совета США «Мир в 2020 году».

В коротких и емких статьях этого сборника никто не отрицает, что в данный момент происходит потепление климата. Возможным последствиям этого отведено большое место, и в числе сценариев есть довольно неприятные.

Обсуждается, например, возможное повышение уровня Мирового океана и растаивание вечной мерзлоты. Тогда Западная Сибирь окажется затопленной и заболоченной. Возникнет серьезная угроза существующим постройкам, а также нефте– и газопроводам зоне вечной мерзлоты.

Большие территории на Севере и в Сибири станут доступными для земледелия, и станут привлекательны для климатических беженцев из Европы и Азии.

• Тем более, Восточная Сибирь окажется почти отрезанной от Европейской России водами Западной Сибири.

Но и некоторые преимущества Россия получит! Например, навигация в Северном Ледовитом океане станет круглогодичной…

В том же сборнике представлен и член-корреспондент Российской Академии наук, заслуженный профессор МГУ, директор Тихоокеанского института географии, орденоносец и лауреат всех мыслимых в Советском Союзе премий, Андрей Петрович Капица.

Дед этого «научного еретика» был легендарным кораблестроителем (академик А.Н. Крылов), отец – нобелевским лауреатом по физике, брат – ученый, известный научный популяризатор и телеведущий.

Он совершил одно из последних географических открытий ХХ века. После обработки результатов

Первой советской антарктической экспедиции 1955–1957 гг. Андрей Петрович выдвинул гипотезу о существовании огромного озера под станцией «Восток». Гипотеза подтвердилась.

Этот ученый громадной квалификации утверждает, что все рассказы о «глобальном потеплении» – не более чем мифы, замаскированные под научные рассуждения. По его мнению, речь идет вовсе не о потеплении, а о похолодании.

Российские ученые убедительно доказали, что газы типа двуокиси углерода не приводят к возникновению парникового эффекта, – сказал он в интервью изданию «Грани. ру» еще в 2001 году. «При всех издержках промышленного прогресса выброс тепличных газов из труб заводов и теплоэлектростанций не превышает нескольких процентов от общего оборота углекислоты в природе», – считает ученый.

Капица утверждает, что к серьезным переменам климата приводят космические факторы. Температуру меняют колебания солнечной активности, а также изменения наклона земной оси, периода обращения нашей планеты. «Такого рода флуктуации в прошлом, как известно, приводили к наступлению ледниковых периодов», – сказал он.

Повышение среднегодовой температуры в пределах одного градуса за столетие не приведет к фатальным последствиям, считает Капица. «Требуется огромное количество энергии, чтобы растопить лед Антарктиды, границы которой за все время наблюдений практически не ужались. По крайней мере, в XXI веке климатические катаклизмы человечеству не грозят», – сказал ученый.

Делая доклад в Британском королевском географическом обществе, Капица не побоялся поставить под сомнение устоявшиеся мифы о глобальном потеплении и озоновых дырах. Эти страшилки были признаны межправительственной Мадридской конференцией 1995 года «научным фактом» и стали играть серьезную политическую и экономическую роль.

Капица же напомнил, что ряд документов, представленных в ООН противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. Он дерзко утверждал с фактами в руках, что за последние 30 лет происходит не потепление, а медленное похолодание, а «озоновые дырки» слабо связаны с человеческой деятельностью[53]53
  Капица А.П. Гаврилов А. А., «Подтверодтверждение гипотезы о естественном происхождении Антарктической озоновой дыры \ Доклады РАН, 1999, т. 366, № 4, с. 543–546


[Закрыть].

Избыток же углекислого газа ведет не к «экологическому Апокалипсису», а как раз скорее полезно для человечества: ведет к повышению урожайности сельскохозяйственных культур

Еще жестче формулировки в книге Александра Петровича Никонова, профессора металлургического института Москвы и автора многих книг.

Он утверждает, что если климат становится теплее, то в этом никто не виноват – климатические колебания отмечались всегда. Например, царь Борис Годунов утратил популярность и власть, потому что в Москве не было солнца четыре года и даже в июле шел снег. Народ интерпретировал этот феномен как проклятие, а климат использовался в политических целях: предприимчивые католики сулили хорошую погоду и мягкий климат, если Россия перейдет под власть Папы. Наконец, по словам ученого, все эти выдумки по поводу глобального потепления очень похожи на сказки про птичий грипп, и Киотский протокол является документом, который может оказаться полезным лишь для спекуляции крупных компаний[54]54
  Никонов А.П. История отмороженных в контексте глобального потепления. М, 2007 г.


[Закрыть].

На мой взгляд, к мнению ведущих российский ученых класса Капицы и Карагнова неплохо бы и прислушаться… Сам я глубоко убежден, что нынешнее потепление – циклическое, и вызвано природными факторами. Что «глобальное потепление» – очередная политическая спекуляция.

Но независимо от того, кто прав в спорах о том, потепление у нас на дворе или похолодание. И о том, какие причины вызывают нынешнее потепление. Независимо от этого, выводы ученых становятся фактором политики.

Изменения климата – в любом случае штука довольно неприятная, но казалось бы: что мы можем в этом случае изменить? Климат колебался всегда… В этом никто не виноват.

А если климат изменятся по вине человека. Тут открываются очень интересные возможности: например, поиск, поимка, разоблачение виновных, судилище и «справедливая» кара. Примерно как в Средневековье ловили и судили ведьм, персонально виновных в ураганах и нашествии улиток на виноградники.

• Между прочим – в 14–15 веках в Германии тоже менялся климат. Становилось заметно холоднее.

Очень может быть, мы и правда стоим на пороге очень неприятных явлений: катаклизмов, затопления плодородных земель и целых городов, массовых миграций, субтропиков в Германии, растаивания вечной мерзлоты в Якутии и прочей гадости.

Как мы реагируем на это? Стараемся сохранить самих себя и цивилизацию? Или охотимся на ведьм?

Если охотимся на ведьм, то очень может быть, впереди у нас «процессы ученых – утеплителей» – по образцу Шахтинского дела и других дел» «специалистов-вредителей» 1930—1950-х годов. И тройки особых революционно-экологических трибуналов.

«Теория» Глобального Потепления служит еще одним оправданием для политики мондиализма. Еще одним основанием для вторжения США и стран Запада в целом в жизнь всего остального человечества.

Еще 9 мая 1992 года в Рио-де-Жанейро была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата, РКИК (Framework Convention on Climate Change, UN FCCC). Это соглашение подписано более чем 180 странами мира, включая Россию, всеми странами бывшего СССР и всеми промышленно развитыми странами. Соглашение предусматривает некие общие принципы действий стран по проблеме изменений климата.

Главное в этих принципах: ограничивать выбросы парниковых газов на уровне 1990 г. к 2000 г. (Статьи РКИК 4.2 а – 4.2б)

• Заметим, что своих обязательств по ограничению выбросов парниковых газов никто не выполнил.

Правда, Конвенция не содержит никаких количественных обязательств, это чисто декларативный документ. Поэтому потребовался легендарный Киотосский протокол 1997 года…

Этот протокол является на сегодняшний день основным мировым соглашением о противодействии глобальному потеплению. Протокол подписали более 160 стран мира, выбрасывающих в атмосферу около 55 % всех парниковых газов мира.

Первый этап осуществления протокола закончится в конце 2012 года. потребуются новые соглашения, и вот уже международные переговоры об этом новом соглашении начались в 2007 году на острове Бали в Индонезии. Окончательное принятие нового международного соглашения о выбросе газов ожидается на конференции ООН в Копенгагене в декабре 2009 года.

В 2007 году различные СМИ сообщили интереснейшую новость: Американское разведывательное сообщество вступает в борьбу с глобальными климатическими изменениями[55]55
  http://lenta.ru/news/2007/05/14/climate.


[Закрыть].

На первый взгляд, участие ЦРУ в борьбе за «правильный» климат – это что-то вроде рейда милиции в борьбе за правильное предлежание плода в утробе матери. Но давайте приглядимся повнимательнее.

В США идут острые партийные дебаты между демократами и республиканцами. Решается, какова должна быть дальнейшая стратегия развития США. Демократы во главе с Альбертом Гором ставят на «борьбу с глобальным потеплением». Есть интереснейшие сведения, что в некоторых гостиницах США стали заменять традиционно лежавшую там Библию на эпохальное творение бывшего вице-президента США А. Гора. на ту самую книгу «Неудобная правда».

* Логично… Можно нести в страны ислама Библию, а можно и книгу, посвященную борьбе с «глобальным потеплением». Главное – что-нибудь нести.

В отличие от демократов, республиканцы ставят на захват иностранных источников энергоносителей и сырья под видом борьбы с «мировым терроризмом» и за установление «всемирной демократии». Поэтому республиканцы в Конгрессе категорически выступают против привлечения разведки к борьбе за глобальную прохладу. Пусть ЦРУ и дальше борется с мировым терроризмом!

Но ведь и демократов можно понять. Очень удобная штука: вторжение в страны, которые мешают борьбе за правильный климат! Ведь вот какая деталь… Решения ООН решениями, и протокол протоколом, но ведь до сих пор никто никаких практических шагов не делает. И как прикажете поступать с крамольниками?! Ведь тот, кто выбрасывает «слишком много» «парниковых газов» в атмосферу, губит все человечество! Из-за неправильного правительства этой страны и ее отсталой культуры мы все скоро начнем умирать от чудовищной жары, цунами высотой в километр, ураганов, голода и жажды! Ну как же тут не привлечь к операциям разведку, армию, силы быстрого реагирования и всех агентов влияния?!

Жупел «глобального потепления» – это еще одна «глобальная проблема», «требующая» немедленного вмешательства США. Выглядит такая проблема все же убедительнее борьбы с мировой наркоманией и даже привлекательнее «войны с терроризмом».

Особенно интересно будет выглядеть «война с парниковым эффектом», если в странах Запада начнут вводить альтернативные источники энергии. В США будут работать, например, солнечные батареи, а в Китае будет сжигать нефть, создавая «парниковый эффект» и тем самым удушивая нас всех.

Не-ет уж! Пусть эти парни во всем мире покупают у США новейшие технологии! Не хотят покупать?! Смерть врагам тени и прохлады! Смерть организаторам тайфунов и вызывателям цунами! Опергруппа, на выезд!!!

• Все как в 15 веке. Сожжем ведьму, это она наколдовала наводнение!

Глава 7
«Ледяная война», или Проблема энергоносителей

Каменный век закончился не из-за нехватки камней, а нефтяной век завершится намного раньше, чем будут израсходованы все запасы нефти на планете.

Заки Ямани, министр нефти Саудовской Аравии

Гениальное все же определение дали братья Стругацкие: «официальная легенда!». И правда – иногда правительство так объясняет смысл проводимой им политики, что ее невозможно принимать всерьез… А откровенно рассказать, чего правительство хочет и в чем состоит его политика, оно не может или не хочет.

И тогда дается еще одно объяснение – уже как бы не официально, вроде и не от своего имени. Как бы народ сам понял, что к чему, и дал правильное объяснение.

Иногда мне кажется, что рассказывая о «глобальных проблемах» или о «войне с терроризмом», Правительство США просто-напросто издевается. Принимать всерьез его утверждения невозможно.

А раз так, появляется и «официальная легенда»: Соединенные Штаты стремятся к мировому господству, чтобы иметь доступ к энергоносителям!

Энергоносителей ведь в мире мало, а Америке их нужно много. Приходится, несмотря на игры в демократию, искать еще и доступа к нефтяным месторождениям во всем мире. А ничего не поделаешь!

…Но и это только очередная легенда.

Во-первых, США и так имеют доступ к нефти и газу. На территории вернейшего союзника и друга США, Саудовской Аравии, и четырех соседних с ней государств находится две трети мировых разведанных запасов нефти. Страх перед тем, что этот поток может иссякнуть или даже ослабнуть, отодвигает на второй план вопрос о цене сырой нефти. США готовы делиться – и стабильно получать нефть и газ.

На территории самих США, Канады и Мексики нефтяные монополии скупили огромные территории с нефтяными месторождениями. Эти нефтяные прииски американцы практически не разрабатывают. Запас, так сказать. На тот черный день, когда иссякнут месторождения Переднего Востока

• Или когда американцев с них «попросят»

Во-вторых, если кто-то и зависит от поставок нефти и газа, то Америка и Запад в целом – в наименьшей степени. То есть зависят, конечно, но если нефть и правда «кончится», США и ФРГ пострадают намного меньше, чем Индия, Китай или Венесуэла.

• И даже меньше, чем любая из стран-поставщиков нефти и газа.

Судите сами… Для страны-поставщика нефть – основа основ экономики. Как только нефть «кончилась» или ее престали покупать – конец и ее экономическому развитию. Страшно подумать, к каким последствиям приведет иссякание нефтяных запасов России или отказ Запада покупать у нас нефть и газ.

Но внезапное прекращение поставок нефти вовсе не приведет к таким же кошмарным последствиям экономику США. Если поставки прекратятся сразу, все и без всякого предупреждения – будет, конечно, довольно кисло… Но не так уж тяжело и тем более не катастрофично.

Во-первых, есть готовые к эксплуатации месторождения Федерального резерва США.

Во-вторых, в промышленно развитых странах уже известны и продолжают разрабатываться новые альтернативные источники энергии.

Сразу после работ Римского клуба некоторые люди решили, что «жить нужно иначе», и стали строить «альтернативные» поселки и «альтернативное» общество. Они честно пытались создать общество, исповедующее альтернативные системы нравственных ценностей, и живущее за счет приливной, солнечной энергии и других «экологичных» форм энергетики.

Что получилось реально? Никаких альтернативных источников энергии в те далекие 1960-е создать не удалось. «Альтернативисты» разбежались, и ни один из их поселков не сохранился.

Как и во многих других случаях, «альтернативисты» поторопились. Потому что создать альтернативную энергетику за 2 месяца или даже за 2 года сложновато, но если в этом направлении работать, то уж за 20 лет результат будет.

Тем более, альтернативисты были кучкой энтузиастов, практически без финансирования и без властной поддержки, а теперь планы перехода на альтернативные источники энергии вынашивают могучие государства.

США являются крупнейшим потребителем нефти в мире. Сейчас США импортируют почти 60 % от ежедневно потребляемых 21 млн баррелей нефти. Американский институт нефти прогнозирует, что 95 % доступных источников нефти в мире будут исчерпаны в ближайшие 56 лет, оставшиеся 5 % иссякнут через 88 лет. Таким образом, человечеству дано максимум 50–60 лет, чтобы найти замену традиционной нефти.

• Тут надо заметить, что нефть «кончается» уже не первое столетие. Первое предсказание о том, что она скоро кончится, поступило в 1875 году.

По данным Американского института нефти, 43 % нефтепродуктов используется в качестве топлива для автомобилей. Поэтому упор делается на поиск вещества, способного заменить традиционный бензин.

К тому же все время повышаются экологические требования к токсичности отработавших газов двигателей. В итоге все чаще стали применять так называемые альтернативные топлива: сжатый и сжиженный природный газ; топлива, получаемые из природного газа, угля и, что самое главное, из возобновляемых источников энергии: растительных спиртов и масел.

С 1 января 2006 года в США действует закон, стимулирующий использование альтернативных источников энергии. Цель этого – сократить потребление нефти. Тем, кто готов использовать альтернативные источники энергии и энергосберегающие технологии, будет в общей сложности выделено 14,5 млрд долларов налоговых кредитов.

Покупателю автомобиля с гибридными двигателями могут дать налоговые кредиты до трёх с половиной тысяч долларов на человека в зависимости от типа машины.

Буш выразил надежду, что в результате этих инициатив к 2050 году США удастся заменить альтернативными источниками энергии до 75 процентов нефти, импортируемой в настоящий момент из стран Ближнего Востока[56]56
  lenta.ru


[Закрыть].

Не спят и международные организации. ЕЭК ООН уже приняла резолюцию о переводе к 2020 г. 23 % европейского автотранспорта на альтернативные виды топлива, в том числе 10 % – на природный газ, 8 – на биогаз и 5 % – на водород.

Из всех ископаемых энергоносителей природный газ меньше всего загрязняет окружающую среду.

Главная трудность перехода на газ – это создание соответствующей инфраструктуры: заправочных станций, хранилищ топлива, системы подачи газа на заправки и так далее. Когда все «заточено» под бензин, трудно что-то менять по частям. Если менять – то всю систему, а это ведь приличные расходы.

Газовая промышленность Германии инвестирует в развитие газовых заправочных станций в общей сложности 250 миллионов евро. По всей Германии находятся в эксплуатации примерно 1000 газораздаточных колонок. На территории Германии зарегистрировано 45 000 автомобилей с газовым двигателем. По плану к 2012 году на германских улицах будут ездить 500 000 автомобилей на природном газе.

И теоретически, и практически доказано, что в двигатели автомобилей вполне можно заливать растительные масла – подсолнечное, хлопковое, соевое, льняное, пальмовое, арахисовое, сурепное и другие.

Их можно использовать в исходном виде или после химической обработки, а также в смеси с нефтяными топливами или спиртами.

Создавая дизельный двигатель 100 лет назад, Рудольф Дизель использовал арахисовое масло. И лишь позднее оно было заменено нефтепродуктами, которые сегодня так резко подорожали.

В смеси с нефтепродуктами рапсовое масло дает биодизель: чуть ли не лучшее горючее для моторов с самовоспламенением. В Германии работают около 1000 заправочных станций, где предлагается биодизель, который примерно на 20 % дешевле обычной нефтяной солярки.

Рапсовое масло используется и в чистом виде. В отличие от биодизеля чистое рапсовое масло не взрывоопасно, не ядовито, а его производство не дорого и не требует больших затрат электроэнергии – его получают вообще холодным давлением. Не надо для использования рапсового масла в чистом виде и двигатели переделывать. В любое время можно перейти с рапсового масла на обычное дизельное топливо.

В Германии даже разработан стандарт качества для рапсового масла, используемого в качестве горючего.

Правительство Германии поддерживает применение растительного масла в качестве топлива. Только на заправке машины рапсовым маслом можно сэкономить в Германии до полутора тысяч евро в год (с учётом затрат на дооборудование подогревателями) – написано на сайте фирмы, продающей такие устройства стоимостью до ста евро. Если вы переделаете на это масло и систему отопления дома, то вообще будете огромные деньги экономить.

Список жидкостей, которые могут сжигаться в моторах автомобилей, кажется бесконечным. Так, в Бразилии, машины заправляют спиртом, изготовленным из сахарного тростника. А некоторые немцы, вероятно, скоро перейдут на… молоко. Специалисты Научноисследовательского института биотехнологий при штутгартском университете разработали методику, с помощью которой отходы, появляющиеся в процессе изготовления сыра, могут быть переработаны в биологическое дизельное топливо. 10 миллионов тонн сыворотки, ежегодно спускаемой в канализацию, можно «пустить в дело».

Не в стороне и Россия. В Нижегородской области недавно (14–15 августа 2008) прошла Международная конференция «Биоэнергетические культуры XXI века», посвященная 120-летию со дня рождения Президента ВАСХНИЛ, академика Николая Вавилова. Прошла она в Большом Болдино, на базе хозяйства «Пушкинское».

Участники семинаров обсудили перспективы выращивания и использования рапса и топинамбура, а также перспективы использования биогазовых установок и использования биогаза в двигателях внутреннего сгорания и возможности применения биоэнергетических культур для производства биоэтанола (кукуруза на зерно, сахарное сорго). Тем более, что биодизель намного выгоднее бензинового двигателя.