Текст книги "Идеи по атомной механике. Открытие физической основы для теории всего"

XV. И снова я первый с конца

Открытие электропитания живых организмов было произведено ещё в 1791 году, подробности в этой статье: https://www.sonel.ru/ru/biblio/knowledge-centre/article/exploration-voltage/ Вообще само электричество было открыто тогда, когда люди стали пытаться разобраться в том, как же они изнутри устроены. Как осуществляется передача команд, выполнение действий. Вы только представьте: люди в то время ещё ничего не знали об электричестве, но им хотелось создать машины, которыми они могли бы управлять при помощи пультов, кнопочек или программ. И вот, создав всё это, люди начисто забыли то, с чего начали – принципиальную электрическую схему устройства самих себя (в опытах использовались лягушки из гуманных соображений, христиане не могли поступать иначе), опыты с электричеством из биологии перекочевали в физику, то есть из области гуманитарных наук в область технических, и больше никогда уже не пересекались эти два ключевых направления знаний, словно их представители на разных планетах живут и друг с другом не разговаривают. Ну, или одни говорят по-французски, а другие по-русски. Странно всё это. Ведь тогда, в 1791-м, всё было наглядно и просто, все тайны лежали на поверхности, не хватало только знаний, накопленных ныне по электричеству.

Честно, я и не знал, что основоположники электрофизики Гальвани и Вольта изначально были зоологами. Они использовали в опытах животных, как единственные доступные на тот момент сложные технические устройства. И первые открытия в электрофизике пошли именно от опытов, связанных с изучением животных. Почему же потом всё так неразумно повернулось? Почему стали укореняться нелогические построения в точных науках и дисциплинах, где, казалось бы, нет места хвостам и ошибкам? Я уже зае… лся тянуть за эти хвосты! А их, Гальвани и Вольта, оказывается, высмеивали за опыты с лягушками – нормальное дело высмеивать то, с чего начинаются познания, чтобы потом никому и в голову не пришло возвращаться к первоначальному ходу мыслей исследователей и создателей электрофизики?

См. «Первые исследования электрического напряжения» www.sonel.ru

XVI. Электропривод в живых организмах

По разным оценкам, можно сделать вывод, что любая мышца, будь то мышца насекомого, маленького или большого животного, не только производит силовое движение путём сжигания электрического тока на своих нитях, но и накапливает электрический заряд подобно конденсатору, что позволяет сбалансировать электропитание живого организма в целом. Если вы подтягиваетесь на турнике, к примеру, в короткий момент рывка вы потребляете больше энергии, чем производит весь организм.

Накопленного в мышцах заряда хватает на несколько движений без подпитки, при чëм после первого движения потенциал только увеличивается, а потом угасает – такое часто бывает на химических накопителях тока.

Сейчас придётся перейти на конкретные примеры, предупреждаю, это будет неприятно.

1) Оторванная ноженька паука сгибается и разгибается самопроизвольно какое-то время, ей не нужен сигнал для этого.

2) Лапки лягушки в опыте Гальвани и Вольта 1791 года хорошо танцуют, этот опыт точно воспроизведён на видео, снятого в стенах Казахстанского медуниверситета (г. Алма-Ата). Однако для того, чтобы лапки танцевали, лаборант подаëт сигнал либо замыкает электрическую цепь проводом. К сожалению, в опыте отсутствуют элементарные замеры мультиметром, необходимые в таких случаях, чтобы выяснить источник тока, протекание тока, произвести нужно сравнение с обычными проводниками (в опыте железная пластина приварена к медной проволоке), замерить время способности к действию этих лапок, сколько раз они могут вот так подняться и на какой угол (им же приходится выполнять работу по преодолению силы тяжести) до исчерпания накопленного в них электрического потенциала, и насколько уменьшается угол подъёма после каждого движения с заданной частотой, как быстро происходит восстановление остаточного заряда каждый раз после отключения нагрузки, то есть после размыкания, поэтому сказать что-либо конкретное по части действия электрических зарядов, которые явно присутствуют в этом простом и понятном опыте, я пока не могу.

3) И ещё один пример – конвульсии (сгибание и разгибание конечностей только что умершего тела) могут обеспечиваться только накопленным на мышцах потенциалом, как на конденсаторе. При этом управляющий сигнал, который должен контролировать действие, не притянут ни к нулю, ни к единице, он подвешен, как говорят в электронике, в воздухе.

Светодиод, например, включается транзистором, однако если на базе транзистора появляются только случайные наводки тока или напряжения, то светодиод включается хаотически, точно так же хаотически начинают работать и мышцы, когда мозг отключается, либо когда от мозга идут ошибки – мышцы непроизвольно дёргаются, это называется судорогой. Всё это часто приходится наблюдать и в электронике, буквально один в один! Так что не надо «ля-ля» про то, что ничего этого нет и быть не может. Всё это есть и прекрасно работает! Надо продолжать изучать, хотя бы лягушек.

XVII. Разум против танцев с бубнами

Познание окружающего мира невозможно ни при помощи теорий, ни при помощи далеко идущих мыслей, накапливающих ошибки и заблуждения.

Познание окружающего мира возможно только при помощи инструментов, построенных человеком, и трезвого рассудка, обеспечивающего честный результат.

Посмотрите, что делают ваши руки. Запишите, что видят ваши глаза. И сделайте вывод причина – следствие. И вам всё станет понятно, может быть не сразу, но со временем. При некоторой сноровке ума вы научитесь заранее предсказывать то, что вот-вот откроется вашему взгляду.

Возьмём, к примеру, электронный микроскоп. Что он делает? Определяет направление вращение заряда и при определëнной силе вращения регистрирует это направление в виде электрического тока. Движется ток от заряда к электроду электронного микроскопа – значит, заряд положительный. Движется ток от микроскопа к заряду – значит, заряд отрицательный. При этом типовые конструкции электронных микроскопов могут быть реализованы разными способами, но все они сводятся к одному – к ловле вращения заряда.

На кончике иглы микроскопа есть свой заряд, который может иметь свою силу и направление вращения (понятное дело, стремятся к нейтральному уровню, к нулевому потенциалу, к нулевой силе вращения, но поскольку ноль не достижим в принципе, берётся близкий к нулю уровень и выводится на условный ноль калибровкой). Как только заряд микроскопа приближается к изучаемому заряду – между ними возникает электромагнитное взаимодействие, электрическое поле вращает, а магнитное поле притягивает заряды друг к другу, таким образом изучаемый заряд оказывает натуральное механическое воздействие на заряд, находящийся на кончике иглы микроскопа.

Объяснить всë это можно и другими словами, но суть от этого не должна меняться.

Точно также работает и мультиметр.

Его щупы тоже заострены, чтобы вылавливать «точечные» заряды. Если не боитесь пораниться, можете заточить положительный щуп мультиметра ещё острее, и у вас тогда получится некоторое подобие детектора электронного микроскопа. Для получения электронной картины плотности (силы) зарядов внутри сечения проводника, например, вам понадобятся сканирующее устройство и экран. Всё не так уж сложно на самом деле. Во всяком случае для понимания тут всё просто.

Комментарий:

На любом изображении, получаемом с электронного микроскопа, всегда в два раза больше частиц, чем рисуется программой на изображении. Почему так? Учëные не до конца понимают, что делает их прибор – электронный микроскоп. Во-первых, он регистрирует не сами частицы, а только пробегание тока электрических зарядов.

Если на изучаемый образец (а он обязательно должен быть проводником тока) не подать минус питания от электронного микроскопа, то электронный микроскоп ничего не увидит, так как игла должна регистрировать ток, а если тока нет, то на изображении вообще ничего нет. Видеть сами частицы прибор не может. Все частицы для электронного микроскопа как невидимки. Он может видеть только состояние частиц, возбуждённых электрическим током. Даже не напряжением, а током!

Мало того, что прибор не видит сами частицы, он ещё не видит их естественное состояние, электронный микроскоп видит только возбуждённое состояние – по сути круговое ДВИЖЕНИЕ частиц, находящихся под током. Только круговое движение. И по этому движению учёными складывается косвенное представление о частицах, хотя по сути прибор ничего не демонстрирует, кроме движения тока.

Так вот, даже в этом представлении (есть движение – значит, однозначно есть частица) всегда допускается одна и та же ошибка, элементарная на мой взгляд. При передаче тока частицы вращаются навстречу друг другу, как шестерёнки в механизмах зубчатой передачи. Это значит, что рядом с положительным вращением всегда будет отрицательное вращение соседней частицы. Но на всех изображениях это отрицательное вращение соседней частицы представляется учёными как впадина между частицами, как некая пустота, зазор между частицами, что категорически неверно. На самом деле на месте этого зазора находится точно такая же частица, как и рядом, просто вращение её перевёрнуто. Почему-то в одних случаях перевёрнутое вращение называют электроном, а в других случаях видят в нëм пустоту. Видимо, чтобы не затруднять себя расшифровкой полученного результата? Но так нельзя – здесь играем, здесь не играем, здесь вижу, здесь не вижу. Расшифровка, правильный вывод, говорит о том, что частиц на самом деле в два раза больше, чем нарисовано на любом изображении, полученном с электронного микроскопа. Структура материала в два раза плотнее, масса частиц в два раза меньше, и т. д.

XVIII. В чём причина коловратного вращения зарядов?

Между частицами действует сила гравитационного притяжения. Но поскольку плотность поля частицы вокруг ядра частицы распределяется неравномерно, вытянутые рукава частицы притягиваются к вытянутым рукавам соседней частицы сильнее, чем промежутки между рукавами. Сами ядра частиц находятся в невесомости, они гравитационно уравновешены друг другом. Поэтому и область вращения частицы уравновешена областями вращения соседних частиц. Электрический ток мгновенно раздвигает рукава за счёт ускорения вращения и заряд, энергия вращения, также мгновенно передаëтся от одной частицы другой (точнее, со скоростью света). Либо (второй вариант, он может оказаться точнее, потому что для мгновенной передачи энергии априори требуется отсутствие какого-либо развëртывания, так как на развёртывание рукавов должно уходить время) частицы находятся в относительном покое, электрический ток усиливает притяжение между частицами. Поскольку волна усиления притяжения движется линейно, по направлению электрического тока, первыми на усиления притяжения между частицами реагируют концы рукавов. Они начинают притягиваться друг к другу и последовательно раскручивать частицы, одну за другой.

Таким образом усиление притяжения между частицами компенсируется их вращением. Они как бы стремятся упасть друг на друга, но инерция вращающихся рукавов отталкивает их и сила притяжения перетекает в силу вращения, накопления заряда.

В пользу раздвигания рукавов говорит тот факт, что при усилении тока в проводнике мелкого сечения, точнее при превышении максимально допустимого тока в проводнике, рукава начинают цепляться друг за друга, давить друг на друга, возникает сила трения, которая приводит к нагреву проводника, и при дальнейшем усилении этого трения происходит плавление и разрыв провода.

Скорее всего, имеет место комбинированный сценарий, то есть: пока угловая скорость вращения заряда не превышает внутреннее притяжение поля к ядру атома, рукава остаются в сложенном виде, а как только превысит – они распрямляются. В пользу этого сценария говорит тот факт, что мелкие токи проходят через проводник беспрепятственно, сопротивление оказывается только большим токам, на проводнике это работает как на любом резисторе – достигается определённый порог проходимости тока, выше которого весь ток сжигается, превращаясь в тепло.

XIX. «Гравитация – это электричество»

Увидел такую тему в интернете, но пока не открывал и не смотрел, что ребята имеют в виду под такой формулировкой. Возможно, у них есть что-то своë, несуразное, мне это не интересно.

Я хочу высказать свою точку зрения, исходя из накопленного выше представления.

Для того, чтобы рассматривать действие гравитации на атомном уровне не иначе как с точки зрения классической механики, как мы всё здесь рассматриваем, гравитацию, действительно, следует отнести к одному из видов электричества. Не гипотетически, потому что мне так захотелось, а потому, что я вижу признаки, по которым гравитацию следует относить к электричеству. Какие это признаки – я расскажу ниже.

Существует статика, электромагнитные волны, электрический ток в проводнике. Что собой представляет гравитация? К электромагнитным волнам она не относится. Электромагнитные волны образуются током переменного направления, частота смены направления электрического тока на излучателе – это частота электромагнитной волны.

А гравитация относится к постоянному напряжению, при чëм к очень постоянному: не меняется направление, напряжение зависит только от массы атомов (от плотности частиц по сути), а сила тока зависит только от расстояния между рассматриваемыми предметами. Всё это представлено в формуле закона Всемирного тяготения. Единственное, что в нëм не сказано: гравитацию формирует напряжение электрических зарядов, это одна из разновидностей электрического напряжения. Оно, это напряжение, равномерно распределено по всей материи.

В физике отсутствует представление о гравитации как об электрическом напряжении зарядов. Отсутствует представление об электричестве вообще. То, что излагается об электрическом токе и напряжении – это скорее сказки, не связанные с реальностью. Какое же может быть представление о гравитации при отсутствии представления об электричестве? Правильно: никакого. Можно дать только описание и свойства гравитационных сил, что и было сделано Ньютоном или кем-то там, не важно, кто это был.

Но, получив представление об электричестве, мы постепенно начинаем понимать, что гравитация – это недостающее звено в описании электричества, в первую очередь свойств электрического напряжения.

Во-первых, отпадает вопрос, который я ставил до этого: заряды вращаются постоянно или только в момент передачи тока в проводнике? Заряды вращаются постоянно. «Холостой ход» вращения зарядов производит действие – заряды притягиваются друг к другу, это действие принято рассматривать как гравитацию (гравитационное притяжение зарядов друг к другу). Если бы не было этого действия, то заряды, находясь в покое, не вращались бы.

Кроме того, рассматривая причины коловратного вращения зарядов, я уже приходил к выводу, что электрический ток лишь усиливает притяжение между зарядами, что фиксируется как появление магнитного и электрического полей. Магнитное поле выглядит как реальное усиление гравитации в материале проводника, находящегося под воздействием электрического тока, а электрическое поле – это энергия вращения зарядов, то есть часть энергии притяжения переводится в энергию вращения, всë по законам классической механики. На этом же принципе основана работа электромоторов, электрогенераторов…

Вся избыточная энергия притяжения зарядов переводится во вращение (избыточная – значит превышающая силу гравитационного притяжения между зарядами), а магнитное поле отбрасывается под углом, как производная от электрического.

Следствием постоянного, «нулевого уровня» вращения зарядов является сила гравитационного притяжения между атомами. Это механическая сила вкручивания зарядов друг в друга. Поскольку пустоты между атомами нет, сила эта от каждого атома направлена во все стороны в направлении соседних атомов, еë можно изобразить векторально, и просуммировать действие векторов, и тогда получится, что атомы притягиваются друг к другу в направлении максимальной плотности атомов, но при этом позади притягивающихся атомов всегда есть силы, удерживающие их от полного смыкания друг с другом. Даже если эти силы производятся менее плотными частицами, например частицами воздуха, они лишь позволяют более плотным частицам, например атомам металла, плотнее встать друг к другу, только и всего. И это тоже всё относится к классической, ньютоновской, так сказать, механике, а не к квантовой.

Во-вторых, если гравитация производится зарядами как электрическое напряжение, сила которого обусловлена лишь массой зарядов, то должны возникать помехи для этого напряжения. Что является помехой для гравитации? Ответ: расстояние. Сила гравитации убывает пропорционально квадрату расстояния. Поскольку заряды есть повсюду, это пропорциональная помеха. Она действует на все заряды во всех направлениях. Еë можно исказить только полным отсутствием зарядов в каком-либо месте, но поскольку природа не терпит пустоты, таких вещей в природе не наблюдается…

Статическое притяжение, как и магнитное, можно рассматривать как локальное усиление гравитационного поля, обусловленное наличием скопления зарядов (магнитное поле), ионных нитей высокого потенциала (статическое напряжение).

Подведу итог: гравитация – это вращение частиц, обусловленное их массой, плотностью. Чем выше плотность частиц, тем быстрее они вращаются, а чем быстрее они вращаются, тем усиленнее своими вихревыми полями они захватывают соседние частицы, эта сила захвата и есть гравитационное притяжение, земной вес и т. д.

Поскольку гравитация полностью идентична электрическому напряжению, гравитацию можно считать одним из видов электричества.

Отсюда возникают интересные моменты: что будет, если развернуть вращение в обратную сторону? Гравитация сменится антигравитацией? Заставить каждый атом вращаться в обратную сторону сложно, но вот вертолёт раскручивает всё разом в обратную сторону, и он побеждает гравитацию. Не нравится вертолёт – могу привести другой пример. На космических орбитах уже 20 лет работают спутники с двигателями без выброса реактивной массы, эти двигатели применяются для манёвров, для подъëма орбит спутников серии «Космос». Первый такого рода спутник официально назывался «Юбилейный», он был запущен в 2008 году. Принцип работы его двигателя довольно прост: вращается конусная болванка, она создаëт тягу в космическом пространстве, совершенно необъяснимую с точки зрения современной науки. Но сейчас, получив представление о гравитации, вы поняли, за счёт чего формируется эта сила?

Кстати, в Википедии о спутнике «Юбилейный» написана галиматья полная… Советую обратиться к материалам американской прессы о манëврах российских военных спутников «Космос» – вот в той истерике всë было выложено по-честному: описание манёвров, их производительность, малые размеры космических аппаратов «Космос» говорят о том, что они обладают неограниченным ресурсом для выполнения таких манёвров…

Очевидно, что создание военных спутников с необычными функциями всегда держится в секрете, поэтому информацию о «Юбилейном» как публиковали недостоверную, так и публикуют…

XX. Броуновское движение частиц

Все частицы находятся в гравитационном плену друг у друга. Поскольку между частицами нет пустоты, они не могут двигаться. Броуновским движением называют смещение точек равновесия между частицами (точек Лагранжа) в жидкости и в газе. Броуновское движение приводит к движению ОБЪËМОВ частиц. Объëмам легче преодолевать сопротивление в другом объëме, в воздухе например. Почему делаются неправильные выводы по броуновскому движению, мне не понятно. Пустите струйку дыма из сигареты – если бы каждая молекула этого дыма могла бы двигаться хаотически, со своим собственным направлением молекулярной скорости, то дым от сигареты не поднимался бы струйкой, он бы разлетался сразу в виде отдельных молекул и не был бы заметен, он бы растворялся на кончике сигареты.

Да, потом, поднявшись на определëнную высоту в несколько метров, дым растворяется, но это происходит как раз из-за трения, сопротивления частиц воздуха, препятствующих движению всего объёма как единого целого.

Дым пронзает воздух обтекаемой струйкой, а не разлетается во все стороны прямолинейно – это тоже из-за трения движущихся частиц объёма дыма и частиц воздуха друг о друга.

Дым поднимается благодаря энергии температуры, до которой он нагрет, с этим вопросов в физике не возникает… Но объëм постепенно распадается на всë более мелкие объемы, а никак не молекулы!

Я уже отмечал, что оторвать одну молекулу от объёма также тяжело, как отделить одну снежинку от снега – связи мешают. Оторвать одну молекулу от объёма тяжелее, чем две враз, а две враз тяжелее, чем три враз… Чем меньше объём, тем он прочнее, стабильнее, из-за гравитационных связей между частицами объëма.

Под микроскопом броуновское движение выглядит как хаотичное подëргивание и небольшое перемещение твëрдых объëмов частиц внутри жидкого объëма. Ещё раз повторю, что перемещение осуществляется из-за нестабильной локации точек Лагранжа между частицами жидкости. Эти точки (а не частицы) толкаются туда-сюда, тем самым они футболят твëрдые объëмы частиц, оказавшиеся в жидкости, и сами частицы жидкости толкаются тоже. Но не ядра частиц являются источником толчков и хаотических движений, а соскальзывание точек соприкосновения между частицами, слабые гравитационные связи между частицами жидкости, внешние силы, приводящие к толчкам, в том числе силы, находящиеся на значительном удалении от места эксперимента, ведь между частицами нет пустоты, а значит все массивы частиц находятся во взаимодействии друг с другом в той или иной степени. При чëм тут движение молекул? Его нет.

См. один из примеров броуновского движения под микроскопом.