Книга: Дело жадного варвара - Хольм Ван Зайчик

Во вторых сразу отказаться что либо понимать абсолютно и односложно, а довольствоваться от случая к случаю только догадками и озарениями в зависимости от силы и мощи своего интеллекта. Это примерно как если бы ( к примеру и без обид ) русский не зная языка начал читать книгу на украинском - разобрать можно, но в правильности перевода не то что бы сомневаешься, а честно признаешься себе - ОН ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ОТРАЖАЕТ СУТЬ.

С такими предварительными оговорками и условностями читать эту книгу можно. Тогда она читается легко. Интересные герои. Много юмора. Намеки. Параллели. Правда есть затянутые сцены и очевидные не нужные повторы - это может кратковременно убаюкивать и даже слегка раздражать. Но, в целом, игнорировать знакомство с этим автором (авторами) не стоит.

Обязательно осторожно продолжу чтение этой серии.

В мейнстриме простота решает многое, если не все. И #Россия_которую_мы_потеряли, в качестве декорации куда яснее непонятной Ордруси, которая, к тому же, посягает на глубоко укорененные в коллективном бессознательном триста лет монголо-татарского ига.

Чтобы воспринять, надо корректировать всю связанную систему ценностей, что совсем не приятно - позиция непризнанных спасителей мира, грудью защитивших Запад от орды завоевателей, кроме страдательного залога жертвенности еще и очень удобна для оправдания: не мы такие, жизнь такая.

Кто не в курсе, Хольм ван Зайчик - совместный псевдоним Вячеслава Рыбакова с Игорем Алимовым. Оба писатели, фантасты и, что важнее - китаисты. Но это сегодня Китай в тренде (с поправкой на ветер уханьского гриппа, сильно подмочившего акции Поднебесной за последние три месяца). Двадцать лет назад "китайское" было синонимом некачественного.

Что не сильно способствовало продвижению бренда Ван Зайчик на российском интеллектуальном рынке. За японистом Чхартишвили незримо стоял еще и кредит доверия, которым соотечественники облекли Страну восходящего солнца. Так или иначе, Акунин в топе, ван Зайчик почти забыт.

И напрасно. Сегодняшняя литература нечасто балует читателя утопией, то ли дело постап и дистопия - этого добра только ленивый не пишет. А продумать убедительный мир, устроенный правильно и справедливо - не письку воробьям показывать. В современной российской литературе одна только книга этого жанра и вспоминается "СССР" Шамиля Идиатуллина..

Творческий дуэт Рыбаков-Алимов создает удивительной красоты и гармоничности мир, в котором Россия не Евразия и не Азиопа, но часть триумвирата, объединившего Русь, Степь и Китай. Здешнее "а что, если бы?" базируется на допущении союза, заключенного Александром Невским с ханом Сартаком и образовании единого государства, к которому после присоединился Китай.

Такая Держава, величиной с четверть суши, основанная не на привычных имперских принципах разделения и властвования, но добровольного взаимовыгодного объединения: "и божья благодать сошла", "наградою всеобщей будет нам мир наций, благодарствие потомков". Ислам и православие мирно сосуществуют, восприняв мудрость конфуцианства.

В остальном люди как люди. Не квартирный вопрос, так что другое испортит, хотя и сострадание стучится в их сердца. Герои - пока не знаю, будут ли они сквозными, предполагаю, что да - обаятельны: склонный к рефлексиям интеллектуал Богдан Оуянцев-Cю и силач Богатур Лобо.

В первой книге им приходится расследовать дело о краже государственного достояния, имеющего значение религиозно-патриотического артефакта (это как если бы из Грановитой палаты умыкнули Шапку Мономаха, чтобы вы представляли масштаб).

Детективная составляющая, впрочем, не то, чтобы очень, и теста Бехдель книга явно не пройдет. И ненужных намеков на актуальные два десятка лет назад, а ныне основательно забытые фигуры, будет предостаточно. А все же серия дивно обаятельная. И, как бы подобрать слово к ощущению - выпрямляющая.

«Вот он каков в натуре», – подумал Богдан. «Вот он каков. В натуре!» – подумал Баг.

А дальше минусы. В 2018 году несколько диковато видеть настолько сексистские образы женщин. Здесь тебе и вторые (третьи, пятые, десятые) жёны по исламскому образцу, и всегдашняя для мира книги терпимость и всеобъемлющая забота мудрой женщины о своём мужчине, и, наконец, супер неловкие для меня как читателя описания эротических переживаний героев. Такую же неловкость я испытывал, когда читал «Гравилёт Цесаревич» самого Рыбакова.

Наконец, особый минус — затянутости описания устройства мира. Его слишком много. Понятно, что это первая книга цикла, и часть её неизбежно отдана введению в мир, но здесь это сделано чересчур… дидактично. Лично у меня сложилось такое же ощущение как от чтения «Анны Карениной»: там тебе тоже сперва подсовывают любовный роман, а страницы с сотой оказывается, что текст вообще не про это, а про социалистическое философствование графа Толстого о государственном устройстве. Вот здесь точно так же. Антипатия к Западу и безусловная любовь к Китаю едко сочится из каждой буквы. Это как если сначала долго читать ЖЖ Лукьяненко, а потом приступать к его книгам.

Ну и немного об интеллектуальной игре. Угадывать исторические параллели в книжке порой приятно, но чаще — несколько странно. У меня сложилось ощущение, что авторы искренне пёрлись от написания текста, но затем так его и оставили. Он кажется каким-то непричёсанным, слишком много воды.

И последнее про детективную составляющую: её нет. Ну серьёзно, настолько картонной истории я давно не встречал. Даже детские детективы из серии «Чёрный котёнок» имели более заковыристый сюжет.

Ах да, ведь у нас же еще и детектив. Ну нет, это ни разу не детектив. Это история о том, как украли реликвию, а наши герои пошли и ее отобрали. На этом детектив заканчивается.

Вот наши герои – это, пожалуй, лучшее, что есть в этой книге. Два симметрично разных сыщика. Качок, атлет, добродушный громила Багатур Лобо и эстет и интеллектуал Богдан Рухович Оуянцев-Сю. Если есть что-то, в чем они могут отличаться – они в этом отличаются. Но зато оба умеют думать и думают одинаково, что приятно. Забавно наблюдать, как опасаясь отдать пальму первенству другому, они обмениваются записками, в которых каждый по своему излагают одинаковые версии, нарочито грубо и прямолинейно – Баг, столь же нарочито литературно и утонченно – Богдан. Еще принцесса есть, тоже сыщица. Или ее нет? Я ее не заметила.