Книга: Перекресток воронов - Анджей Сапковский

«Ты ведьмак. Ты не должен выбирать. Но однажды ты поймёшь, что не выбрать — тоже выбор».

Геральт постоянно оказывается в ситуациях, где нет однозначных решений, и это делает его развитие особенно интересным.
Книга читается легко: много действия, диалоги живые, а юмор — фирменный, саркастичный, как у Сапковского и бывает. При этом автор не забывает добавить философии — иногда даже с перебором. Есть моменты, где хочется, чтобы герои меньше говорили, а больше делали.
Из минусов: конец получился немного скомканным, а антагонисты не такие яркие, как в других книгах серии. Но главное здесь — сам Геральт. Молодой, сомневающийся, настоящий. Именно за это книгу хочется рекомендовать.

Это не просто история про монстров. Это рассказ о становлении личности. И если вы хотите лучше понять, каким был Геральт до того, как стал ведьмаком, которого мы все знаем — прочесть стоит обязательно.

Впрочем, главный герой - Геральт тоже новичок. Ведьмаку и охотнику на монстров еще только предстоит узнать, что люди по части коварства, подлости и жестокости дадут фору любому страховидлу. Он выехал за первыми заказами, за первыми шишками и переломами, за первыми друзьями и врагами.

Вроде все должно было быть хорошо, но не оставляло впечатление, что писал не пан, а чат джипити, а потом он же на русский переводил. И писал джипити свою нетленку по мотивам игр, а не книг. Вжух - заказ, вжух - побочный квест, вжух - эмписи.

У меня нет невероятной привязанности к истории Геральта, и ностальгия по первым книгам не окрашивает эту историю в розовый цвет. Прочитала я ее быстро, но кроме фансервиса и верного способа заработать чуток злот на старость пану ничего там не разглядела.

Роман отвечает на вопросы, долгое время интересовавшие поклонников серии: детали погрома в Каэр Морхене, количество погибших ведьмаков и происхождение пасквиля «Монстриум, или Ведьмака описание», откуда появилось прозвище «Плотва» для лошадей Геральта. Несмотря на меньший масштаб по сравнению с основной сагой, «Перекрёсток воронов» предлагает динамичный сюжет с неожиданными поворотами и глубоким погружением в становление личности Геральта.

Однако стоит отметить, что роман не привносит значительных новшеств во вселенную Ведьмака и кажется небольшой попыткой сыграть на ностальгии. Критики указывают на поверхностность повествования и недостаточную проработку новых элементов.

Мне очень нравится стиль Анджия Сапковского – это сочетание живого, образного языка, тонкой иронии и глубокой философичности. Он искусно использует динамические диалоги, насыщенные сарказмом и многослойными смыслами, а также активно играет с фольклорными и литературными отсылками.

Одно из ключевых черт прозы Анджия Сапковского является натуралистичность. Мира, который он создаёт реалистичен, несмотря на элементы фэнтези. Персонажи у автора живые, с неоднозначными характерами, а моральные дилеммы далеки от традиционного деления на «добро» и «зло».

Анджий Сапковский также известен своим мастерством в создании атмосферы. Его описания лаконичны, но при это достаточно выразительны, чтобы читатель мог ясно представить себе сцену. При это он избегает чрезмерных подробностей, оставляя пространство для воображения.

Книга «Перекрёсток воронов» порадует поклонников серии, желающих больше узнать о ранних годах Геральта, но может не удовлетворить те, кто ожидает глубины и новизны, присущих предыдущим произведениям Анджия Сапковского.

Сейчас выскажу непопулярное мнение, но весь цикл о Ведьмаке специфичен, в нем есть как отличные книги, так и весьма слабые, я в целом не могу назвать Ведьмака эталоном фэнтези, как бы фанаты его не превозносили, а Перекресток Воронов уж совсем несерьезный получился. На 200 страницах особо негде разогнаться, возможно, будь книга длиннее, получилось бы лучше, а так я постоянно сталкивалась со следующей ситуацией: как только начинала вырисовываться картина какого-либо события и мне становилось интересно, Сапковский просто переключался на что-то другое. Я будто побывала на экскурсии, во время которой меня быстрее-быстрее протащили по куче достопримечательностей, только в голове ничего не отложилось и никаких чувств, соответственно, все это не вызвало. Говорите, что хотите, но эта книга не достойна таких высоких оценок и хвалебных отзывов, ни мир, ни персонажи не были раскрыты, сцены битв совсем слабенькие, приключения не заинтересовали, никто не запомнился. Жаль, потому что Сезон Гроз в свое время мне понравился, хотя многие плевались, надеялась на нечто подобное.

Пусть это моя ветренная натура поёт славу этой книге! Мне понравилось!

Низменные миазмы души моей шепчут о нескладности и линейности произведения... отброшу их и погружусь в юность, где солнце ярче и трава зеленей.

Читайте и радуйтесь, если вы прочли предыдущие 8 книг. Вам понравится. А если не читали, то лучше и время не тратить. Художественной ценности в произведении нет. Боевичок слабенький, смысла нуль и новых мыслей не получите.

п.с. грустно, что автор не пересекает Геральта с уже известными персонажами, грустно, что и новые чудовища появились...

Начинается книга так, будто Сапковский решил вновь использовать построение произведения как романа в рассказах. Но нет, приключений здесь будет несколько, но все они взаимосвязаны, одно вытекает из другого и ведет героя туда, где ему было суждено оказаться. Ну или куда его привели, это с какой стороны посмотреть. Ведь тут был план у одного из героев. И, естественно, план мести, так как, вспоминая школу ведьмаков и события 1194 года, Сапковский подводит читателя к тому, что здесь является катализатором основного конфликта, до которого, впрочем, ещё дожить надо. Да и какую дорогу в итоге выберет Геральт?

Он долго молчал. — Что на самом деле произошло в Каэр Морхене? В тысяча сто девяносто четвёртом году? — Ты меня об этом спрашиваешь? — она подняла голову. — Ты? Который с малых лет видел кости во рву? И высеченные в стене имена семерых ведьмаков, павших смертью храбрых? Который вырос на героических сказаниях? — Как раз о сказаниях этих и речь. Таких героических, что... — Чересчур героических? Такими им и должно быть, мальчик. Герои должны оставаться героями. А сказания должны их такими делать. И не след сомневаться ни в том, ни в другом. Но что поделать — время неумолимо стирает всё, даже героизм. А сказания да легенды на то и существуют, чтобы этому противиться, пусть даже ценой так называемой объективной правды. Ибо правда не для всех. Правда — для тех, кто способен её вынести.

Рассказывает данное произведение о становлении героя. И, главное, о выборе пути. После завязки начинается основная история, в которой сначала Геральт выполняет задания по уничтожению всякой нечисти, заодно убеждаясь, что работа его не так проста, а теория частенько далека от практики. Достается ему, ведь опыт пока только нарабатывается. Но это всё цветочки, ягодки пойдут тогда, когда он вновь столкнется с людьми. Когда узнает правду о Каэр Морхене от матери Ассумпты, а потом свою правду расскажет и Престон. Когда окажется втянутым во вражду Вайкиненов и Финнеганов. Когда вмешается в планы декана Академии магии в Бан Арде Артамона... Никогда ничем хорошим подобное не заканчивалось.

Книга интересна, но всё же мне показалось, что этот роман слабее книг основного цикла. Даже первых. Я уж не говорю о центральных событиях. И, возможно, тех, кто ещё не знаком с миром Ведьмака, этот роман не зацепит. Но, думаю, автор всё же решил поставить точку и написать приквел прежде всего для своих читателей. Для тех из них, кого не переставали одолевать вопросы о прошлом. О том, кто оклеветал ведьмаков и написал тот самый пасквиль, благодаря которому стало возможным организовать нападение на Каэр Морхен. О том, кто и как выжил в той резне. О том, кто сыграл важную роль в выборе пути юного Геральта. И откуда, в конце концов, взялся его шрам. И, конечно, для самого героя своего написать, ведь для Геральта это приключение было целой вехой в его становлении. Это был выбор. Ворон прокаркал снова, и Геральт наконец-то понял. И так уж получилось, что ключевой сценой этой книги является последняя, та самая, когда молодым ведьмаком был сделан главный выбор.