Книга: Этот берег - Андрей Дмитриев

Главный герой романа — старик по фамилии Ладошкин. Невероятно плоский и унылый персонаж. Абсолютно всё, что с ним происходит, надумано автором. Дмитриев категорически не способен принимать мир реалистично. Этот берег, наблюдаемый писателем из окна собственного кабинета — ни что иное, как мираж, мнимое изображение. Всё, что есть в книге — и "раздирающая душу" притча о погребённых под слоем песка детях, и история трудолюбивого и праведного библейского Авеля, перенесённая на украинскую почву, и рассказ-страшилка о русском добровольце (Каине), собирающимся ехать на Донбасс, и так далее, и так далее, и так далее, — имеет умозрительное построение, и ничего, кроме снисходительной улыбки, не вызывает.

«Прощай, моя библиотека, я собирал тебя почти всю жизнь. Прощай, темно-зеленый Диккенс, все тридцать восхитительных томов!.. Прощай, весь темно-голубой Толстой!.. Прощайте, рыжий мой Шекспир и темно-синий Пастернак!.. Прощай, багровый Маяковский!.. Прощай, зеленоватенький Есенин!.. И Пушкин, да, и ты прощай!.. Прощайте, черный Горький, коричнево-красный Герцен, серый Драйзер, и много, много что еще!.. Прощай, жизнь – едва ль не все, что было в ней мне дорого…»

Роман интересно читается, написан легким внятным хорошим языком – мне понравилось. Разговоры о литературе учителя с ученицей, Капитанской Дочкой, как она названа в романе. Или вот тонкое такое замечание, что сельчане «Живут по-старому; привязали время, как козу, к своему забору, – и оно стоит. Зато и нет от него никакой грязи. Все чисто, и не только в доме…». Славно подмечено. А вот чудное впечатление от парка Шевченко в Киеве, что это единственное место на земле, где толпа не угнетает: в ней никогда не встретишь озабоченного или безрадостного лица, за исключением, конечно, самого Шевченко. Блаженный парк, который гипнотизирует людей, на всех иных площадках жизни могущих быть мрачными и злыми. Другое дело – содержание романа. За тот небольшой период, что описывается в романе, произошло немало событий, встречается много лиц, но какой-то определенной, ясно выраженной мысли я не проследила. Пожалуй, что меня по-настоящему задело так это раздумья главного героя в конце повествования, когда он сидит в аэропорту и размышляет, что он проиграл свою жизнь и прожил не свою, но чью-то нанятую жизнь, а мог прожить свою. И он вдруг понимает, что когда-то давно была у него любовь, и это был воздух, который, он думал, навсегда, не подозревая, что настанет день, когда этот воздух весь уйдет в дыру вроде озоновой, которую он сам продырявил в своих небесах. И эта давнишняя любовь, пусть неосознанно, сопровождала всю его нескладную жизнь. Думаю, что это рассказ о человеке, и неплохом, в общем-то, интересном человеке, который прожил не свою жизнь. А свою жизнь проворонил и неясно где. И остается только попытаться уважать свою судьбу.

Это непонятное и чуточку фантастичное перемещение наводит на мысли о романтизме, с которым некоторые не расстаются и до седых волос. От себя не убежишь, бессмысленно открывать новое, пока не закончил со старым. Тоска, неудовлетворенность с новой силой настигают и там. Как оказалось, дело вовсе не в месте проживания - другие обычаи и условия, другой строй, а люди те же, чувства - те же, отношения друг к другу точно такие же. Догоняет запоздалое прозрение, что где-то когда-то допустил ошибку, только вот где?

"Не бывает первой-второй жизни. Жизнь у меня одна, и я ее проиграл. Я прожил не свою, но чью-то нанятую жизнь, а мог прожить свою..." Рефлексия персонажа органично перемежается с некоторыми детективными элементами - герой участвует в поисках пропавших несовершеннолетних детей его новых украинских знакомых. Трагическая история, приключившаяся с ребятишками, на время перекрывает его собственную - хотя ведь она не менее трагична. Ему трудно найти себя здесь, столь же трудно порвать с теми, кто остался за границей. Шестьдесят лет жизни просто так не выбросишь и не забудешь. Нет жизни там - нет целей здесь. Он словно застревает между двумя мирами, тщетно пытаясь отгородиться от принятия решений в устойчивом настоящем какими-то рутинными делами, оказанием помощью другим, воспоминаниями, книгами. Но все не то...

Автор плавно подготавливает нас к печальному финалу, показывая сцены похорон, еще не героя. Хоронят молодого парня, погибшего под Дебальцевом (действие романа происходит в наши дни). И словно на контрасте звучат слова Ивана Артемьевича, незадолго до того говорившего:

"Кто знает,...может быть, тут скрыто обобщение...и Украина - это территория...заповедник вторых жизней, новых шансов, попросту - надежды..."

И вот надежда, как хрустальное что-то, разбивается у него на глазах...

"Твои боязни объяснимы: я знаю, как и чем вас там пугают. Не бойся Украины. Она разная. Трудная, но живая...В ней есть добро, в ней есть зло, как и везде, как и в любом из нас..."

"Счастливый город Киев - кажется, так Булгаков говорил? А я скажу: страна, для счастья созданная..."

Грустная вышла книга - трагедия потерянного человека двадцать первого века, слишком поздно нашедшего себя...

Книга про пенсионера в бегах, который пытается начать новую, «вторую» по его словам жизнь. История «маленького человека» нашего времени. Меня нехитрый сюжет захватил с первых страниц, да и дело, даже  не в сюжете и не в истории, а в том, как эта история рассказана. Хороший язык, интересные размышления. 

«Живут по-старому; привязали время, как козу, к своему забору, — и оно стоит».

«С маленькими страхами то же, что с большим, — всегда иди навстречу — и они рассыплются в труху…»