Текст книги "15 нокаутов в семейном праве"

Андрей Дмитриев
15 нокаутов в семейном праве

© Дмитриев А. С., 2020

© Оформление: ООО «Феникс», 2020

© В оформлении книги использованы иллюстрации по лицензии Shutterstock.com

Предисловие

Если у вас нет проблем, проверьте, есть ли у вас пульс.

Неизвестный автор

В 2019 году исполнилось 10 лет моей частной юридической практике по семейным спорам. В этой книге я хочу поделиться с вами историями 15 наиболее ярких судебных дел, в которых мне довелось участвовать, а выбирать действительно есть из чего, так как за все время моей практики было проведено более 650 судебных процессов в мировых и районных судах Санкт-Петербурга, городском суде и в президиуме Санкт-Петербургского городского суда. За каждой историей стоит большая человеческая проблема, которую мы с клиентом пытались разрешить иногда на протяжении трех лет. Сейчас, по окончании этих дел, мне легко вспоминать о них, хотя во время их ведения я получал угрозы физической расправы, обвинения в некомпетентности и был объектом различного рода провокаций со стороны оппонентов в споре и многое другое.

Название книги выбрано неспроста: нокаут – термин, который обозначает состояние боксера, характеризующееся головокружением, частичной или полной потерей ориентации, а иногда и сознания, возникшее в результате удара. Расторжение брака и споры, возникающие в связи с этим (раздел имущества, определение места жительства или порядка общения с детьми, взыскание алиментов, оспаривание отцовства и т. д.), можно сравнить с нокаутом в боксе, однако здесь соперником, к сожалению, становится бывший возлюбленный. Сложные разводы, как и тяжелые нокауты, надолго выбивают людей из колеи, и человеку требуется много времени, чтобы восстановить вначале свое психическое здоровье, а затем и материальные ресурсы. В моей практике были и совсем печальные исходы, когда после краха семейного счастья один из экс-супругов полностью терял жизненные ориентиры и далее скатывался на самое дно (апатия, злоупотребление алкоголем и т. д.).

Каждая история основана на реальных событиях. Единственное, что является вымышленным, – персональные данные клиентов, которые изменены для защиты тайны частной информации. Жизнь преподносит нам такие ситуации, которые при всем желании не выдумаешь, поэтому приготовьтесь удивляться разнообразию юридических коллизий, невероятным совпадениям, добрым, а порой, к сожалению, и очень жестоким поступкам людей. Часть историй изложена в форме обобщения нескольких дел. На последних страницах книги я поделюсь с вами своими рассуждениями о сегодняшнем законодательстве в области семейных отношений и выскажу свое мнение насчет необходимости его изменений.

Надеюсь, что данное издание будет интересно как работающим в этой области специалистам, так и читателям, далеким от мира юриспруденции. Некоторые из этих историй освещались в средствах массовой информации и всегда вызывали большой отклик в сердцах людей. На протяжении полутора лет (2015–2017 годы) я был гостем передачи «Качаем права» на радио «Балтика», в которой делился этими историями лишь частично. В этой книге я рассказываю их полностью. Это истории не только судебных побед, но и истории поражений, что, я думаю, свидетельствует об их достоверности, так как в жизни не всегда удается выигрывать.

Я постараюсь изложить свои истории понятным языком, без углубления в юридическую терминологию.

С уважением,

Андрей Станиславович Дмитриев

Введение
Как я стал юристом по семейному праву?

Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Лао-цзы

Перед тем как мы перейдем к основной части книги – судебным историям, я хотел бы рассказать, как я стал юристом по семейному праву.

Родился я в 1986 году в провинциальном городе Подпорожье Ленинградской области, с населением около 17 тысяч человек. Окончив в 2003 году общеобразовательную школу № 3, в 17 лет с большим энтузиазмом и мечтами я поехал покорять Санкт-Петербург. Поступал одновременно в два учебных заведения: в Российский государственный университет имени Герцена на юридический факультет и для подстраховки в колледж технологии и дизайна. Таким образом, даже если я не поступил бы на бюджетное отделение университета, в любом случае поступление в колледж было гарантировано. В итоге поступил я в оба учебных заведения и выбрал, конечно, университет имени Герцена. Мне удалось получить место в студенческом общежитии, которое находилось у метро «Парк Победы». Так началось мое пятилетнее очное обучение на юрфаке.

Вспоминаю проживание в студенческом общежитии с удовольствием. Скучать не приходилось. Представьте около 600 человек молодежи со всей России под одной крышей, а ведь еще и другие корпуса располагались на территории, так как этот студенческий городок был одним из самых больших в России. Всегда было с кем пообщаться на интересные темы, посмотреть, как живут другие ребята, чем занимаются. Там я завел очень много друзей, с большинством из них общаюсь до сих пор. Все мы учились жить самостоятельно. У кого-то это получалось лучше, у кого-то, откровенно говоря, из рук вон плохо – это не только злоупотребление алкоголем, но и, что еще хуже, наркотики и другие серьезные ошибки, совершаемые по молодости. Из сложностей отметил бы бытовые условия, которые оставляли желать лучшего: я жил в небольшой комнате на четырех человек, при этом душевой корпус, например, находился на улице в 50 метрах от нашего общежития. Одно дело добежать до него летом, а вот зимой, особенно в мороз, такие прогулки были не очень приятны. Также удручало многолетнее, зачастую полное безденежье, ведь все силы уходили на обучение и практику для получения юридических знаний и опыта.

Во время учебы я подрабатывал в Санкт-Петербургской коллегии адвокатов № 1 – был помощником адвоката Светланы Вениаминовны Рымаревой. Кроме того, участвовал в программе «Школа юристов-правозащитников», через которую попал на стажировку в благотворительную организацию «Ночлежка» – там оказывали помощь бездомным, в том числе правовую. Этот опыт мне очень помог в дальнейшем, так как, кроме стажировки, мы еще проходили различные тренинги в рамках программы (например, практика на телефоне доверия для людей, попавших в кризисную ситуацию).

Программа «Школа юристов-правозащитников» продлилась целый год, и за это время я действительно очень многому научился. Сертификат об обучении по этой программе я храню по сей день.

По окончании университета я всеми силами пытался устроиться на работу по специальности, однако предложений на рынке труда для молодого юриста было немного. Предлагались вакансии с рутинными обязанностями, к примеру, такими, как регистрация фирм (подать и получить документы), поэтому сразу после окончания вуза я начал искать клиентов для частной практики. И можно сказать, что оказался в нужное время в нужном месте. В 2008–2009 годах очень быстро набирала популярность социальная сеть ВКонтакте, все добавлялись в друзья друг к другу, странички были открытые, незнакомые люди легко вступали в диалог, чем я стал активно пользоваться. Создал свою страничку, заказал недорогую фотосессию для юриста и начал ежедневно рассылать предложения о юридической помощи всем подряд. На большинство сообщений мне не ответили, однако находились те, кто откликался, задавал вопросы, далее уже последовали обращения за помощью и первые отзывы благодарных клиентов. Так как вопросы задавали в основном по темам семейного права, я решил стать семейным юристом и начать специализироваться именно в этой области, о чем нисколько не пожалел впоследствии.

Одним из моих первых судебных процессов в качестве самостоятельного юриста было расторжение брака. Ко мне обратилась клиентка с просьбой помочь расторгнуть брак. Так как у супругов был несовершеннолетний ребенок, брак необходимо было расторгать в суде. Клиентка сама составила иск и подала в суд, моя задача состояла в том, чтобы поддержать ее на судебном заседании. Как сегодня помню это заседание. Ответчик опоздал на процесс на 10 минут, но судья не стала его ждать и вынесла решение брак расторгнуть.

Из первых интересных (и, кстати, выигранных) дел был иск к крупнейшей компании «Северсталь» от уволенной беременной сотрудницы, которая и обратилась ко мне за защитой своих прав. Брался я и за дела по автоправу, пытаясь вернуть права водителям. Были как успешные кейсы, так и проигрыши, и в конце концов в дальнейшем я уже сфокусировался на семейных спорах. Вместе с программистом мы запустили сайт Lawyer-Family.ru, работающий по сей день, я написал небольшую брошюру «Развод без хлопот», в которой изложил инструкции по самым простым случаям расторжения брака и взыскания алиментов. Брошюра распространялась бесплатно с помощью сайта и социальных сетей.

Так, начиная с марта 2009 года и по сегодняшний день я занимаюсь семейным правом. За это время пройден колоссальный путь. Как-то я подсчитал количество проведенных судебных дел, и получилось более 650 процессов, примерно 550 из которых я провел от подачи иска до вынесения решения, в остальных участвовал частично. Также оказал более 4000 консультаций клиентам. Уже стало нормой, что большинство консультаций провожу, используя видеосвязь с помощью приложений WhatsApp, Viber, Face Time или cкайпа. Давно стали очевидны преимущества такого варианта консультирования, потому что клиент может получить нужную ему информацию или прогноз по его судебному процессу не выходя из дома.

Около полутора лет я был постоянным гостем передачи «Качаем права» на радио «Балтика» в Санкт-Петербурге. По пятницам в течение 45 минут с разными ведущими мы обсуждали новости семейного права (законодательные инициативы, происшествия с детьми, судебные споры знаменитостей) и отвечали на вопросы слушателей. Хочу заметить, что телефон разрывался от звонков, настолько актуальны для людей были темы, связанные с алиментами, расторжением брака, разделом имущества, общением с детьми.

Приведу лишь некоторые из поступавших вопросов:

Как взыскать алименты в твердой денежной сумме? Как изменить размер взыскания, если у плательщика родился еще один ребенок? Что делать, если не платят алименты? Как взыскать алименты с безработного?

Как расторгнуть брак с иностранцем? Куда нужно обращаться, чтобы расторгнуть брак? Сколько длится процедура развода? Что делать, если супруг не является в суд, чтобы расторгнуть брак? Что делать, если один из родителей препятствует общению с ребенком? Как разделить квартиру, которая приобретена в ипотеку?

Многие хотели получить такую бесплатную мини-консультацию. Что касается тематики судебных споров в работе, то основная часть приходится на расторжение брака, споры о проживании или общении с детьми, раздел имущества, взыскание алиментов, лишение родительских прав.

Часто меня спрашивают: как начать свою практику работы с клиентами? На это я могу ответить только одно: начинайте хоть с чего-то. Как говорил древнекитайский философ Лао-цзы, «даже путь в тысячу ли начинается с первого шага». У каждого юриста появятся клиенты, если начать оказывать консультации, добросовестно выполнять поручения. Можно начинать даже с бесплатной (волонтерской) работы, помогать знакомым и друзьям по спорам о защите прав потребителей. Сейчас есть сайты для консультирования, можно завести страничку в социальной сети либо создать свой сайт на бесплатном конструкторе или видеоканал и наполнять его по мере возможности интересными юридическими статьями, сюжетами, которые привлекут читателей, а впоследствии и клиентов. На мой взгляд, интернет открыл возможность каждому заявить о себе. Другое дело, что для наработки своей клиентской базы и опыта потребуются годы труда, вначале за совсем незначительный гонорар или просто рекомендацию, поэтому на этой стадии 99 % желающих сдаются.

Мне запомнилось высказывание одного опытного адвоката: «Молодость юриста – это недостаток, который очень быстро проходит», с чем я полностью согласен. Пока мне не исполнилось 27–30 лет, практически через одного клиенты интересовались моим возрастом, а кто-то в открытую высказывал беспокойство насчет этого. Однако уже полученный опыт и рекомендации помогали преодолевать эти опасения.

Что касается специальности, то я убежден, что будущее за узкой специализацией в юриспруденции. Так как количество законов, а значит, и судебная практика, ежегодно растет, знать даже две-три правовые отрасли крайне тяжело. Гораздо удобнее выбрать какое-то одно направление и развиваться в нем. По моим наблюдениям, чаще всего выбирают уголовное право, но есть юристы и по авторскому, морскому, наследственному праву и т. д. Из новых направлений можно отметить сферу криптовалют, в которой тоже появились юристы, оказывающие помощь при запуске новой криптовалюты, оформлении ферм для майнинга, купле-продаже токенов и помогающие решить другие вопросы.

Раньше во время учебы и в разговорах с людьми я часто слышал: «Зачем ты выбрал эту специальность? Юристов и так как собак нерезаных». И с этим действительно можно отчасти согласиться, потому что почти в каждом вузе есть юридические факультеты, заполненные студентами; кроме того, юристов выпускают и колледжи. Где такому числу специалистов потом искать работу? Но после 10 лет работы я могу с уверенностью сказать: имеющих диплом юриста, может, и много, а вот по-настоящему знающих теорию и практику профессионалов, которые при этом готовы выполнить работу для клиента добросовестно и за приемлемую цену, – таких юристов в каждой сфере единицы, их можно по пальцам пересчитать. И это в таком городе, как Санкт-Петербург, а что говорить о регионах или глубокой провинции! Поэтому многих юристов вызывают на судебные процессы из Москвы и Санкт-Петербурга, люди даже готовы нести большие расходы на перелеты и командировочные, только чтобы специалист оказался рядом и помог с проблемой. Я сам неоднократно выезжал за тысячи километров, чтобы помочь клиенту решить проблему, поэтому точно могу заявить о ложности утверждения, что «юристов и так как собак нерезаных».

И в заключение хотел бы привести фразу, которую часто адресуют юристам те, кто нуждается в юридических советах. Вам скажут: «Ты же юрист» – и зачастую будут просить оказать помощь только по этой причине. К сожалению, многие не понимают, что для полноценной консультации нужно получить всю информацию о проблеме, узнать о целях человека и уже далее дать совет, основываясь на судебной практике и статьях закона. Вся эта работа отнимает немало времени, которое юрист мог бы потратить на свои дела, интересы или общение с близкими, поэтому лучше сразу оговаривать условия вознаграждения и не стесняться того, что услуги оказываются на возмездной основе, если речь не идет о каком-либо благотворительном проекте. Кстати, выражение «ты же юрист» настолько популярно, что много раз я встречал в социальных сетях шутки на эту тему.

Вот совсем коротко я рассказал о моем пути в мир юриспруденции и судебной защиты интересов клиентов. Я убежден, что это только начало, так как впереди у меня большие планы, если Бог даст здоровья и сил для их воплощения!

А теперь, уважаемый читатель, пришло время перейти к реальным историям из жизни моих клиентов. Думаю, что судьбы людей, запечатленные на страницах книги, никого не оставят равнодушными…

1 Нокаут
Гражданский межконфессиональный брак моего клиента, который после многократных судов все равно потерял связь с дочерью

Опыт – надежный светильник в пути.

И. В. Гете

Истец (мой клиент) в зале суда:

– Я же просил вас подать жалобу на эту судью! Почему вы меня не послушали?

Я пытался успокоить своего отчаявшегося клиента, но его бурные эмоции было уже не остановить. Выйдя из судебного кабинета, он продолжал громко произносить:

– Это продажный суд! Здесь все куплено и нет никакой справедливости!

На яростные возгласы из кабинета в коридор вышла и та самая судья – а прошу заметить, что такие слова могли бы подвести истца под уголовную ответственность.

Часть 2 статьи 297 Уголовного кодекса РФ гласит: «То же деяние[1]1
  неуважение к суду


[Закрыть], выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев».

Вот так мой клиент вместо решения своей семейной проблемы чуть не получил полгода лишения свободы! Однако судья не стала привлекать его к какой-либо ответственности (видимо, вошла в положение) и сделала только устное замечание. Больше того, в конце концов мы даже выиграли это дело!

А теперь расскажу о том, с чего все началось и как мой клиент, к сожалению, был доведен нашей системой правосудия до отчаяния.

В один из дней, как обычно, зазвонил телефон. Звонок был от моего давнего приятеля, который спрашивал, может ли он передать другу своих друзей мой номер телефона для решения проблемы как раз по моей теме семейного права. Я, конечно, согласился, поблагодарил его. И через непродолжительное время со мной связался Мурад, попросил о консультации. Я рассказал о стоимости услуг и об условиях консультации в нашем офисе.

Мурад предложил встретиться в другом месте, но я все-таки настоял на встрече в офисе, где у нас имелась удобная переговорная, в которой можно было спокойно обсудить проблему. Встречи вне офиса часто неудобны, так как, например, в кафе может звучать громкая музыка или соседние столики заняты шумными компаниями. Прошло какое-то время, и Мурад приехал на консультацию. Это был мужчина среднего роста, спортивного телосложения, как я позже узнал, уроженец Дагестана. Мурад профессионально занимался спортом, а именно боевыми искусствами, и участвовал в боях, тем самым зарабатывал, по его словам, на хлеб.

Он рассказал свою историю. Мурад познакомился с русской девушкой, петербурженкой, стал встречаться с ней. Они решили жить вместе, однако родители девушки были против их отношений. Пара отпраздновала свадьбу по дагестанским обычаям на родине Мурада, и у них родилась дочь.

А вот на этот момент, уважаемый читатель, прошу обратить внимание, так как в органах ЗАГС брак не регистрировался. Если мы обратимся к Семейному кодексу Российской Федерации, то станет понятно, что государство признает только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. В пункте 2 статьи 1 Семейного кодекса указано: «Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния». Часто в народе употребляется термин «гражданский брак», однако в законодательстве нет такого понятия.

Далее у этой пары начались серьезные проблемы. После выписки из роддома они продолжали проживать вместе. Примерно через месяц после родов у гражданской супруги Мурада случился микроинсульт головного мозга. Какое-то время она провела в больнице, затем переехала с ребенком к своим родителям, после этого отношения супругов значительно ухудшились. С этого момента и начался конфликт, который впоследствии привел к судебному процессу.

Родители девушки всячески препятствовали общению Мурада с дочерью, провоцировали ссоры, настраивали дочь против него. Как рассказывал мой клиент, неоднократно он слышал от них такую фразу: «Лучше бы она нашла себе дворника, чем этого мусульманина». В итоге родители гражданской жены Мурада сказали, что он никто для ребенка, и запретили ему приходить в их дом. По закону Мурад действительно на тот момент не имел юридических прав на ребенка, так как брак не был официально зарегистрирован. Кроме того, и отцовство добровольно не было установлено, в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоял прочерк. В этом и заключалась необходимость услуг семейного юриста: от меня требовалось провести процесс по установлению отцовства через суд.

После консультации я, все обдумав, сказал Мураду, что процесс не представляет особой сложности, что будет назначена экспертиза ДНК и в случае уклонения от нее матери с ребенком судья вынесет решение об отцовстве. А если экспертиза будет проведена, то и так все станет ясно. Я даже представить не мог, на что пойдут наши оппоненты и какие препятствия у нас возникнут в этом деле…

В начале марта 2014 года было составлено и подано исковое заявление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Спустя несколько недель я узнал о том, что иск оставлен без движения. Это означало, что судья хотела получить какую-то дополнительную информацию по делу или недостающие, по ее мнению, документы. Я выполнил требования судьи, и на конец апреля было назначено первое судебное заседание. Пока все шло без особых проблем. Я отчитался Мураду о работе, он в целом был доволен, хотя с момента подачи иска прошло уже около двух месяцев. Почему я так подробно рассказываю про сроки? Дело в том, что Мурад очень хотел видеть свою дочь, а пока отцовство в суде не было установлено, законных оснований у него для этого не было. Кроме того, ребенок рос, и Мурад опасался, что со временем ему будет сложнее установить контакт с дочерью.

После назначения первого судебного заседания судья направила судебные запросы, в том числе в отдел ЗАГС, где была произведена регистрация акта рождения ребенка. И тут нас ждал первый неприятный сюрприз: оказалось, что ребенку уже поменяли и имя, и отчество, то есть внесли изменения в первоначальную запись о рождении. Мать смогла это сделать без разрешения Мурада, так как в свидетельстве о рождении он не был записан.

В конце апреля 2014 года состоялось первое судебное заседание по делу. Ответчицу представляла женщина средних лет, занимающаяся частной адвокатской практикой. На заседании адвокатесса заявила, что пока рано требовать назначение экспертизы, захотела выслушать истца лично. В итоге судья попросила явку сторон лично и перенесла заседание на середину мая. В общем, с момента подачи иска прошло уже более двух месяцев, что было малоприятным для меня фактором.

Если обратиться к букве закона, то на рассмотрение подобных дел в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или кратко ГПК, судье отводится два месяца с момента подачи искового заявления. Часть 1 статьи 154 гласит: «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд…» Однако на практике указанный срок очень часто нарушается, поэтому на это уже мало кто обращает внимание.

В середине мая состоялось второе судебное заседание, на котором после опроса моего клиента судья назначила судебно-генетическую экспертизу. Казалось, что благополучный для нас финал уже близок, но на самом деле все только-только начиналось…

После назначения судом экспертизы от экспертов долго не поступало никакой информации, по телефону они также не могли толком ничего сказать. 2 июля 2014 года судьей был направлен запрос экспертам с требованием пояснить, на какой стадии находится процесс, так как для проведения экспертизы требовалась явка всех сторон спора, при этом ответчица должна была явиться на экспертизу с ребенком. Первый официальный вызов для взятия анализа крови был назначен на 15 июля. В это время мой клиент находился на спортивных сборах в Китае, и я попросил его прилететь в Санкт-Петербург. Мурад прилетел в Питер, приехал к экспертам в назначенное время, однако выяснилось, что второй стороны нет и не будет (причины неявки мы узнали позднее). Оказывается, 14 июля в суд поступило ходатайство (просьба) ответчицы о переносе проведения экспертизы на срок после 8 августа в связи с тем, что ответчица с ребенком находилась на отдыхе в другом городе, а дату проведения экспертизы заранее она не знала, так как ее предупредили о вызове только 11 июля.

С учетом этого дата была перенесена на 11 августа 2014 года. С момента подачи нами иска прошло уже пять месяцев, и ситуация начала ухудшаться. Клиент неоднократно высказывал недовольство затягиванием сроков, в том числе пустым расходованием времени и денег на перелет для вызова к экспертам, и во многом его претензии были обоснованны. Со своей стороны я заверял его, что 11 августа необходимо явиться, и надеялся, что повторного вызова будет достаточно: либо проведут экспертизу, либо дело направят в суд за неявкой ответчицы. Однако же и в этот раз приезд клиента был безрезультатным, потому что на экспертизу мама с ребенком так и не явилась. 13 августа в суд по факсу поступило ходатайство с пояснением, что ребенок 10 августа заболел и проходит лечение, а далее по рекомендации врача дочери необходим отдых; также были приложены электронные билеты в Симферополь и просьба перенести экспертизу на срок после 12 сентября.

Следующий вызов был назначен на 15 сентября. Прошу заметить, что с момента нашего обращения за защитой в суд прошло уже шесть месяцев, а конца так и не было видно. По моей просьбе судья направила запрос в клинику, где ребенок проходил медицинский осмотр, с целью подтверждения сведений, указанных в справке, предоставленной в суд. Сведения из медучреждения подтвердились, однако в назначенную дату 15 сентября мама с ребенком так и не приехала к экспертам. Дело было направлено обратно в суд, и назначено судебное заседание с вызовом сторон на 8 октября.

8 октября на судебном заседании адвокатесса в очередной раз принесла справки о пропуске даты проведения экспертизы по уважительной причине (болезнь ребенка), попросила суд перенести рассмотрение дела. Я был против, судья предложила совместно по договоренности пройти экспертизу и перенесла рассмотрение на 13 ноября, однако договориться не получилось.

Давно уже было ясно, что наши оппоненты добивались того, чтобы суд отказал нам в исковых требованиях. С момента обращения в суд прошло уже восемь месяцев. Все это время мой клиент ни разу не виделся с дочерью. Более того, он понес значительные издержки на три перелета по вызову в экспертное учреждение из Китая в Санкт-Петербург и обратно для продолжения спортивной подготовки. Мурад был крайне разочарован. То, что изначально казалось простым процессом, приняло затяжной характер. И что самое печальное, мы не могли понять, когда судья все-таки закончит переносы заседаний.

В связи со значительным нарушением сроков рассмотрения дела мной было принято решение обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, однако какого-либо значимого результата и этот шаг не принес. Также мы подали заявление о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, где экспертиза бралась, во-первых, раздельно у сторон, то есть Мураду больше не было необходимости прилетать для этого в Санкт-Петербург, а во-вторых, имелась возможность выезда эксперта на дом в случае болезни ребенка, так как требовалось взять только образец его слюны на ватную палочку.

Судом была назначена новая экспертиза по месту жительства ребенка, определены две даты взятия образцов. На данное определение от ответчицы поступила жалоба, и дело ушло в Санкт-Петербургский городской суд для решения вопроса, законно ли судья в отсутствие ответчицы на судебном заседании назначила проведение экспертизы в другом медицинском учреждении и в другом порядке взятия биологического материала у ребенка. Заседание коллегии Санкт-Петербургского городского суда было назначено на начало декабря 2014 года.

По результатам рассмотрения жалобы городской суд дополнительно установил еще две даты для взятия образцов слюны у ребенка – 18 и 23 декабря. Ни в одну, ни в другую дату, установленную как Выборгским судом, так и Санкт-Петербургским городским судом, эксперту, который приехал по указанному адресу, дверь никто не открыл. Чтобы доказать выезд эксперта, мной и дополнительно свидетелем также были сделаны выезды в эти дни для составления акта выезда эксперта.

С учетом всех сложностей в этом деле я даже загадал одно из своих желаний в новогоднюю ночь – успешное разрешение данного судебного процесса. И, забегая вперед, могу сказать, что это желание в 2015 году сбылось: свидетельство об отцовстве Мурад в конце концов получил!

Однако вернемся к ходу дела. Всевозможные препятствия продолжались. Мурад по-прежнему нес материальные расходы: в этот раз необходимо было оплачивать выезд эксперта по адресу проживания ребенка. Я и свидетель ездили безвозмездно. После того как четыре выезда прошли безрезультатно, судья назначила очередную дату заседания на 15 января 2015 года.

Были дополнительно установлены две даты выезда эксперта по адресу ответчицы на январь 2015 года. После того как дверь так и не открыли, мы сообщили об этом в суд. Были назначены еще две даты заседания в феврале и марте. Судья сделала запрос в клинику, где ответчица проходила дородовое сопровождение. В суд поступила карточка, на одной из ее страниц в графе «отец» со слов беременной была сделана запись о Мураде, которая также, на мой взгляд, помогла нам выиграть этот спор. В конце концов в апреле было вынесено такое долгожданное решение суда об установлении отцовства!

Однако это был еще не финал, так как оппоненты подали апелляционную жалобу, то есть оспорили решение суда, но в июле 2015 года Санкт-Петербургский городской суд поставил точку в этом деле. Об этом процессе я рассказывал в передаче «Качаем права» на радио «Балтика»; также он лег в основу сюжета на телеканале МИР 24, программа вышла в октябре 2015 года.

Подведу итоги. Было проведено в общем восемь судебных заседаний в районном суде и два заседания по жалобам наших оппонентов в Санкт-Петербургском городском суде. Шесть раз не состоялась выездная экспертиза по адресу ответчицы, три раза не состоялась назначенная в больнице экспертиза.

К сожалению, даже с учетом большой проделанной работы на момент моей последней связи с клиентом после получения решения, вступившего в законную силу, и документов об установлении отцовства, встреч с ребенком у Мурада так и не было. А с момента нашего первого обращения в суд прошло около полутора лет.

Какой можно сделать вывод на основании этой истории? Кто-то обвинит Мурада в том, что не был заключен официальный брак, так как в этом случае отцовство было бы установлено автоматически при рождении ребенка.

Пункт 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ указывает: «Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса)».

Однако в этом случае не учитываются культура и религиозные принципы Мурада, потому что свадьба в Дагестане все-таки была проведена без регистрации в загсе. Прошу заметить, что даже такой авторитетный человек, как Рамзан Ахматович Кадыров, в одном из интервью в апреле 2018 года называл регистрацию брака в загсе ненужной для мусульманина процедурой. Дословная цитата Рамзана Ахматовича: «Загс – это первый шаг, сделанный законом, чтобы разрушить семью».