Текст книги "США и борьба Латинской Америки за независимость, 1815—1830"

Хотя впоследствии Каррера войдет в историю Чили как один из ее национальных героев и основателей государства, личные амбиции его клана вошли в противоречие с общим направлением освободительного движения[438]438
  О клановости в ранней чилийской политике см.: Felstiner М. L. Kinship Politics in the Chilean Independence Movement // HAHR. Vol. 56. № 1 (Feb. 1976). Cp.: Щелчков A. A. Война за независимость Чили. Μ., 2010. С. 88 – 109, 237–242.


[Закрыть]. Революционеры не могли забыть, как в 1813–1814 гг. необузданные амбиции братьев поставили Чили на грань пропасти. В англоязычной литературе эта точка зрения утвердилась в итоге под влиянием книг Паласио Фахардо, Генри Брэкенриджа, Марии Грэхем (1785–1842) и генерала Миллера[439]439
  [Palacio Fajardo M.] Outline of Revolutions in Spanish America… N.Y., 1817. P. 162–177; Miller W. Memoirs of General Miller, in the Service of the Republic of Peru… L., 1828. Vol. I. P. 108–119, 382–384; Graham M. Journal of a Residence in Chile During the Year 1822… Charlottesville (Va.), 2003 (orig. ed. – L., 1824). P. 201–207, 212–213, 255–256. О Брэкенридже и его полемике со Скиннером см. с. 132–151.


[Закрыть].

Тем не менее, «карреристские» публикации продолжали появляться вплоть до самой гибели чилийского героя. Сожалея о казни братьев Карреры, балтиморский журналист назвал их «принципиальными республиканцами» и «одними из лучших друзей Соединенных Штатов во всей Южной Америке»[440]440
  Late from Chile, October 7,1819 // Baltimore Patriot. B: National Intelligencer. January 20, 1820. С другой стороны, даже «карреристская» “NY Columbian” перепечатала (в отсутствие Ирвайна, выполнявшего тогда правительственное поручение в Венесуэле) хвалебное известие о победе Сан-Мартина при Майпу – N.Y. Columbian. November 6, 1818 (по: Baltimore Mercurial Advertiser).


[Закрыть]. За Карреру и против Сан-Мартина выступил и один из офицеров фрегата “Macedonian”[441]441
  Late and interesting from Chili, August 29,1820 // National Intelligencer. January 11,1821.


[Закрыть]. Подобные взгляды разделял и один корреспондент из Буэнос-Айреса[442]442
  Ibid. June 16, 1821.


[Закрыть].

Нам известны судьбы некоторых из завербованных Каррерой солдат и матросов. Лейтенант Генри Кеннеди, ветеран англо-американской войны 1812–1815 гг., познакомился с Каррерой на филадельфийской военной верфи и перешел к нему на службу. После конфискации кораблей Карреры властями Буэнос-Айреса Кеннеди в чине капитана воевал в армиях Ла-Платы (в том числе на Восточном берегу) и Чили, в 1821 г.

был тяжело ранен, после чего полностью потерял зрение. Уже слепой, он был осужден военным трибуналом в Чили и несколько месяцев провел в тюрьме. Затем добрые люди помогли ему добраться до Вальпараисо, где его подобрал корабль военно-морского флота США “Franklin” под командованием коммодора Стюарта. Вернувшись в Нью-Йорк в июле 1822 г., инвалид, лишенный возможности самостоятельно зарабатывать, еще много лет безуспешно пытался получить компенсацию за службу от правительств Буэнос-Айреса и Чили[443]443
  Генри Кеннеди – Джону Сердженту, январь-февраль 1826 г., 20 сентября 1826 г. – HSP. The Papers of John Sergeant. Vol. 3. Folders 9,11; National Intelligencer. February 14,1818.


[Закрыть]. Другой североамериканец, Дэвид Джуитт (1772–1842), предпочел после провала Карреры уехать из Буэнос-Айреса в Рио, где сделал блистательную морскую карьеру[444]444
  Ibid. О дальнейшей карьере: Chandler Ch. L. Op. cit. P. 114–138.


[Закрыть].

Когда до Соединенных Штатов дошла весть о смерти Карреры, его былые сторонники не поспешили забыть неудачника, как это сделали бы авантюристы наших дней. Пойнсет передал обширную статью для памятной публикации в новой газете Скиннера. «Карреристы» также хотели, чтобы Ирвайн написал биографию «храброго Карреры» и передали ему необходимые источники. Журналист, впрочем, отказался, так как к тому времени был завербован для участия в очередной «освободительной» авантюре в Карибском бассейне[445]445
  Джоэль Пойнсет – Бэптису Ирвайну, 18 июня 1822 г.; Бэптис Ирвайн – Дэвиду Портеру, 2 августа 1822 г. – LC. David D. Porter Papers. Vol. 2. Об этой провальной попытке свергнуть испанскую власть на Пуэрто-Рико см. подробно в главе III.


[Закрыть].

Предприятия Карреры и Мины не остались единственной попыткой организовать антииспанскую освободительную экспедицию с территории США. Другая идея была связана с захватом Флориды – проект, реализация которого прямо бы затронула экспансионистские интересы Соединенных Штатов. Северо-западная часть полуострова была постепенно оккупирована США в 1810–1813 гг. В сентябре 1810 г., воспользовавшись ослаблением испанской власти в ходе наполеоновских войн, североамериканские колонисты провозгласили в Батон-Руже республику и ходатайствовали о вступлении в союз. Эта территория указом Мэдисона войдет в состав территории Орлеан (с 1812 г. – штат Луизиана)[446]446
  Узнав о присоединении Западной Флориды, Александр I улыбнулся посланнику Джону Куинси Адамсу и учтиво кивнул: «Все понемногу расширяются в этом мире» (“On s’agrandit toujours un peu dans ce monde”). Этой фразой царь намекнул как на тревожившие его успехи Наполеона, так и на недавнее присоединение к Российской империи Финляндии. Цит. по: Bemis S. F. John Quincy Adams and the Foundations of American Foreign Policy. N.Y., 1949. P. 302.


[Закрыть].

В 1811–1812 гг. губернатор Орлеана Джеймс Уилкинсон (1757–1825) занял другую часть Западной Флориды с центром в городе Билокси, которая затем вошла в штат Миссисипи. В 1813 г. Уилкинсон захватил базу англичан (союзников Испании против Наполеона) в бухте Мобил.

В январе 1811 г. Конгресс принял закон об оккупации Восточной Флориды[447]447
  Среди авторов законопроекта были Генри Клей и Уильям Кроуфорд. См.: Annals of Congress. 11^th Congress. 3^rd sess. Vol. 1. Col. 373; PHC. Vol. 1. P. 520–522.


[Закрыть]. В 1814 г. генерал Джексон захватил Пенсаколу, но через несколько дней был вынужден ее оставить. Набеги криков и семинолов, сдерживать которых Испания обязалась по договору Пинкни 1795 г., по-прежнему страшили жителей Джорджии и Алабамы. Таким образом, очевидно, что ситуация в Западном Флориде была прямо связана с безопасностью Нового Орлеана и южных штатов в целом[448]448
  Новый Орлеан уже в те времена был крупнейшим экономическим центром. Если посмотреть на карту Северной Америки, очевидно, что контроль над рекой Миссисипи, по сути, означает контроль над всей тогдашней территорией Соединенных Штатов. Не зря Новый Орлеан стал мишенью крупного британского десанта в декабре 1814 г., разгром которого прославил Эндрю Джексона.


[Закрыть]. Известный историк Томас Бейли удачно назвал Флориду «пистолетом, направленным прямо в рот Миссисипи»[449]449
  Bailey Т. A. A Diplomatic History of the American People. Englewood Cliffs (N.J.), 1980 (1^st ed. – 1940). P. 163–164. Детальная история аннексии Флориды представлена в свежей монографии: Stagg J. С. A. Borderlines in Borderlands: James Madison and the Spanish-American Frontier, 1776–1821. New Haven (Ct.), 2009.


[Закрыть].

В начале 1817 г. из Англии в Филадельфию прибыл шотландский авантюрист Грегор Мак-Грегор (1786–1845), уже имевший опыт участия в боливаровских операциях. В феврале он обсуждал с Гуалем, Лино де Клементе (1767–1834), Россио идею захвата Флориды, которой предстояло бы стать плацдармом для освобождения всей Мексики[450]450
  Bierck H. A., Jr. Op. cit. P. 139.


[Закрыть]. Итак, если бы революционерам удалось бы изгнать из Флориды немногочисленные войска метрополии, сосредоточенные всего в трех фортах (Сан-Агустин, Сан-Маркос и Пенсакола), Испания бы лишилась важного козыря в переговорах с США[451]451
  Педро Гуаль – Уильяму Торнтону, 8, 28 июля 1817 г. – LC. William Thornton Papers. Reel 3.


[Закрыть]. Понимая это, 31 марта 1817 г. находившиеся в Филадельфии южноамериканские агенты уполномочили «генерала Мак-Грегора, бригадного генерала независимых американских армий Венесуэлы и Новой Гранады» на захват Флориды[452]452
  Pazos V. The Exposition, Remonstrance and Protest of Don Vincente Pazos, Commissioner on Behalf of the Republican Agents established at AMELIA ISLAND, in FLORIDA, under the Authority and in behalf of the Independent States of South America. P. 12–13.


[Закрыть].

Мак-Грегор, впрочем, вел двойную игру По его просьбе, Торнтон передал своему другу, временно исполнявшему обязанности госсекретаря Рашу, следующее предложение: США не мешают Мак-Грегору захватить Флориду, которую он потом продаст североамериканцам за полтора миллиона долларов[453]453
  Whitaker A. P. Op. cit. 224, 337n. В середине 1817 г. ходили слухи о покупке Флориды за целых 8 миллионов долларов – Washington City Gazette. В: Niles’ Weekly Register. P. 365–366 (August 2, 1817).


[Закрыть]. Реакции на такое предложение, правда, не последовало; впоследствии Монро выражал недовольство связями Торнтона с человеком сомнительной репутации[454]454
  MJQA. Vol. IV. P. 53–55 (записи от 7, 13, февраля 1818 г.).


[Закрыть].

Еще в Англии Мак-Грегору удалось увлечь за собой определенное число сторонников. В США он продолжал вербовку в Чарльстоне и Саванне. Найти наемников было нетрудно как в Англии, так и в Соединенных Штатах: моряки и каперы, оставшиеся без работы после наступления мира в 1815 г., были готовы ввязаться в авантюру. В операции Мак-Грегору помогал давно орудовавший на Карибах французский пират Луи Ори. Среди его людей были не только обездоленные ветераны, но и закоренелые пираты и искатели приключений, часть которых происходила с Гаити[455]455
  FayeS. Commodore Aury//Louisiana Historical QuarterlyVol.24.№ 3 (July 1941). P.611–697.


[Закрыть]. Подчеркнем, что и Мак-Грегор, и Ори действовали в конечном итоге самостоятельно, не имея формального приказа или комиссии от какого-либо из южноамериканских правительств. Филадельфийский документ, пусть и подписанный видными эмигрантами-революционерами, с юридической точки зрения был филькиной грамотой[456]456
  Hasbrouck A. Foreign Legionaries in the Liberation of Spanish South America. N.Y., 1928. P. 140–142.


[Закрыть].

Позднее государственный секретарь Адамс точно определит, кто принимал участие в той экспедиции. Это были, с одной стороны, «некоторые наши граждане, введенные в заблуждение патриотической окраской… ошибочно принявшие роман за реальную жизнь политической морали». Другие же просто хотели «спекулировать и грабить». В банде Мак-Грегора «самого разнородного состава» состояли «дикие и щедрые энтузиасты, контрабандисты, работорговцы, пираты и каперы». Участие Пасоса в авантюре Адамс объяснял «молодостью, неопытностью, пылающей любовью к Свободе и ревностным стремлением к военной славе»[457]457
  Adams J. Q. Observations on the Memorial, and Documents addressed by Don Vicente Pazos, to the President of the United States. [1818] – MHS. Adams Family Papers. Reel 445. F. 232b passim.


[Закрыть].

30 июня 1817 г. люди Мак-Грегора и Ори захватили принадлежавший тогда Испании остров Амелию близ северо-восточной оконечности Флориды и объявили о создании новой республики[458]458
  Niles Weekly Register. Vol. 12. P. 319, 347, 365–366 (July 12, July 26, August 2, 1817). Об истории «республики» на Амелии см.: La Repdblica de las Floridas: Texts and Documents / Comp, by David Bushnell. Mexico, 1986; Owsley F., Jr., Smith G. Filibusters and Expansionists: Jeffersonian Manifest Destiny, 1800–1821. Tuscaloosa (Al.), 1997. P. 118–140; Heckard J. L. The Crossroads of Empire: the 1817 Liberation and Occupation of Amelia Island, East Florida. Ph.D. University of Connecticut, 2006.


[Закрыть]. К тому времени Амелия успела обрести печальную известность как оплот контрабандной работорговли после ее запрета в 1808 г. Теперь остров должен был стать опорой для атаки на Флориду и перевалочным пунктом для кораблей латиноамериканских революционеров.

Мак-Грегор превратил это «государство» в форпост беззастенчивого пиратства. Главным инструментом власти стал призовой суд, где председательствовал сам Мак-Грегор, в изобилии выдававший каперские свидетельства. Он же отвечал за военную власть, передав гражданские дела в руки недавнего нью-йоркского шерифа Рагглса Хаббарда (1778–1817), который еще в США создал компанию для финансирования авантюры, и Джареда Ирвина (1768–1818), члена Палаты представителей от Пенсильвании в 1813–1817 гг. Затем после раскола между французами и англо-саксами (в раздорах англичане принимали сторону североамериканцев) Маг-Грегор со своим окружением покинул остров[459]459
  В 1820-е – 1830-е гг. Мак-Грегор будет распространять в Англии облигации, чтобы финансировать колонизацию некой несуществующей страны в Центральной Америке, касиком которой он якобы являлся – Rolddn Vera Е. The British Book Trade and Spanish American Independence: Education and Knowledge Transmission in Transcontinental Perspective. Aldershot (Hampshire) – Burlington (Vt.), 2003. P. 105.


[Закрыть]. Не выдержав напряжения, Хаббард умер, и с октября всю власть захватил Ори[460]460
  Narrative of a Voyage to the Spanish Main, in the ship “Two friends;” The occupation of Amelia Island, by McGregor… L., 1819. P. 85 – 151; Педро Гуаль – Уиляьму Торнтону, 6 июля 1817 г. – LC. William Thornton Papers. Reel 3.


[Закрыть]. В сентябре 1817 г. венесуэльский бриг “America Libre” привез пополнение – около 130 человек, среди которых были Гуаль и Пасос[461]461
  Педро Гуаль – Уильяму Торнтону, 17 сентября 1817 г. – Ibid. Reel 3. Ходили слухи, что Гуаль может быть назначен губернатором – Niles’ Weekly Register. Vol. 13. P. 206 (November 22, 1817).


[Закрыть]. На острове работал типографский станок, печатавший прокламации на трех языках – испанском, французском и английском[462]462
  Отдельные экземпляры, напечатанные типографом Р. Финдли (R. Findley), сохранились в AAS. Повстанцы выступают то от имени «республики Амелии», то «республики Флорид». Порой прокламации Ори попадали в прессу США; см., например: Niles’ Weekly Register. Vol. 13. P. 206–207 (November 22, 1817).


[Закрыть]. Пасос издавал газету “El Telegrafo de las Floridas”, ни один номер которой, видимо, не сохранился[463]463
  Bowman Ch. H., Jr. Op. cit. P. 148.


[Закрыть].

Сложно представить себе нечто более диковинное, чем эта островная «республика». В многонациональном и многорасовом мини-«государстве» наряду с беспринципным авантюристом Грегором МакГрегором и пиратом Луи Ори у вершины власти находились бывший чиновник Хаббард и политик Ирвин, а затем интеллектуалы Гуаль и Пасос. Среди 22 депутатов законодательного собрания Амелии был и полковник Джеймс Грант Форбс (1769–1826) – сын шотландского священника, брат гарвардского однокурсника Адамса Джона Муррея Форбса, тогда консула в Копенгагене, а в 1820–1831 гг. – «особого агента», затем консула и посланника в Буэнос-Айресе[464]464
  MJQA. Vol. IV. P. 74–75 (запись от 5 апреля 1818 г.). Любопытно, что отец Форбсов был едва ли не единственным англиканским священником во Флориде во время ее британской оккупации после Семилетней войны.


[Закрыть]. На этом острове не было рабства (оно было запрещено основателями «республики»), но полным ходом шла нелегальная работорговля.

Несмотря на то, что события на острове затрудняли испаноамериканские переговоры о судьбе Флориды, новости о «республике Амелии» были сперва восприняты весьма благожелательно. Ее поддержали не только люди, прямо заинтересованные в успехе дела, или отдельные бескорыстные энтузиасты, готовые встать на защиту любой авантюры. Даже с рабовладельческого Юга, казалось бы, более всего заинтересованного в приобретении Флориды для США и распространении рабства, шли обнадеживающие вести о «лестной будущности» Амелии[465]465
  National Intelligencer. July 24, 29, August 2, 1817 (со ссылками на Саванну, штат Джорджия); Charleston City Gazette. В: National Intelligencer. September 6, 1817; Niles’ Weekly Register. Vol. 12. P. 376 (August 9, 1817).


[Закрыть]. Только в августе чарльстонские газеты сообщили о «разочаровании» и «противоречивом характере» предприятия. Лишь осенью окончательно утвердилось мнение о провале замысла[466]466
  National Intelligencer. August 21, 27, September 20, 27, 1817; Columbian Centinel. August 6, 9, September 17, 1817.


[Закрыть]. В «убогую схему» Амелийской республики продолжали верить только Торнтон (избравший псевдоним «Колумбиец») и Дуэйн[467]467
  A Columbian // National Intelligencer. October 16, 25, 1817; Ibid. August 26, 1820. “Columbian” обозначает две грани самосознания Торнтона – как жителя столичного “District of Columbia” и как гражданина всего западного полушария. Статьи Торнтона
  вызвали критические отклики. Их авторы поддерживали борьбу Латинской Америки, но выступали против участия граждан Соединенных Штатов в освободительных экспедициях: A North Columbian; F. Μ. // Ibid. November 1, 18, 1817.


[Закрыть].

С самого начала скептически смотрел на события во Флориде бостонский “Columbian Centinel” Узнав о планах атаки на Сан-Агустин, газета осудила такой «наступательный патриотизм» авантюриста Мак-Грегора, который к революционерам-креолам не имел никакого отношения[468]468
  Columbian Centinel, July 19, 26, 30, 1817.


[Закрыть].

Настоящую тревогу вызвал переход власти от Мак-Грегора к Ори с его гаитянцами. Не только южные, но и северные газеты опасались, что Амелия станет приютом беглых рабов из Джорджии[469]469
  National Intelligencer, November 16, 1817; Philadelphia Democratic Press. B: National Intelligencer. November 25, 1817.


[Закрыть]. Действительно, известно, что на севере Флориды укрывалось в те годы до 800 беглецов[470]470
  Dangerfield G. The Era of Good Feelings. N.Y., 1952. P. 125.


[Закрыть]. В Вашингтоне события на Амелии, естественно, вызвали нешуточное беспокойство. Его только усиливало существование второго подобного пиратского «государства», устроенного Жаном Лаффитом (1770-е – 1823?) на острове Гальвестон около техасского побережья. В итоге на заседании кабинета по инициативе президента Монро «республику» решили подавить[471]471
  MJQA. Vol. IV. P.12–16 (запись от 30 октября 1817 г.). Нападение на Гальвестон долго откладывалось, так как остров являлся частью Техаса, а не Флориды. «Республика» Лаффита была уничтожена только в мае 1820 г. (сам Лаффит был высажен на техасский берег) – Bemis S. F. Op. cit. Р. 307–308η.


[Закрыть]. Против нападения на Амелию выступал спикер Генри Клей, которому совсем скоро предстоит стать главным оппонентом латиноамериканского курса администрации[472]472
  MJQA. Vol. IV. P. 31 (запись от 24 декабря 1817 г.).


[Закрыть].

23 декабря 1817 г. посланная Монро эскадра коммодора Дэвида Портера, не встретив сопротивления и не пролив ни капли крови, расправилась с пиратским гнездом[473]473
  Columbian Centinel. January 10, 14, 1818; LongD. F. Op. cit. P. 55–56.


[Закрыть]. Известно, что определенную разведывательную помощь правительству оказал Джон Скиннер[474]474
  MJQA. Vol. IV. P. 516 (запись от 1 февраля 1820 г.).


[Закрыть]. Против действий властей выступил только Дуэйн[475]475
  Philadelphia Aurora. January 13 – March 3, 1818. B: Phillips К. T. Op. cit. P. 502–503.


[Закрыть].

Затем перед администрацией встал вопрос, отдавать ли Амелию Испании или оставить остров под контролем эскадры Портера. Надеясь на скорое приобретение всей Флориды, Монро поначалу настаивал на возвращении острова метрополии, но затем склонился к точке зрения государственного секретаря, считавшего продолжение оккупации козырем в переговорах с Испанией. Если государство не может управлять территорией, которая становится источником беспокойства для соседей, то «на время его юрисдикция неизбежно прекращается», – сказал президент в особом послании Конгрессу от 13 января 1818 г.[476]476
  MJQA. Vol. IV. P. 31–32, 36–39,42 (записи от 26 декабря 1817 г., 6, 8,9,12,15 января 1818 г.); A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents, 1789–1897. Wash., D.C., 1896. Vol. II. P. 23–25.


[Закрыть]

После разгрома Амелии Висенте Пасос провозгласил себя представителем всей независимой Южной Америки и поехал в Вашингтон, чтобы в феврале 1818 г. представить президенту меморандум с претензиями Соединенным Штатам. Он называл Ори «капитаном флота Независимых государств Мексики и Новой Гранады, гражданским и военным губернатором Острова Амелии, главнокомандующим войсками, чья цель заключается в изгнании испанских властей из обеих Флорид» и требовал вывода войск США (как нейтральной державы) и возмещения убытков.

Пасос настаивал, что захват острова Амелии Мак-Грегором и Ори являлся законным нападением на вражескую территорию. Такая республика, подчеркивал автор, не стала бы опасным соседом Соединенных Штатов, потому нужды атаковать ее не было. Напротив: «Основание Амелии было школой, где патриотов бы учили подражать героическому поведению, которое эта нация [Соединенные Штаты] показала сорок лет назад». В ответ на упрек об используемых амелийцами средствах, Пасос напоминал, что, например, каперские свидетельства иностранцам выдавал и Франклин в Париже[477]477
  Pazos V. Op. cit. Р. 3–4, 13, 21–22.


[Закрыть].

В ответ рассерженный Адамс составил для президента длинный комментарий к тексту, где указывал, что ни Пасос, ни другие эмиссары Южной Америки не имеют никаких юридических прав представлять кого-либо. Перечисляя доказанные факты грабежей судов, государственный секретарь делал вывод, что Амелия представляла собой не свободолюбивую республику, а разбойничий притон[478]478
  Adams J. Q. Observations on the Memorial, and Documents addressed by Don Vicente Pazos, to the President of the United States. F. 232a – e.


[Закрыть].

Естественно, Пасосу не удалось добиться от кабинета Монро извинений и компенсаций[479]479
  MJQA. Vol. IV. P. 55, 57 (записи от 23, 27 февраля 1818 г.).


[Закрыть], зато он более чем удачно использовал свое пребывание в США, чтобы завязать отношения со сторонниками «южных братьев». Вскоре он издаст одно из своих основных сочинений – разобранные нами выше «Письма о Южной Америке».

Неудачами заканчивались и попытки других посланцев латиноамериканских революционеров – венесуэльца Лино де Клементе и аргентинца Мануэля де Агирре (1763–1843) – убедить власти США в необходимости признать независимость их стран. На взгляд Адамса, все они не имели никаких юридических прав считать себя представителями какой-либо власти[480]480
  См.: Adams J. Q. Observations on the Memorial, and Documents addressed by Don Vicente Pazos. F. 232b; Idem. Report on South American Independence, March 25, 1818 // Writings of John Quincy Adams. Vol. VI. P. 301–304.


[Закрыть]. Защитнику амелийской авантюры Лино де Клементе было даже отказано в приеме.

Прибывший с комиссией от Пуэйрредона и О’Хиггинса Агирре был принят, но его долгие переговоры с государственным секретарем оказались совершенно бесплодны[481]481
  MJQA. Vol. IV. P. 14, 31 (записи от 29 октября, 24 декабря 1818 г.).


[Закрыть]. В августе Адамс подробно изложил позицию кабинета: «беспристрастный нейтралитет» и выжидание. Соединенные Штаты будут готовы признать независимость Ла-Платы, когда она действительно докажет свою зрелость, например, уладит отношения с Восточным берегом (Уругваем) и Парагваем, утверждал Адамс[482]482
  Джон Куинси Адамс – Мануэлю де Агирре, 27 августа 1818 г. – National Archives. RG 59. Notes from the Department of State to Foreign Ministers and Consuls in the United States. Reel 1. R 337–339. Опубл. в: Writings of John Quincy Adams. Vol. VI. R 446–451. Напомним, что Восточный берег (Banda Oriental) – территория, спорная между Аргентиной и Бразилией. К 1828 г. она завоюет свою независимость как государство Уругвай. Парагвай был частью вице-королевства Буэнос-Айрес, но в 1811 г. доктор Хосе Гаспар Франсия (1766–1840) объявил его независимым и запретил любые контакты с иностранцами.


[Закрыть].

Впрочем, хотя за нарушение закона о нейтралитете 1817 г. Агирре пришлось провести три дня в нью-йоркской тюрьме, ему все же удалось купить и снарядить два фрегата для нужд революционеров[483]483
  Keen В. David Curtis DeForest and the Revolution of Buenos Aires. New Haven (Ct.), 1947. R 130–131.


[Закрыть]. Приехавший на смену Агирре упорный уроженец Коннектикута Дэвид Кертис Дефорест оказался, возможно, наиболее настойчивым (и надоедливым) просителем, но и ему не удалось пробить стену скепсиса Адамса[484]484
  MJQA. Vol. IV. R 88–90, 190–192, 202–205, 223–225 (записи от 7, 8 мая, 14 декабря 1818 г., 2, 20, 22 января 1819 г.); Джон Куинси Адамс – Дэвиду Кертису Дефоресту, 31 декабря 1818 г. – MHS. Adams Family Papers. Reel 146. Переписка Адамса с Лино де Клементе и Дефорестом впервые была опубликована в: Niles’ Weekly Register. Vol. 16. Supplement. P. 74–85. О миссии Дефореста:. Keen В. Op. cit. P. 135–157.


[Закрыть]. Ситуация, однако, складывалась весьма напряженно: государственный секретарь даже получил письмо, где анонимный доброжелатель советовал ему не выходить на улицу и опасаться «южноамериканских эмиссаров»[485]485
  Аноним – Джону Куинси Адамсу, 20 июня 1818 г. – MHS. Adams Family Papers. Reel 443. См. тж.: MJQA. Vol. IV. P. 102 (запись от 21 июня 1818 г.).


[Закрыть].

В своей аргументации латиноамериканские эмигранты последовательно подчеркивали единство политики Нового Света, развивали «идею Западного полушария». «Наши интересы, как американцев, все одинаковы. Мы смотрим на эту страну, еще не загрязненную интригами европейских кабинетов. Мы смотрим на вас как на братьев», – писал Гуаль Торнтону[486]486
  Педро Гуаль – Уильяму Торнтону, 20 августа 1815 г. – William Thornton Papers. Reel 2.


[Закрыть]. Борцы с европейскими метрополиями с готовностью ссылались на события Славной революции 1688 г., закрепившие в британской конституции право народа на восстание[487]487
  [Gongalves da Cruz A.] Reply to the Author of the Letter on South America and Mexico, by an American; addressed to Mr. James Munroe, President of the United States, Printed at Washington, in this present year, 1817. Philadelphia, 1817. P. 5 passim. Автор цитирует также 17 главу Второзакония, где Господь ограничил власть царя Самуила. Этот редкий памфлет, принадлежащий перу агента революционеров из бразильского Пернамбуку в США, удалось разыскать, но не в Филадельфии, а в коллекциях Бостонского Атенеума. О его авторстве: Keller W. F. Op. cit. Р. 192.


[Закрыть].

Возможно, наиболее ярким примером такого рода риторики служит протест Пасоса против подавления Амелии, эпиграфом к которому стоят цитаты из Декларации Независимости США. Именно Соединенные Штаты, пишет Пасос, «подготовили путь к освобождению (emancipation and liberty) Нового Света». Южная Америка, продолжал он, «разбила ярмо угнетателей», руководствуясь «примером и заповедями» северного соседа. Значит, конфликт из-за Амелии есть только лишь «несчастливое непонимание», «братские раздоры» (так сказать, заметим в сторону, «спор славян между собою»). Недаром конституция островной «республики» во многом строилась на 70-м выпуске Федералиста[488]488
  Bowman Ch. H., Jr. Op. cit. P. 147.


[Закрыть].

Пытаясь защитить безрассудное предприятие и растопить сердца столичных политиков, посланник Амелии напоминал, что и «бессмертного Вашингтона» в годы войны за независимость звали «отчаянным повстанцем» и «мятежником»[489]489
  Pazos V. Op. cit. P. 4, 25.


[Закрыть]. Не только Пасос винил североамериканцев в «самом жестоком равнодушии» к республиканским братьям. «Крайне жаль, что Соединенные Штаты смогли так легко забыть невзгоды собственной революции», – грустно замечал Гуаль[490]490
  Педро Гуаль – Уильяму Торнтону, 2 ноября 1816 г. – William Thornton Papers. Reel 2.


[Закрыть].

Общее мнение выразил известный географ из Луизианы Уильям Дарби (1775–1854), участвовавший в подобном «флибустьерском» рейде на Техас в 1812–1813 гг. Критикуя «черную легенду» и недооценку испанского народа, он подчеркивал различие национальных традиций и естественные трудности межкультурного общения. «Прямое участие» граждан США в войне Испанской Америки за независимость не только бесполезно, но просто вредно для креолов. Дарби, однако, призывал оказывать «самую обычную (trivial) помощь» революционерам (сложно сказать, что точно он имел в виду – наверное, торговые поставки) и не возражал против службы сограждан в Латинской Америке в качестве военных советников и специалистов[491]491
  N.Y. Columbian. August 3,1819; National Intelligencer. August 14, 1819; Niles’ Weekly Register. Vol. 16. Supplement. P. 42–46.


[Закрыть].

Комиссия Родни – Грэхема – Блэнда в Бразилии, Ла-Плате и Чили 1817-1818

Рост внимания североамериканцев к революциям в Западном полушарии не мог остаться незамеченным администрацией. Стремясь основать политику на более широком и беспристрастном материале, чем предвзятые донесения зачастую некомпетентных «особых агентов», президент Монро решил направить официальную комиссию, главной задачей которой было разведать на месте положение в Южной Америке, а в первую очередь – выяснить степень зрелости революционного правительства Буэнос-Айреса: именно в бывшем захолустном вицекоролевстве Рио-де-ла-Плата утвердился к тому времени наиболее прочный революционный режим Латинской Америки.

Наиболее подготовленным и способным знатоком Латинской Америки был в то время Джоэль Пойнсет. К нему и обратился первым делом Монро, но получил отказ – недавно избранный в законодательное собрание Южной Каролины, Пойнсет сослался на занятость политикой штата[492]492
  Джеймс Монро – Джоэлю Пойнсету, 25 апреля 1817 г.; Джоэль Пойнсет – Джеймсу Монро, 6 мая 1817 г. – HSP. Joel Roberts Poinsett Papers. Vol. 2. Folder 1.


[Закрыть]. В итоге в комиссию были назначены известный делавэрский политик, генеральный атторней при Джефферсоне и Мэдисоне Сизер Родни (1772–1824), балтиморский судья Теодорик Блэнд и искушенный сотрудник государственного департамента Джон Грэхем (1774–1820).

Секретарем миссии стал Генри Брэкенридж, один из первых уроженцев Питтсбурга, некоторое время служивший окружным судьей в Луизиане. Именно там Брэкенридж заинтересовался иберийской культурой, изучил испанский язык, литературу и право[493]493
  Brackenridge Η. M. Recollections of Persons and Places in the West. P. 232, 235–236.


[Закрыть]. Молодой юрист обладал незаурядными литературными способностями – он умел писать быстро и хорошо. Получив назначение в комиссию, Брэкенридж был полон надежд, предвкушая наступление самого важного периода своей жизни[494]494
  Генри Брэкенридж – Уолтеру Форварду, 29 сентября 1817 г. – Ibid. Р. 285. Брэкенридж вошел в анналы североамериканского книжного дела как автор первого
  бестселлера, написанного по заказу издателей, – истории англо-американской войны 1812–1815 гг., которую он сочинил всего за 6 недель.


[Закрыть]. В ожидании отплытия он провел несколько месяцев в пустынном читальном зале Библиотеки Конгресса, штудируя всю доступную литературу по Латинской Америке.

Итогом работы стал изданный в октябре 1817 г. обширный памфлет – открытое письмо президенту Монро – в поддержку скорейшего признания независимости «южных братьев»[495]495
  [Brackenridge Η. М] South America: A Letter on the present state of that country to James Monroe, President of the United States, by an American. Wash., D.C., 1817.


[Закрыть]. Брэкенридж утверждает американскую исключительность (свободная Америка против Европы) и верит в единый «американский интерес». Он прямо объявляет «открытие Америки, независимость британских колоний и нынешнюю борьбу за независимость колоний Испании» «самыми интересными событиями» тысячелетия. Полагая, что «принципы свободы» легче применить на американской (как северо-, так и южно-), а не европейской земле, автор одновременно стремится опровергнуть мнение о невозможности свободы за пределами англо-саксонского мира.

Автор спорит с «господствующей идеей, будто они [южноамериканцы] совершенно неспособны к самоуправлению», целиком погружены в «состояние предельного невежества и унижения (debasement)», лишены нравственности, «ленивы, непостоянны, ничего не стоят, но в то же время склонны к насилию, ревности, жестокости, состоят из разнородных каст, которые, вероятно, распадутся на отдельные фракции и, если оставить их наедине друг с другом, начнут кровопролитнейшие гражданские войны».

Прибегая к излюбленному приему защитников Латинской Америки, Брэкенридж вспоминает, как скептически смотрели иностранцы на усилия отцов-основателей США. Впрочем, напоминает он, освободительная война против Англии, тоже не проходила гладко, но как Соединенные Штаты преодолели внутренние разногласия (во что не верили враги республики), так, думал автор, преодолеют их и молодые страны Латинской Америки. Повествуя об успехах революционеров, он верно предсказал освобождение Перу войсками Сан-Мартина[496]496
  Ibid. P. 24–29, 44.


[Закрыть].

Признавая, что южноамериканцы хуже готовы к свободе, чем соотечественники автора в 1776 г., Брэкенридж замечает, что и они ближе к либеральному идеалу, чем любые европейцы, за исключением швейцарцев: «Американец всегда был свободным человеком; несмотря на тиранские меры, целью которых было задержать всеобщее процветание, он был свободен в силу самой природы его родной страны. Давайте не подражать эгоизму британцев, считающих себя единственным народом Вселенной, способным быть свободным. Давайте верить, что свобода бывает разная; Швейцария была свободной, Голландия была свободна, но каждая по-своему. Южная Америка тоже будет свободной, причем есть повод верить, что она будет столь же свободной, как и мы». Свобода, в отличие от рабства, не есть нечто исключительное, напротив, это естественное состояние человека. Более того, частью политической культуры самой Испании являлись не только деспотическая монархия, но и хунты (союзы), кабильдо (городские советы), наконец, конституция 1812 г.[497]497
  Ibid. Р. 14–21. Рядом Брэкенридж пишет: «Американцы повсюду – народ трезвомыслящий, мягкий в манерах, но терпеливый, храбрый и упорный».


[Закрыть]

Брэкенридж переносит североамериканскую исключительность (наличие свободных земель, нехватка рабочих рук и относительное благосостояние народа, либеральное духовенство, наконец, относительное равенство) на весь континент в целом. Во всей Америке, указывал автор, явно преувеличивая, нет ни знати, ни толпы, а значит – не будет и почвы для междоусобиц, гражданских неурядиц, для аристократической фронды или охлократического террора времен Французской революции. Автор надеется, что патриоты Испанской Америки воспользуются полезным опытом Соединенных Штатов, обращает внимание читателей на изданные в Филадельфии переводы сочинений революции 1776 года и конституций, федеральной и штатов[498]498
  Ibid. Р. 17–19, 23–24, 30–31.


[Закрыть].

Автор верит в скорый успех «пяти американских империй», особенно в том случае, если те «будут счастливо подражать мудрой политике Соединенных Штатов, открывая свободную торговлю со всеми нациями, принимая и терпя всех иностранцев; тогда их население скоро возрастет, а все ресурсы быстро пущены в дело». Промышленность, внутренние улучшения, предприимчивые иммигранты совершат подлинный переворот – и только тогда «открытие Америки действительно завершится» (курсив мой – А. И.). От такой перемены выиграет и Европа (в первую очередь Англия), но в первую очередь плодами успехов Латинской Америки воспользуется ближайший сосед – Соединенные Штаты. В отличие от многих современников, Брэкенридж не опасается конкуренции не только континентальной Европы, но и Англии; он не ревнив к ее влиянию, полагая, что места для торгового освоения континента хватит всем[499]499
  Ibid. Р. 22, 31–32, 40–42, 51–52.


[Закрыть]. При этом он утверждал существование единого «американского интереса» против интереса европейского[500]500
  Ibid. Р. 34 passim.


[Закрыть].

Вывод автора ясен – следует признать независимость (Брэкенридж смягчает выражения, говоря «установить официальные отношения») республик Ла-Платы и Чили, что, на взгляд автора, не является ни поводом к войне, ни нарушением суверенитета, но лишь увеличит международный престиж США. Именно Соединенным Штатам как государству более старому, населенному более однородным, активным и «в целом более просвещенным» народом, суждена роль «естественной главы Нового Света». Брэкенридж призывает Монро к более решительным действиям, тем более, что в стране царит политический мир: «Вашингтону была дана возможность добиться независимости одной половины Америки, я же искренне надеюсь, что Вам выпадет право признать независимость другой половины [континента]»[501]501
  Ibid. Р. 26, 37, 47–50.


[Закрыть].

Менее чем через две недели после публикации памфлета его конспект с выводами напечатал “National Intelligencer”. В своем комментарии редакторы, впрочем, постарались остудить пыл Брэкенриджа, заметив, что администрации все же не следует торопиться с поспешными радикальными действиями[502]502
  National Intelligencer. October 28, 1817.


[Закрыть].

Авторство памфлета было секретом Полишинеля. Его раскрыли в одобрительных рецензиях редактор “Richmond Enquirer” Томас Ритчи, а затем Найлс, а также связанная с Родни уилмингтонская газета “Delaware Watchman”[503]503
  Niles’ Weekly Register. Vol. 13. P. 181 (November 15, 1817); [Keller W. F.] Op. cit. P. 193.


[Закрыть]. В 1819 г. и сам Брэкенридж включил текст памфлета в приложение к своей двухтомной книге о миссии, тем самым ясно признав, чьему перу он принадлежал.

Сочинение Брэкенриджа ввело автора в круг сторонников «южных братьев». Коммодор Дэвид Портер был целиком согласен с выводами памфлета и пригласил Брэкенриджа в свое поместье под Вашингтоном. Чтение подготовительных материалов к памфлету укрепило, по собственному признанию коммодора, его энтузиазм в отношении Латинской Америки[504]504
  Дэвид Портер – Генри Брэкенриджу, 26 июля 1817 г. – цит. в: Ibid. Р. 193.


[Закрыть].

Ставя во главу угла «независимость Америки от Европы», Брэкенридж в своем сочинении приветствовал и автономию Бразилии, несмотря на ее монархический характер. Восстание 1817 г. на севере Бразилии, в Пернамбуку, он счел лишь сепаратистским мятежом, а не подлинным движением «патриотов» за освобождение всей страны[505]505
  [Brackenridge Η. М.] Op. cit. Р. 34–35.


[Закрыть]. Меньше чем через месяц в Филадельфии вышел критический ответ. Анонимный автор (им был агент революционеров Пернамбуку в США Антониу Гонсалвеш да Круш, [ок. 1775–1833]), обвиняя «континентальную систему Европы» и португальский дом Браганса, упрекал Брэкенриджа в том, что тот отнесся столь скептически к республиканскому движению в Пернамбуку. Он сравнивал восстание против Жуана VI (1816–1826) с восстанием римлян против Тарквиния Гордого, швейцарских кантонов – против Австрии, наконец, самих португальцев против власти испанских Габсбургов, и призывал помощь собратьев-республиканцев[506]506
  [Gongalves da Cruz A.] Op. cit.


[Закрыть].

Памфлет Брэкенриджа получил широкий отклик не только в Соединенных Штатах, но и в Европе. Он был дважды перепечатан в Лондоне[507]507
  North American Pamphlet on South American Affairs // Pamphleteer. L., 1818. Vol. 13. P. 35–83; L.: J. Ridgeway; J. Booth, 1818. В том же году в Лондоне вышел и памфлет против Брэкенриджа.


[Закрыть] и издан во Франции в переводе самого аббата де Прадта с чрезвычайно высокопарным предисловием, чем автор крайне гордился[508]508
  Brackenridge Η. М. Recollections of Places and People in the West. P. 286–288. Брэкенриджу особенно льстило, что французский аббат счел его «мыслителем» европейского уровня.


[Закрыть].

Одновременно с памфлетом Брэкенриджа свет увидела серия из семи писем за подписью «Лаутаро» (по имени героя арауканского народа, воевавшего против испанцев в XVI в.)[509]509
  National Intelligencer. September 30, October 2, 4, 7, 11,16,18, 1817. Первая публикация – в: Richmond Enquirer.


[Закрыть]. Автором этих посвященных Генри Клею статей был уже упоминавшийся нами представитель одного из старейших и наиболее уважаемых мэрилендских семейств, почтмейстер Балтимора, редактор различных газет, пайщик каперских экспедиций и кредитор чилийца Карреры, зять судьи Блэнда Джон Скиннер[510]510
  Об авторстве: Дэвид Портер – Джоэлю Пойнсету, 23 августа 1817 г. – HSP. Joel R. Poinsett Papers. Vol. 2. Folder 2. Вряд ли кто-то охарактеризовал Скиннера лучше, чем Джон Куинси Адамс: «Бандит, патриот и филантроп так переплелись в нем, что я не могу смотреть на него без смешанного чувства отвращения и уважения» – MJQA. Vol. IV. Р. 516 (запись от 1 февраля 1820 г.).


[Закрыть]. Отстаивая примерно те же аргументы, что и Брэкенридж (хотя и не столь талантливо), Скиннер выступал за признание независимости только Чили – страны, прославленной мягким климатом, храбростью арауканов[511]511
  О героическом сопротивлении арауканов испанцам Скиннер расскажет позднее под тем же псевдонимом: Lautaro. Of Chili; Idem. Araucana // American Watchman. B: National Intelligencer. July 23, August 4, 27, 1818.


[Закрыть], наконец, общества расово однородного. Он стремился доказать, что правительство Буэнос-Айреса расколото и нестабильно, а в Чили видел слабое звено испанской власти – прорвется оно, и метрополии вскоре придется покинуть все свои владения в Новом Свете. В отличие от не связанного обязательствами Брэкенриджа, Скиннер, отстаивая признание независимости Чили, преследовал в первую очередь личные корыстные цели, свой интерес в победе Карреры.

Письма Лаутаро также вызвали громкую реакцию в прессе. Против их тезисов выступил корреспондент под псевдонимом «Фокион». Он пугал читателей осложнениями с Испанией и Англией, разгулом каперства в случае преждевременного признания независимости «южных братьев»[512]512
  National Intelligencer. December 2,1817; January 1, February 14,1818. Письма Фокиона появлялись также в “Richmond Enquirer”. Отдельное издание: The Essays of Phocion, on the Policy of the United States in Relation to the War between Spain andher Colonies. Wash., D.C., 1818.


[Закрыть]. Некий «Янки» поддержал открытое признание и даже действенный «союз» с революционными правительствами, но критиковал каперство (может, он знал, кто скрывался за именем «Лаутаро» и чем он занимался) и говорил о необходимости соблюсти «строгий и беспристрастный нейтралитет». Неясно, впрочем, как «Янки» собирался сочетать нейтралитет с союзом[513]513
  Yankee. On South America // National Intelligencer. October 16, 1817.


[Закрыть]. Защищая латиноамериканцев, на первое письмо Фокиона (и на другие скептические статьи) быстро откликнулся корреспондент, подписавшийся «Колумбиец», – очевидно, уже знакомый нам Торнтон, неоднократно использовавший такой псевдоним[514]514
  National Intelligencer. December 2,1817. Письмо Фокиона появилось в ежедневном выпуске газеты 1 декабря.


[Закрыть].

Недавно Уильям Уикс, подробнейшим образом разбирая эти статьи, постарался показать, что за именем Фокион скрывался не кто иной, как сам Адамс. Думая, что их главный адресат – избиратели Юга, историк обвинил Адамса в лицемерии и политической интриге, направленной против Клея[515]515
  Weeks W. John Quincy Adams and American Global Empire. Lexington (Ky.), 1992. P. 97–99, 170, 208n.


[Закрыть]. Но доказательство Уикса более чем шатко: оно основано лишь на уклончивом ответе Адамса португальскому посланнику Корреа да Серра, когда тот предположил авторство государственного секретаря[516]516
  MJQA. Vol. IV. P. 23–24 (запись от 22 ноября 1817 г.). Любопытно, что “Baltimore Patriot” и “Aurora” приписывали авторство писем Фокиона самому португальскому посланнику Корреа да Серре и филадельфийскому журналисту Роберту Уолшу – Philadelphia Aurora, December 13, 1817. В: Jose Correa da Serra: Ambassadeur du Royaume-Uni de Portugal et Bresil a Washington, 1816–1820. P. 343.


[Закрыть]. На спорность тезиса Уикса указал Джеймс Льюис, высказав куда более убедительное предположение, что автором писем Фокиона был зять Монро Джордж Хэй (1765–1830)[517]517
  Lewis J. E., Jr. The American Union and the Problem of Neighborhood, 1783–1829. Chapel Hill (N.C.), 1998. P. 242n. Хэй уже пользовался таким псевдонимом, хорошо знал политику администрации, наконец, критически упоминал письма Лаутаро в переписке с Монро.


[Закрыть].

В целом общество поддержало президентскую идею южноамериканской комиссии. Среди ее противников был разве что эксцентричный бостонский ультрафедералист старой закалки Кристофер Гор (1758–1827), критиковавший внешнеполитические назначения без консультации с Конгрессом и боявшийся войны «с некоторыми из важнейших европейских держав»[518]518
  Кристофер Гор – Руфусу Кингу, 21 декабря 1817 г. – The Life and Correspondence of Rufus King Comprising His Letters, Private and Official, His Public Documents and His Speeches. 6 vols. N.Y., 1900. Vol. VI. P. 87. Взгляды Гора на мировую политику явно претерпели изменения: в нач. 1800-х гг. он часто встречался с Мирандой и даже пытался помочь ему в организации освободительной экспедиции – Robertson W. S. Op. cit. Vol. I. P. 255, 262–263, 289.


[Закрыть].

Тем временем отправка миссии задерживалась из-за болезни и смерти сына Сизера Родни. Раздосадованный событиями на Амелии, назойливостью латиноамериканских эмиссаров, разгаром газетной полемики, президент провел несколько особых заседаний кабинета, спрашивая в том числе, следует ли признавать независимость Ла-Платы и стоит ли вообще посылать комиссионеров. В итоге было решено комиссию все же посылать, а вопрос о признании отложить до ее возвращения[519]519
  MJQA. Vol. IV. Р. 13–16 (записи от 24,25,30 октября 1817 г.); Monroe J. [Notes for the Cabinet Meeting], October 31, 1817 – LC. James Monroe Papers. Series I. Reel 6.


[Закрыть].

Воспользовавшись задержкой с отбытием, Брэкенридж успел опубликовать перевод речи верховного правителя Буэнос-Айреса Хуана Мартина де Пуэйрредона от 21 июля 1817 г. с комментарием, где доказывал, что этот политик – не «низкий тиран», а настоящий государственный муж[520]520
  National Intelligencer. November 11, 1817; Niles’ Weekly Register. Vol. 13. P. 185–189 (November 15, 1817). Перевод речи войдет и в приложение ко второму тому его книги о миссии.


[Закрыть]. Впрочем, уже в своем памфлете Брэкенридж встал на сторону Пуэйрредона, защищая в том числе и его поведение по отношению к Хосе Мигелю Каррере[521]521
  [Brackenridge Η. М.] South America. Р. 42–43.


[Закрыть]. Хотя Брэкенридж лично встречался с Каррерой в США, он не стал «карреристом», подобно Пойнсету, Портеру, Блэнду, Скиннеру и Ирвайну, и, видимо, питал определенные подозрения в его адрес еще до поездки в Южную Америку[522]522
  Idem. Voyage to South America, performed by order of the American Government in the Years 1817 and 1818, in the frigate Congress. Baltimore, 1819. Vol. I. P. 234–235. Уитекер почему-то записывает Брэкенриджа в стан «карреристов». На эту ошибку впервые указала Борнхольдт. См.: Whitaker А. Р. Op. cit. Р. 249; Bornholdt L. Op. cit. Р. 86η.


[Закрыть].