Текст книги "Путин. Стерх всякой меры"

Встать, суд! Он идет
Законное

Премьер России Владимир Путин прилетел в Астрахань, где накануне от взрыва газа разнесло второй подъезд дома № 150 на улице Островского.

На выходе из палатки МЧС я спросил премьера:

– А вы знаете, какие меры уже приняты? Четыре человека задержаны (о задержании четверки подозреваемых по делу о взрыве сообщило официально следственное управление СКР по Астраханской области).

Уголовное дело было заведено в отношении пяти человек, но главный инженер ОАО «Астраханьгазсервис» Вениамин Ширяев после допроса слег в больницу. Задержанными оказались директор упомянутого ОАО Александр Жидовинов, старший мастер службы домовых сетей Валентин Зуев, а также директор управляющей компании ЖЭК № 7 Михаил Тутаринов.

– Задержаны? – удивился Владимир Путин.

– Ну да, – сказал я. – Сталинизм какой-то. Они что, убегут?

– Ничего даже не знаю об этом! Я вчера сказал, что их надо отстранить от должностей на время следствия. Но арестовывать?.. А вообще-то силовые структуры мне не подчиняются. Нет, не знал… – повторил он, умножая свои печали.

* * *

На встрече с полицейскими Барнаула Владимир Путин долго отвечал на обычные вопросы: про жилье, ипотеку, повышение зарплат и пенсий…

Это продолжалось, пока не выступил Владимир Шеболгашев, старший сержант полиции. Он рассказал, что в последнее время появилась хорошая тенденция: участковым дают квартиры в том районе, за который они отвечают. Такой офис на дому.

Премьер казался обескураженным:

– Делайте как хотите, как вам нравится, но если я был бы участковым уполномоченным (это, как ни странно, оказалось не так уж трудно представить. – А. К.) и ко мне бы домой приходили родители и приводили проблемных несовершеннолетних детей, а у меня дома жена и свои дети!..

– На сегодняшний день это выход, – настаивал старший сержант.

– Какой выход? – переспрашивал господин Путин.

– Если он живет с ними на одном участке, – пояснял господин Шеболгашев.

– Нет, – постепенно и неумолимо раздражался премьер, но полицейские, размягченные атмосферой, которую он сам же и создал, не замечали этого.

– Но все-таки работать и жить в разных местах лучше, особенно учитывая специфику их работы, – констатировал господин Путин.

Владимир Шеболгашев хотел еще что-то возразить, но сник под веским взглядом министра внутренних дел господина Нургалиева.

На вопрос «Ужесточить наркоманию или как?» премьер ответил однозначно:

– Нужно ужесточать ответственность. Нельзя ничего либерализовывать.

Вот этот момент полицейские с удовлетворением усвоили раз и навсегда.

* * *

Господин Путин заявил, что статья за клевету необходима, так как от клеветы страдают все (то есть и он сам), а больше всего – представители шоу-бизнеса, «в отношении которого происходят такие вещи, что…».

Впервые Владимир Путин публично так активно вступился за права шоу-бизнеса. Вряд ли он при этом имел в виду, например, группу Pussy Riot.

* * *

Под конец встречи клуба «Валдай», когда она была уже закрыта для журналистов, президент вздрогнул: сотрудник агентства Reuters задал ему вопрос про Pussy Riot (видно, что ему очень не нравится название группы, тем более произносимое в его присутствии).

Господин Путин заявил, что государство должно церкви еще с советских времен и что намерено отдавать долги. А срок в два года он считает, естественно, чисто судебным решением. Но было понятно, что предвзятого отношения к этому сроку у него нет: получили, видимо, он уверен, столько, сколько заслужили.

* * *

Когда в зал вошел председатель «Единой России» Владимир Путин, Андрей Макаров давал слово председателю комитета Госдумы Павлу Крашенинникову. Лидер партии пришел между тем со своей формулой счастья.

– Закон всегда морален! – заявил он. – Нас всегда учили, что нет неморальных законов и быть не может!

После этого Андрей Макаров произнес, я считаю, фразу дня. Вот она:

– Владимир Владимирович, можно я попробую быть самым смелым?

Премьер разрешил…

Павел Крашенинников, про которого премьер с опаской сказал, что тот может говорить до утра, заявил к тому же, что надо категорически менять Уголовный кодекс, «в том числе по экономическим составам весь раздел нужно переписывать, и не надо всех тащить в кутузку»…

– Отреагируете, Владимир Владимирович? – с надеждой спросил Андрей Макаров.

– Всех не надо тащить в кутузку, согласен, – кивнул премьер. – Всех не надо.

То есть надо, но не всех.

Под конец Андрей Макаров спросил:

– Владимир Владимирович, а совет можете дать?

– Но у нас же уже не Страна Советов, – пожал плечами премьер.

– Это правда. Но как адвокат, когда просят бесплатный совет… Но я даже не для себя… Дайте совет, что сказать людям там, когда вернемся, что здесь произошло и чего людям ждать! Вы это лучше всех знаете!

Андрей Макаров в конце разговора был особенно хорош. Причем для всех, а особенно для Владимира Путина.

– Главное, – ответил премьер, – что мы все с вами здесь собравшиеся искренне ищем такие пути решения проблем, перед которыми стоит вся страна и каждый конкретный гражданин России.

То есть люди должны терпеливо ждать от лидера «Единой России» и его единомышленников дальнейших успехов в этих поисках.

* * *

Глава ЦИК Владимир Чуров обратил мое внимание на то, что он усовершенствовал свой первый закон. Раньше он, как известно, звучал: «Путин всегда прав!»

– Теперь, – сказал Владимир Чуров, – мой первый закон звучит так: «Россия всегда права!»

Владимир Чуров не стал уточнять, изменился ли при этом дух, а не только буква закона.

* * *

Отвечая на вопрос, как идет политическая реформа и вписываются ли в нее обыски последнего времени у лидеров оппозиции, президент сказал:

– Поверите вы мне или нет, это другой вопрос. Но я узнал об этом из прессы… Если все проведено в рамках закона, то это нормально.

Во всех других случаях президент посоветовал обращаться в суд.

При этом он заявил, что должен гарантировать возможность реализации своих прав для всех граждан РФ вне зависимости от их должностного положения, но одновременно «должен гарантировать, чтобы все исполняли действующее законодательство».

Вряд ли кому-нибудь еще удавалось в такой сжатой форме побеспокоиться сразу обо всех участниках процесса.

* * *

Владимир Путин откликнулся на слова режиссера Карена Шахназарова, возмущенного случаем, когда пьяный водитель сбил на автобусной остановке пятерых детей и двух взрослых:

– Этот преступник, убийца сказал в разговоре с дознавателем: «Я делаю все, что хочу!» За некоторые вещи надо просто карать! Нам придется ужесточить законодательство (и уже в тот же день его начали ужесточать. – А. К.).

* * *

Ключевыми словами господина Путина в ответе на вопрос по поводу «закона Магнитского» и ответа на него Госдумы («закона Димы Яковлева») были последние:

– Я понимаю, что это эмоциональный ответ Государственной думы, но считаю, что адекватный.

* * *

Я спросил Владимира Путина, не стоит ли в честь Международного женского дня 8 Марта подписать УДО девушкам из Pussy Riot:

– В конце концов, они свою «двушечку» уже, можно сказать, отсидели.

– Это ведь зависит не от меня, а от законов и соответствующих процедур, – ответил Владимир Путин. – Я не хочу это комментировать.

Конечно. В такой-то светлый день.

* * *

На прямой линии Владимир Путин в очередной раз защитил Анатолия Чубайса, на которого в очередной раз напали:

– Заявить, что Чубайс преступник, – не по-честному, неправильно, и мы так делать не будем.

Алексея Навального он защищать не стал (это дело профессиональных адвокатов):

– Люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми… А если кто-то кричит: «Держи вора!» – это не значит, что ему позволено воровать… Я, кстати, обратил внимание прокуратуры, чтобы расследование по делу «Кировлеса» (где Алексей Навальный проходит обвиняемым. – А. К.) было совершенно объективным.

Вряд ли, кстати, после этих слов Владимир Путин и дальше сможет утверждать, что он не вмешивается в деятельность судов…

Под конец пошли вопросы, которые предвещали скорый конец прямой линии. Так, президент ответил, когда примут федеральный закон «О пчеловодстве», «защищающий покусанных граждан». Проблема оказалась, конечно, гораздо серьезней, чем можно было предположить.

* * *

Один участник селигерского форума попросил президента рассказать, что происходит с Алексеем Навальным:

– Арестовывают – отпускают, арестовывают – отпускают… – поделился он своими наблюдениями. – Есть слух, что последний раз это вы его выпустили. Есть слух, что это проект Госдепа США. Есть слух, что это проект команды Медведева… Скажите положа руку на сердце: это ваш проект?

Жалко, что та четверть людей, которая к этому моменту разбрелась по лагерю, не услышала ответа.

– Каждый человек если и является чьим-то проектом, то только своих родителей… – заявил Владимир Путин. – Мне показалось странным, не спорю, что один из фигурантов этого дела, пойдя на сделку со следствием, получил 4,5 года условно (очевидно, следствие теперь будет оправдываться, что именно столько потому и получил, что пошел на сделку. – А. К.). А второму фигуранту, которого вы упомянули (называть господина Навального по фамилии Владимир Путин, по понятным причинам не стал: зачем будить лихо, пока оно спит? – А. К.), суд вломил пять лет реально.

Господин Путин добавил, что люди (вернее, избиратели. – А. К.) должны оценить, «можно тем или иным гражданам доверять». «Посмотрим в ходе кампании», – закончил президент.

Таким образом, выяснилось, что не исключено: если ему показалось странным, что господину Навальному дали пять лет, то суду показалось после этого странным не выпустить его обратно на волю.

* * *

Правозащитница Елена Тополева-Солдунова предложила президенту от имени всех остальных правозащитников отменить (в законе об НКО) слово «агент». Это предложение до сих пор звучало множество раз. Но судя по всему, именно это слово нравится Владимиру Путину больше всего: придраться к нему невозможно (это калька с английского из американского законодательства), а звучит обидно, таким образом цели своей достигает.

* * *

Идея бывшего судьи Сергея Пашина о том, что российская судебная система, мягко говоря, оставляет желать лучшего, не произвела впечатления на президента:

– В Италии на семь лет осудили ученых, которые не предсказали землетрясения! Семерку влупили!

То есть следует понимать разницу: «двушечку» могут «влепить», а «семерку» – только «влупить».

* * *

Владимир Путин выступил на Всероссийском съезде судей перед семью сотнями делегатов из высших российских судов, федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных, военных судов. Он рассказывал судьям про их жизнь, и в этих рассказах было то, в чем они сами боялись себе признаться и вряд ли решались говорить вслух. Так, они узнали, что «растет качество судопроизводства, повышается доверие людей к правосудию и к судебному корпусу».

Владимир Путин привел и доказательство этого тезиса:

– Об этом говорит и растущее количество дел, потому что, простите меня за моветон, но, когда судам не доверяют, тогда появляются всякие «крыши».

– Разве поэтому растет количество дел? – осторожно спросила своего соседа справа сидевшая рядом со мной девушка-делегат.

– Теперь поэтому, – кивнул он.

После этого ей пришлось поверить и в то, что «такой открытостью (как в России. – А. К.) не может похвастаться, пожалуй, ни одна судебная система сегодня. За примерами далеко не нужно ходить: в некоторых странах Евросоюза даже сайтов своих нет в интернете; в некоторых странах на едином сайте размещаются только те судебные решения, которые имеют особую общественную значимость, и все».

А мой сосед справа, журналист, удивленно пожал плечами и сказал, что у него в планшете есть программа, пользуясь которой можно мгновенно зайти на сайт любого лондонского или американского суда и узнать о состоянии любого дела. И он даже продемонстрировал мне эти бескрайние возможности. Так, можно, например, запросить информацию обо всех мировых кейсах с участием россиян и тут же получить ее.

Возможно, у Владимира Путина просто нет такой программы.

Президент перешел к другой проблеме – чрезмерной загрузке судей (в это время на видеоэкране слева от стола президиума вспыхнула драматичная надпись: «От 50 до 120 дел на судью с 2009 до 2012 года»).

Только что президент говорил о возросшем доверии к судам. По этой логике такое доверие и означает неизбежную нагрузку на судей.

– Знаю, – сочувственно кивнул он судьям. – …Решение этой проблемы мы ищем много лет. Приняты необходимые правовые акты о досудебных и внесудебных процедурах разрешения споров. Однако они внедряются, прямо скажем, вяло и неохотно… Съезд, уверен, сформулирует свои предложения на этот счет.

То есть на себя ответственность за то, что выход из положения ищется при нем все последние годы и что не внедряются досудебные и внесудебные процедуры, президент брать благоразумно не стал.

Президент сказал и о главном, что хотели здесь от него услышать многие:

– В первую очередь следует завершить создание административного судопроизводства, в кратчайшие сроки принять соответствующий кодекс и сформировать судебные составы, которые будут разрешать споры граждан с органами государственной власти и местного самоуправления.

Речь идет прежде всего о законопроекте, посвященном созданию административных судов. Законопроект лежит в Госдуме едва ли не с 2000 года.

Президенту возразил председатель Конституционного суда Владимир Зорькин. По его представлению, административный суд не нужен, потому что можно справиться и силами Высшего арбитражного и Верховного судов.

– В споре, что в каком суде рассматривать, – пояснил он, – забыли о сути самих дел!

После этого выступления, казалось, было трудно что-нибудь добавить, но оказалось, что можно. Так, Владимир Путин заявил, что читал и помнит то место в Конституции, где сказано о роли административного судопроизводства. А Конституцию мы менять не будем.

В ответ Валерий Зорькин нашелся и вспомнил было анекдот, в котором Леонид Ильич Брежнев на встрече с Индирой Ганди обратился к ней: «Уважаемая Маргарет Тэтчер!»

– А ему помощник, – завершил анекдот Валерий Зорькин, – говорит: «Это же Индира Ганди!»

Валерий Зорькин засмеялся, а зал отчего-то не поддержал его.

– А у этого анекдота есть окончание! – обрадованно произнес Владимир Путин. – «Я вижу, что это Индира Ганди, – говорит Леонид Ильич. – Но написано-то «Тэтчер»!»

Теперь все рассмеялись с большим облегчением, хотя стало совсем непонятно, кто куда клонит.

– Нужно административное производство с административным законодательством, – резюмировал наконец господин Путин.

Больше контранекдотов у Валерия Зорькина не оказалось, да и вообще он как-то сник (впрочем, и встрепенулся ведь ненадолго).

Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов произвел одно и обезоруживающее (прежде всего самого Антона Иванова) признание: исполняется только 20 % решений арбитражных судов.

– Это чудовищная цифра, – признался он. – Государству, если так пойдет, скоро проще будет закрыть суды!

Владимир Путин, выслушав всех участников концессии, еще раз сказал, что административному суду – быть.

– Мне все равно, – заявил он, – где такие дела будут рассматриваться, но не все равно, что гражданин, получив одно решение, которое его не устраивает, идет в другой суд и получает совершенно другое решение.

Его окончательное решение будет, очевидно, третьим.

* * *

Владимиру Путину нравится, что у судьи есть возможность брать на себя ответственность (решать судьбу многомиллионных состояний или, например, одного человека).

Очевидно, что брать на себя ответственность в такого рода вопросах нравится и самому Владимиру Путину.

* * *

Владимиру Путину задали вопрос: «Когда надо менять Конституцию?»

– Право, – рассказал он студентам, – это вообще-то бумажка, которая регулирует правила, которые регулируют общественные отношения… но права и свободы человека незыблемы. Я бы вообще этого не трогал.

То есть снова Дмитрию Медведеву Конституцию менять?

Владимир Путин, правда, оговорился, что поменять все, кроме этого, можно, но «по мере необходимости».

Только вот удастся ли при этом отличить права от обязанностей, а свободу – от осознанной необходимости ее поубавить?

* * *

Елизавета Глинка рассказала, что была в камере у одного из проходящих по «болотному делу», у Сергея Кривова. Она сказала, что провела у него в камере пять часов, убедила прекратить голодовку и покинула его с ощущением, что этот человек, если останется сидеть, из тюрьмы живым не выйдет. Под амнистию он не попадет, потому что ему инкриминируют насильственные действия по отношению к правоохранительным органам.

На слова Доктора Лизы Владимир Путин между тем ответил резко. Он сказал, что если власть не будет защищать полицейских, то будет как на Украине, когда из толпы в них бросают бутылки и вообще все, что угодно, и никого за это не наказывают.

– И в конце концов полицейский скажет: «Идите и защищайте себя сами», – произнес Владимир Путин…

Господин Бабушкин предложил освободить по амнистии тех, кому осталось сидеть меньше года, и тех, кто смертельно болен. «Тогда все сразу окажутся смертельно больными», – процитировал господин Бабушкин ответ господина Путина.

Кто-то в этой истории, конечно, точно болен.

* * *

На заседании Совбеза председатель правительства Дмитрий Медведев предложил денонсировать Харьковский договор, по которому Украина получила от России скидку на газ за продление аренды базы Черноморского флота в Крыму после 2017 года.

Объяснял это Дмитрий Медведев очень подробно. Понять это было невозможно, но можно было поверить.

– Есть такой международно-правовой принцип, что договор сохраняет силу до тех пор, пока действуют обстоятельства, его породившие, – извините за латынь, clausula rebus sic stantibus, – пояснил в конце концов Дмитрий Медведев.

– Мудрено, но обстоятельно, – признал Владимир Путин.

Да, латынью Украину еще не наказывали.

А сейчас наказывали членов Совбеза.

* * *

Телеведущий CNBC Джефф Катмор на пленарном заседании Петербургского экономического форума спросил Владимира Путина, не из-за Эдварда Сноудена ли началось охлаждение в отношениях между Бараком Обамой и Владимиром Путиным, между США и Россией?

Российский президент рассказал о непрофессионализме американских спецслужб, которые загнали молодого человека в угол, «напугали все страны, когда он прибыл в нашу транзитную зону», а могли бы дать улететь, а потом «посадили бы в самолет – и все. И он давно бы сидел в зиндане».

Для тех в зале, кто не понял, Владимир Путин объяснил так, как для них понятнее:

– Парился бы в тюрьме.

И вот после этого он произнес решающее:

– Россия – не та страна, которая выдает борцов за права человека!

Поднялась просто буря восторга, аплодисментов, над залом застрял стон из хохота и плача.

На самом деле господин Путин не шутил (он потом об этом и сам сказал) и не издевался. Он, видимо, и правда считает Эдварда Сноудена не очень далеким борцом за права человека и как-то по-отечески сочувствует ему:

– Пока у нас сидит, а дальше что? Разбойник! Мог бы рассказать хоть что-то, все-таки мы убежище ему предоставили, а он выдает там что-то по своим каналам…

Сноуден, боль его и нежность.

* * *

– Господин Сноуден, – не в первый раз заявил Владимир Путин, – не является нашим агентом. Наши специалисты с ним не работали и не работают.

Но было и то, что господин Путин сказал впервые. До сих пор он не обнаруживал своих пристрастий в этой истории. И вот обнаружил.

– Он (Эдвард Сноуден. – А. К.) ощущает себя не агентом ЦРУ, а борцом за права человека и в каком-то роде диссидентом… Кем-то вроде Сахарова!.. По поводу его отъезда с какой-то делегацией газового форума я ничего не знаю… (Были разговоры, что Эдвард Сноуден может улететь из Москвы в компании президента Венесуэлы. Николаса Мадуро. – А. К.). Россия никому никогда никого не выдает. И нам тоже никто никого не выдает… В лучшем случае обмениваем… Он с нами не работает, и мы с ним не работаем. В этой связи он человек свободный.

Тут господин Путин и назвал условие, при котором российские власти могли бы помочь господину Сноудену остаться в России навек:

– Он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как бы странно из моих уст это ни прозвучало.

Это не прозвучало странно. Пристрастия господина Путина оказались корпоративными.

Потому что члены этой корпорации бывшими не бывают.

* * *

– В целом – почему нет? – ответил президент на предложение об амнистии. – Я за!

Впрочем, оказалось, это только начало ответа:

– Но нельзя частить с амнистией! Так у нас скоро никого в местах лишения свободы не останется!

А этого мы допустить не можем.

* * *

Заместитель генерального директора ЗАО «Аргус-Спектр» Михаил Левчук вооружился брошюрой, которую он, по его словам, обнаружил на совещании в кабинете первого вице-премьера правительства Игоря Шувалова, и с наслаждением вслух цитировал из нее отчет антимонопольного комитета, посвященный Вяземскому машиностроительному заводу, который производит стиральные машины и занимает 76 % рынка отечественных стиральных машин.

Антимонопольный комитет в брошюре объяснял, каким образом завод обошел антимонопольное законодательство: «дешевая стоимость, легкость в эксплуатации, простота конструкции и управления»…

– Наказать! – расхохотался Владимир Путин.

– Да! – с торжеством подтвердил Михаил Левчук. – На 36 миллионов рублей завод получил штрафа!

– Без комментариев, – потупился президент.

– И там еще есть фраза «примерно наказать»! – неистовствовал Михаил Левчук.

– Неприемлемо, – кивнул Владимир Путин. – Наказывать надо, конечно, не примерно, а в соответствии с законом… Правда, они, может, там еще что-то нарушили…

Ну это вряд ли.

* * *

– У меня есть сердечная просьба к вам, Владимир Владимирович. Как у гражданина России. Как у режиссера, – обратился к президенту России Александр Сокуров.

Так к Владимиру Путину не обращался, наверное, до сих пор никто. И стало понятно почему.

– Давайте решим проблему Олега Сенцова, – произнес Александр Сокуров, и я понял, что становлюсь свидетелем разговора, которому в подметки не годится разговор президента с музыкантом Юрой.

– 20 лет лагерей. Украинский режиссер. В северном лагере сидит парень. Мне стыдно, что мы до сих пор не можем решить эту проблему. Это невозможно! Режиссер должен со мной сражаться на кинофестивалях, если у него другая политическая точка зрения. Но не сидя в нашей арктической практически тюрьме!

Я понимал, почему Александр Сокуров говорит с президентом в таком тоне. Почему он умоляет его. Других аргументов у него потому что не было. А мольба, ему казалось, могла сделать свое дело. Надо было только молить о пощаде. Молить и молить.

Неужели он не понимал, что ему ответит Владимир Путин? Нет, не понимал.

– Мы живем в правовом государстве, – ответил Владимир Путин. – И вопросы такого рода должны, конечно, решаться судебной системой. Что касается его творчества, то он осужден не за творчество, а за то, что он взял на себя совершенно другие функции, как утверждают органы следствия и суда, а именно фактически посвятил свою жизнь террористической деятельности.

Владимир Путин был хорошо, оказывается, осведомлен об этом деле. И, видимо, в отличие от некоторых участников заседания, готовился к нему.

– Владимир Владимирович, но это же тяжелейшая политическая коллизия была! – взмолился Александр Сокуров. – Разве простой человек, эмоциональный молодой человек может понять хитросплетения и сложности политического момента?!

– Дело совершенно не в его позиции, – оборвал режиссера президент. – Дело совершенно не в том, что он думает по поводу событий в Крыму. Дело в его намерениях и в подготовке противоправных действий, в результате которых могли пострадать наши с вами граждане.

– Владимир Владимирович, по-русски, по-христиански! Милосердие выше справедливости! Умоляю! – Александр Сокуров был, казалось, за гранью отчаяния.

– И по-христиански мы действовать в этой ситуации не сможем без решения суда, – констатировал господин Путин. – Решение суда состоялось. Да, есть определенные правила и нормы, которыми мы можем воспользоваться. Но для этого нужно, чтобы созрели соответствующие условия.

– Помогите! – взывал Александр Сокуров.

Он ведь уже даже не понимал, о чем толкует ему Владимир Путин.

А тот давал понять, что, несмотря на все, что он только сейчас сказал режиссеру, он может помиловать Олега Сенцова, но для этого тот должен по крайней мере написать прошение о помиловании, полностью признав свою вину.

– Помогите! – снова повторял Александр Сокуров.

– Повторяю еще раз! – в голосе господина Путина возник уже и металл. Не свинец, может быть (расстреливать Олега Сенцова никто не собирался, нет), и не какой-то благородный вроде золота, каким он мог сейчас, казалось, прямо тут, у всех на глазах монаршей милостью осыпать Александра Сокурова, а ведь именно в таком тоне, как с всесильным монархом, разговаривал с ним режиссер. – Никто его не осуждал за его взгляды, за его позицию. Его осудили за действия, которые закон относит к действиям фактически террористического характера, которые могли повлечь за собой тяжелейшие последствия для наших граждан. Вот в этом дело. А на позицию все имеют право.

– На нем смертей нет! Нет смертей! – как заклинание повторял Александр Сокуров.

Нет, все-таки он по-прежнему не мог услышать Владимира Путина. Ему пора было остановиться. На самом деле он ведь, я уверен, достиг сейчас всего, о чем просил.

– Нет на нем гибелей! – снова воскликнул Александр Сокуров.

– Слава богу, что нет, – вздохнул президент, видимо, уже даже удивленный таким невниманием к себе. – А могли быть, если бы ему позволили осуществить его намерения. В этом проблема, Александр Николаевич, а не в том, что он думал как-то иначе, чем мы с вами по этой теме.

Владимир Путин, оказывается, хорошо знал, как думает по этой теме Александр Сокуров.

– Но тем не менее, – еще раз сказал он, решив, видимо, еще яснее повторить то, что уже сказал, – хорошо, что вы обратили на это внимание, знаю, что вопрос чувствительный, и буду иметь это в виду.

Этого, он, видимо, считает, и так более чем достаточно.

* * *

В Екатерининском зале Кремля господин Путин раздавал очередные государственные награды. Люди культуры, собравшиеся в холле, не хотели комментировать ситуацию вокруг Кирилла Серебренникова, к которому накануне в «Театр Гоголя» пришли с обыском – а ведь их только об этом и спрашивали…

Я ждал Евгения Миронова: что-то же он должен был сказать Владимиру Путину.

Но вслух, у микрофона, ничего не сказал. Между тем простоял, шепчась с Владимиром Путиным, не меньше минуты. На церемонии в Екатерининском зале это вызывающе много. В руках у Евгения Миронова была сиреневая бумажная папочка, из которой он достал листок бумаги и отдал президенту.

А когда церемония закончилась и началось распитие шампанского (ну да, не распитие, а пригубление), Евгений Миронов снова подошел к Владимиру Путину и на этот раз стал говорить с ним жарко и даже громко.

– Вы знали? Знали об этом?!

– Да, – подтвердил президент. – Вчера узнал.

То есть, видимо, как обычно, из СМИ.

– Зачем? Ну зачем это делать?! Вы же во Францию в понедельник летите! Вам-то это зачем?!

– Да дураки, – неожиданно сказал Владимир Путин.

Он таким образом дал понять, что сам-то, конечно, ни при чем.

Евгений Миронов не стал с этим спорить. Он просил об объективном расследовании, «без экстраординарных методов»… Он сильно переживал.

– Письмо только не забудьте! – воскликнул он. – Там все изложено!

Я следил: письмо лежало на пюпитре перед микрофоном. Туда его положил сам президент.

За происходящим наблюдал министр культуры Владимир Мединский. Я спросил его, что он обо всем этом думает.

На лице его отразились сложные переживания. У него чуть не вырвалось что-то (а жаль, что не вырвалось), он еще некоторое время боролся с собой – и победил, промолвив только в конце концов:

– На самом деле все гораздо сложнее…

Хотелось бы, конечно, понять насколько.

Президента тем временем со всех сторон окружили желающие сфотографироваться. Это продолжалось минут десять. Закончилось.

Уже подходя к выходу, Владимир Путин вдруг обернулся:

– А где письмо-то?

Он запомнил.

Вопрос что.