Текст книги "Синий час"

Ядерно отвечали…

Сегодня никто не сомневается в том, что оборонные доктрины ведущих государств являются военно-космическими. Стратегическая американская концепция быстрого глобального удара, помимо всего прочего, предусматривает широкое развертывание космических платформ запуска средств поражения. Не говоря уже о принципиальном наращивании спутниковой группировки обеспечения. Для отражения возможного контрудара форсируется комплексная программа ПРО. У России свой принципиальный подход к такому вызову времени.

Ставка же российских Вооруженных Сил, как и прежде, делается на ядерные силы, причем с традиционным акцентом на наземные комплексы. Твердотопливные моноблочные «Тополя» различных способов базирования за последнее время «породили» уже две модификации с РГЧ. Речь идет о принятой на вооружение ракете РС-24 «Ярс» и РС-26 «Авангард», которую согласно заявлению командующего РВСН генерал-полковника Сергея Каракаева планируют вот-вот поставить на боевое дежурство. Интересно, что в качестве причины создания этого комплекса главком РВСН называл в том числе и противодействие американскому глобальному удару. Но оказывается, этого мало. Даже с учетом знаменитой «Сатаны», о чем чуть ниже.

Теперь настала очередь «Сармата». Сразу оговорюсь. В данном случае не буду комментировать слова Верховного о том, что эту систему оружия уже скоро примут на вооружение. Я рассуждаю лишь о том, зачем нужна такая новая ракета в принципе.

Вот слова на эту тему замминистра обороны Юрия Борисова, который считает, что «Сармат» – «упреждение угрозы, связанной с глобальным ударом со стороны США. Я считаю, что эта компонента (стратегические ядерные силы) к концу 2020 года будет переоснащена не на 70 процентов, а на все 100».

О задачах в связи с новой разработкой говорит и бывший начальник ведущего ракетно-космического исследовательского центра НИИ-4 Министерства обороны генерал-майор Владимир Василенко: «Военная целесообразность создания тяжелой жидкостной МБР обусловлена необходимостью противодействия развертыванию глобальной ПРО, другими словами – сдерживания от развертывания ПРО. Почему? Именно тяжелая МБР шахтного базирования дает возможность не только доставлять боевые блоки к целям по энергетически оптимальным траекториям с жесткими, следовательно – прогнозируемыми азимутами подлета, но и наносить удары с различных направлений, включая доставку блоков через Южный полюс».

«…Такое свойство тяжелой МБР, как многонаправленность азимутов подлета к цели, вынуждает противостоящую сторону обеспечивать круговую ПРО. А она намного сложнее в организации, особенно по финансам, чем секторная ПРО. Это очень сильный фактор, – отметил Василенко. – Кроме того, огромный запас полезной боевой нагрузки на тяжелой МБР позволяет оснащать ее различными средствами преодоления ПРО, которые в конечном счете перенасыщают любую ПРО: как ее информационные средства, так и ударные».

Какие выводы можно сделать из всего прочитанного и услышанного?

Первое. Вероятным, потенциальным и любым другим противником для нас, как и прежде, являются Соединенные Штаты. Факт этот подчеркивается на самых высоких уровнях. Второе. Как наступательным, так и оборонительным американским стратегическим неядерным инициативам мы противопоставляем в целом исключительно наступательные ядерные программы. Третье. Реализуй мы успешно задуманное с новой ракетой, станем первой страной, готовой вывести в космос ядерное оружие. Процесс этот между тем объективный. Уже никто не оспаривает тот факт, что космическое пространство есть потенциальный театр военных действий. То есть оружие там, в зависимости от выбранной направленности – ядерное, кинетическое, лазерное и т. д., – лишь вопрос времени.

Кому «Воевода», а кому – «Сатана»

Речь идет все о том же проекте Р-36, который лег в основу знаменитой линейки российских МБР, правда, без «орбитальных» возможностей.

В августе 1983 года было принято решение о глубокой модификации ракеты Р-36М УТТХ – раннего детища Р-36, чтобы она могла преодолевать перспективную систему американской ПРО. Кроме того, было необходимо повысить защищенность ракеты и всего комплекса от действия поражающих факторов ядерного взрыва. Так родился ракетный комплекс четвертого поколения Р-36М2 «Воевода», получивший обозначение в официальных документах МО США и НАТО SS-18 Mod.5/Mod.6 и грозное имя «Сатана», что полностью соответствует его боевым возможностям. В российских открытых источниках эта МБР имеет обозначение РС-20.

МБР «Воевода» способна поражать все виды целей, защищенных современными средствами ПРО, в любых условиях боевого применения, в том числе при многократном ядерном воздействии по позиционному району. Таким образом обеспечиваются условия для реализации стратегии гарантированного ответного удара – возможность обеспечения пусков ракет в условиях наземных и высотных ядерных взрывов. Это достигнуто за счет повышения живучести ракеты в шахтной пусковой установке и значительного повышения стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва в полете. МБР оснащена РГЧ типа MIRV с 10 боеголовками. Летно-конструкторские испытания комплекса Р-36М2 начались на Байконуре в 1986 году. Первый ракетный полк с данной МБР встал на боевое дежурство 30 июля 1988-го.

С тех пор ракета неоднократно успешно отстреливалась. По официальным заявлениям командования РВСН, ее эксплуатация возможна еще в течение по крайней мере 20 лет.

«Сатана» да и только…

Грехи наши тяжкие

Заявления наших руководителей, на мой взгляд, венчают формировавшуюся последние годы систему взглядов на доминирование стратегических ядерных сил в отечественных Вооруженных силах. Иными словами, чуть что – мы им ядерно ответим. На семь бед – один ответ. Само собой, за счет всех остальных видов Вооруженных сил и родов войск.

Однако эти самые беды разные бывают. Причем определяются досконально точно и не кем-нибудь, а нашими главными военными командирами. Вот, скажем, мысли бывшего главкома ВВС генерал-полковника Александра Зелина от 2010 года о том, что нам «светит» в достаточно близком будущем, какие беды нас ожидают. К 2030 году, считает экс-главком, на вооружение других государств поступят принципиально новые средства и системы. Это гиперзвуковые и воздушно-космические летательные аппараты, разведывательно-ударные беспилотные аппараты и оружие, основанное на новых физических принципах. «Военно-воздушные силы иностранных государств, в первую очередь США, получат возможность наносить скоординированные по времени высокоточные удары в глобальном масштабе практически по всем целям на территории Российской Федерации», – подчеркнул генерал.

Оставим на совести генерала достоверность кровожадных планов американских «ястребов». Примечательно другое. А ведь прав Александр Зелин. Могут иные иностранные государства совершить то, о чем сказано выше. И не через 20 лет, а уже сегодня, судя по темпам развертывания у них высокоточного оружия и богатейшей его номенклатуре. Только нигде, ни в каких серьезных источниках и самой «желтой» прессе не найти и полслова о том, что современное вооружение, которое, условно говоря, Запад собирается использовать в перспективных военных операциях и вовсю использует сегодня, оснащается ядерным боезарядом.

* * *

У меня давно назрел вопрос, да только как-то все не складывалось задать. Скажите на милость, все имеющееся ядерное оружие во все времена предотвратило хоть один конфликт в мире? Нет. Мало того, за последние 30 лет мы пережили не одну поистине мини-мировую войну. Чего стоят только советская эпопея в Афганистане и аргентино-британская фолклендская авантюра. А затем: Югославия, Израиль с Палестиной, Кавказ и, уж конечно, все тот же Афганистан с Заливом. На подходе «старина Ким», да и вполне возможно – Иран с Африканским Рогом. Растут и ширятся региональные конфликты, и конца им не видно. Лишь год от года возрастает опасность развязывания действительно глобальной военной катастрофы.

Скажут, именно благодаря паритету в ядерно-стратегической сфере между СССР-Россией и США удалось избежать новой мировой войны. Утверждение спорное, тем более что проверить достоверность этой «аксиомы» нет, слава богу, никакой возможности. Кстати, можно ли всеми этими ракетами и бомбами разогнать хоть стайку воробьев, укокошить хоть одного комара? Нельзя, если не ставится задача прихлопнуть вместе с воробьями и комарами все остальное живое на Земле. Ведь страна, первой применившая ядерное оружие, моментально становится изгоем, на нее наваливаются все и вся. Причем никакие «благородные» мотивы и причины, побудившие ее ядерно «защищаться», никого интересовать уже не будут. Начнется попросту безудержная всеобщая атомная заваруха, реальные последствия которой не просчитать ни на одном суперкомпьютере.

Иными словами, воевать ядерным оружием ни при каких обстоятельствах невозможно. В современных условиях, потребовавших принципиально нового ведения боевых действий, это самое оружие есть наиболее бесполезное и затратное из того, что только можно придумать.

С другой стороны, те, кто реально в наши дни представляет угрозу цивилизованному миру, уважают и понимают только силу, вернее, физически неотвратимую возможность ее использования. Решать оперативно-тактические и стратегические задачи по сохранению юридически закрепленных норм мирового порядка приходится порой с помощью военной силы. «Ноша» эта обременяет все развитые страны, а не только американцев, как можно себе представить. Последние между тем прекрасно понимают, что воевать уже не только приходится, но и неизвестно, сколько раз еще придется. Поэтому и разрабатывают, и производят оружие, применение которого обеспечивает решение всего спектра задач, обусловленных вызовом времени. Само собой, весь этот ядерный «цирк» побоку: то здесь, то там нужна высокоточная, эффективная, а главное, реальная стрельба на основе высокоточных баллистических и крылатых ракет, в том числе и воздушно-космического базирования.

Ядерное оружие в таком случае не подходит просто по определению. Его, конечно, можно использовать при превентивном ударе, что равносильно агрессии, или же как последний оборонный козырь, когда идет речь о существовании страны в принципе. Но тот, кто первым решится на ядерное безумие, сразу станет мировым изгоем, на которого навалятся все с соответствующими последствиями независимо от самых благородных причин, побудивших вскрыть атомный «цинк».

Чуть позже вернемся к сегодняшним американцам, а пока взглянем на дела наши.

* * *

Следующий вопрос в этой связи вполне уместен. Господин хороший (это я), а вы не допускаете мысли, что наряду с ядерными средствами мы вовсю располагаем обычным высокоточным оружием, аналогов которому во многих случаях, как говорят отцы-командиры, в мире нет и еще не скоро будет? Что наша оборонная доктрина досконально просчитана и отвечает современной военно-политической обстановке?

Удобно расположившись в кресле у компьютера, слегка взлохматив уже уставшего мурчать рядом кота Парамона, тихо отвечаю. Не допускаю.

…И будем отвечать

Давайте продвигаться от частного к общему, и для начала сделаем в качестве парадокса одно общее утверждение о том, что арифметика с логикой – все-таки хорошие науки. Сами посудите, чуть-чуть самых незамысловатых вычислений и заключений – и вопрос о паритетном существовании ядерного оружия и высокоточных средств на российских «складах» можно смело закрывать.

Итак. Что самое главное в высокоточных вооружениях, кроме самого боеприпаса? Правильно. Средства доставки. А что это такое в современных боевых действиях? Опять верно. Это далеко не бронетехника (игнорировать ее не будем ни в коем случае) и запыленный пехотинец. Сегодняшняя война скоротечна, и ведется, как правило, без захвата территории противника. Таким образом, основные виды вооруженных сил, вовлекаемых в боевые действия, – это авиация и флот.

Теперь вспомним базовый посыл наших военных. Во главу угла ставим ядерное оружие, которое не только не должно уступать американскому, но и всецело превосходить его, во всяком случае, в способности преодолевать систему противоракетной обороны. Об этом нам здесь вещают, как говорится, из каждого утюга. Не забудем, однако, что бюджетец военный, скажем, на 2018 год, согласно официальным данным по обе стороны океана, составляет 700 миллиардов долларов и 46,8 миллиардов таких же денег, соответственно. Сами не дураки сообразить, кому что принадлежит…

Вернемся к частному. Самый-самый современный российский самолет – это Су-35, который позиционируется как (терпеть не могу этого оборота, но в данном случае – в самый раз) многоцелевой сверхманевренный истребитель с маршевыми двигателями изменяемого вектора тяги, принадлежащий к поколению 4 и аж с двумя плюсами – 4++. При желании можно еще навесить, чтобы уж «вся грудь в крестах»… Словом, четко определить поколение данной машины не берется никто. Да и неважно это. А важно то, что Су-35 как раз и предназначен для вооружения перспективными высокоточными средствами. Попутно отметим, что сегодня из интересующей нас номенклатуры он оснащается еще советской ракетой малой дальности стрельбы Х-29Т класса «воздух-поверхность» и так называемой корректируемой авиабомбой КАБ-500, принятой на вооружение в 1975 году. Кстати, указанную ракету «мирный» СССР принял на вооружение в 1980-м. Не стареют душой ветераны, однако…

Между тем момент сей пикантный. О том, что мы ни на секунду не забываем о необходимости разработки высокоточного оружия, нам из высочайших военно-политических кабинетов доносят далеко не один год. Вот только самый лучший самолет вооружают боеприпасом без малого полувековой давности «рождения». Ну да бог с ним. К самолету, друзья, к самолету!

Согласно официальным данным Министерства обороны, сегодня на вооружении Воздушно-космических сил нашей перманентно встающей с колен родины состоят 68 Су-35. Перелопатив массу источников от «министерских» и военно-космических до «Британники», познал, что минимальная стоимость этого самолета 33 миллиона долларов. Кстати, «Википедия» поднимает эту сумму и дает разброс 40–65 миллионов, правда, по курсу 2013 года. Но я патриотично остановлюсь на 33.

Ловко манипулируя черной когтистой лапой и покусывая при этом пластиковую «мышь», Парамон быстренько вычислил, что при военном бюджете в 46,8 миллиарда забугорных денег и стоимости одного образца Су в 33 миллиона «зелени», один этот самолет составляет 0,7 % оборонного бюджета России.

Посмотрим на американцев, у коих многоцелевой истребитель F-22 общепризнанного пятого поколения. Их на вооружении по последним данным 184 единицы. Минимальная стоимость одной машины – 146,2 миллиона их денег. Пока Парамон перекусывает, вникаю в истину. Американский самолет обходится соответствующему бюджету в 0,2 %.

Что можно сказать по поводу данной арифметики? Только одно. При фантастической разнице в военных бюджетах и существенной разнице в стоимости самолетов российская машина, тем не менее, обходится нам более чем в 3 раза дороже американской. Как при полном засилии ядерной составляющей отечественная военная экономика собирается обеспечить войска новой техникой, да еще вооружить авиацию действительно современным высокоточным оружием, познать мне не дано. Можно, конечно, Центризбирком подключить – он и не такое видел и успешно «порешал»…

Последний штрих по этому поводу. Американцы вооружают F-22 высокоточным оружием разработки 1996–2006 годов. Отобедав и ознакомившись с вышеизложенным, Парамон «в сердцах» добротно влупил своему меньшому воспитаннику, рыжему котику Тимошке, и улегся на мой плед почивать.

Многоцелевой истребитель Су-35

Американский многоцелевой истребитель действительно пятого поколения F-22

* * *

Давайте теперь обратимся к первоисточнику, к которому со всей очевидностью принадлежит и министр обороны Сергей Шойгу. В середине января 2017 года в газете «Взгляд» появилось, на мой взгляд (сорри…), где-то даже сенсационное высказывание нашего министра обороны. Выступая перед аппаратом своего министерства, Шойгу предрек высокоточному оружию со временем ни больше ни меньше как ведущую роль в деле стратегического сдерживания. «Министр не исключил, что со временем он (так в газете. – А.Л.) станет более важным сдерживающим фактором, чем даже ядерное оружие».

«По планам министра, – продолжает газета, – потенциал стратегических неядерных сил России уже через четыре года возрастет в четыре раза. Основу группировки носителей высокоточного оружия, – заявил Шойгу, – составят корабли с крылатыми ракетами. Сейчас новейшие корабли и подводные лодки оснащаются крылатыми ракетами “Калибр”. Одновременно модернизируются уже находящиеся в боевом составе флота корабли и подлодки, получая эти же комплексы».

«В состав ВМФ, – говорит сам министр, – поступают современные многоцелевые надводные корабли и подводные лодки, оснащенные крылатыми ракетами. К 2021 году силы флота составят основу группировки носителей высокоточного оружия большой дальности», – пообещал министр, добавив, что «эффективность крылатых ракет увеличат в полтора раза новейшие авиакомплексы российских ВКС».

Однако пока безусловным приоритетом для Минобороны остается развитие ядерной триады. Министр рассказал про масштабное оснащение РВСН и морских сил ядерного сдерживания современными ракетными комплексами и модернизацию самолетов дальней авиации. Это, по словам Шойгу, позволит к тому же 2021 году довести их оснащенность современными образцами вооружения до 72 %.

Вот. Начнем, помолясь, осознавать прочитанное. То, что ядерному оружию все-таки планируют кирдык, – это, конечно, хорошо. Теоретически. Практика, однако, говорит об обратном. Первое, что бросается в глаза, – мягко говоря, странная логика министра. Судите сами. Если со временем неядерные средства планируют поставить во главу угла, то, безусловно, они должны иметь приоритет в развитии. Тем более что нам все время говорят о том, что современное российское ядерное оружие самое «супер-пупер». Более того, нам обещано уже в начале следующего десятилетия четырехкратное увеличение стратегических неядерных сил. Тут тебе и новые ракеты, и корабли с попутной модернизацией всего и вся.

У меня каверзный вопрос. В «4 раза» – это хорошо или плохо? Где исходный показатель, который умножаем на 4? Может, для достижения задекларированного необходимо не 4, а 24? А может, достаточно и двух «концов»? В любом случае материальный и научно-производственный акцент необходимо смещать в сторону перспективного направления как сегодняшнего, так и завтрашнего дня. Зачем, в таком случае, тратиться на новую тяжелую МБР, летно-конструкторские испытания которой (а это несколько десятков запусков, если хотите получить надежное изделие) и не думали начинаться? Зачем «обнулять» бюджет в угоду ядерным ракетам с немыслимыми маршевыми двигателями, да еще и гиперзвуковыми с фантастическими значениями? Зачем, в таком случае, подводные ядерные аппараты?

Боюсь предположить, что реальная сегодняшняя и перспективная номенклатура высокоточных неядерных вооружений далека от идеальной. Начнем с ракеты. Со слов министра, нам все время «рекламируют» ракету «Калибр», которой вооружены современные корабли. Этой же ракетой, как мы видим, собираются оснащать и перспективные как надводный, так и подводный российский флот.

Однако данное оружие далеко не новинка. Его разработка шла в период с середины 70-х годов прошлого века. На вооружении, согласно официальной информации, состоит с 1983 года. Иными словами, далеко не первой свежести «дама»… Но может быть есть действительно прорывное оружие? Есть! Да еще какое!

Высокоточная ракета «Калибр», состоящая на вооружении как ВКС (Воздушно-космические силы), так и ВМФ. Ее и собираются использовать в дальнейшем

Весной 2018 года весь мир обсуждал речь Верховного главнокомандующего России, львиная доля которой была посвящена именно новейшим вооружениям, аналогов которым в мире, само собой, нет и не предвидится. Речь идет о ракете «Кинжал», т. е. об авиационном гиперзвуковом ракетном комплексе, предназначенном для поражения авианосцев, крейсеров, эсминцев, корветов и т. д. противника. Речь президента наглядно иллюстрировалась видеоматериалом испытаний данной ракеты.

«На них видно, что роль самолета-носителя выполняет сверхзвуковой истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия МиГ-31, а ракета после сброса в заданной точке летела далее с гиперзвуковой скоростью, превышая скорость звука в 10 раз, осуществляя при этом маневрирование на всех участках траектории полета, что позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны».

Процитировал «Википедию». Более того, комплекс этот, оказывается, уже успешно принят на вооружение в 2017 году.

Как говорил незабвенный Бунша в любимой народной комедии «Иван Васильевич меняет профессию»: «Меня опять терзают смутные сомнения…» Во-первых, почему в качестве носителя показали Миг-31? Хороший самолет, но старичок, разработки начала 70-х годов.

Изначально, между прочим, предназначался в качестве носителя противоспутникового оружия. Не логичнее было бы показать кино с Су-35? И этот самолет, новейший, принятый на вооружение и самый «супер-трупер», и «Кинжал» уже в строю, причем последний «шурует» в 10 раз быстрее звука! Вот и служите вместе нам на радость и на погибель врагам. Ан нет…

Не буду утруждать себя «разбором полетов» МиГа с «Кинжалом». Тем более что это за меня уже прекрасно сделал замечательный историк-эксперт Марк Солонин, который весной 2018 года, используя площадку «Эха Москвы», наглядно доказал, что «Кинжал» – небезызвестная ракета «Искандер» оперативно-тактического одноименного комплекса разработки «нулевых» годов. Просто почитайте и посмотрите https://echo.msk.ru/blog/solonin/2163482-echo/.

Сверхскоростной истребитель МиГ-31. Действительно хороший самолет, но «пенсионер»…

Ракета «Искандер», которую всем предлагается не смешить. Пока же смеются над ней вместе с МиГом

Все ясно…

Пока единственный современный российский фрегат УРО (управляемого ракетного оружия) «Адмирал флота Советского Союза Горшков». Спущен на воду в конце октября 2010 г.

Таким образом, производство каких ракет в 4 раза собирается увеличивать министр Шойгу, наверное, ему одному ведомо. Теперь обратимся к кораблям.

«К 2021 году силы флота составят основу группировки носителей высокоточного оружия большой дальности», – сообщил, как мы помним, Сергей Шойгу. Министр, кроме того, уточняет, согласно апрельскому сообщению ТАСС 2017 года, какие это корабли. «В ближайшей перспективе… многоцелевые фрегаты, оснащенные высокоточным оружием большой дальности, должны стать основными боевыми кораблями ВМФ».

Стало быть, таких фрегатов – далеко не куча, правда, строятся еще 4. Однако, следуя предсказаниям нашего Министра обороны о том, что к 2021 году флот, а именно фрегаты УРО, станут основой «носителей группировки (нравится это слово нашим воинам, хоть к месту, хоть и не очень…) высокоточного оружия», фрегатов этих самых должно быть существенно больше, чем сегодня на воде и даже на стапелях. Опять смутные сомнения по этому поводу…

И как последним не поселиться в наших буйных головушках, если простого взгляда на наши госпрограммы вооружений достаточно для того, чтобы рейды, полные фрегатов, эсминцев и крейсеров УРО – действительно основы военного могущества развитой страны в современном мире, – могли существовать лишь только в наших розовых снах.

Если я не ошибаюсь, сейчас мы приступили к выполнению уже пятой по счету программе вооружений. Считаем с момента новой российской истории. На период с 2018 по 2025 год планируют истратить 19 триллионов рублей. На эти деньги и собираются строить фрегаты, авиационные комплексы, оснащать оные современным высокоточным оружием. Само собой, главным «переработчиком» выделенных на вооружение средств останутся ядерные силы.

Все бы хорошо, вот только опять лезут каверзные вопросы. Скажите, люди, а чем закончились предыдущие четыре? Чем-то, конечно, закончились, однако вы нигде не найдете реальных финальных цифр каждой предыдущей программы вооружений. По этой причине сравнить заявляемые планы и конечный результат по вооружению постсоветской России весьма проблематично. Давайте предоставим слово экспертам, в частности, авторитетному журналу «Эксперт», который в своем уральском издании от 14 марта 2011 года как раз и рассуждает о перипетиях государственных программ вооружений.

«Перспективы выполнения уральскими оборонщиками новой госпрограммы вооружения напрямую зависят от эффективности системы ее финансирования.

В ближайшие десять лет Министерство обороны РФ намерено потратить на перевооружение российской армии около 19 млрд рублей. Новая госпрограмма вооружения (ГПВ), рассчитанная на 2011–2020 годы, пришла на смену досрочно прекращенной (2007–2015).

Однако отраслевые эксперты рекомендуют не обольщаться: ни одна из трех госпрограмм вооружения в России не была выполнена в полном объеме и в срок. Большие опасения у оборонщиков и относительно ГПВ-2020. Основная причина – неэффективное финансирование.

Как отмечает замдиректора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко, главная проблема всех предыдущих программ – нереалистичность экономических параметров. На сей раз обещанные финансы вроде позволяют провести радикальное перевооружение армии. Но надо, чтобы деньги были выделены. А здесь начинаются трудности.

В первую очередь выстрелит уровень цен. Три предыдущие программы выполнялись при несоответствии плановых и действительных темпов инфляции, что привело к возникновению ценовых ножниц между объективной стоимостью продукции и ценовыми параметрами гособоронзаказа, ограниченными плановыми дефляторами. Результат – недофинансирование. «При таком положении дел, – признал представитель Минобороны, – программа обречена на недовыполнение по объемам поставок». Так, по неофициальным данным, недофинансирование по ГПВ-2010 составляло 40 %, по ГПВ-2015 – 30 %.

Кажется, сами по себе эти несколько абзацев в комментариях не нуждаются. Но все-таки хотелось кое-что уточнить и, как всегда, спросить. Почему досрочно прекратили программу 2007–2015 годов? Если что-то там не сложилось, то давайте корректировать возможности и все-таки исполнять задуманное в установленные сроки, а не принимать новую программу уже до 2020 года, когда всем ясно, что и к 2015 году, мягко говоря, «не срослось». Может быть, в пятой вооруженческой инициативе все прекрасно? Ничего подобного. Кстати, очередная Программа теперь уже сверстывалась аж до 2025 года. Слово, через газету «Коммерсант» от 26 февраля 2018 года, товарищу Дмитрию Рогозину, который в правительстве до последнего времени курировал всю оборонку вместе с космосом.

«Да, документ подписан президентом. Изначально ГПВ должна была быть принята в 2016 году, однако из-за событий 2014 года, связанных с падением цен на нефть и валютными скачками, финансово-экономический блок правительства не смог выдать точный макроэкономический прогноз», – сказал Рогозин.

«Минобороны выступило с инициативой отложить ее принятие до стабилизации ситуации, тем более что нынешняя ГПВ действует до 2020 года. Президент на заседании ВПК идею поддержал. Это было мудрое решение».

Давайте призадумаемся. Если, по словам Рогозина, принятие данной программы решили в 2016 году мудро отложить, то, стало быть, сегодня и нефть стабилизировалась, и валютные скачки вдруг исчезли. Ан нет. Зато появились международные санкции именно в отношении отечественной оборонной промышленности, и общая военно-политическая конфронтация с ведущими западными странами вот-вот выйдет из-под контроля. Ежу понятно, что в такой ситуации только дурак выдаст «точный макроэкономический прогноз»…

Но высокие военные и политические проблемы решаются в высоких кабинетах. Мы же чуть-чуть приземлимся и вернемся к упомянутому журналу «Эксперт». Помните слова о неэффективном финансировании? Я же рискну со своей стороны утверждать, что и сегодняшнее расходование средств эффективным никак не назовешь. Смотрите сами. Как всегда, начнем с вопроса.