Текст книги "История. Аргументация точки зрения"

§ 8. Правление Петра I

Тезисы

1. Пётр I продолжал политику первых Романовых.

2. Все новации России в первой четверти XVIII в. связаны только с именем Петра I, так как в XVII в. не было предпосылок, необходимых для проведения масштабных реформ.

3. Проводя свои реформы, Пётр I заимствовал сложившиеся в Западной Европе формы организации производства, способы организации армии и государственные институты.

4. Пётр I не смог заложить основы для дальнейшего успешного развития экономики России.

5. Реформы Петра I привели к созданию условий для развития в России высокопроизводительной крупной промышленности.

6. Преобразования Петра I способствовали преодолению отставания России от развитых стран Европы, превращению её в великую европейскую державу.

7. Культурные преобразования Петра I способствовали преодолению отсталости России и приобщению к достижениям западной культуры.

8. Россия XVIII в. была страной со средневековыми чертами в культуре, и только благодаря Петру I она начала подтягиваться к уровню развитых стран Европы.

Система аргументации

① Пётр I продолжал политику первых Романовых.

Аргументы в подтверждение

1. Во время правления Петра I увеличивалось число мануфактур, например военных. Заводы мануфактуриста Н. Демидова занимались металлургией, делали пушки и другое оборудование, необходимое для победы в войне. В царствование Михаила Фёдоровича Романова появился оружейный завод в Туле, основанный А. Виниусом, что говорит о том, что Пётр I продолжал политику первых Романовых в области экономического развития.

2. Пётр I, как и Алексей Михайлович, вводил всевозможные пошлины на импорт товаров, например при Алексее Михайловиче в 1667 г. был принят Новоторговый устав, а при Петре в 1724 г. был введён таможенный тариф на ввоз иностранных товаров.

3. Пётр I принял «Табель о рангах» в 1722 г., которая была продолжением идеи Фёдора Алексеевича об отмене местничества. «Табель о рангах» позволяла получить дворянский статус недворянину за службу, что подрывало позиции родовой аристократии в борьбе за высокие должности на государственной и военной службе.

4. В 1654 г., в годы правления Алексея Михайловича, был учреждён приказ Тайных дел, который осуществлял надзор за деятельностью центральных государственных органов, а при Петре I в 1711 г. были созданы органы негласного надзора – «фискалы», осуществлявшие надзор за тем, чтобы не происходило распространения коррупции. Всё это говорит о том, что Пётр I продолжал политику первых Романовых.

Аргументы в опровержение

1. При первых Романовых главой церкви был патриарх, а при Петре I был создан Святейший синод, ставший высшим церковным органом, глава Синода лично назначался царём, тем самым Пётр I становился фактически главой церкви, что говорит о том, что он не продолжал политику первых Романовых в этой сфере.

2. Пётр I заменил в системе государственного управления центральные отраслевые органы – приказы на коллегии с чётким регламентом работы каждой коллегии и Генеральный регламент для всех коллегий, это позволило вывести управленческую систему на новый уровень, увеличивало эффективность работы данных органов. Это свидетельствует о том, что Пётр I проводил новую политику, не похожую на политику Романовых.

② Все новации России в первой четверти XVIII в. связаны только с именем Петра I, так как в XVII в. не было предпосылок, необходимых для проведения масштабных реформ.

Аргументы в подтверждение

1. Пётр I стоял во главе церкви, в то время как при первых Романовых главой церкви оставался патриарх; был образован Синод, подчиняющийся императору, чего не было ранее из-за отсутствия предпосылок, так как было патриаршество. Это говорит о том, что многие новации России в первой четверти XVIII в. связаны только с именем Петра I, так как в XVII в. не было предпосылок, необходимых для проведения масштабных реформ.

2. При Михаиле Фёдоровиче и Алексее Михайловиче продолжала действовать Боярская дума, а Пётр I вместо неё учредил новый государственный орган – Сенат с широкими полномочиями (судебный и законосовещательный орган). Пётр I проводил новую политику, при которой боярская аристократия теряла свои позиции; Пётр I сделал ставку на дворян-карьеристов, что было новым веянием для тех времён. Эта реформа стала неожиданностью для бояр, в результате возникла оппозиция, которую возглавил его сын.

Аргументы в опровержение

1. Задолго до правления Петра I началось образование отраслевых государственных органов, занимающихся решением государственных вопросов в отдельных отраслях – появились приказы, которые Пётр I преобразовал в коллегии, что говорит о том, что реформы носили преемственный характер.

2. Алексей Михайлович начал проведение политики протекционизма, так в 1667 г. был принят Новоторговый устав, а Пётр I продолжил проведение подобной политики, введя в 1724 г. новый тариф на импортируемые товары.

③ Проводя свои реформы, Пётр I заимствовал сложившиеся в Западной Европе формы организации производства, способы организации армии и государственные институты.

Аргументы в подтверждение

1. Через несколько лет после того, как Пётр I побывал за границей, были учреждены коллегии, которые стали заниматься решением вопросов в различных отраслях, значит, Пётр I заимствовал в Западной Европе формы государственных институтов.

2. При Петре I территория страны стала делиться на губернии и провинции, вводились должности губернаторов, чего ранее в России не было, то есть Пётр I заимствовал в Западной Европе формы государственных институтов.

3. Во время Великого посольства Пётр I посещал иностранные мануфактуры, верфи, где узнавал новые технологии, которые впоследствии стали использоваться в организации производства в России, что говорит о том, что Пётр I заимствовал в Западной Европе формы организации производства.

4. Пётр I ввёл новый вид набора в армию – рекрутскую повинность, которая ранее не существовала в России, то есть Пётр I заимствовал в Западной Европе формы государственных институтов.

5. Пётр I активно привлекал иностранных специалистов, таких как Франц Лефорт, Яков Брюс, которые способствовали развитию военного и морского дела, а также созданию инженерной школы.

6. Пётр I создал сеть органов гласного надзора, появляется прокуратура – новый орган, которого не было до Петра, в её обязанности входило наблюдение за выполнением законов и правил, она могла оспорить решение Сената.

Аргументы в опровержение

1. Ещё до введения коллегий в России существовала система приказов, которая, также как и коллегии, занималась решением вопросов по отраслям, это подтверждает, что Пётр I продолжал политику первых Романовых и не заимствовал в Западной Европе нововведения, система отраслевых органов существовала и ранее.

2. Форма организации труда на мануфактурах по-прежнему была преимущественно с использованием труда крепостных крестьян, это говорит о том, что нововведения Западной Европы мало использовались в России, наёмный труд был ещё мало распространён.

④ Пётр I не смог заложить основы для дальнейшего успешного развития экономики России.

Аргументы в подтверждение

1. При Петре I на мануфактурах продолжали использовать труд крепостных крестьян, в результате мануфактуры не развивались, так как крепостные не были заинтересованы в эффективности труда, это тормозило развитие экономики и её совершенствование, а значит, Пётр I не смог заложить основы для дальнейшего успешного развития экономики России.

2. Пётр I продолжил политику закрепощения крестьян, запретив им уходить на заработки без письменного разрешения помещика, а значит, крепостные не были заинтересованы в развитии экономики.

3. Подушная подать при Петре I заменила подворную систему налогообложения, но она не смогла заложить основы дальнейшего развития экономики, так как была слишком тяжким бременем для жителей, часто следующим правителям приходилось прощать значительные недоимки при сборах подушной подати.

Аргументы в опровержение

1. При Петре I началось основание и развитие судостроительных заводов, что способствовало развитию экономики и свидетельствует о том, что Пётр I смог заложить основы для дальнейшего успешного развития экономики России.

2. При Петре I на Урале началось освоение и создание металлургических заводов, что способствовало развитию экономики в России.

3. Пётр I продолжил политику протекционизма, введя протекционистский таможенный тариф, направленный на развитие и защиту отечественного производства, что способствовало подъёму уровня экономического развития страны.

4. Открытие Суконного двора позволило России постепенно отказываться от импорта продукции текстильной промышленности, что создало в будущем основу для дальнейшего развития новых отраслей экономики.

⑤ Реформы Петра I привели к созданию условий для развития в России высокопроизводительной крупной промышленности.

Аргументы в подтверждение

1. При Петре I происходило развитие, распространение и совершенствование многочисленных мануфактур, были основаны судостроительные заводы, что приводило к тому, что Россия могла самостоятельно производить недостающие товары, а не приобретать их за границей.

2. При Петре I началось освоение металлургических мануфактур на Урале, где были расположены крупнейшие месторождения различных металлов, это способствовало повышению производительности труда и говорит о том, что реформы Петра I привели к созданию условий для развития в России высокопроизводительной крупной промышленности.

3. Пётр I посещал иностранные мануфактуры, находясь за границей, для изучения новых технологий производства и привлечения иностранцев в Россию, введение новых технологий в России способствовало повышению производительности труда.

Аргументы в опровержение

1. При Петре I на мануфактурах продолжали использовать в основном труд крепостных крестьян, в результате мануфактуры не развивались, так как крепостные не были заинтересованы в повышении эффективности труда, это тормозило развитие экономики и её совершенствование, то есть реформы Петра I не привели к созданию условий для развития в России высокопроизводительной крупной промышленности.

2. Пётр I продолжил политику закрепощения крестьян, запретив им уходить на заработки без письменного разрешения помещика.

3. В 1721 г. Пётр I разрешил владельцам мануфактур приобретать крепостных крестьян, крепостные не были в этом заинтересованы, следовательно, производительность труда не повышалась.

⑥ Преобразования Петра I способствовали преодолению отставания России от развитых стран Европы, превращению её в великую европейскую державу.

Аргументы в подтверждение

1. При Петре I в России началось строительство судостроительных верфей, благодаря чему у страны появился собственный военный морской флот, которого до этого практически не было, в отличие от стран Европы. Он позволил России в Гангутском сражении одержать первую морскую победу над Швецией, обладавшей сильным флотом, в результате чего Россия была названа морской державой.

2. Пётр I ввёл рекрутскую повинность, это привело к тому, что Россия стала обладать регулярной армией, ввёл новые военные уставы, благодаря которым у государства появилось постоянное войско, это говорит о том, что преобразования Петра I способствовали преодолению отставания России от развитых стран Европы.

3. Благодаря политике Петра I России удалось получить выход в Балтийское море, что способствовало развитию внешней торговли.

4. Пётр I во время Великого посольства посетил множество развитых европейских государств, где побывал на различных мануфактурах и на судостроительных верфях, впоследствии это могло способствовать введениям новых технологий производства, также Пётр отбирал иностранных специалистов для работы в России.

5. Пётр I провёл многочисленные преобразования в системе органов центрального управления, например ввёл коллегии, заменившие приказы. Коллегии имели свои регламенты, определявшие их полномочия, также было построено здание Двенадцати коллегий, что увеличивало скорость принятия управленческих решений. Аналоги коллегий существовали и в других государствах, а значит, преобразования Петра I способствовали преодолению отставания России от развитых стран Европы.

6. При Петре I были открыты многочисленные учреждения образования, например Морская академия, была учреждена Петербургская Академия наук – в Россию приезжали европейские учёные, например математик Эйлер, историк Миллер, которые содействовали развитию наук. Также дворяне были обязаны получить образование, что способствовало повышению уровня грамотности среди дворянского населения России.

Аргументы в опровержение

1. Принятие указа о брадобритии и введение обязательного ношения европейской одежды, организация ассамблей и другие подобные преобразования Петра I не способствовали преодолению отставания России от развитых стран Европы, а разрушали русские устои жизни, русскую культуру, на почве непринятия культурных изменений иногда вспыхивали народные восстания.

2. Пётр I подписал указ, согласно которому владельцы мануфактур получили право на приобретение вместе с мануфактурами крестьян, которые получили название посессионных, что способствовало ещё более сильному их закрепощению. Это говорит о том, что преобразования Петра I увеличивали отсталость России от Европы, так как некоторые развитые страны, такие как Англия, Голландия, избавились от крепостного права, а в России оно только стремительно набирало обороты.

⑦ Культурные преобразования Петра I способствовали преодолению отсталости России и приобщению к достижениям западной культуры.

Аргументы в подтверждение

1. При Петре I были основаны многочисленные учреждения образования, например в 1701 г. основана Школа математических и навигационных наук, открыт первый музей – Кунсткамера, это содействовало повышению уровня образования среди представителей дворянства, кроме того, культурные преобразования Петра I способствовали преодолению отсталости России и приобщению к достижениям западной культуры.

2. Пётр I подписал указы о брадобритии и введении европейской одежды, распространялись книги с правилами этикета, например «Юности честное зерцало», следовательно, культурные преобразования Петра I способствовали преодолению отсталости России и приобщению к достижениям западной культуры.

3. При Петре I были учреждены ассамблеи, на которых представители дворянства могли приобщаться к музыке, впервые женщины получили возможность участвовать в светских мероприятиях, что способствовало поднятию уровня культурного развития среди дворянской части населения.

4. При Петре I появилась первая общедоступная печатная газета «Ведомости», ранее при Михаиле Фёдоровиче в 1621 г. появилась только рукописная газета, то есть культурные преобразования Петра I способствовали преодолению отсталости России и приобщению к достижениям западной культуры.

5. Пётр I разработал новый гражданский шрифт, который упрощал чтение книг и их изготовление, делал доступным образование для подданных Российской империи, что было огромным достижением на пути к развитию России.

Аргументы в опровержение

1. Получать образование в новых учреждениях образования и посещать ассамблеи могли только дворяне, преобразования Петра I не затрагивали крестьянство, численность которого превышала число дворян. Это говорит о том, что культурные преобразования Петра I не способствовали преодолению отсталости России и приобщению к достижениям западной культуры, так как бо́льшая часть населения страны не могла воспользоваться ими.

2. Не все принимали идею брадобрития и ношение европейской одежды, и те, кто не принимал, были обязаны платить штрафы за нарушения указов царя, это говорит о том, что культурные преобразования Петра I не способствовали преодолению отсталости России и приобщению к достижениям западной культуры, так как население отказывалось приобщаться к западной культуре.

3. Культурные нововведения Петра I вызвали восстания, например Астраханское, поскольку те, кто продолжал носить долгополую одежду, могли быть публично унижены. Таким образом, преобразования Петра I способствовали не прогрессу и развитию, а расколу общества.

⑧ Россия XVIII в. была страной со средневековыми чертами в культуре, и только благодаря Петру I она начала подтягиваться к уровню развитых стран Европы.

Аргументы в подтверждение

1. Пётр I открывал цифирные школы, Академию наук, Кунсткамеру, до него же образование в основном было церковно-приходским.

2. Проведение реформы государственного аппарата, подчинение церкви государству, как это было в Европе (например, в Англии и других развитых странах), позволило России начать подтягиваться до уровня развитых стран Европы.

3. Пётр I лично разработал гражданский шрифт, который удешевил массовую печать книг, упростил обучение письму, это помогло начать подтягиваться до уровня развитых стран Европы.

Аргументы в опровержение

1. Процесс обмирщения культуры начинается ещё в XVII в., появилась сатира, новый литературный жанр, который был похож на европейские памфлеты («Повесть о Ерше Ершовиче», «Калязинская челобитная»).

2. Иностранный театр появился в России ещё до Петра I, при Алексее Михайловиче, рукописная газета «Куранты» появилась при Михаиле Фёдоровиче, то есть Россия начала дотягиваться до уровня стран Европы ещё до Петра.

3. Первое высшее учебное заведение – Славяно-греко-латинская академия – было открыто в 1687 г., ещё до активных Петровских преобразований.

§ 9. Дворцовые перевороты

Тезисы

1. Период дворцовых переворотов – значительный шаг назад в развитии государственности.

2. Российское государство и общество в эпоху дворцовых переворотов сохранило то внутриполитическое и социальное «наследство», которое оставил после себя Пётр I.

Можно привести точку зрения в противоположность (тогда аргументы нужно будет поменять местами по отношению к изначальному тезису): Дворцовые перевороты повлекли существенные изменения политической и социальной системы общества.

3. Внутренняя политика Елизаветы была схожа с политикой её отца Петра I.

4. Царствование Петра III было чередой ошибок, крайне негативно сказавшихся на России.

Можно привести точку зрения в противоположность (тогда аргументы нужно будет поменять местами по отношению к изначальному тезису): Политика Петра III соответствовала принципам просвещённого абсолютизма.

5. В эпоху дворцовых переворотов Россия не добилась внешнеполитических успехов.

Можно привести точку зрения в противоположность (тогда аргументы нужно будет поменять местами по отношению к изначальному тезису): Внешняя политика Российской империи в 1725–1762 гг. была успешной.

Система аргументации

① Период дворцовых переворотов – значительный шаг назад в развитии государственности.

Аргументы в подтверждение

1. В связи с Указом 1722 г., принятым Петром I, в стране возникла государственная нестабильность, так как теперь следующего правителя назначал действующий, который зачастую приходил к власти путём дворцовых переворотов, то есть незаконно, следовательно, можно сделать вывод, что период дворцовых переворотов – значительный шаг назад в развитии государственности.

2. Во время правления Анны Иоанновны решающую роль в управлении государством играл Э. Бирон, неэффективно тратился бюджет (например, Анна Иоанновна захотела построить Ледовый дворец, стоивший казне больших денег), также Анна Иоанновна самоустранилась от государственных дел, её фаворит Бирон отличался взяточничеством, растратой казённых денег на нецелевые расходы. Низкая управленческая культура самой верхушки государства говорит о том, что период дворцовых переворотов – значительный шаг назад в развитии государственности.

3. В годы правления Анны Иоанновны был воссоздан орган политического сыска – Тайная канцелярия, через которую прошло, по подсчётам историков, около 10 тысяч человек. Часто людей привлекали к ответственности за пустяки, в то время как главной задачей подобных органов при Петре I была поимка государственных преступников. Органы политического сыска по сравнению с эпохой Петра I деградировали, что говорит о том, что период дворцовых переворотов был шагом назад в развитии государственности.

4. Анна Иоанновна отменила систему майората (отменила Петровский Указ о единонаследии), при которой один наследник дворянина получал недвижимое имущество, а остальные должны были служить царю на государственной и военной службе. Таким образом, сужался круг потенциальных военных и госслужащих, мотивированных продвигаться по службе, так как теперь они получали небольшую земельную доля от отца. Теперь многие дворяне были гораздо меньше мотивированы совершать ратные и трудовые подвиги.

5. В 1736 г. Анна Иоанновна утвердила вместо пожизненной службы дворян 25-летнюю службу с выходом в отставку с пенсией, теперь многие дворяне стремились записать на службу своих детей чуть ли не с рождения, таким образом они могли достаточно рано уйти в отставку, получать пенсию, что было огромной нагрузкой на бюджет.

6. В годы правления Анны Иоанновны были потеряны земли, которые Россия получила благодаря Персидским походам Петра I, это шаг назад в развитии российской государственности и снижение статуса России на международной арене.

7. В 1754 г. дворянству была предоставлена монополия на винокурение, то есть только дворяне могли производить водку. Многие купцы были отстранены от выгодного дела. Лишившись конкуренции, дворяне завышали цены, всячески использовали своё влияние, лоббируя коммерческие интересы. Дворянская монополия на винокурение способствовала не развитию государства, а злоупотреблениям со стороны дворян.

Аргументы в опровержение

1. В период дворцовых переворотов продолжало развиваться образование, например при Анне Иоанновне в 1732 г. был открыт Шляхетский кадетский корпус для обучения дворян, при Елизавете Петровне в 1755 г. был открыт Московский университет, а в 1757 г. в Санкт-Петербурге была основана Академия художеств, что говорит о том, что Россия развивалась, и период дворцовых переворотов был значительным шагом вперёд.

2. Елизавета Петровна продолжала политику протекционизма, в 1754 г. были отменены внутренние таможни и внутренние пошлины, одновременно увеличены таможенные сборы на иностранные товары, политика императрицы была направлена на развитие экономики. Можно сделать вывод, что период дворцовых переворотов – значительный шаг вперёд в развитии государственности.

3. В период дворцовых переворотов продолжали работать иностранные учёные в Академии наук, это позволило подготовить свои научные кадры в академической гимназии. Например, Ломоносов, прочитав труды немецкого историка Миллера, одного из авторов норманнской теории, выдвинул свою теорию. Также Ломоносов считается учёным-энциклопедистом, добившимся значительных успехов в развитии сразу нескольких наук. Всё это было продолжением Петровских реформ и способствовало развитию государственности.

② Российское государство и общество в эпоху дворцовых переворотов сохранило то внутриполитическое и социальное «наследство», которое оставил после себя Пётр I.

Аргументы в подтверждение

1. В период правления Анны Иоанновны продолжались военные реформы, были созданы новые гвардейские полки, например Измайловский, возобновилось строительство морского флота. Императрица продолжала политику Петра I. Можно сделать вывод, что Российское государство и общество в эпоху дворцовых переворотов сохранило то внутриполитическое и социальное «наследство», которое оставил после себя Пётр I.

2. Продолжалось развитие образования, например при Анне Иоанновне в 1732 г. был открыт Шляхетский кадетский корпус для обучения дворян, при Елизавете Петровне в 1755 г. был открыт Московский университет, а в 1757 г. в Санкт-Петербурге была основана Академия художеств, правители продолжали получившее распространение при Петре I открытие учреждений образования. Можно сделать вывод, что Российское государство и общество в эпоху дворцовых переворотов сохранило то внутриполитическое и социальное «наследство», которое оставил после себя Пётр I.

3. Елизавета Петровна продолжила политику Петра I и его предшественников, направленную на закрепощение крестьян, она наделила помещиков правом продавать своих крестьян в рекруты, в то время как Пётр ввёл продажу посессионных крестьян вместе с мануфактурами. Можно сделать вывод, что Российское государство и общество в эпоху дворцовых переворотов сохранило то внутриполитическое и социальное «наследство», которое оставил после себя Пётр I.

4. Елизавета Петровна продолжала петровскую политику протекционизма, в 1754 г. были отменены внутренние таможни и внутренние пошлины, одновременно увеличены таможенные сборы на иностранные товары, политика императрицы была направлена на возвышение экономики.

Аргументы в опровержение

1. При Анне Иоанновне был отменён Указ о единонаследии 1714 г., теперь имения признавались полной собственностью владельца, которую он мог передавать по наследству без ограничений, это говорит о том, что политика императрицы не продолжала политику Петра I, а меняла её.

2. Анна Иоанновна ограничила обязательную службу дворян 25 годами, теперь дворянских детей можно было записывать в гвардейские полки, но обучать дома, после экзамена производить в офицеры, в то время как при Петре I дворяне были обязаны проходить службу, и только за неё могли получить звание.

③ Внутренняя политика Елизаветы была схожа с политикой её отца Петра I.

Аргументы в подтверждение

1. Елизавета Петровна продолжала петровскую политику протекционизма, в 1754 г. были отменены внутренние таможни и внутренние пошлины, одновременно увеличены таможенные сборы на иностранные товары, политика императрицы была направлена на развитие экономики. Можно сделать вывод, что внутренняя политика Елизаветы была схожа с политикой её отца Петра I.

2. При Елизавете Петровне продолжалось открытие образовательных учреждений, например был открыт в 1755 г. Московский университет, в Санкт-Петербурге была открыта Академия художеств, Пётр I также занимался повышением уровня образования в стране, при нём была открыта Академия наук в Санкт-Петербурге, что говорит о том, что внутренняя политика Елизаветы была схожа с политикой её отца Петра I.

3. Елизавета Петровна усилила закрепощение крестьян, так, она предоставила помещикам право продавать своих крестьян в рекруты, крестьянам было запрещено вести денежные операции без разрешения помещика, в то время как Пётр I также вёл политику закрепощения крестьян, например он предоставил помещикам право продавать посессионных крестьян вместе с мануфактурами. Можно сделать вывод, что внутренняя политика Елизаветы была схожа с политикой её отца Петра I.

Аргументы в опровержение

1. Елизавета Петровна за время своего правления не подписала ни одного смертного приговора, в то время как Пётр I подписывал приговоры о смертной казни, например во время Стрелецкого бунта 1698 г., когда большое число стрельцов были казнены. Можно сделать вывод, что внутренняя политика Елизаветы не была схожа с политикой её отца Петра I.

2. Елизавета Петровна проводила политику, направленную на улучшение положения дворянства, теперь дворянских детей в раннем возрасте записывали в полки, служить они приходили уже в офицерском чине, в то время как Пётр I проводил политику, направленную на то, чтобы дворяне самостоятельно проходили службу и получали чин.

④ Царствование Петра III было чередой ошибок, крайне негативно сказавшихся на России.

Аргументы в подтверждение

1. Пётр III принял решение о выходе из Семилетней войны, в результате чего Россия вернула Пруссии земли с Кёнигсбергом, завоёванные при Елизавете Петровне.

2. Пётр III издал Манифест о вольности дворянства, согласно которому дворянство получило свободу выбирать служить или не служить, а также право свободно выезжать из страны. Если бы большинство дворян реально воспользовались таким правом, то возникли бы кадровые проблемы в российских войсках.

3. Пётр III насаждал прусские порядки в войсках, которые дополнительно муштровали, было много показных, но бесполезных смотров, что привело к упадку авторитета Петра III в войсках.

4. При Петре III не были открыты образовательные учреждения, что не способствовало развитию образования в стране.

Аргументы в опровержение

1. Пётр III ввёл свободную внешнюю торговлю, что позволило расширить экономические связи с другими государствами и было выгодно для России. Это говорит о том, что царствование Петра III нельзя считать чередой безумств и ошибок, крайне негативно сказавшихся на России.

2. Пётр III упразднил Канцелярию тайных и розыскных дел и прекратил преследование старообрядцев, что положительно повлияло на дальнейшее развитие России, так как прекратились всевозможные преследования.

3. Манифест о вольности дворянства Петра III освобождал одно из сословий, в дальнейшем могло произойти освобождение от ярма и других сословий, которые были практически бесправными.

⑤ В эпоху дворцовых переворотов Россия не добилась внешнеполитических успехов.

Аргументы в подтверждение

1. Все территории, завоёванные в ходе Семилетней войны, были потеряны, то есть Россия понесла убытки, военные затраты не были оправданны, Пётр III вернул Восточную Пруссию Фридриху II.

2. По Белградскому миру Россия должна была уничтожить военные укрепления на Чёрном море, России запрещалось иметь военный флот на Азовском и Чёрном морях, торговля с Турцией могла вестись только с использованием турецких кораблей. По итогам Русско-турецкой войны 1735–1739 гг. Россия не получила выхода к Чёрному морю.

Аргументы в опровержение

1. В Русско-турецкой войне 1735–1739 гг. российские войска одержали много побед, например взятие Хотина, битва при Ставучанах. По Белградскому миру Россия вернула Азов. Россия смогла бы получить гораздо больше, если бы Австрия не вышла из войны.

2. В ходе Семилетней войны Россия не раз смогла разгромить прусскую армию, тем самым подняв свой международный авторитет (Гросс-Егерсдорф – С.Ф. Апраксин, Цорндорф – В.В. Фермор, Кунерсдорф – П.С. Салтыков).

3. Русско-шведская война 1741–1743 гг. позволила России закрепить ранее присоединённые территории в Прибалтике и присоединить небольшие территории по Абоскому миру. Это свидетельствует об успешной внешней политике.