Книга: Сажайте, и вырастет - Андрей Рубанов

Я люблю хорошую прозу про жизнь как она есть, без попыток приукрасить действительность художественным вымыслом. О таких книгах сложно рассказывать внятно, потому что они - сплошные эмоции. Не стала исключением и "Сажайте, и вырастет". Это очень честная и хорошая книга про жернова системы, стойкость человеческого духа и важность социальных взаимоотношений на всех уровнях.

Я уверена, что этот роман Андрея Рубанова стоит включить в школьную программу, чтобы искоренить среди подрастающих поколений романтический флер вокруг тюремной жизни. Потому что главный герой - то есть сам автор - делает очень правильные выводы из своего прошлого, не скатывается и находит в себе силы вести полноценную жизнь без опасных игр с законом. Думаю, если бы такого рода советчик, хотя бы в формате книги, был бы у некоторых моих одноклассников, они бы сейчас не сидели.

Роман автобиографический (не знаю в подробностях полной биографии автора, поэтому не могу судить насколько роман автобиографичен с документальной точностью, а насколько прикрашен элементами беллетристики, но выглядит все очень натурально). Молодой и амбициозный провинциал, приехал учиться в Москву... Попал под каток бурных перемен того времени, решил, что журналистикой и писательством много не заработаешь, кинулся в бизнес (имя таким как он - "легион"). Быстро поднялся, добился всех атрибутов "красивой жизни" - тут у нас костюмчик от Бриони, тут у нас туфли от Кензо, тут у нас рубашечка от Валентино, одеколон меньше чем за 200 баксов это фи. Философия жизни - хапай все, пока молодой. Арест за финансовые махинации не явился для него шоком, он не кричал: "Произошла страшная ошибка! Позвоните товарищу Сталину, тьфу ты, Ельцину, он во всем разберется!". Возможность ареста подразумевалась как некая "професьон де фуа" и со старшим компаньоном было заранее договорено, что младший берет вину на себя, а старший тем временем "порешает" вопросы и максимум чем через месяц Рубанов и сам выйдет из тюрьмы, расценив это как интересный опыт. Но кто же знал, что пойдет дело не так как задумано? То есть, первый этап завершился успешно, старший компаньон действительно вышел из тюрьмы... А потом упс... какой нежданчик, он неожиданно исчезает (ага, прихватив при этом все деньги), а младший и неразумный остается топтать нары. Не правда ли, какой свежий и оригинальный поворот хода событий???

Теперь немного напишу о плюсах и минусах книги с литературной точки зрения. - Это было мое первое, и вполне удачное знакомство с автором (при всем моем скептическом отношении к современной российской литературе). - Понравилось, что в книге нет соплежуйства, страданий на тему "бедный мой жизнь, какой он плохой". Чувак знал на что подписуется, когда шел в бизнес в те годы, не скрывает, что работали они с нарушением "действующего законодательства". А покажите мне, кто нет? Честные и правильные бизнесмены, которые в 90-е годы работали исключительно честно, соблюдали все (часто взаимоисключающие) мильоны законов и до последней копейки платили все налоги, сборы, пошлины итд, и при этом еще умудрялись получать прибыль мне встречались только на страницах романов г-жи Марининой))). - Язык без особых литературный красивостей и изысков (да и не подходит такой для описания жизни в тюрьме), но добротный... и такой... мужской (не, не, не подумайте ничего особо плохого). - Удачно встроены флешбеки в прошлое и будущее. - Хорошо описанная галерея характеров по обе стороны решетки - и "силовики", и заключенные. Ну и основные минусы: - Были несколько моментов, которые показались неправдоподобными. - И в эту же тему, биографический характер книги несколько подпорчен небольшими, но явно беллетристическими подробностями про события, про которые ГГ просто не мог знать.

Тем не менее, книга вполне понравилась, при случае продолжу знакомство с автором.

Любопытен хронологический порядок повествования, когда описание тюремной жизни разбавлено вкраплениями из прошлой или будущей жизни героя. Странно, что никак не описан момент, когда Андрей принял решение выйти из своей последней тюрьмы и бросить «употреблять яды». Тот самый момент, когда он «покупает книжечку «Как бросить пить». Как так получается, что человек, до этого десяток лет скитавшийся по тюрьмам, реальным и фигуральным, вдруг смог выйти из них? Логического подвода к этому я в книге не отследил.

Красочно описаны и вызывают интерес и второстепенные персонажи – следователь Хватов, майор Свинец, Слава КПСС (забавная случайная перекличка с очень актуальным ныне рэпером), Фрол. У каждого своя история, над которой размышляет герой и предлагает поразмышлять нам. У каждого из них Ребанов учится чему-то небольшому, но очень значимому, что в итоге складывается в единую силу, помогающую Андрею выйти из тюрьмы.

«Наши желания и есть наши тюрьмы. Мегаломания – вот тюрьма! Всем тюрьмам тюрьма! Хочу денег! Хочу власти! Желаю благополучия! Мечтаю преуспеть! Реализоваться! Хочу самую красивую жену и самых послушных детей! Хочу новых штанов! Золотых часов! Желаю особняков в Малибу, требую полотен Матисса на стенах! Хочу трёх женщин в одной постели! Хочу толпы, славящей мой гений! Вот где тюрьмы! Вот где страшные зависимости, камеры, из которых мудрено выйти. Каждый из нас сидит в тысячах тюрем одновременно! Казематы вечны. Наши тюрьмы всегда при нас.»

После прочтения книги поневоле задумываешься о понятии «наказание» и понимаешь, что и в современной России оно намертво сопряжено, спаяно, срослось-не оторвать с понятием «издевательство». Я далека от мысли о возможности перевоспитания в любой пенитенциарной системе любого государства. Но ведь наказывать должны лишением свободы – и только, а не помещением человека в скотские условия, где он лишается порой последнего человеческого в себе. И я согласна с Рубановым, когда он говорит в одном из своих интервью:

«Хотите — Азией ее [Россию] называйте, хотите — Византией, но это не Европа. В Европе, в какой-нибудь Голландии, мэр города на велосипеде и в шортах на работу приезжает. А у нас это должен быть страшный человек, с охраной и на большой черной машине, чтобы его все боялись».

Кроме того, тюрьма развращает тех, кому по долгу службы приходится работать с заключёнными под стражу: их всех можно подкупить и они пронесут в камеру всё, что пожелаешь, разве только не оружие. Поэтому и трудно спорить с такими словами:

«Москва – не европейский город. Это огромное монгольское становище. Где каждый смерд ищет себе хозяина и готов биться за него до смерти.»

В общем, есть о чём подумать после прочтения книги. Как сказал сам автор: «Я написал книгу о том, что я себя переоценил. И еще о том, что ни от чего никогда не надо зарекаться.»

Начну с того, что зимой я прочитал Учебник литературы от современных писателей, и, как у любого сборника, его недостатком оказались неровность подачи авторов, а достоинством — богатство выбора. Андрей Рубанов написал замечательный очерк жизни и творчества Шаламова, чем сразу же завоевал мою симпатию. Но что из себя представляет Рубанов, как писатель?

Книга дебютная, но она не слабая и, несмотря на умышленные повторы, увлекательная. Состоит из четырёх частей, в которых автор/лирический герой, отбегая то в прошлое, то в будущее, повествует, как в конце 90-х два умника разработали схему по отмывке денег и организовали нелегальный банк. Ошалевшие от лёгких денег, главный герой (зам) и его начальник работали без продыху, глуша бурбоны и коньяки, занюхивая это дело коксом. — Всё это мы узнаём походя, потому что начинается всё с того, что героя, башковитого, но избалованного шалопая одним солнечным днём скручивают маски-шоу и пытаются расколоть в первые 8 часов неожиданном натиском и фальшивыми (а порой и нет) угрозами. Первая часть повествует о шоке, но не о сломе. Герой не колется, так как будущие действия при возможном аресте в таких делах обговариваются между подельниками заранее. Меня вытащат, уверен герой, а времени я терять не собираюсь: он читает в камере Ницше, отжимается, не пьёт и не курит (давно уже не секрет, что в тюрьме можно достать всё, даже проституток, если постараться). Части романа отражают настрой (не настроение!) героя, который то впадает в депрессию, то включает волю и пытается как-то так перестроиться, чтобы не сломаться, не, что называется, зашквариться. И всё на фоне любезного и не очень противостояния со следователем, попытках уйти от конфликта с сокамерниками, не падать духом от ощущения вины перед женой. Перед глазами проходит будни изолятора и общей камеры тюрьмы, с их обычаями, где учат протягивать записки между окнами камеры, запаивать деньги в целофанновые пакетики при помощи зажигалок, где проносят деньги в анусе, где из-за переполненности камеры стоят в очереди для сна или спят под нарами. И это тоже жизнь. Можно ли после неё стать сильнее? — Вот уж не знаю, и автор не знает. Одно известно точно: после тюрьмы твой мир никогда не станет прежним, как сказал бы судья Морфеус.

В общем, это даже не роман — автобиография. Она интересна не столько атмосферой 90-х или, скажем, тюремных обычаев, как остро-экзотического блюда, знанием которого любят прихвастнуть рафинированные интеллигенты, а сколько биографией человека, попытавшегося разобраться как не сгнить, находясь в тяжёлых условиях.