Текст книги "Экономика и права человека"

По данным Чикагского университета, в штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступлений меньше, чем в «запрещающих» штатах, на 22%, уровень убийств – на 33%, ограблений – на 37%, тяжких телесных повреждений – на 14%.2828
  http://guns.orenburg.biz/art004.html


[Закрыть]

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. Таким образом, можно констатировать, что если бы у граждан оружия не было, то именно для них, а не для преступников, эта часть криминальных встреч закончилась бы смертью или иными потерями.

В тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений ниже на 18%, чем в Иллинойсе, где ношение запрещено.

В штате Иллинойс, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, – 183,1 случаев убийств на 100 000 населения.

В штате Флорида после 1987 года, после разрешения на приобретение оружия, преступность упала на 21%.

В Вашингтоне, столице США, в 1976 году власти запретили владение пистолетами и револьверами. В результате, преступность выросла втрое.

С 1973 по 1992 годы количество «стволов» у граждан США выросло на 73% – со 122 до 222 миллионов единиц! Число убийств за эти же годы уменьшилось на 10%.

Самые жесткие законы, относительно владения и ношения оружия существуют в городах Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес и Вашингтон. В этих городах совокупно проживает лишь 5% населения США. Но именно в этих городах, где гражданам труднее защитить себя самостоятельно, совершается 15% всех убийств в стране.2929
  http://guns.orenburg.biz/art005.html


[Закрыть]

Мэрия небольшого городка Кеннесо (штат Джорджия), в 1983г, обязало жителей иметь как минимум одну единицу огнестрельного оружия на один дом. За 16 лет применения этого акта в городе произошло всего три убийства, два из которых при помощи ножа (1984 и 1987). И то при том, что население городка за эти 16 лет выросло в 4 раза!

Общее количество преступлений против личности в Кеннесо в течение года после принятия закона сократилось на 74%, а через год еще на 45%. То есть лишь одно осознание, что любой человек в городе может быть вооружен, привело к значительному сокращению преступности.

Пример Кеннесо доказывает, что наличие огнестрельного оружия у граждан повышает уровень общественного порядка и безопасности. И снижает, соответственно, расходы на обеспечение безопасности, уменьшает нагрузку на бюджет и полицию.

Вторая поправка Конституции США гласит: «… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться». Этим правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев.

В руках преступника оружие – зло. В руках преступника и скальпель – зло. В руках врача тот же скальпель – добро. Топор в руках лесника – добро. В руках преступника – зло. Нож в руках повара – добро, в руках бандита – зло.

Население США более чем вдвое превосходит население России. В США оружие разрешено. В России – запрещено. При этом по данным за 1993г в США произошло 23 тысячи убийств, в России – 29 тысяч. Т.е. в пересчете на процент от населения, в стране, где оружие гражданам запрещено, убивают вдвое больше, чем в стране, где оружие легализовано. Даже полицейских в США, не смотря на огромное количество оружия у жителей, убивают в два раза реже, чем в России.

В США, по данным за 2016г, при всем обилии вооружений на руках у людей, число убийств составило менее 5 человек на 100 000 в год. В России же, не смотря на запрет, этот показатель почти вдвое выше – более 9 человек на 100 000 населения.3030
  Snob https://snob.ru/selected/entry/130301


[Закрыть]

Официальная статистика развитых стран постоянно отмечает повышение уровня убийств, при ужесточении права на ношение и хранение оружия.3131
  http://guns.orenburg.biz/art008.html


[Закрыть]

Наблюдения подтверждают правило. Из страны в страну, из примера в пример, почти с математической точностью повторяется одна и та же картина. Оружия у граждан больше – преступлений и убийств меньше.

Почему, говоря о праве граждан на жизнь и здоровье, и связи этого права с экономикой, необходимо помнить о криминальной статистике? Не только потому, что это главный аргумент противников свободного владения оружием, но и потому, что право на жизнь и здоровье одного человека ограничено правом на жизнь и здоровье другого человека. И как видно из приведенных примеров общее количество сохраненных жизней и здоровья при свободном владении оружием больше, чем при запретах на оружие. Из цифры в цифру, из страны в страну, из штата в штат.

Что касается экономики, то тут еще проще. Чем больше оружия продано легально, тем больше уплачено налогов, тем больше создано рабочих мест, тем больше налогоплательщиков остались живы и здоровы.

Если в США продано 150 миллионов единиц оружия, а в России лишь 5 млн, то насколько больше налогов поступило в казну США? А насколько больше открылось магазинов, тиров, ремонтных мастерских, стрелковых клубов? Насколько больше появилось рабочих мест? Насколько больше граждан смогли получить работу и легально улучшить свое финансовое положение?

Важно отметить еще и тот факт, что общее количество преступлений с применением оружия составляет довольно небольшой процент от всех смертей, обусловленных не болезнями и не возрастом. Гораздо меньший, чем громкость баталий по поводу запрета на владение оружием.

Так в 2001 году в США в ДТП погибло 42 900 человек. Но машины не запретили.

От отравлений погибло 14500 человек, а от падения с высоты 14200, что не привело к запрету на строительство небоскребов.

От несчастных случаев в связи с удушением (подавились пищей и т.п.) погибло 4200, но это не повлекло повсеместного закрытия ресторанов и кафе.

От пожара и других источников огня и дыма погибло 3900 человек, но спички и зажигалки до сих пор можно купить в любом супермаркете.

От огнестрельного оружия за тот же период времени погибло 800 человек. Это лишь 1% (один процент!) смертей от перечисленного выше множества причин.3232
  http://guns.orenburg.biz/art011.html


[Закрыть]

«С учетом количества пистолетов на руках у населения США и ежегодного количества убийств, вероятность применения отдельно взятого пистолета для совершения убийства составляет один к десяти тысячам». Риск лишиться жизни, утонув в бассейне выше, чем риск погибнуть от пули.3333
  Стивен Левитт, Стивен Дабнер «Фрикономика» изд. МИФ, глава 4


[Закрыть]

Если обобщить данные ФБР, полиции и ученых, то получается, что увеличение количества оружия на руках у населения приводит к снижению количества его применения. Даже не убийств или ранений. Просто «стреляют меньше».

Одновременно снижается и количество убийств. В среднем на 8% в год, изнасилований – на 5%, грабежей – на 7%.

Владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабителей. При этом использование огнестрельного оружия как средства самообороны редко заканчивается кровью. Лишь в 1% случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев – убит. То есть достаточно угрозы и выстрела в воздух, чтобы в 99% случаев предотвратить преступление до появления полиции.

Так же было замечено, что если закон разрешает лишь хранить оружие дома, то резко увеличивается уличная преступность, особенно в отношении пенсионеров и молодых женщин. Но как только закон разрешает не только хранение, но и ношение оружия – уличная преступность резко снижается.3434
  http://guns.orenburg.biz/art011.html


[Закрыть]

Так законы Оклахомы, позволившие домовладельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, уменьшили число ограблений почти вдвое.3535
  http://guns.orenburg.biz/art013.html


[Закрыть] Важно заметить, что количество ограблений упало не от увеличения пистолетов в домах, а лишь от разрешения стрелять при малейшей угрозе имуществу или здоровью. Вполне допустимо сделать предположение, что вежливость в Оклахоме тоже возросла, а количество ругани и угроз снизилось.

В 2007 году в США жило 5% населения земного шара. И эти люди владели половиной всего существующего на Земле оружия.3636
  CNN


[Закрыть]3737
  http://edition.cnn.com/2012/07/31/politics/gun-ownership-declining/


[Закрыть] При этом две трети огнестрельного оружия в США находится в руках гражданских лиц. Полиция и армия в явном меньшинстве – одна треть.

Если следовать логике противников оружия для граждан, то такая «пороховая» бочка давно должна была взорваться. Но этого не происходит. И как было показано выше, только по данным официальной статистики, США безопаснее для жителей страны, чем, например, Россия в два-четыре раза. Акцентирую. Если сравнить официальную статистику.

Когда речь идет о праве на жизнь отдельного человека, то право на владение оружием для самозащиты, очевидно, является непреложным. А большие цифры доказывают, что это не только логично, но и безопасно и экономически оправдано.

В США ежегодно регистрируется примерно 100 тысяч случаев применения огнестрельного оружия для самозащиты. Т.е. 100 тысяч раз право на оружие помогло предотвратить преступление. 100 тысяч преступлений против жизни, здоровья и имущества налогоплательщиков были предотвращены до приезда полиции. Это, разумеется, привело к экономии бюджета, так как полиции не пришлось расследовать 100 тысяч убийств, грабежей и изнасилований. Это привело к поступлению в бюджет налогов от продажи и обслуживания 100 тысяч единиц оружия и боеприпасов к ним. Это привело к снижению общего количества преступлений в последнее десятилетие прошлого века на 30—40%. Таким образом, право на жизнь и здоровье налогоплательщиков теперь более обеспечены, чем, к примеру, в 80-м году.3838
  CNN


[Закрыть]3939
  http://edition.cnn.com/2012/07/30/opinion/frum-guns-safer/index.html


[Закрыть] По данным ФБР, смертью преступника заканчивались в 2005—2010 годах только 213 преступлений в год. Т.е. отпугнуть оружием совсем не то, что ранить или убить. Отпугнули 100 тысяч раз. Убили только 213.4040
  CNNOpinion


[Закрыть]

Чешская республика

Чехия, наряду со Швейцарией и Эстонией – одна из самых вооруженных стран Европы, если считать по количеству «стволов» у населения. В Чехии можно не только купить оружие, не объясняя причину покупки, но и скрытно носить. Не случайно, поэтому Чехия одна из самых безопасных европейских стран.

Кроме снижения уровня преступности, право на оружие в Чехии привело к развитию целой отрасли. И на сегодняшний день стрелковый спорт почти так же популярен, как футбол или хоккей. Это не столь широко известный факт, но важнее другое. Вряд ли непредвзятый читатель, вряд ли критик права на ношение оружия сможет вспомнить хоть один случай применения оружия в этой стране, приведший к трагедии. Ведь именно трагедии, такие как расстрелы в школах США или преступление Брейвика, приводят противники оружия как основной аргумент для запрета.

Логика этого аргумента «хромает на обе ноги». Редко когда люди и СМИ обсуждают ДТП со смертельным исходом, но всегда и очень громко – авиакатастрофы. При этом на дорогах, в ДТП гибнет гораздо больше людей, чем в авиакатастрофах.

В 2014 год в Чехии было совершено 426 преступлений с использованием огнестрельного оружия, включая газовые и сигнальные пистолеты. За этот же период в Чехии произошли 21054 автомобильные аварии с человеческими увечьями.

По мнению министра внутренних дел Чехии Милана Хованеца, оружие в руках граждан поможет и в борьбе с терроризмом. Он считает, что чешские граждане должны иметь право с оружием в руках защищать «жизнь, здоровье и собственность». По его мнению «активная и стремительная оборона» могла бы снизить шансы нападающих, огнестрельное оружие в руках граждан помогло бы «обеспечить внутренний порядок, безопасность и территориальную целостность» Чехии.4141
  http://zbroya.info/


[Закрыть]

Швейцария

Швейцария – одна из самых тихих и безопасных стран Европы… и самая вооруженная.

При увольнении из армии швейцарцы забирают свое оружие (винтовку М-57 и 24 комплекта патронов или винтовку SIG SG-550 и 50 патронов) себе домой. Правда, пенсионеры обязаны сдать М-57, вместо которой они получают помповое ружье.

Владение оружием не только разрешено, но и поощряется. При населении всего 6 миллионов человек, в частном владении находится 2 миллиона (по другим данным до 3-х миллионов) «стволов». Из них 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов.

Правительство спонсирует обучение обращению с оружием, проведение стрелковых соревнований, пропагандирует владение оружием среди женщин. Армейские части устраивают распродажи излишков оружия, которые покупают гражданские лица. Вырученные средства пополняют бюджет, а право на свободное ношение оружия делает страну безопасной.4242
  http://guns.orenburg.biz/art001.html


[Закрыть]

Швеция

Швеция, как и Швейцария, относятся к странам с высоким процентом населения, владеющим огнестрельным оружием. Шведам разрешено иметь до 6 охотничьих винтовок, или до 10 пистолетов, или до 8 единиц смешанного оружия (винтовки+пистолеты). Однако свободное ношение запрещено.

Эстония

С 2001 года в Эстонии граждане с 21 года могут приобретать, хранить и носить огнестрельное оружие (скрыто и в разряженном виде). Владельцы более восьми единиц обязаны оборудовать спецхранилище с сигнализацией. Коллекционеры могут владеть армейским оружием.4343
  Rambler http://www.rambler.ru/db/news/msg.html


[Закрыть] На руках у полутора миллионов жителей этой страны находится 120 тысяч стволов.

После легализации пистолетов уличная преступность снизилась на 80%, что позволило вдвое сократить штат полиции.4444
  http://guns.orenburg.biz/art007.html


[Закрыть] Количество убийств после легализации оружия сократилось в пять раз!4545
  http://www.gunpolicy.org/firearms/region/estonia


[Закрыть]

Ямайка

После того, как в 1974 году на Ямайке был введен полный запрет на владение любым стрелковым оружием, число убийств увеличилось с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.4646
  http://guns.orenburg.biz/art003.html


[Закрыть]

Возможно, власти Ямайки оперировали типичными аргументами противников оружия: «Оружие вам не поможет!»; «Вы не успеете его применить!»; «Вы не сможете выстрелить в человека!»

Эти аргументы малоубедительны и не имеют под собой никаких доказательств. Не чиновнику и депутату решать, что человеку поможет, а что нет. Что он успеет сделать, а что нет. Что он сможет сделать в критической ситуации. Совершеннолетние граждане вполне могут сами решить эти вопросы без вмешательства законодателей.

4747
  по www.ongun.ru


[Закрыть]

Как было показано выше, преступность уменьшается уже только за счет теоретической возможности того, что у потенциальной жертвы (законопослушного налогоплательщика) может быть оружие. Таким образом, здоровье, собственность и право на жизнь человека охраняет в большей мере не «ствол», а законное право иметь его и носить.

«В подавляющем большинстве случаев преступник, это не Дункан Маклауд, воскресать не умеет и умирать не любит. Его задача быстро и безопасно отжать денег и свалить до прибытия полиции. И именно граждане способны испортить им планы, особенно если граждане вооружены и защищены законом».4848
  http://guns.orenburg.biz/art999.html


[Закрыть]

Посмотрим на оружие как на товар. Потенциально опасный, но защищающий жизнь, полезный, развивающий экономику товар, с продажи которого уплачивается налог, т.е. пополняется бюджет.

Покупка оружия для самозащиты не более опасна, чем покупка пиротехники, машины, мотоцикла, пневмомолотка, бензопилы, ножа или топора.

Государство обязано помогать гражданам защищать свою жизнь и имущество, поэтому и существует полиция. Но полиция не успеет приехать в момент изнасилования, убийства, грабежа. А значит, государство не может обеспечить гражданам защиту их жизни и здоровья. Следовательно, оно обязано разрешить им делать это самостоятельно, т.е. приобретать оружие для самозащиты.

Все предельно просто. На одной чаше весов находится соблюдение прав человека на жизнь, на здоровье, на труд, на отдых, а так же доходы бюджета, а значит пенсии, пособия, дороги, детские сады и школы. А на другой чаше весов находится нарушение прав человека, дефицит бюджета, низкие пенсии, плохие дороги, очереди в детские сады, недофинансирование медицины и науки, переполненные классы школ, уличная преступность и тяжкие преступления. Так за что имеет смысл голосовать?

Преступник останется преступником, независимо от того, чем он был вооружен на преступлении – ножом или пистолетом.

А законопослушный гражданин не перестанет быть законопослушным гражданином, если у него под курткой будет пистолет.

Если это не так, то чем полицейский отличается от бандита? Ведь они оба вооружены.

Довольно часто раньше водители держали под сиденьем монтировку – тяжелую металлическую дубину. Почти все водители, почти в каждой машине.

Часто ли они пускали ее в ход?

Часто ли стреляют полицейские?

Часто ли стреляют бандиты?

Почему тогда законопослушные граждане вдруг откроют пальбу?

Наличие товаров на полках магазина и овощей на чужих огородах не делает людей ворами.

Наличие красивых женщин и мужчин далеко не всегда приводит к адюльтеру.

Слабость детей не является провокацией насилия.

Продажа ножей не приводит к росту убийств и не вынуждает человека к убийству.

Есть понятие презумпции невиновности, так что необходимо отделить «мух от котлет».

Воровство – это преступление, отклонение от нормы. Наличие этого факта не приводит к закрытию магазинов и обнесению полей и огородов колючей проволокой.

Убийство – преступление, но не повод для запрета продажи ножей, топоров, охотничьих ружей и т. д.

Адюльтер – личный грех в пределах одной семьи и является ее частным делом. Негоже государству вмешиваться в постельные дела граждан, если эти дела не угрожают жизни и здоровью других людей.

Жестокость к слабым – детям, женщинам – преступление. Но не повод для запрета семьи или деторождения.

Давайте ориентироваться не на единицы выродков и преступников, а на миллионы законопослушных налогоплательщиков.

Легализация оружия для самозащиты, легализация ношения оружия является не вопросом морали или нравственности, не вопросом политики «как бы чего не вышло», а простым и безусловным соблюдением права человека на жизнь и здоровье.

С точки зрения экономики, легализация оружия, – это сохранение жизни и здоровья налогоплательщиков, снижение расходов бюджета, новые рабочие места в легальной оружейной отрасли – магазины, продавцы, ремонт, обслуживание… и это опять налоги, налоги, доходы и доходы бюджета. Это снижение уровня уличной преступности, снижение количества грабежей и преступлений против личности.

И это выгодно. Государству выгодно соблюдать права человека.

Право на ношение и владение оружием – это инструмент защиты жизни и здоровья – это часть права человека на жизнь и здоровье. Экономический эффект, влияние на бюджет страны, влияние на криминальную ситуацию в стране от легализации ношения оружия весьма значителен. Преступность и расходы бюджета снижаются, а доходы бюджета увеличиваются.

Любой человек имеет право на жизнь. Из этого вытекает, что он имеет право защищать свою жизнь. Чем? Это регулируется законом. Ножом и бейсбольной битой, топором… или пистолетом.

При этом важно помнить, что угроза жизни от бандитов наступает вопреки требованиям закона.

Значит, право на владение и ношение оружия является безусловным правом человека, ибо это его право на жизнь.

Легализация рынка оружия ведет к уверенности граждан в немедленной защите, без ожидания приезда полиции. Одновременно с пополнением бюджета, легальная продажа оружия снижает количество нелегальных, необлагаемых налогом, продаж.

Задумайтесь. Сколько стоит стране час работы полицейского? Сколько часов полицейский тратит на работу по нелегальному оружию? Сколько часов полицейский (полицейские) потратят на расследование преступления? Умножьте на количество преступлений против личности и собственности. И вы узнаете, какую экономию получит бюджет от простой строчки в законе «разрешается свободное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия».

Впрочем, можно еще проще. Если власть боится своих граждан, если управляет так, что есть риск восстания, то власть оружие запрещает. Если власть управляет хорошо, если не боится своих граждан, то оружие легализуется. Остальное – лукавство.

Если у читателя возникли сомнения, относительно достоверности данных, объективности и полноценности аргументов автора, если читателя продолжают мучить сомнения и привычные представления о допустимом, если читатель думает, что легализация грозит проблемами, то давайте слегка изменим ракурс.

Согласно декларации ООН, да и согласно здравому размышлению любого человека о своей личной жизни, права человека первичны относительно всех иных прав и интересов. И если автору удалось убедить читателя, что право на оружие является реализацией права человека на жизнь и здоровье, то значит, государство обязано реализовать это право, легализовав владение и ношение оружия.

Грозит ли это чем-либо? Возможно. Хотя факты говорят об обратном. Тем не менее, если рассуждать с точки зрения угроз, то нам необходимо немедленно отказаться от продажи в магазинах ножей и топоров, запретить использование автомобилей, поездов, самолетов и много чего еще. Ибо использование их тоже связано с угрозами и последствиями.

Именно поэтому автор настаивает на том, что необходимо дискутировать не столько о вреде или пользе легализации, сколько о том, нарушает ли запрет права человека. Если нарушает – легализация необходима.

Именно с этих позиций и будут рассмотрены все остальные вопросы и запреты, изложенные в данной книге.

В современном мире первичны права человека. Каждого отдельного человека, а не абстрактного общества или государства. Остальное лукавство.