Текст книги "Исповедь дивергента. За кулисами большой политики и большого спорта"

Сурков

Администрация Президента сделала все, что могла и хотела, для того чтобы затруднить правым возможность консолидации и объединения. АП сама создавала правые проекты, поддерживала одних в противовес другим, запускала спойлеров на выборах, вмешивалась во внутрипартийные разборки, в общем, не гнушалась ни одним из существующих методов политической борьбы. Методы, конечно, различались в зависимости от их кураторов.

Могильщик СПС Владислав Сурков, позднее создавший, а затем и похоронивший проект нового «Правого дела» с Прохоровым, в какой-то момент довел свою идею карманной правой партии до абсурда. Во главе СПС сначала был поставлен кремлевский политтехнолог, масон и вообще очень странный персонаж Андрей Богданов, а затем и вовсе экс-депутат от ЛДПР Шайхутдинов. Подобные решения маргинализовали и окарикатурили не только конкретную правую партию, но и саму правую идею. А ведь электоральный потенциал партии в стране еще недавно оценивался от пятнадцати процентов.

Ни думал я, ни гадал, что когда-нибудь это скажу, но после того, как на место главного куратора президентской внутренней политики заступил мой бывший коллега по Думе третьего созыва Вячеслав Володин, эпоху великого комбинатора Суркова, его политические ходы, его стиль, его команду, да и его самого я частенько вспоминал с легкой ностальгией. Конечно, для эпохи политической борьбы и разновекторности элит Сурков – интеллектуал, циник, эгоцентрик и визионер – подходил идеально. Более того, он не просто сам олицетворял политическую эпоху нулевых, он буквально был ею и рулил ею, как «серый кардинал». Многие его политические многоходовки отличались бесспорным изяществом, а некоторые выглядели совсем как гоп-стоп по беспределу, однако за всеми просматривалась рука демиурга.

Если роль Суркова в судьбе правых партий и правой идеологии в России абсолютно разрушительна, то оценить его роль в судьбе российской политики начала нового тысячелетия я бы однозначно не взялся. Однажды я заступился за Суркова в какой-то фейсбучной дискуссии, сравнив его методы и методы его сменщика Володина. Так получил просто оглушительную отповедь от своего старого знакомого и одного из лидеров сегодняшней оппозиции Ильи Яшина, парня смелого, честного и категоричного.

«У тебя короткая память», – написал мне Илья и вспомнил весь негатив, который Сурков обрушил на оппозицию. Причем не только на системную, которой Сурков манипулировал, как куклами в театре Карабаса-Барабаса, но и на несистемную, которую он не курировал и не мог контролировать, но «мочил» и прессовал с удовольствием и беспощадно. Наверное, Илья был прав, и у оппозиции к Суркову остались свои неоплаченные счета и непредъявленные претензии. Немцов в последние годы своей жизни Суркова частенько костерил на чем свет стоит. Но я при всех моих непростых личных перипетиях, связанных с Владиславом Юрьевичем, все же питаю к нему странное двоякое чувство, и нелюбви тут очевидно меньше, чем уважения. Конечно, Сурков для меня фигура очень значимая, на его фоне многие сегодняшние политмейкеры смотрятся блекло и невыгодно. Особенно это относится к большинству выдвиженцев Вячеслава Володина, прямым и бесхитростным, как батон за 16 копеек из советского прошлого.

Я не знаю в подробностях расклад в сегодняшних кремлевских реалиях, в частности, роль и истинное место Суркова в громких российских победах последних лет в Крыму и на востоке Украины. Однако не удивлюсь, если все эти события были задуманы и реализованы именно с подачи вездесущего «серого кардинала».

Кстати, именно Сурков без предварительного согласования с патроном, по собственной инициативе, отобрал у Михаила Прохорова партию «Правое дело». И это при том, что изначально этот альянс миллиардера и либеральной партии, возможно, им же и придуманный, казался в высшей степени перспективным как для власти, так и для либерального электората и либеральной идеи.

Прохоров

Молодой, самостоятельный и сверхуспешный бизнесмен, с огромными финансовыми и административными ресурсами, большим влиянием в регионах и в Кремле, известный своим чудачеством, меценатством, любовью к спорту и дружбой с деятелями искусства и медиа. Когда Прохоров только появился в партийном проекте, это вызвало прилив большого энтузиазма у значительной части либеральной общественности. Прохоров был как бы усовершенствованной и исправленной версией Ходорковского начала нулевых, с его бешеными политическими амбициями, но без его ошибок, связанных с переоценкой влияния себя и своих денег и недооценкой влияния веса и возможностей власти.

Прохоров, казалось бы, успешно усвоил все уроки. Он водил дружбу со всеми силовиками и кремлевскими фаворитами, был на дружеской ноге с Президентом Медведевым и в хороших отношениях с Путиным. При этом никуда до этого сам не стремился и обо всех своих политических амбициях, очевидно, узнал либо от кого-то из них, либо от Суркова. Так что никаких мин в фарватере плавания его политического корабля не было видно вообще.

С появлением Прохорова на горизонте, активизировались либеральные политики разных оттенков, созывов и ранжиров. У всех появилось ощущение, что наконец-то у партии правых появятся и лицо, и лидер, и спонсор, и хозяин в одном флаконе. Уже забрезжили осязаемые политические перспективы, политконсультанты и эксперты прогнозировали, сколько депутатов будет в новой Думе представлять новую старую правую партию и сколько процентов для этого прохоровцам надо будет набрать на выборах. Прогнозы были в основном в границах от десяти до пятнадцати процентов. Активно обсуждались варианты предвыборной тройки, самым популярным из которых стал действительно «бронебойный» триумвират Прохоров – Белых – Пугачева. Я бы за это трио голосовал с закрытыми глазами!

Самым неожиданным лицом в партии была Пугачева. К тому моменту она отошла от концертной деятельности и активно искала себя в общественной. Кстати, к тому времени она уже побывала членом Общественной палаты.

Идея пригласить Пугачеву в предвыборную думскую тройку впервые возникла ещё в 1999 году у нас с Володей Семеновым. «Поколение свободы» искало возможность самостоятельно участвовать в выборах (это было ещё до того, как мы присоединились к «Единству»). Но Пугачева отказалась.

На сей раз все было очень серьезно. История личных отношений Прохорова и Пугачевой, ее собственная жизненная развилка и, по слухам, большая сумма денег, выделенная на какой-то пугачевский проект, вкупе с очевидными политическими перспективами правых не оставили и тени сомнений у суперзвезды. Она бросилась на эту новую для себя амбразуру.

Аналитики уже обсуждали Пугачеву в роли депутата и отводили ей кто пост главы думского Комитета по культуре, а кто и должность вице-спикера. Алла Пугачева на машине с мигалкой – это было бы какое-то фантасмагорическое дежавю! Впрочем, всем этим планам не суждено было реализоваться. Запомнился масштабный предвыборный концерт с Пугачевой и Прохоровым в финале, новая песня Примадонны на злобу дня и искрометное выступление Аллы Борисовны на съезде правых. Но ситуация для Прохорова уже переломилась и он утрачивал контроль над партией.

Уже позднее, год спустя, Алла успела принять участие в нескольких политических ток-шоу во время президентской кампании Прохорова, однако и эта попытка оказалась не очень приятной. Сначала на шоу Соловьева ее очень обидел, неприлично оскорбив, Жириновский. Алла, не привыкшая к такому хамству по отношению к себе, проиграла напору и беспардонности, не найдя что ответить лидеру ЛДПР. Затем неудачно и невнятно она прокомментировала свою поддержку кандидата Прохорова. Сказала что-то вроде того, что она «не против Путина, а за Путина, в помощь Путину, потому что Прохоров же, баллотируясь, ему помогает». Это прозвучало просто чудовищно неуместно и некрасиво по отношению к Михаилу Дмитриевичу, при том, что по сути так и было.

Помимо Пугачевой в ряды партийных амбассадоров Прохоров привлек Макаревича, Ярмольника, Александра Любимова… Из прежнего СПС в его ближнем кругу успели засветиться Боря Надеждин, Ремчуков, Гозман, уже успевший стать к тому моменту губернатором Никита Белых. В штабе руководили известные в медиасреде Юлианна Слащева, Станислав Кучер и Антон Красовский. Красовский, кстати, потом возглавил штаб Прохорова – кандидата в президенты. В общем, выглядело это все, как настоящая либеральная Dream Team.

Тем удивительней было то, что на глазах у всей общественности, методами аппаратной борьбы и нехитрыми административными рычагами подотчетные Суркову клерки Президентской Администрации по сути дела отжали в результате банального рейдерского захвата политическую партию у самого богатого и одного из самых влиятельных людей в стране. Этим они как бы показали еще раз всем, и кто в доме хозяин, и то, что со времени посадки Ходорковского особо ничего не изменилось и никаких разновекторных элит быть не может. Наверное, это был первый звонок для политических элит об их грядущем обобществлении, которое затем, после Болотной, было закреплено и уже окончательно оформлено в 2014 году, после присоединения Крыма.

Как же так получилось, что Прохоров, этакий баловень судьбы, бизнес-лаки-мэн, чуйке и умению которого вовремя «выйти в кэш» все восхищались и завидовали, проиграл первый раз в карьере, причем так безаппеляционно, как говорится, в одни ворота? Возможно, виной тому недооценка деталей, в которых, как известно, дьявол. А возможно, для игры на чужом поле, коим была для Прохорова политика, не мешало сперва выучить правила, а не надеяться на то, что будут играть по твоим.

Тем удивительней тот факт, что спустя год после столь болезненного удара по самолюбию Прохоров предпринял уже вторую, куда более удачную попытку, поучаствовав в президентских выборах и получив на них очень приличный результат. При наличии у него персональных политических амбиций это вполне могло бы стать отличным заделом на будущее. Впрочем, я полагаю, что точку в истории Прохорова-политика ставить еще рано. По каким-то своим бизнес-резонам или договоренностям Прохоров вынырнул второй раз на политической арене как кандидат из запасов ставки Верховного главнокомандующего в самый неожиданный момент президентской гонки. Затем так же тихо и ретировался обратно в бизнес, выполнив возлагаемую на него роль по привлечению голосов либерального электората (мой голос, например, привлек). Но при всем этом я не исключаю того, что Прохорова в большой политике мы еще увидим. Лично я был бы этому только рад.

Кудрин

Еще один человек, на которого примеряли кафтан лидера правых сил, был Алексей Кудрин. Этот тот самый случай, когда дыма без огня не бывает. Перспективы Кудрина в качестве лидера правой партии действительно обсуждались очень серьезно, причем по утверждению ближайшего окружения сам Кудрин относился к идее с большим энтузиазмом и в переговорах на эту тему участвовал неоднократно на высшем уровне.

Почему пазл не сложился, мне судить сложно, однако сожаления по этому поводу, я думаю, не беспочвенны. Партия стала бы гораздо сильнее во главе с таким политическим тяжеловесом, показавшим за многие годы работы в Правительстве высочайший профессионализм. Благодаря Кудрину мы не полностью профукали в сытые годы нефтяные сверхдоходы бюджета на всякую социальную попсу, хотя очередь к царю из числа популистов-пиарщиков за этими деньгами стояла всегда. Благодаря ему были созданы резервные фонды, мы справились с несколькими кризисами, пережили падение рубля и многое другое.

Кудрин – Министр финансов и вице-премьер – запомнился своей принципиальностью и умением говорить «нет» всем, невзирая на должности и ранги, включая премьера и Президента. Спорил, аргументировал, доказывал, озвучивал правильные, но непопулярные лозунги (типа увеличения пенсионного возраста), то есть делал все, что по определению должен делать лидер праволиберальной партии.

Пожалуй, Кудрина трудно назвать пламенным трибуном, но и стиль знайки-финансиста вполне мог бы быть воспринят продвинутым электоратом либералов. Сегодняшняя несколько уже затянувшаяся роль Кудрина – это роль вечно теневого альтернативного премьер-министра, готового заменить своего давнего оппонента Медведева, как только позовут.

Возглавляемый Кудриным Комитет гражданских инициатив, конечно, не вполне похож на грефовский Центр эффективной политики времен Путина-премьера. Однако под его руководством для Путина и по его заказу продолжают разрабатываться различные альтернативные экономические и политические сценарии. Вопрос их реализации – это вопрос терпения Кудрина, уже давно сидящего в засадном полку и на недлинной скамейке запасных путинского ближайшего кадрового резерва.

Возможно, отсутствие договоренностей по поводу Кудрина – лидера правых связано не в последней степени с теми премьерскими амбициями, которые, очевидно, уже давно лелеет бывший Министр финансов. Что касается личного впечатления, который производил Кудрин в общении, то это всегда был вежливый позитив, будь то ответы на вопросы в рамках Правительственного часа в Думе, или убеждение голосовать за бюджет на встрече с депутатами фракции СПС, либо случайная встреча за завтраком в фешенебельном «Hotel du Palais» в Биаррице.

Чубайс

Еще одна из фигур, мимо которой невозможно пройти, вспоминая историю либеральной идеи в современной России, это, конечно, Анатолий Чубайс. Не буду в сто первый раз пытаться оценивать его роль в новейшей российской истории, расскажу лишь о моих личных впечатлениях от общения и работы с Чубайсом в партийном проекте, за что я благодарен Богу и судьбе.

Прежде всего слухи о масштабе личности Чубайса не преувеличены. Находясь рядом с ним, ощущаешь этот масштаб, как флюиды из воздуха, и даже не сразу понятно, за счет чего достигается такой эффект. Говорит он, вопреки расхожему мнению о его недостаточных ораторских качествах, очень хорошо, негромко, но твердо и уверенно, при этом оперирует огромным объемом информации, которую перерабатывает в голове и выдает, как компьютер.

Я помню один такой момент, который произвел на меня, молодого депутата, неизгладимое впечатление. В разгар предвыборной кампании 2003 года Чубайс отправился в запланированную командировку в Сыктывкар, в основном по линии РАО ЕЭС, которое тогда возглавлял. Я курировал в то время избирательную программу правых в Республике Коми и уговорил Чубайса взять меня с собой. На борту самолета мы много общались. При этом Анатолий Борисович задавал много мелких вопросов по ситуации в республике, о сильных и слабых сторонах губернатора Торлопова, проблемах бизнеса, основных действующих лицах и их взаимоотношениях. Мне казалось, что интересовался он больше для того, чтобы просто войти в курс дела, занять чем-то время полета да и разговор поддержать, просматривая параллельно кучу справок и отчетов по РАО и подписывая какие-то бумаги, которые помощники надавали ему перед посадкой в самолет. Каково же было мое удивление, когда во время первых же расширенных переговоров с властью и общественностью республики Чубайс точно к месту несколько раз выдал детальнейшую информацию с цифрами и именами, которую я ему двумя часами ранее подбросил в самолетной беседе. Произвело это впечатление не только на меня (я даже возгордился), но и на всех участников переговоров. Чубайс просто показал свою глубокую вовлеченность в республиканскую проблематику и понимание происходящих в республике процессов. Конечно, в итоге все это сработало на успех наших переговоров.

Внимание к деталям, скрупулезность, системность и то, что называют в бизнесе «helicopter view», удивительным образом уживаются у Чубайса с легкостью в общении и умением слушать и слышать собеседника, что, как я узнал уже много позже на умных тренингах, является залогом и секретом эффективных коммуникаций. К слову, этим умением либо не обладают, либо не пользуются подавляющее большинство чиновников и менеджеров, с которыми мне приходилось общаться или работать. В лучшем случае они, как и я, изображали слушание, чтобы не обидеть собеседника, а мыслями находились где-то очень далеко.

Кстати, именно в исполнении Чубайса я первый раз запомнил выражение «я вас услышал», что означало отсутствие или нежелание давать какую-то моментальную резолюцию на сказанное оппонентом. Причем в случае с Чубайсом это была не просто фигура речи. Я, кстати, это выражение Чубайса очень полюбил и часто использовал его в своих рабочих переговорах, пока это не стало совсем уж общим местом в корпоративной и чиновной среде. Таким образом, даже тут Чубайс оказался трендсеттером.

Чубайс – человек очень командный. Те люди, с которыми он работает, идут с ним по жизни, кочуя из одного проекта в другой, как, например, один из идеологов правого движения в России Леонид Гозман. Очень умный, глубокий, грамотный и интеллигентный человек, неожиданно в последние годы ставший популярным телеперсонажем. Он стоически выполняет поистине мессианскую роль либерального мальчика для битья на различных политических телешоу, общий градус которых обычно плавает между консерватизмом, традиционализмом и агрессивной реставрацией.

По отношению к «своим» Чубайс, и в этом он очень похож на Путина, последовательно неравнодушен. Помогает оступившимся, «впрягаясь» за пострадавших и пытаясь не терять преданных и лояльных людей из своего окружения. После поражения на выборах 2003 года всем депутатам партийные лидеры, во главе с Немцовым и Чубайсом, обещали помощь в трудоустройстве, да и вообще в дальнейшей судьбе. На практике таким образом решили свои личные карьерные задачи единицы, но то, что Чубайс реально занимался этим вопросом, знаю точно, ибо только со мной на эту тему он встречался дважды.

Еще одна история, которая мне запомнилась, связана с умением Чубайса давать неожиданные парадоксально точные оценки событий и явлений, что критически важно для успешного менеджера, коим Анатолий Борисович, безусловно, является. Однажды, обсуждая электоральную стратегию правых, мы уперлись в тезис об узкой прослойке потенциально нашего электората в связи с патерналистскими настроениями и низким уровнем жизни в стране. Чубайс неожиданно замолчал и после небольшой паузы произнес: «А знаете, почему мы всегда жили и живем так плохо? Страна огромная и холодная. Все основные ресурсы, и финансовые, и эмоциональные, уходят на то, чтобы обогреть людей». Вообще, будучи фигурой во многом театрально-трагической, Чубайс несет свой крест всероссийского аллергена с удивительным стоицизмом и достоинством. Можно только догадываться, чего ему это стоит и не хотел ли он быть народным любимчиком, как его друг Немцов.

Отдельная тема – отношения Чубайса с Немцовым и Гайдаром. Видно было, что этих троих связывало нечто большее, чем просто политика или партийная идеология. Совместный бэкграунд, работа в правительстве младореформаторов, когда каждый день стоял вопрос о голоде и фактическом выживании страны, противодействие коммунистов и реставраторов, открытая ненависть части общества, совместные карьерные взлеты и падения вкупе с романтическими мечтами о прекрасном будущем… Все это сделало этих троих настоящими мушкетерами российских реформ, с какой-то беззаветной близостью и общностью, при миллионе разночтений и противоречий, тактических, а иногда и стратегических, корпоративных, политических, да каких угодно. Было заметно даже со стороны, что они – больше чем партнеры, больше чем единомышленники, больше чем друзья. Это была одна семья, три брата, очень разных и внешне, и по характеру, но искренне любящих друг друга. Неожиданно ушел из жизни Гайдар. Потом убили Немцова. И остался один Чубайс, как скала, как глыба, в глубоком одиночестве, без друзей, с которыми начинал эту прекрасную романтическую эпоху перемен, и без иллюзий. Наедине со своими мыслями, своим выбором и Богом.

Я подошел к Чубайсу на похоронах Немцова… Он держался, как всегда, спокойно и сдержанно, но смотрел как бы сквозь меня, и в глазах и во всей его фигуре просто физически сквозило глубочайшее, неподдельное горе человека, потерявшего самого близкого друга. Отношения Чубайса и Немцова в последние годы казались сложными. Немцов ушел в ряды радикальной оппозиции, став одним из ее лидеров, а Чубайс остался хоть и немного в стороне от мейнстрима, но все же в рядах путинской гвардии, что не могло не вызывать у Немцова некоторое раздражение. Немцов любил беззлобно, но со смехом рассказывать, что «Чубайс любит Путина до потери сексуальной ориентации». При этом Чубайс никогда не предавал друга, «вписывался» за него при возникновении каких-то проблем с законом. Мучился, но комментировал в нейтральном ключе для СМИ очередные радикальные заявления и поступки своего бывшего соратника по власти, хотя видно было, что Немцов Чубайсу неудобен, с ним ему как-то не хотелось ассоциироваться и вместе появляться. Они стали общаться значительно меньше. В одну из наших последних, редких в последние годы, встреч Немцов посетовал, что практически никто из бывшего СПС с ним не общается.

– Я стал как прокаженный, – сказал Борис.

– А как же Чубайс, Кириенко, Хакамада? – спросил я.

– С Ирой общаюсь иногда, чаще по телефону, сам ей звоню. Чубайса вот больше года не видел, а Кириенко… Даже забыл, как он выглядит, – грустно ответил Немцов. И обида в этом прозвучала настолько явственно, что я решил обязательно встречаться с ним как можно чаще, как будто Немцову это было нужнее, чем мне…

Не знаю, что думает на эту тему сам Чубайс, но мне кажется, смерть Немцова подвела какую-то черту и в его личной истории, став своеобразным рубиконом между надеждами и рутиной, окончательно лишив иллюзий по поводу возможных перемен в глобальном масштабе. Думаю, Анатолий Борисович ощущает себя полноценным «буржуазным специалистом на службе пролетарской революции». И вряд ли он ждет какого-то нового исторического модернистского витка в России, коим мог бы стать, но не стал второй президентский срок Дмитрия Медведева.