Книга: Сталин - Анри Барбюс

Эту фразу, вместо Евгения Онегина, по праву мог бы с трибуны какого-нибудь съезда зачитать и Сталин, обращаясь к Барбюсу. Книга, которую ami Анри посвятил Сталину и представленная им как некий труд, якобы положительно рекламирующий вождя СССР, на самом деле больше напоминает поверхностный фельетон. Между к ничему не обязывающими описаниями (иногда просто дешевыми описаниями внешности) прячутся конкретные факты, которые совсем никак не красят Сталина. Словно желая подчеркнуть героизм Сталина, Барбюс приводит для примера мужества вождя случай, который четко ставит Сталина на одну ступень с провокатором Гапоном: «После демонстрации 1 марта, когда он шел впереди всех, словно живая мишень, и когда было убито 14, ранено 40 и арестовано 450 человек…» Барбюс твердит о смелости, но не уточняет, почему жандармы не арестовали Сталина. Причем смелость Сталина граничит с идиотизмом. В ходе следующей демонстрации, Сталин «идя во главе демонстрации тифлисских железнодорожников, ответил от их лица полицейскому офицеру, грозившему расстрелом, если забастовщики не разойдутся: — Мы вас не боимся.» В качестве правоты Сталина, француз Анри любит вставлять высказывания, ну конечно же, Наполеона. И высказывания эти также совсем не однозначные: «Мы знаем, что Наполеон говорил: «если вы неправы, то настаивайте на своем, — и в конце концов вы окажетесь правы». Видимо именно из «труда» Барбюса в 90х годах черпали свое вдохновение разные «взглядовцы» и иже с ними, которые раздували миф о влиянии Сталина на Ленина, о зависти первого к славе последнего, ну и о культе личности Сталина. С самого первого момента встречи с Лениным, Сталин был разочарован, как пишет Барбюс. «Каково же было мое разочарование, когда я увидел самого обыкновенного человека, ниже среднего роста, ничем, буквально ничем не отличающегося от обыкновенных смертных». Но проходит время и уже Ленин не в состоянии принять решение без (разрешения) Сталина: «Когда Троцкий по прямому проводу обратился к Ленину за инструкцией, Ленин ответил ему следующей телеграммой от 15 января 1918 года: «Ответ Троцкому. Мне бы хотелось посоветоваться сначала со Сталиным, прежде чем ответить на ваш вопрос …». Немного позже, 18 января 1918 года, Ленин сообщает по прямому проводу: «Троцкому. Сейчас приехал Сталин, обсудим с ним и сейчас дадим вам совместный ответ. Ленин». Особенно умиляет приплетание сюда Троцкого, которому позднее был создан на Западе имидж ярого борца со Сталиным и сталинизмом. В качестве доноров ценной информации Барбюс подбирает и других людей, например, С. Пестковского, который чисто «по совпадению» был расстрелян в 37 году. Пестковский сказал: «Ленин не мог обходиться без Сталина ни одного дня.» И точка! Но как бы ни пытался Барбюс захламлять свою книгу подобными цитатами, в ней все же можно найти полезную и интересную информацию. Например, что на Закавказье Сталин вел непримиримую борьбу именно с предприятиями Ротшильда; что простые люди доверяли Сталину: «Представьте себе, что громадный слон (Октябрьская революция) победоносно шествует и на своем пути — на полянке — видит беззащитных детишек, застигнутых непогодой. Желая их спасти, этот слон наваливается на детей. Разумеется, от детей ничего бы не осталось, какими бы благородными чувствами слон к ним ни был проникнут, если бы не нашелся этот Сталин, который вовремя подправил ноги слону»; что «после же смерти Ленина оппозиция, чтобы форсировать свое наступление, чтобы, под видом защиты чистоты ленинизма, снова напасть на те же положения, с теми же аргументами, — воспользовалась личностью Сталина, как предлогом, если можно так выразиться»; Как бы Барбюс ни пытался отвлечь внимания читателей в сторону конфликта между Троцким и Лениным, а затем и между Троцким и Сталиным, он не смог «замылить» главного – Сталин решил повременить с мифической мировой революцией и решил, как минимум, прежде навести порядок в своей стране. А уж то, как это называть – совсем не важно. Если хотите, то называйте «построением социализма». Видимо именно это и бесило в Сталине Барбюса. Да и чего еще ждать от человека, который повторял, что вскоре вся Европа буде социалистической. Но Сталин решил прежде доказать Западу, что возможно существование одной страны в течение долгого времени без буржуазии внутри себя. Кстати говоря, если сравнить выдержки из западных газет, в которых СССР поливали грязью, то можно найти много сходства с содержанием тв репортажей 2014 года, которыми были заполнены российские каналы. Даже пресловутые поедатели младенцев присутствовали: «отметим, кстати, что «в московских, ресторанах подают детское мясо на вертеле», — так, по крайней мере, утверждает еще немало «порядочных» людей.» Ближе к середине книги Барбюс забывает о Сталине и пишет, о чем угодно, вплоть до повышения пошлин на ввоз кофе во Франции. Не забывает он и о французском виноделии. В СССР таких беспорядков быть не может, пишет Анри Барбюс и доказывает очередной цитатой Сталина: «У нас, в СССР, виновников таких преступлений, — заявил Сталин, — отправили бы в дом умалишенных». Немного добавлено в книгу и религиозности, а точнее – ее подмены. У коммунистов свои святые: «Коммунизм породил во всем мире неисчислимое множество провозвестников. В свое время в России, а ныне за рубежами СССР многие из них стали мучениками, — и число их все множится. Вся земля щедро полита драгоценной алой кровью коммунистов; необозримы ряды замученных, великих покойников, завернутых в красное знамя; их — полтора миллиона». Неожиданно делается вывод о том, что коммунисты ничем не хуже евреев, которые до того занимали первое место на постаменте страдания. «Известно ли, что потери передового отряда социализма уже превзошли число жертв многовековой трагедии еврейского народа? За последние восемь лет число убитых, раненых, брошенных в тюрьмы превысило 6 миллионов!» А ведь книга то 1934-1935 года, до войны совсем немного оставалось. А какова цитата о Тельмане: «И там же, словно символ света, — могучий Тельман, распятый на свастике». На словах Барбюс твердит об успехах, а в цифрах – доказывает обратное. Животноводство, например, осталось на уровне 1913 года. Зато, «завершение постройки Беломорско-Балтийского канала, Москва-Волга и Волга-Дон. В 1937 году — 210 000 километров шоссейных дорог. Сеть гражданской авиации — 85 000 километров (вместо 32 000). Вложения в промышленность — 69,5 миллиарда рублей; в сельское хозяйство — 15,2 миллиарда; в транспорт — 26,3 миллиарда. Таким образом, Советские соединенные штаты станут могущественнейшей страной в мире по всем основным отраслям хозяйства».

Но дальше Барбюс не останавливается на экономике. Он переходит сразу к описанию Гитлера. Кстати, и его он тоже описывает какими-то примитивными словами, словно желая приуменьшить его значение, дабы вызвать у читателей «шапкозакидательские» настроения. «Гитлер — со своей челкой, лицом негодяя, квадратными усиками, вылезающими из носа, и маниакальностью пьяного моралиста — был выдвинут к власти двумя старыми пройдохами — Гинденбургом и Клемансо (ведь злодейская нелепость Версальского договора есть единственный, хоть на что-то похожий аргумент этого бандита!).» Вообще, в описаниях Барбюса явно чувствуется скрытое превосходство представителя высшей расы над плебеями. Кстати, даже жену Сталина он ухитрился похвалить «особыми» словами: «Надежда Аллилуева, скончалась в прошлом году. От ее земного облика не осталось ничего, кроме благородно-плебейского лица и прекрасной руки, запечатленных в белом мраморе — на надгробном памятнике Новодевичьего кладбища».

Всю силу своей псевдо-агитации Барбюс придержал до финала произведения, где он уже не сдерживает себя и прямо говорит: «В новой России — подлинный культ Сталина, но этот культ основан на доверии и берет свои истоки в низах». Пройдет время, и слово культ станет основным во всем, что будут связывать с именем Сталина. Во многом благодаря Барбюсу. Кстати, видимо совсем не случайно Барбюс умер именно в Москве и именно после написания книги. Диагноз – банальная пневмония. Все делалось для того, чтобы была возможность и смерть Барбюса связать со Сталиным. Рекламируя жертвенного агнца, Барбюс сам угодил на алтарь истории…

С позиций сегодняшнего дня читать безусловно интересно, хотя если читатель изучает ту эпоху, нового для него будет мало.

Но тем не менее, Барбюс сказал своё слово пером, и оно осталось и дошло до нас не вырубленным топором.

Сразу потрясает воображение апологетическая стилистика: "В Кремле взошла заря незапятнанного социализма, высоко державшего и удержавшего знамя своей революционной чистоты". И ежу понятно, что все в СССР прекрасно, а Сталин изображен этаким титаном. Вот вам для примера: "завоеватель масс, человек, сдвигающий с места вселенную". Ну и далее "железное здоровье", "всесокрущающая энергия", "беспредельная работоспособность". И это не советская агитка, не учебник по истории КПСС, не первомайские речи партийных функционеров - человек действительно так думал. И это одновременно и ужасает, и восхищает.

Если бы дело было только в неумеренных восторгах по поводу компартии, я бы и читать дальше не стала. Но Барбюс не зря ездил в СССР (он в Москве и помер, кстати), знакомился с большевиками, лично пожимал руку Самому (произносить с придыханием) и изучал документы. Если отбросить всю идеологическую шелуху и восхваления, окажется, что перед нами довольно масштабная работа по истории Российской империи и СССР конца XIX - 1930х гг. Не профессиональная, конечно, но для а) писателя, б) иностранца Барбюс очень неплохо уловил отдельные моменты и, чувствуется, проработал немало материалов (тенденциозных, конечно, не без этого). Здесь вам и статистика, и выдержки из речей, и набросок общей ситуации для несведущих европейцев. Особенно понравилось про то, что не все жители Российской империи и СССР являются русскими. Увы, этого и современники-то не все знают. Ежели USSR, значит Russians.

В общем, человек с иронией и необходимым минимумом знаний по теме может получить удовольствие. Хотя задумка у Барбюса, конечно, была иная.