Книга: Судьба барабанщика - Аркадий Гайдар

А на самом деле это книга об одиноком мальчишке, оставшемся без попечения родителей. О простом школьнике, который страдает и мучается от стыда из-за отца, сидящего в тюрьме за растрату. О ребенке без всякого жизненного опыта, который становится жертвой манипуляций группы опасных преступников.

Непременно нужно читать эту книгу во взрослом возрасте. Появится разительный контраст между тем, что рассказывает Сережа о событиях (книга написана от лица ребенка) и тем, что происходит в сюжете на самом деле. Гайдар великолепно использовал прием недостоверного рассказчика, когда ребенок видит только внешнюю сторону действий и не догадывается о той опасности, которая окружила его со всех сторон. Сережа до последних страниц не ощущает себя овечкой, предназначенной для заклания, не знает, что вот-вот с ним жестоко и немилосердно расправятся. А читатель все видит и с ужасом ждет, когда же бандиты убьют ребенка.

В общем, саспенс в книге нешуточный. И хотя я наизусть знаю сюжет, я перечитывала книгу с волнением. Я уже не была пионеркой, а взрослой женщиной, матерью подростков. Когда Сережу обманул шпанюк Юрка с покупкой фотоаппарата, я хотела звонить участковому, когда герой уходил из дома шататься в парк с хулиганами, я хотела хорошенько надрать ему задницу, когда в квартире появился лже-дядя, я уже негодовала так, что могла бы дойти и до начальника милиции.

А где были все эти люди, окружавшие семью Щербачовых, когда его папа был директором магазина, когда он получал ордена как герой гражданской войны? А эти чистоплюи не хотели себя замарать общением с семьей растратчика. И плевать им было на то, что ребенок брошен на произвол судьбы, а его мачеха укатила с новым мужем в Кисловодск. А где была пионерская организация? Ребенок в школу не ходит, живет неизвестно на какие средства, а им все равно. Ну, пришел начальничек от пионерии пару раз, дома мальчишку не застал и успокоился? Непорядок.

Зато Гайдар все честно описывает. И если бы папа мальчика был не растратчик, а немецкий шпион или троцкист, которого осудили бы в 1937 году, то книга была бы менее трагичной. Более модной, но менее искренней.

Центральная тема книги – это чувство стыда за преступление отца, желание простить отца и понять его и полная неспособность это сделать в силу детского возраста. Сережа чувствует, что его предали, бросили, отвергли. Он оказался совершенно один на один со всеми проблемами: учеба, отвернувшиеся друзья, отсутствие наставника, который бы показал, что хорошо, а что плохо, неустроенный быт и полная неспособность жить самостоятельно. И бедный ребенок льнет то к мелкой шпане, то к более взрослым прохиндеям, а то и вовсе оказывается заложником бандитов. И ведь верит каждому, будучи неспособен различать, где добро а где зло, где правда, а где обман.

Есть моменты, когда герой кажется совсем уж взрослым: его неожиданная встреча с Ниной в парке, когда мальчика захлестывает волна первой любви, щенячий восторг, воспоминания детства. Момент, когда он лжет новому киевскому другу о себе, потому что не скажешь этому прекрасному мальчишке Славке, сыну инженера-изобретателя о том, что ты всего-навсего бродяга, жулик и сын вора. Момент, когда герой решается на убийство, совершенно потрясающий. И при этом Сережа – ребенок. Он наивен, добр, прост.

И эта двойственность персонажа делает его достоверным, вызывающим невероятное сочувствие, желание помочь. Как вы уже поняли, вовлечение читателя в процесс невероятное.

Понимаешь, что Гайдара любили и издавали вовсе не из-за пионерской тематики. Он прекрасный психолог, знаток подросткового мира, о котором пишет. У него яркий, точный язык. От книги не оторваться. Качели эмоций (как теперь принято говорить) работают вовсю. Сюжет динамичный, а читательский интерес не угасает благодаря правильно выбранному темпо-ритму текста.

К слову сказать, «Судьба барабанщика» не была обласкана. Поначалу издали часть повести в детском журнале, а потом сравнительно небольшим тиражом (по меркам того времени и с учетом популярности Гайдара) она вышла отдельной книгой. Слава к повести пришла благодаря удачным экранизациям.

Мне жаль, что современные дети не прочитают эту книгу, жаль. Не найдется человека, который убедит их в том, что «Судьба барабанщика» современна как никогда, что это и есть настоящая литература на все времена.

В книге три повести, пожалуй что, расскажу про них отдельно:

Дальние страны Персонажи если чем и отличаются, то именами. Они просто никак не прописаны: как можно сопереживать какой-то картонной чушке, которая не раскрыта вообще? И опять, я уже забыл что там было. Что-то про колхоз и хорошие менты повязали плохих кулаков и буржуев.

Военная тайна Та же беда с персонажами, но уровень пропаганды ещё сильнее. Было несколько более-менее живописных моментов. Ну... насколько вообще это возможно для этого автора и этой книги. Уж хоть что-то, с голоду и не такое - еда. Артек, пиванеры, везде культ войны, оружия и идеология "кругом враги". Дети мечтают убивать и погибать сами за партию и коммунизм. Прямо почти красный талибан (запрещён в России) какой-то. Ужас. Сказка про мальчиша Кибальчиша - это прямо апофеоз шизофрении.

Судьба барабанщика А вот тут первую половину даже было интересно. Опять же, по сравнению со всем остальным. Так-то я лучше бы инструкцию от стиральной машины почитал, чем ещё раз это. Так вот... по началу даже было нормально - я уже подумал, неужели на 310 вытянет эта повесть? Даже с персонажами всё чуть получше. А потом всё вылилось в откровенную шпиономанию.

Итого: агитка. Дети мечтают о войне и быть "как Дзержинский". Кто знает, что это за чудовище и террорист - те поймут, почему это звучит дико. Кругом "шпионы". Персонажи анекдотов раскрыты лучше, чем персонажи в этих повестях. Сюжеты все сводятся к тому, что хорошие менты сажают плохих. Плохие же всегда или кулаки или буржуи или белые или иностранные шпионы, т.е. идейные враги. Красные - идеальные, НКВД - хорошие и добрые люди, все советские люди - абсолютно добрые и моральные. Все не советские - злые, подлые и ужасные.

Очень плохо было советским детям, похоже, что им приходилось читать это. Как хорошо, чть сегодня есть фентези и богатый выбор хорошей литературы. Теперь понятно какая идеологическая шизофрения формировала мозги тех, кто сейчас принимает решения. Пойду читать Мартина.

— Мачеха! — ответил дядя. — Кто ее знает, какая-то московская. Мы на эту квартиру случайно, через своего человека напали. Мачеха на Кавказе. Мальчишка один. Квартира пустая. Лучше всякой гостиницы. Он мне сейчас в одном деле помогать будет. «Как кто ее знает? — ахнул я. — Ведь ты же мой дядя!»

Меня обманули?! да разве ж такое бывает, что люди обманывают друг друга?! Нет, ни в коем случае! Не-е-е-ет, дядя, как ты мо-о-о-ог!!! Дядя использует мальчика, чтобы тот через другого мальчика влез в доверие к его отцу, какому-то инженеру, и что-то там украл... План держится буквально на соплях и, конечно же, не срабатывает. Мальчик свободно гуляет по городу. Один раз его остановил мент, чтобы тот нажал на кнопку на светофоре, так тот чуть не обделался, что его посадят. Наедине с собой он произносит монолог, достойный того, чтобы его сыграл какой-нибудь Козловский.

— Так будь же все проклято! — гневно вскричал я и ударил носком по серой каменной стене. — Будь ты проклята, — бормотал я, — такая жизнь, когда человек должен всего бояться, как кролик, как заяц, как серая трусливая мышь!

Ух, как драматично и пафосно! Вообще "дядя" странный, что позволяет мальчику гулять, где попало. А что если мальчик возьмет и менту все выложит? Вот просто так... Нет опасений? Забавно, что в повести уже после того, как мальчик узнал, что дядя - это не дядя, он все равно называет его дядей. Не только в лицо, а вообще, рассказывая о событиях, которые уже произошли. Наконец мальчик понимает, что что-то не так, что это бандиты или шпионы, и решает нашпиговать их свинцом из браунинга. Одного убил, второй его ранил, ну и как бы все. Выяснилось, что "дядя" - это шпион. Но в пользу кого он шпионил, что именно хотел добыть, в чем его мотивация, так и осталось тайной. Странность произведения в неестественных и неправдоподобных ситуациях. Да и мораль хромает. Вроде как мальчик преодолел свой страх и совершил подвиг, но ведь его жизни и так угрожала опасность? Самозащита - это инстинкт, здесь нет ничего великого. Слабовато.

Не отнекивайтесь.

Только растрата у сына немного затянулась и в отсутствие отца понесла ему гораздо больше приключений, чем думается. И ведь всю книгу ну вообще непонятно, как себя чувствует главный герой после всего ада, который он творит? А творит ли он ад? Ну с точки зрения вашей покорной слуги - творит он адовейший адовый ад, и как вообще его четырнадцатилетний мозг может сообразить что можно справоцировать ограбление квартиры, при этом завалив ванну всеми ценностями, чтобы их не украли?

Понимаю, герою было бы 5 лет. Ну 7, если только его в первый класс с 8 решили отдать. Но не 14, товарищи.

В целом веселая детская книжка для малолетних бандитов и их родителей - растратчиков и врагов народа. Которые хотят исправиться.