» » скачать книгу Хищные вещи века

Книга: Хищные вещи века -

  • Добавлена в библиотеку: 3 мая 2014, 12:33
обложка книги Хищные вещи века автора Аркадий и Борис Стругацкие


Автор книги: Аркадий и Борис Стругацкие


Жанр: Социальная фантастика, Фантастика


Возрастные ограничения: +12
Язык: русский
Издательство: Эксмо, Terra Fantastica
Город издания: Москва
Год издания: 2006
ISBN: 5-7921-0696-7, 5-699-17148-7, 5-699-17246-7 Размер:

сообщить о неприемлемом содержимом

Правообладателям!

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО "ЛитРес" (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?


Внимание! Вы скачиваете отрывок, разрешенный законодательством и правообладателем (не более 20% текста).
После ознакомления вам будет предложено перейти на сайт правообладателя и приобрести полную версию произведения.

Описание книги

XXI век – эпоха перемен… В этот мир окунается космонавт Иван Жилин, навсегда возвратившийся на Землю, где его ждут «хищные вещи века».

Последнее впечатление о книге
  • Jane_from_Forest:
  • 12-01-2020, 13:57

"И ни о чем не надо думать" - вот девиз жителей странного, тонущего в собственном веселье города, куда и попадает главный герой - Иван Жилин. А вот читателю есть над чем задуматься, закрывая эту книгу Стругацких.

Ещё
Остальные комментарии


Комментарии
  • ElebyOutvaluing:
  • 20-12-2019, 19:52

В этой антиутопии раскрываются проблемы всеобщего радикального гедонизма, необразованности, неприятия интеллектуалов, которых в этом обществе презрительно называют «Интели».

Ещё
  • Vitalvass:
  • 10-10-2019, 11:07

OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким Апрель 2000

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! В ответе на один из вопросов Вы сказали, что хотели бы видеть президентом Чубайса.
Ещё

Ну, это все лирика, эпиграф, так, для затравочки. А вот очередная книга, к сожалению, еще хуже политического мировоззрения Стругацких. Книга написана довольно давно, когда Стругацкие еще были, как их там называют... гуманными оптимистами? Ну, то есть верили в прогресс, в коммунизм, в человечество. И все равно, даже веря во все это, вылили кучу помоев на человека и читателя в частности. По сюжету представитель какого-то прогрессивного общества, очередной аналог Руматы/Максима, по имени Иван внедряется в некую капиталистическую страну. Его цель отыскать какой-то чудо-наркотик и, видимо, пресечь его распространение. Об этом мы узнаем не сразу (это такая авторская задумка!). Сначала мы вообще не понимаем, кто такой Иван и какова его цель, хотя повествование идет от первого лица. Он снимает комнату в каком-то доме, знакомится с людьми, ищет каких-то своих сослуживцев (не ностальгии ради, а во исполнение задания). Читателю приходится продираться сквозь какие-то невероятные унылые и претенциозные диалоги, с самоповторами, нагромождениями банальных мыслей, с выплескиванием эмоций, как в дрянном артхаусном кино. То есть, к примеру, герой приходит к парикмахеру, и тот несет околесицу о том, как нужно хорошо стричь, какие были мастера в свое время. До этого в самом начале некий тип провожает его в дом, где можно снять помещение, и начинает философствовать. Почему? Зачем? Непонятно. Этот персонаж исчезает и не появляется более на протяжении следующих пары сотен страниц, но осадочек-то остается. Даже в каких-то мелочах авторы умудряются налажать. К примеру, некий мальчик по имени Лэн. Герой, уже знакомый с ним, находит его трясущегося от ужаса. После пары страниц разговора ни о чем мальчик вдруг заявляет следующее:

— Вы новичок, — прошептал он. — Вы ничего не видите. А я видел… — Его снова затрясло. — Их много пришло… Это она их привела… И принесли ее… Была луна. Они отпилили ей макушку… Она кричала, так кричала… А потом стали есть ложками. И она ела, и все смеялись, что она кричит и бьется… — Кто? Кого?

Логичный вопрос! Я вот тоже аж заинтересовался.

— А потом завалили деревом и сожгли… и плясали у костра… А потом все зарыли в саду… Она за лопатой ездила на машине… Я все видел… Хотите, покажу, где зарыли?

Ну, думаю, тут начнется некий детектив, вскрыта изнанка этого ужасного общества. Думаю, будет поворотный момент в жизни главного героя.

— Вот что, приятель, — сказал я. — Пошли ко мне. — Зачем? — Спать, вот зачем

Оу... ну, окей. То есть, какому-то человеку женского пола отпилили часть головы, а потом сожгли, но лучше об этом забыть и пойти поспать? Все, тема закрыта. А к чему, зачем это было написано? Авторы, вы что, обкурились? Все, абсолютно все, в том числе и главный герой, ведут себя странно и неадекватно. Они отвечают невпопад, они думают не о том, их реакции и действия ничем не обоснованы. Где-то уже ближе к концу авторы приоткрывают завесу ничем не мотивированной тайны и раскрывают цель деятельности главного героя. Он ищет наркотик под названием "слег", который дает сладкие грезы, и больше человеку ничего не нужно, настолько ощущения реальны. Его начальство хочет. чтобы тот напал на след центра, распространяющего наркотики. Но главный герой встает в позу и заявляет, что никакого "центра нет", а наркотик распространился как бы... случайно. На чем основаны его выводы? Ну, просто он задумался, и ему так привиделось. Свою аргументацию в таком же духе Иван рассказывает на планерке другим сотрудникам. Они поднимают его на смех и говорят, что если есть преступление, есть и преступник.

— Это неверно, — сказал я.

Очень убедительно. Дальнейших аргументов не последовало. Герои Стругацких как правило не любят приводить аргументы и доводы. Они всегда считают, что, если они правы, их высказанные мысли следует принимать без всяких споров.

Конкретно я предлагаю план распространения и развития человеческого мировоззрения в этой стране.

- говорит главный герой, и я прямо представил себе его самодовольное лицо интеллигентствующего сноба с диссидентской кухни. Сотрудники в шоке и говорят, что нужно людей спасать, нужны конкретные практические меры.

— Пока вы будете восстанавливать мировоззрение, — сказал Оскар, — люди будут умирать или становиться идиотами. Я не хотел спорить, но все-таки сказал: — До тех пор, пока человеческое мировоззрение не будет восстановлено, люди будут умирать и становиться идиотами, и никакие опергруппы здесь не помогут… Вспомните Римайера, — сказал я.

Замечательное оправдание! У нас, кстати, похожий подход в стране встречается, когда происходит какой-нибудь репутационный провал - к примеру, в спорте. Проиграла какая-нибудь футбольная сборная или баскетбольная - и начинаются выяснения, кто виноват. И 90 % ответственных людей заявляют, что проблема где-то "внизу", начиная со спортивных школ. И вообще говорят - "начинайте себя, посмотрите на себя - а при чем тут мы?". Сваливая на спортивные школы, руководящие лица снимают с себя ответственность, но при этом невозможно выявить конкретного виновного - ведь детских тренеров сотни тысяч в стране! Точно так же и главный герой. Он как бы обрисовал проблему, обвинил во всем человеческую природу, "умыл руки" и приготовился отойти в сторонку. А между тем в провале многих общественных проектов как правило виноваты конкретные люди. Кадры решают все. В конце герой говорит сам себе что-то вроде, что он останется в этой стране и будет работать, чтобы "спасать души", но не очень верится. Я уже видел, как работали у Стругацких Максим и Румата, и лучшее, что может сделать этот человек - лечь на диван и поспать. В заключении хочется дать оффтопом еще несколько замечательных выдержек из ответов Бориса Натаныча читателям, так сказать, заветов мудреца.

Лично я МБХ [Ходорковского] не знаю, но я переписывался с ним, читал его публицистику и считаю его одним из умнейших и честнейших граждан России. И верить в его преступность не могу

Вот, кстати, пример спасителя, который будет улучшать наше мировоззрение! Ходор!

Он[Путин] повернул Россию в «совок». Начал с пустячка: признал Черный Сталинский гимн гимном новой России.

ЧЕРНЫЙ СТАЛИНСКИЙ ГИМН! У-ха-ха! Как будто гимн написал лично Сталин, и в самом гимне есть что-о Сталине!

Слово в России не было так свободно, как в те времена [90-е], никогда СМИ не были настолько независимы, разнообразны и информативны, – и все благодаря Борису нашему Николаичу

А потом Путин прочитал этот текст Стругацкого и послал гэбистов его отравить.

К действиям США во Вьетнаме я относился с безусловным сочувствием: это был ответ на агрессию коммунистов, пытавшихся присоединить Южный Вьетнам силой оружия.

Сидел, строчил книжки про великий прогресс коммунизма и тайно сочувствовал американцам. Какой лицемер!

Я голосовал за возвращение Петербурга, но не потому, что мне мешало слово «Ленин» в названии (я даже не воспринимал его ни умом, ни сердцем, как не воспринимаю, например, в названии Киева имя Кий), а потому лишь, что против выступали коммунисты.

А между тем в данной книге Ленин упоминается авторами наряду с другими мыслителями, с которых следует брать пример. На практике же Стругацкий готов обосрать его имя только ради того, чтобы сделать пакость коммунистам!

Вся соль ситуации как раз в том и состоит, что фанатик-комсомолец Воронин и фанатик-нацист Гейгер необычайно легко находят общий язык. Тоталитаризм един в своей сути, будь то немецкий фашизм или сталинский коммунизм.

Омерзительно подобное читать. Мне кажется, что Бориска нашел бы общий язык с Адольфом Алоизычем по той простой причине. что они оба ненавидели коммунистов. Правда, Бориске пришлось бы скрывать свое еврейское происхождение... Вывод прост: никогда не воспринимайте всерьез и на веру практические советы писателей-фантастов по переустройству общества. "Прекраснодушные идеалисты" могут наломать дров похлеще НСДАП.

Свернуть
  • EkaterinaRytsareva:
  • 8-10-2019, 23:02

Я не смогла отучить себя читать мнения/отзывы о книгах, но хотя бы стараюсь читать их ПОСЛЕ текста. И это, знаете ли, прогресс) Перечитала (первый раз случился в столь юном возрасте, что само понятие зависимости было чем-то инопланетным, и книга не запомнилась), полезла в рецензии, и.

Ещё
  • AlyonaTru:
  • 7-10-2019, 10:09

В который раз убеждаюсь - у каждой книги своё время. Уже начинала ее в прошлом году, но забросила. «Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют.

Ещё
  • zav24:
  • 6-10-2019, 22:25

Роман о приключениях, связанных с героями Хиуса, в очередной раз удивил. Тут уже нет космоса, нет дальних перелетов, а есть Жилин, который предстает совсем в другой красе.

Ещё
  • Nata_Nosova:
  • 30-08-2019, 18:41

Чтение Хищных вещей- моя 4 попытка понять "что же все находят в творчестве Стругацких и почему они всем так нравятся?". Да, мне все еще любопытно. Я все еще не могу просто признать что это "не мой автор" и спокойно ходить мимо.

Ещё
  • crimeanxdima:
  • 5-08-2019, 13:17

Герой «Предполуденного» цикла Иван Жилин попадает в некий город, жители которого купаются в изобилии. Все базовые человеческие потребности горожан давно удовлетворены благодаря научно-техническому прогрессу.

Ещё
  • Limp:
  • 1-08-2019, 12:18

Ох уж... насколько мне понравилось Беспокойство, настолько я был в некотором ужасе от Улитки... Возможно, что сказывался эффект того, что подряд читаешь почти одно и то же, тем не менее, кафкианские главы об Управлении смотрелись некоторым инородным телом, как мне кажется.

Ещё
  • ODIORA:
  • 4-07-2019, 23:33

"Расскажите подробнее, чем вам понравилась книга..." - так звучит подсказка в "теле" будущей рецензии. А вот не буду я ничего рассказывать. Потому что книга мне не понравилась.

Ещё
Добавить комментарий
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Популярные книги за неделю

Рекомендации