Книга: Сафари для победителей - Артем Каменистый

Попаденцы, обладая знаниями современного мира, всегда побеждают своих врагов, технические знания которого заметно устаревшие. Добро побеждает Зло, но ведь часто бывает, что после победы ставит Зло на колени и зверски убивает.

Хорошо быть попаденцем или его другом! А каково быть его врагом? и не просто врагом, а уже поверженным врагом? Об этом и рассказывается в книге Артема Каменистого "Сафари для победителей". Войско старика Энжина (Инженера иными словами), вооруженное огнестрельным оружием, прикрываясь танковой броней, захватили Столицу местного правителя. Но вместо того, чтоб праздновать победу, войска бросаются на поиски таинственных спутников - старика с посохом и мальчика.

Вердикт: У Каменистого, как всегда получилась, нестандартная книга, заслуживающая места на книжной полке. Оценка 5/5

Во-вторых, интересно было взглянуть на мир, переживший появление "попаданца". По крайней мере радует, что в попаданцах всё персонаж, действительно способный совершить научно-технический рывок в отдельно-взятом мире, а не вчерашний студент, умеющий ковать булат, знающий способ получения пороха и технологию изготовления бумаги...

Ну и, конечно, нельзя не отметить интересных персонажей. Некоторые, вроде омра или раттака, скорее развлекательные, но тот же Граций - выше всяких похвал, не дай бог такого встретить в тёмном переулке... да и в светлом тоже. Причём, что похвально, его некоторая психованность вполне логично объяснена, а в некоторых моментах начинаешь его чисто по-человечески жалеть.

Танк заводили долго — как сообщил заикающийся от странности происходящего Эттис, со стартером возникли технические проблемы. Граций категорически потребовал исправить все немедленно, и пришлось выкручиваться из ситуации вручную. Мокрое железо выскальзывало из рук солдат, и когда они, наконец, сумели раскрутить огромную заводную рукоять, это привело к беде — одному из рядовых концом ударило по челюсти, оставив бедолагу без большей части зубов. Затем машина пробиралась через дождь, в свете фар плясали фигуры драгун, указывающих дорогу. Езда продолжалась недолго — неудачно наскочив на камень, потеряли левую гусеницу. Солдаты экипажа, ползая в грязи, пытались ее натянуть с помощью ломов и тросов. Промокнув до исподнего, продрогнув до костей, они выражали свои эмоции весьма однообразно — над местом аварии висело густое облако непрекращающегося мата. Граций ничего этого не слышал. А услышь — не обратил бы внимания. Ему сейчас все безразлично. Советник крепко спал на тощем соломенном матрасе, разложенном поверх кожуха двигателя. Граций улыбался. Сон его был крепким и спокойным. Он больше ничего не боялся. Он ведь в танке.

Ну и последнее, что хотелось бы отметить - отличный троллинг на тему форумов и сетевых срачей. Оно, конечно, многабукаф, но оно того стоит)

А ведь все разновозрастные неудачники мужского пола готовы были часами обсуждать достоинства нового прицела на пятизарядную армейскую винтовку или особенности обращения с короткоствольным револьвером. Технические характеристики двубашенного броневика вообще тема для недельной дискуссии, причем даже полные профаны почему-то считали себя профессионалами в подобных вопросах, стремясь обязательно высказаться, из-за чего на свет рождалось немало перлов. К примеру, немало насмешек в свое время вызвало чье-то гениальное по тупости утверждение, что пулям придают вращения ради усиления поражающего действия — пусть, попав в тело, наматывают на себя внутренности врага (Граций, будучи тогда юным и глупым, в это почти поверил).

В аристократических клубах появилась специальная новинка: «Книги диспутов». Любой желающий мог завести свою — посвятив ее конкретной теме. Например: «Есть ли перспектива у двигателя НШМ-02 в военном машиностроении?». Любой член клуба имел право открыть любую заинтересовавшую его книгу, с умным видом изучить записи участников дискуссии и, добавить от себя «У двигателей с воздушным охлаждением вообще нет никаких перспектив!», после чего обсуждал свою мысль в узком кругу приятелей. По результатам такого обсуждения могла случиться пьянка с дебошем и членовредительством, или, при скромном варианте, появиться письменные ответы в духе «А как же авиация? Он там доминирует! Новые самолеты идут только с ним!»; или «НШМ-02 слишком требователен к качеству топлива и без доработок или модернизации и впрямь не имеет перспектив!». Или, если хозяин книги тебе не нравится, можно выразиться негативно: «Двигатель НШМ-02 следует уронить тебе на голову — отличная перспектива для такого технически безграмотного человека»; «Автор дискуссии безнадежно опозорился и публично признал себя дураком — у НШМ-02 охлаждение жидкостное».

Дурным тоном считалось создание дубля — дискуссионной книги по тематике, которую уже кто-то поднимал. По традиции все завсегдатаи отвечали в книге-дубле одинаково странным образом — рисовали горбатого кривоносого человечка, играющего на дудке. Те, кого природа не обделила художественным даром, иногда оригинальничали: дудку заменяли арфой, гитарой или гармонью, а внешности музыканта старались придать максимально несерьезный вид — чем больше он походил на слюнявого идиота, тем качественнее считался ответ.

Если отзыв выходил за рамки дискуссии и был откровенно провокационным, вообще катастрофа — репутация могла погибнуть от пары глупых строк. К человеку намертво прилепляли прозвище «Мозговой упырь» (у южан вместо «упыря» принято было писать «тролль»), а имя его вносилось на позорную доску, под изображением худющего уродливого карлика с отвешенным до земли грязным языком и клеймом добровольного кастрата на щеке. Считалось незазорным кинуть такому опозоренному невеже вызовы на дуэль одновременно от десятков завсегдатаев клуба, если он после такого бесчестья осмеливался вновь переступить порог достойного заведения.

В некоторых клубах популярные темы не укладывались в объем книги, и иной раз приходилось заводить по несколько продолжений.