Текст книги "Краткие основы экономической науки"

Глава 6
Функции денег

Отказ от изучения экономических явлений в их историческом и логическом развитии оборачивается, в числе прочего, распространением в профессиональной и тем более в обывательской среде антинаучных представлений о таких экономических категориях, как деньги.

Весьма популярна стала так называемая «рационалистическая» теория происхождения денег. Ее приверженцы постулируют идею о том, что деньги были искусственно созданы в результате общественного соглашения, то есть представляют собой всего лишь вспомогательный инструмент для осуществления обменных операций. Это противоречит как установленным историческим фактам, так и логическому ходу развития формы стоимости в товарном производстве, который был изложен в предыдущей главе и по сути представляет собой то, что называют эволюционной теорией происхождения денег[27]27
  Люкевич И. Н. Сущность и природа денег: дискуссионные аспекты // Экономика и экологический менеджмент, (1), 2011. – C. 80.


[Закрыть]. Плюралистов, разумеется, устраивает перспектива вечного существования двух противоположных теорий «на равных правах», однако для ученого ясно, что принятие печатаемых бумажек за деньги в исходном понимании – далеко не единственная ошибка, которую неизбежно делает сторонник «рационалистической концепции». Уход от научного понимания денег в конечном итоге чреват серьезными экономическими проблемами, как, собственно, и любая научная диверсия.

Непонимание логики происхождения денег закономерно ведет к непониманию их функций. Освещение данной темы в учебной и профессиональной литературе чаще всего сводится к простому перечислению функций денег. Дело представляется таким образом, что каждая функция выступает как некая самостоятельная составляющая, а потому, в сущности, нет разницы, в каком порядке эти функции перечислять[28]28
  Деньги, кредит, банки: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. В. Ю. Катасонова, В. П. Биткова. – М.: Издательство «Юрайт», 2016. – C. 22–28.


[Закрыть]. Этот порядок определяется в конечном итоге «важностью» или «популярностью» той или иной функции, которую автор решит поставить в соответствующее место списка. Подобный «структурный» подход, недопустимый для изучения экономических явлений, ведет к непониманию денежных функций как таковых, к смешению понятий цены и стоимости и т. д. Это вполне закономерное следствие отказа от опоры на трудовую теорию стоимости и теорию эволюции формы стоимости.

Из предшествующего изложения ясно, что непосредственная потребительная стоимость товара для его владельца заключается в том, что данный товар есть носитель меновой стоимости, то есть его можно обменять на другие товары, в потребительной стоимости которых владелец нуждается. Данный товар, в свою очередь, существует для своих невладельцев как потребительная стоимость, поскольку на него затрачен конкретный труд, и лишь обмен может доказать, что этот труд является действительно полезным для других (что его продукт действительно удовлетворяет какую-либо чужую потребность). Наконец, анализ товара показывает, что владельцы могут приравнивать свои товары друг к другу, противопоставляя их товару, играющему роль всеобщего эквивалента, в котором все прочие товары выражают свои стоимости. Этот всеобщий эквивалент становится деньгами.

Продажа (нем. Verkauf, англ. sale) – обмен товара на деньги.

Купля (нем. Kauf, англ. purchase) – обмен денег на товар.

Анализ денег позволяет определить их функции, которые логически выводятся в соответствующем порядке.

1. Мера стоимости

Так как абстрактно человеческий труд, овеществленный в товарах, делает их соизмеримыми, все товары могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, который, таким образом, становится для них мерой стоимости. В этом качестве деньги выступают необходимой формой проявления представленного в товарах рабочего времени, выражая количество затраченного труда.

2. Масштаб цен

Если функцию меры стоимостей выполняют идеальные деньги (мысленно представляемые при сравнении товаров), масштабом цен может служить только реальный денежный материал: определенный объем драгоценного металла. То есть мерой стоимостей измеряется величина стоимости товара, а масштабом цен – различные количества (не стоимость) товара-денег. Чем более постоянно количество денег, выступающее единицей измерения (исторически – фиксированный вес драгметалла), тем лучше выполняется функция масштаба цен. Важно понимать, что если величина стоимости – объективная данность, то денежный масштаб определяется условно (как правило, государственным законом), и возможны разные способы деления денег на части.

Сама форма цены заключает в себе возможность несовпадения цены с величиной стоимости при отчуждении товара в данных условиях. (Это не отменяет того, что через совокупность подобных отклонений и случайностей лишь укрепляется закон стоимости, и в простом товарном производстве сумма цен товаров равняется сумме величин их стоимостей; поэтому допущение о том, что товары реализуются по своим стоимостям, не только оправдано, но и необходимо при теоретическом исследовании экономических явлений в чистом виде.) Более того, цены как идеальные величины могут назначаться вещам, которые не имеют стоимости, не являются товарами в экономическом смысле: сюда относятся как материальные предметы, к которым не было приложено никакого труда, так и результаты непроизводительного труда (идеи, образы, услуги). Эти вещи формально становятся объектами купли-продажи и приобретают тем самым товарную форму. На самом деле при подобных сделках происходит лишь перераспределение стоимости в пользу контрагента, выступающего продавцом не являющейся товаром вещи.

3. Средство обращения

Развитие общественного разделения труда сопровождается превращением всё большего количества продуктов труда в товары. Метаморфоз товара в простейшей форме состоит из двух противоположных и взаимодополняющих движений: превращения товара в деньги и превращения денег в товар. Один и тот же товаровладелец меняет роль продавца на роль покупателя. При этом полный кругооборот одного товара в то же время представляет собой полуметаморфозы двух других товаров. Сначала контрагент K₁ противостоит контрагенту K₂ как владелец товара А₁ владельцу денег; происходит акт купли-продажи, превращение товара А₁ в деньги; деньги теперь являются исходным пунктом второго превращения, то есть K₁ становится покупателем, которому во втором акте купли-продажи противостоит контрагент K₃. Один контрагент может продать свой товар другому только потому, что тот уже продал свой товар и имеет деньги, чтобы выступить в качестве покупателя, поэтому данный процесс в целом непрерывен: деньги постоянно занимают место товара, выпадающего из обращения.

Обращение (нем. Zirkulation, англ. Circulation) – процесс взаимообмена товаров, проходящих акты продажи и купли.

Общий закон денежного обращения состоит в следующем: необходимое количество находящихся в обращении денег определяется отношением суммы товарных цен к числу оборотов денежных единиц за данный период. В дальнейшем мы увидим, какое развитие этот закон получает в высших формах товарной экономики, когда реальные деньги практически полностью вытесняются из обращения знаками стоимости. Пока что необходимо просто зафиксировать эту очередную функцию денег.

4. Знак стоимости

Из функции средства обращения возникает монетная форма денег: то, что противостоит товару в процессе обращения, должно принять соответствующую материальную форму, чтобы стало возможным взаимное отчуждение в необходимой пропорции. В то же время, поскольку деньги, функционирующие в обращении, призваны обеспечить осуществление кругооборота товаров с необходимой скоростью, уже в самом обращении содержится возможность заменить реальные деньги знаками из другого материала или просто условными символами. Монеты из более дешевых металлов, государственные бумажные деньги с установленным курсом, практически не имеющие стоимости по сравнению с реальными деньгами, могут успешно функционировать в качестве знаков стоимости. Тем самым эти представители денег позволяют преодолеть естественные технические трудности, связанные с чеканкой полновесной монеты небольшого размера и в необходимом для потребностей обмена количестве.

5. Средство накопления

Очевидно, что продажа есть всегда одновременно и купля. Но контрагент не обязан бросаться покупать сразу после того, как что-то продал. Функционирование денег в качестве средства обращения предполагает их временное удержание в виде сокровищ. Всеобщая обмениваемость денег и вытекающая из временной разделенности товарных метаморфозов возможность продажи без последующей купли обуславливают накопление данной абсолютно общественной формы богатства. Кроме того, для нормального функционирования экономической системы циркулирующая денежная масса должна расширяться и сокращаться соответственно колебаниям размеров и скорости товарного обращения. Это условие становится выполнимым благодаря способности денег оседать в виде накапливаемых резервов.

6. Средство платежа

С развитием товарного обращения развивается возможность разделить во времени отчуждение товаров и реализацию их цены. По естественным причинам различные товары требуют различного времени для своего производства, находятся на различных расстояниях от целевого рынка, потребляются в течение различных временных периодов. Поэтому продавец может передать наличный товар раньше, чем покупатель произведет оплату. Покупатель, таким образом, выступает как представитель будущих денег. Деньги приобретают функцию средства платежа. Продавец и покупатель становятся кредитором и должником соответственно. Чтобы выступать средством платежа, деньги должны и функционировать как мера стоимости для определения цены продаваемого товара, и превратиться из средства обращения в средство накопления.

Функция денег как средства платежа обуславливает возникновение кредитных денег и получает дальнейшее развитие с расширением кредитного дела. Долговые обязательства теперь могут обращаться, переноситься с одного контрагента на другого, как обычные деньги.

7. Мировые деньги

Функция средства платежа позволяет использовать деньги для расчетов по международным балансам. Но для роли мировых денег требуется действительный денежный товар, накопляемый в резервных фондах. Таким образом, своеобразное превращение претерпевают и функции средства накопления и средства платежа как таковые.

В функции мировых денег деньги возвращаются к реальной форме и проходят вышеописанное функциональное обогащение уже в рамках системы международных отношений, а не одного государства. Поэтому золотые расчеты в эпоху взлета международной торговли являются закономерным началом того развития, результатом которого является современная система валютных расчетов[29]29
  «What appears at first sight as a pure dollar standard, on a closer look must <…> be an oil-dollar standard. The post-Bretton Woods monetary system can be characterized not as a dollar standard but more accurately as an oil-dollar standard. The world may have, to all appearances, done away with commodity money with the delinking of dollar from gold. But <…> it can never do so. The value of money, even paper/credit money, arises because of its link to the world of commodities». – Patnaik P. The value of money. – New York: Columbia University Press, 2009. – С. xvii.


[Закрыть].

Уже из такого краткого описания денежных функций видно, что они выводятся в определенной логической последовательности, и каждая функция приобретает соответствующее смысловое содержание во взаимосвязи с другими.

Глава 7
Ранние этапы развития товарного производства в исторической перспективе

Появление в результате прогресса производительных сил прибавочного продукта становится объективной предпосылкой для возникновения и развития обмена, института частной собственности, общественного разделения труда, в конце концов – классового расслоения общества и формирования государственного механизма для охраны частной собственности доминирующих социальных групп. Все производные сферы – политико-правовая, идеологическая, культурная – в целом играют в отношении экономики поддерживающую роль. На определенных этапах экономическое развитие требует соответствующей прогрессу производительных сил смены всей системы общественных отношений, коренных изменений в организации производства.

При каждом способе производства отчуждение прибавочного продукта в пользу владельцев частной собственности (владельцев средств производства) происходит определенным образом. Если отчуждению прибавочного продукта (прибавочной стоимости) в капиталистической экономике были посвящены системные исследовательские работы, то экономика дорыночных систем изучается и описывается с меньшей степенью детализации. Было бы странно ожидать, что общественное развитие прошедших эпох будет вызывать такой же интерес, как экономические проблемы строя, установленного на сегодняшний день на большей части планеты. Тем не менее дело не только в том, что научное изучение явления экономической эксплуатации становится возможным только тогда, когда последняя достигла своей высшей формы. Сама экономическая теория, описывающая развитие товарного производства – от его первых зачатков до высшей стадии, – является самодостаточным основанием для определения практических действий, соответствующих прогрессивному движению общества на текущем этапе.

В докапиталистических экономиках товарное производство не является господствующим моментом, перераспределение прибавочного продукта в пользу владельцев средств производства совершается путем явной экспроприации.

Возьмем рабовладельческое общество. Прибавочный продукт уже в наличии, но производительные силы всё еще развиты достаточно слабо, поэтому ресурсы, необходимые для роста материального благосостояния рабовладельцев и обеспечения поддерживающих этот рост армии, государственного аппарата, институтов религии и т. п., объективно могут быть получены только при условии, что , , где P_s – количество продукта труда, отводимое на поддержание существования рабов, P_sh – количество продукта труда, присваиваемое рабовладельцами в вышеуказанных целях, P – совокупный продукт труда данного общества, P_n – количество продукта труда, соответствующее минимуму материальных благ, необходимых для воспроизводства рабочей силы. Такое условное обозначение отражает в том числе и тот факт, что хотя прожиточный минимум рабов P_n в среднем не может быть нулевым, так как рабочую силу необходимо подпитывать средствами существования, тем не менее рабовладелец не ограничен в распоряжении носителем этой рабочей силы, вплоть до его физической ликвидации в случае необходимости. Свобода подобных действий, представляющихся в наше время жестокими, обусловлена постоянным притоком новых рабов, так как экономическое развитие на данном этапе осуществляется за счет экстенсивного расширения и захватнических войн.

В первобытно-общинном обществе попытки отчуждения на регулярной основе продуктов у части населения в пользу ограниченного круга условной «элиты» объективно приводят к вымиранию общества как такового, поскольку отчуждаться в данном случае может только необходимый продукт, представляющий собой минимум прожиточных средств. Появление прибавочного продукта создает условия для выделения антагонистических классов экономически эксплуатируемых и эксплуатирующих. При этом военная экспансия становится экономически осмысленной, так как появляется возможность обращать пленных врагов в рабов.

Разрешение противоречия между производственными отношениями, предполагающими максимально возможное угнетение малопроизводительного раба, и выросшим уровнем развития средств производства служит толчком к дальнейшему экономическому прогрессу, связанному на известном историческом этапе с господствующей отраслью сельского хозяйства. За относительно свободными крестьянами, становящимися основной производительной силой, закрепляется трудовая функция, за господствующим классом феодалов – военная и управленческая.

В феодальном обществе главной рабочей силой является крестьянин, который, в отличие от раба, наделен определенными правами и работает часть времени на себя, часть – на феодала. Совокупный продукт труда, таким образом, при данных климатических условиях и уровне производительности будет распределяться между двумя противоположными классами в той пропорции, в которой соотносятся время, отрабатываемое крестьянами на барщине, и время, в которое они работают на себя.

Более прогрессивные экономические отношения зарождаются в предшествующих экономических эпохах еще до того, как революционные изменения сделают их господствующими. На этапе разложения первобытно-общинного строя существуют элементы рабства. В рабовладельческом обществе существует прослойка, которую нельзя отнести ни к одному из двух основных классов; экономическая эффективность представителей данной прослойки, в том числе относительно свободных крестьян и нарождающейся торговой буржуазии, становится всё более явной, подталкивая коренные преобразования в общественной системе.

Когда крестьяне становятся основной производительной силой, еще больше усиливается противоположность между городом и деревней. Эта противоположность усиливается внутри частнособственнической формации вместе с продолжающимся разделением труда. Соответственно, растет значение торговли; существующая еще со времен рабовладения прослойка торговых капиталистов получает толчок к дальнейшему развитию[30]30
  Harvey D. Spaces of global capitalism: towards a theory of uneven geographical development. – London: Verso, 2016. – C. 91.


[Закрыть].

Торговцы и торговые организации в докапиталистических формациях имеют еще мало общего с торговым капиталом, обслуживающим развитое капиталистическое производство. Тем не менее развитие торговли, сферы товарного обращения, является предпосылкой образования собственно промышленного капитала, подталкивает развитие товарного производства – производства для обмена[31]31
  Бернстайн У. Великолепный обмен: история мировой торговли. – М.: АСТ, 2014. – С. 80.


[Закрыть].

Роль торговли при всеобщем товарном производстве будет рассмотрена в другом разделе. На данный момент стоит отметить, что факт раннего возникновения торгового капитала, неизбежно имеющего на менее развитых стадиях спекулятивный характер, приводил многих непоследовательных экономистов к той ошибке, что приращение стоимости, обеспечивающее бизнесу прибыль, происходит именно в сфере обращения, а это не так.

Раздел третий

Глава 8
Создание прибавочной стоимости

При рассмотрении докапиталистических частнособственнических экономических систем для нас очевидно, что прибавочный продукт создается именно в сфере производства. Также не составляет проблем определить, в какой пропорции он распределяется между основными экономическими классами. Однако формирование экономики как науки происходит только в высшей частнособственнической формации, которая и становится главным предметом исследования. Поскольку на момент возникновения экономической науки окружающая действительность представляет собой всеобщее товарное производство, то есть производство для обмена, нет ничего удивительного в том, что самому процессу обмена начинают приписывать способность создавать новую стоимость.

На самом же деле мы уже видели в предыдущих главах, что основной закон любого товарного производства (в том числе и развитого), закон стоимости, действует таким образом, что обмениваются именно эквиваленты. Заключенный в товарах абстрактно человеческий труд, количество которого определяет величину стоимости, делает их соизмеримыми. С развитием регулярности обмена из всех товаров выделяется всеобщий стоимостной эквивалент – деньги. Акт обмена представляет теперь акт купли-продажи, в котором возможны всего два сценария: 1) продаваемый товар оплачивается по стоимости, происходит обмен эквивалентов; 2) продаваемый товар оплачивается выше или ниже стоимости. Во втором случае один из участвующих в сделке контрагентов остается в выигрыше, так как обменивает меньшее количество стоимости на большее. Однако этим он не создает никакой дополнительной стоимости, а всего лишь добивается (тем или иным способом) перераспределения существующей стоимости в свою пользу: если контрагент K₁ продает контрагенту K₂ свой товар, стоимость которого равна x д. е., за x + Δ д. е. (Δx > 0), то K₁ извлекает из этой сделки Δx д. е., но суммарная стоимость находящихся у K₁ и K₂ товаров (товара и товара-денег) остается равной 2x + Δx д. е.

Итак, новая стоимость не может возникнуть при обмене[32]32
  Сказать, что стоимость не может возникнуть в обращении, было бы недостаточно. На деле стоимость не может возникнуть в обращении, и стоимость не может возникнуть без посредства обращения: продукт, не поступающий в обращение, не является товаром, не имеет стоимости. Поэтому в данном месте мы лишь указываем на то, что никакого увеличения имеющейся стоимости в акте купли-продажи не происходит.


[Закрыть]. Для нас это не является откровением, так как мы знаем, что стоимость образуется и измеряется трудом. Интереснее другой момент: если мы рассмотрим общество, которое целиком охвачено товарными отношениями, что необходимо должно произойти в результате развития обмена, мы не найдем (с первого взгляда) для данного контрагента иного источника большей стоимости, кроме собственного труда. Это, конечно, при том условии, что товары обмениваются по своим стоимостям.

Можно предположить, что части контрагентов на регулярной основе удается продавать свои товары дороже их стоимости (или покупать чужие товары дешевле их стоимости), постоянно обманывая, таким образом, другую часть общества. Действительно, в конкретной экономике всегда имеют место отклонения цен товаров от их стоимостей. Рассмотрение абстрактного товарного производства, где товары обмениваются по стоимостям, научно оправдано и необходимо, так как позволяет изучить развитие закона стоимости, объективно регулирующего товарную экономику и прокладывающего себе путь через все отдельно взятые отклонения в конкретных сделках. Абсолютизация субъективного фактора, напротив, ведет к ложным заключениям. Если воображаемая воля или жадность товаровладельцев (которая возникает не из объективных предпосылок, а не пойми откуда – возможно, ниспосылается свыше) способна устанавливать правила распределения стоимости в обществе, значит, экономические законы, по сути, не имеют никакой силы. Чтобы убедиться в ошибочности такого подхода, необходимо последовательно рассмотреть неизбежные результаты развития товарного производства и становления капиталистической экономической системы.

Вспомним еще раз, что отправной точкой развития частнособственнической формации и товарных отношений является появление прибавочного продукта. Весь общественный продукт создается производительным трудом, который представляет собой расходование человеческой рабочей силы, поэтому для сохранения и развития общественного производства необходимо постоянное воспроизведение рабочей силы. В зависимости от уровня развития экономики и производных сфер общественной жизни (культуры и т. д.) воспроизведение рабочей силы требует в абсолютном выражении разного количества продукта. На определенном этапе развития уровень производительных сил начинает позволять представителю общества в среднем произвести продукт, необходимый для воспроизводства своей рабочей силы, плюс определенный излишек.

Прибавочный продукт есть объективная предпосылка для развития разделения труда (часть общества может освободиться от материально-производительного труда и сосредоточиться на других сферах деятельности – управлении, военном деле, научной работе и т. д.) и соответствующего развития экономики, которое не может продолжаться без отчуждения прибавочного продукта у непосредственных производителей в пользу представителей образовавшегося (в результате разделения труда и закрепления частной собственности) класса управляющих.

Разделение труда предполагает развитие обмена, то есть развития товарных и, впоследствии, товарно-денежных отношений. В докапиталистических частнособственнических системах товарные отношения не являются господствующими, так как представители основного производительного класса не свободны, то есть не могут выступать как независимые контрагенты. На определенном этапе общественного развития существующие производственные отношения начинают тормозить дальнейший прогресс, так как закрепление зависимых трудящихся за землей или располагающим большими правами владельцем объективно является препятствием и для развития товарно-денежных отношений, и для постоянной максимизации прибавочного продукта как таковой, сдерживает укрупнение и расширение производства. Поэтому толчком к дальнейшему экономическому развитию может послужить только установление новой, наиболее развитой частнособственнической формации.

При капиталистическом производстве товарные отношения наконец становятся всеобщими. Однако это утверждение недостаточно, оно плохо раскрывает суть изменений, которые происходят в экономике, достигшей данной стадии. Всеобщее товарное производство означает, что все представители общества являются независимыми субъектами, способными вступать в отношения обмена и заключать сделки на равных правах.

Теперь необходимо присмотреться к тому, что происходит с рабочей силой. Принудительное расходование рабочей силы в пользу представителей привилегированного сословия теперь должно быть исключено и приобретает форму внеэкономической эксплуатации, то есть не соответствующей новому способу производства. Но поскольку товарные отношения стали всеобщими, а разделение труда, соответственно, еще более усилилось, отчуждение и концентрация прибавочного продукта являются необходимыми условиями для дальнейшего развития экономики. И это развитие становится возможным благодаря тому, что рабочая сила становится объектом купли-продажи. Использовать чужую рабочую силу теперь можно, только купив ее[33]33
  Цаголов Н. А. Курс политической экономии. – М.: «Экономика», 1973. – T. 1. – С. 199–200.


[Закрыть]. Именно это отражает суть нового способа производства и позволяет дать ему научное определение.

Капиталистическое производство (нем. kapitalistische Produktion, англ. capitalist production) – товарное производство, достигшее той стадии развития, когда товарную форму приобретает рабочая сила.

Рабочая сила становится специфическим для капитализма товаром, не являясь материальным предметом в привычном понимании, но обладая уникальным свойством – способностью создавать новую стоимость.

Мы знаем, что для производства любого продукта требуются рабочая сила, средства труда и предметы труда. Последние в развитом производстве чаще всего являются сырым материалом, то есть предметами природы, к которым уже был приложен труд. Кроме того, мы рассматриваем уже развитое товарное производство, поэтому стоимость будет выражаться в денежных единицах.

Пусть рабочий день составляет t часов, а для производства x ед. товара А необходимы рабочая сила стоимостью m₁ д. е., средства труда стоимостью m₂ д. е. и сырой материал стоимостью m₃ д. е. Если предметом труда выступает не измененный предыдущим трудом предмет природы (например, в добывающей промышленности), то m₃ = 0. Для производства x ед. товара А рабочая сила должна функционировать в течение t ч.

Это означает, что рабочая сила, средства труда и сырой материал – стоимостью m₁, m₂ и m₃ д. е. соответственно – полностью расходуются, потребляются в процессе производства. Таким образом, стоимость m₁ + m₂ + m₃ д. е. будет перенесена на товар А, представлена в нем. В действительности средства производства зачастую вступают в процесс труда в течение нескольких производственных циклов и переносят таким образом свою стоимость на производимые продукты частями. Данные подробности нас пока не интересуют, мы рассматриваем такое количество средств производства, которое потребляется полностью для производства x ед. товара А.

Стоимость рабочей силы, в свою очередь, определяется стоимостью благ, необходимых для воспроизводства рабочей силы, то есть суммы жизненных средств, достаточной для поддержания трудящегося индивидуума в состоянии нормальной жизнедеятельности в течение дня. Эта стоимость, согласно условию, равна m₁ д. е. Таким образом, за t ч. труда носитель рабочей силы произведет товар стоимостью m₁ + m₂ + m₃ д. е. Никакого увеличения стоимости не произошло. Изначально брошенные на производство ресурсы всего лишь поменяли форму и воплотились в x ед. товара А.

Рассмотрим продукт удлиненного процесса труда. Пусть процесс труда, рабочий день, теперь длится не t ч., а n × t ч., n > 0. В течение этого рабочего времени может быть потреблено в n раз больше средств труда и сырого материала, так как они теперь представляют лишь большее количество уже имеющихся на рынке товаров, стоимость которых дана. Но с рабочей силой дело обстоит иначе. Стоимость того количества благ, которое может произвести функционирующая рабочая сила, не обязательно будет равна стоимости товаров, которые функционирование этой рабочей силы создает[34]34
  Wolff R., Resnick S. Contending economic theories: neoclassical, Keynesian, and Marxian – Cambridge: The MIT Press, 2012. – C. 169–171.


[Закрыть]. Более того, уже многократно упомянутое наличие прибавочного продукта предполагает производство большего количества благ, чем необходимо для поддержания жизнедеятельности производителей.

Справедливо будет предположить, что стоимость благ, необходимых для воспроизводства рабочего, трудящегося не t ч., а n × t ч., возрастет, хотя бы ввиду необходимости расходования большего количества энергии в физическом смысле, следовательно – большего количества жизненных средств для воспроизводства данного носителя рабочей силы. Однако ниоткуда нельзя сделать вывод, что эта стоимость возрастет в n раз. Наоборот, всё вышепроделанное исследование подталкивает нас к выводу о том, что простое воспроизводство (стоимость m₁ + m₂ + m₃ д. е. → стоимость m₁ + m₂ + m₃ д. е.) не может соответствовать рассматриваемой экономической системе. Другими словами, время, затрачиваемое на воспроизводство потребляемой рабочей силы, должно представлять лишь часть рабочего дня.

Если при увеличении рабочего времени до n × t ч. стоимость рабочей силы возрастает в n' раз (n' > 1) причем n' > n, то в n × x ед. товара А будет овеществлена стоимость, равная n × (m₁ + m₂ + m₃) д. е., тогда как сумма стоимостей, брошенных в процесс производства, равна n' × m₁ + n × (m₂ + m₃) Разница между двумя данными величинами составляет M = m₁ × (n ˗ n') и называется прибавочной стоимостью.

Прибавочная стоимость (нем. Mehrwert, англ. surplus value) – часть стоимости, создаваемая в процессе труда, продолженного дольше того периода, за который уплаченная стоимость рабочей силы возмещается новым эквивалентом.

Вывести прибавочную стоимость можно и из последовательного рассмотрения логики развития товарного производства как такового. Однако мы специально уделили внимание докапиталистическим способам производства, в которых товарные отношения не являются господствующими, но зато наличие, происхождение и отчуждение прибавочного продукта выражено гораздо более явно. Тот факт, что уже с самого зарождения первой частнособственнической формации существует часть совокупного общественного продукта, представляющая собой излишек над количеством средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы данного общества, не вызывает никаких сомнений. Но в экономике, где товарные отношения наконец стали господствующими, происходит не просто производство продукта, но производство стоимости. Столь же закономерно и появление при всеобщем товарном производстве товара, потребление которого позволяет получить большую стоимость, чем стоимость самого этого товара. Разумеется, то, что рабочая сила при докапиталистических отношениях не становится товаром, не отменяет ее существования на протяжении всех экономических эпох. Таким образом, прибавочный продукт теперь существует как прибавочная стоимость, которая непосредственно возникает в сфере производства, но никак не может возникнуть при акте обмена, когда происходит лишь перераспределение существующих стоимостей.