Текст книги "Краткие основы экономической науки"

Объективные ограничения возможностей захвата новых рабов и земель и обострение противоречия между производительными силами и производственными отношениями, тормозящими экономическое развитие, приводят к тому, что основанное на рабстве сельское хозяйство – основная на тот момент отрасль экономики – заменяется во многих регионах хозяйством феодального типа.

Основными присваивателями прибавочного продукта в феодальной экономике являются землевладельцы, изначально представленные военной аристократией. Существование такого социального слоя, регулярно занимающегося защитой собственных земель и вступающего в учащающиеся локальные военные конфликты, обусловлено в числе прочего тем, что рост населения наталкивается на объективные физико-географические пределы экспансии и повышения сельскохозяйственной отдачи при данном уровне развития технологий. Основным производительным классом в феодальной экономике являются крестьяне, гораздо больше заинтересованные в результатах своего труда. В отличие от рабов крестьяне могут иметь в собственности средства труда, но монополия частной собственности феодалов на землю обеспечивает перераспределение прибавочного продукта в пользу доминирующей экономической группы путем уплаты крестьянами натуральной ренты.

Рента (нем. Rente, англ. rent) – добавочный доход, получаемый собственником ресурсов вследствие реализации прав на данные ресурсы, ставящих его в более выгодные условия по сравнению с другими экономическими субъектами[18]18
  Даниленко Л. Н. Рента как категория современной экономической науки // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 8 (311). – С. 21.


[Закрыть].

Рента, извлекаемая землевладельцем, считается классическим примером ренты, однако в дальнейшем мы увидим, что с развитием рыночных механизмов, промышленности и непроизводительных сфер появляются и новые виды рентного сверхдохода.

Феодальные отношения, обогащенные множеством дополнительных условностей и признанием эксплуатируемых сельскохозяйственных работников людьми, во многом фактически сохраняют организационную форму и технологическую базу рабовладения. Права различных представителей сословного общества всё еще дифференцируются в зависимости от происхождения. О по-настоящему радикальных преобразованиях в организационно-технологическом укладе и о революционном росте производительности труда можно говорить только при достижении человечеством нового этапа развития частнособственнических экономических отношений, а именно – образования капиталистической системы как господствующей в масштабах нескольких государств и, со временем, всего мира. Для того чтобы понять логику дальнейшего перехода человеческого общества в современную капиталистическую эпоху и соотнести эти знания с известной исторической перспективой, необходимо изучить внутренние закономерности развития обусловленных возникновением прибавочного продукта товарных отношений.

Глава 3
Определяющая роль материального производства

Мы уже знаем, что трудом в экономическом смысле называется деятельность, непосредственным и основным результатом которой является материальный предмет. Можно добавить, что сюда же будет относиться энергия или перемещение вещей, энергии в пространстве: результатом труда всё равно будет являться так или иначе преобразованная материя.

Производительный труд (нем. produktive Arbeit, англ. productive labor) – труд, непосредственным и основным результатом которого является материальный предмет: вещь, энергия или перемещение вещей (энергии) в пространстве.

В широком смысле под трудом понимается любая целесообразная полезная деятельность. Поэтому наряду с материально-производительным трудом (собственно трудом) следует различать «труд в сфере идей» и «труд в сфере услуг» как цельные понятия.

Труд в сфере идей (нем. geistige Arbeit, англ. intellectual labor) – деятельность, непосредственным и основным результатом которой являются идея, информация или образ (то есть научная деятельность, труд в сфере искусства и т. д.).

Услуга (нем. Dienstleistung, англ. service) – деятельность, непосредственно воплощающаяся в человеке, который выступает по отношению к этому виду деятельности в качестве предмета труда.

Определяющую роль в жизни человеческого общества играют производство и воспроизводство материальных благ. Насколько важно это открытие для развития экономической науки, настолько извращенно его формулировка понимается в некоторых кругах, где утверждение основополагающего значения материально-производительного труда трактуется как попытка объявить труд непосредственных производителей материальных благ более важным, более нужным, чем труд интеллигентов и других представителей непроизводительных профессий. Экономист не может позволить себе подобные интерпретации. Речь идет о том, что развитие всех других сфер общественной деятельности в конечном итоге определяется границами, которые заданы сферой производства материальных благ. Другие сферы активно воздействуют на сферу материального производства, но роль последней исторически и логически является решающей: от того, насколько развиты материально-производительные силы, зависит, какую часть своего времени общество может затратить на другие, непроизводительные виды деятельности – науку, искусство и т. д. Поэтому показателем роста общественного богатства является сокращение времени, затрачиваемого на производство данного количества материальных благ.

Связь в человеческой истории образуется путем передачи последующим поколениям производительных сил и их дальнейшего развития. Сама практическая деятельность по развитию производительных сил определяется условиями, в которых общество находится, то есть приобретенными раньше производительными силами и существовавшим при жизни прошлых поколений способом производства. Существует множество сторонников изучения экономики вне исторической перспективы, но ни один из них не нашел бы времени для столь кретинских рассуждений (своего рода «узурпации» свободного времени), если бы его поколение было вынуждено заниматься созданием и развитием производственной базы с нуля. Поэтому наука рассматривает производство не как единичный акт, а как повторяющийся (общественное воспроизводство)[19]19
  Энгельс Ф. Анти-Дюринг: Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. – М.: ЛЕНАНД, 2016. – С. 147.


[Закрыть].

Экономика (политэкономия) (нем. Wirtschaftswissenschaft (Ökonomie), англ. economic science (political economy)) – наука, изучающая законы производства и распределения материальных жизненных благ в человеческом обществе.

В предыдущей главе мы уже видели, что пока производительные силы общества находятся на таком низком уровне, что прибавочного продукта не производится вообще, говорить о выделении группы представителей непроизводительного труда не приходится: идеей или услугой себя не накормишь. Это не отменяет того, что человек, будучи разумным животным, развивается и развивает на основе накопляемого опыта средства производства до такого уровня, что пропадает необходимость тратить всё рабочее время на производство материальных благ для своего выживания. Один представитель общества теперь может в среднем произвести материальные блага не для одного, а для нескольких человек. Если до этого каждый трудящийся задействовал собственный интеллектуальный труд как неизбежное дополнение к необходимому для всех людей материальному труду, то появление в результате тысячелетий совершенствования (сколь стихийного, столь же и медленного) орудий труда прибавочного продукта ведет к отделению непроизводительного труда от производительного.

Рост производительных сил приводит не только к появлению общественного класса эксплуатируемых и класса эксплуатирующих, но и к появлению представителей духовной сферы, которые могут существовать за счет всё того же материального производства и посвящать время интеллектуальному развитию, чтобы познать мир и разработать идеи по его прогрессивному преобразованию. Деятели интеллектуального труда, впоследствии – полноценной науки, оказывают обратное воздействие на материальное производство, но любые изобретения и открытия становятся непосредственной производительной силой только тогда, когда воплощаются в усовершенствованных средствах производства.

Становление человека как сознательного коллективистского животного определяется объективными природными условиями и биологическими характеристиками Homo sapiens. Дальнейшее развитие общественного сознания и общественных отношений в процессе совместного труда определяется этими же объективными условиями, требующими соответствия данных отношений имеющейся материально-технологической базе. Будучи способен отражать в своем сознании материальную данность и сознательно же преобразовывать ее, человек оказывает обратное воздействие на окружающую действительность. Но в какой бы момент мы ни взяли для рассмотрения человеческое общество, объективные условия производства, как бы они ни были преобразованы предшествующим сознательным воздействием человека, вместе со сформировавшимися в результате этой деятельности социальными отношениями будут той материальной данностью, которая определяет общественное сознание. В этом смысле материя (материальное производство) всегда первична по отношению к сознанию, а не наоборот.

Наконец, следует помнить о том, что производство и потребление также находятся в неразрывном единстве. Рассмотрение потребностей и потребления с чисто физиологической точки зрения для экономической науки лишено смысла, так как не дает ничего, кроме констатации того очевидного факта, что удовлетворение нужд живых организмов действительно появилось раньше, чем производство, возникшее лишь с человеческим обществом. Применительно же к человеку, ничем не опосредствованная потребность есть дурная абстракция. Человек стал человеком, когда стал производить, и с этого момента его потребность является объективностью, определяемой производством[20]20
  Бодрийяр Ж. Общество потребления. – М.: «Республика», 2006. – С. 97.


[Закрыть]. Развитие производства увеличивает разнообразие потребностей, которые определяются производством и в то же время обуславливают его как средство[21]21
  Смирнов И. К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в «Капитале» К. Маркса. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. – С. 77–80.


[Закрыть]. Тот факт, что средство как объективная материальная данность определяет возникающую в сознании цель, должен вызывать у материалиста не больше сомнений, чем то, что потребность, например, в исследовании космоса не может появиться в обществе, где неизвестны даже примитивные технологии обработки металла.

Потребление в целом является неотделимым моментом процесса (вос)производства; в действительности же мы различаем производительное потребление, при котором вещи удовлетворяют человеческие потребности не напрямую, как средства производства, и непроизводительное (индивидуальное) потребление, когда вещи удовлетворяют человеческую потребность непосредственно как жизненные блага.

Итак, основы образа жизни людей и основы их жизни вообще создаются в процессе материального производства, и именно от уровня развития материально-производительных сил зависит то, как будут складываться экономические и производные от них отношения в обществе. Историко-материалистическая методология, применяемая в экономической науке, требует четкого разграничения материально-производительного и непроизводительного труда. Именно к результатам материально-производительного труда будут применимы такие категории, как стоимость, меновая стоимость, товар и др.

Раздел второй

Глава 4
Закон стоимости

Продуктом (нем. Produkt, англ. product) называется материальный предмет, являющийся результатом труда и удовлетворяющий какие-либо человеческие потребности. Полезность материального предмета делает его потребительной стоимостью (нем. Gebrauchswert, англ. use value). Потребительные стоимости осуществляются только в пользовании (потреблении) и образуют вещественное содержание богатства общества. Появление прибавочного продукта создает предпосылки для развития отношений обмена между равноправными экономическими агентами. Произведенные для обмена потребительные стоимости выступают в качестве товаров.

Товар (нем. Ware, англ. commodity) – продукт, поступающий в потребление через обмен.

Как потребительные стоимости товары различаются только качественно, отсюда проблема: на каком основании определенное количество товара A «приравнивается» к определенному количеству товара B при обмене? Выразить x₁ товара A₁ через x₂ товара A₂, через x₃ товара A₃ и т. д. можно только в том случае, если у этих товаров есть некое общее свойство. Это свойство можно вывести, если абстрагироваться от потребительной стоимости: товары A₁, A₂… A_n – продукты труда.

Пусть в обществе производится n разных товаров. На производство каждого из этих товаров затрачен конкретный производительный труд. Чтобы сравнить товары A₁, A₂… A_n как продукты труда, необходимо свести бесчисленные конкретные формы производительных видов труда к одинаковому абстрактно человеческому труду: все эти товары выражают то, что при их производстве использована человеческая рабочая сила, затрачен труд. Таким образом, общей всем товарам субстанцией является абстрактно человеческий труд. Общее свойство найдено.

Стоимость (нем. Wert, англ. value) – свойство товара, определяющееся тем, что на его производство затрачен абстрактно человеческий труд.

Первый вывод, который необходимо сделать: потребительная стоимость (материальное благо) имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен абстрактно человеческий труд. В то же время, если предмет бесполезен (не удовлетворяет никакой потребности: ни естественной, ни являющейся порождением фантазии), то бесполезен и затраченный на его производство труд: такой труд не образует стоимости. То есть предмет не может иметь стоимость, не будучи потребительной стоимостью. Чтобы противостоять друг другу в качестве товаров, предметы должны быть продуктами качественно различных видов полезного труда. Следовательно, условием существования товарного производства является общественное разделение труда, причем разделен должен быть труд частных, независимых производителей[22]22
  Разделение труда присутствует и в первобытно-общинном обществе, и на современном предприятии, но отношения обмена между членами общины или работниками предприятия отсутствуют.


[Закрыть].

С одной стороны, если отвлечься от определенного характера данного производительного труда, то в труде останется только одно: он есть расходование рабочей силы. В этом качестве (абстрактно человеческого труда) труд образует стоимость товаров. С другой стороны, всякий труд есть расходование рабочей силы в конкретной форме, поэтому в качестве полезного труда он создает потребительные стоимости. В этом и состоит двойственный характер заключающегося в товарах труда[23]23
  Marx K. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. – Berlin: Dietz, 2013. – Erster Band. – C. 53–56.


[Закрыть].

Абстрактно человеческий труд (нем. abstrakt menschliche Arbeit, англ. abstract human labor) – труд, определенный лишь количественно, представляющий собой производительное расходование человеческой рабочей силы безразлично к его форме.

Конкретный полезный труд (нем. konkrete nützliche Arbeit, англ. concrete labor) – труд, определенный лишь качественно, представляющий собой расходование человеческой рабочей силы в конкретной форме.

Обратите внимание, что потребительная стоимость обозначает сам предмет потребления, а стоимость – свойство данного предмета как продукта труда. При обмене разнородные продукты труда приравниваются друг к другу и становятся товарами. В таком стоимостном отношении товар обладает формой проявления, отличной от его натуральной формы – формой меновой стоимости (нем. Tauschwert (Wertform), англ. exchange value (form of value)). Только такая форма проявления позволяет обнаружить двойственную природу товара: мы логически приходим к стоимости, так как исследуем основание для приравнивания товаров при обмене, когда они выступают именно как меновые стоимости[24]24
  Характерная для многих экономистов путаница в терминах «потребительная стоимость», «меновая стоимость» и «стоимость» – далеко не единственный пример антинаучного жонглирования словами в общественных науках. Можно спорить об удачности выбора данных языковых единиц для обозначения того, что они обозначают, но попытка трактовать потребительную стоимость как разновидность стоимости является грубой логической ошибкой. Во-первых, и в естественных, и в общественных науках значение условного термина, грамматически представляющего собой словосочетание, далеко не всегда соответствует простому смысловому объединению значений отдельных слов, составляющих данный термин. Во-вторых, рассматривать потребительную стоимость не как цельное понятие, а как стоимость с качеством «потребительности» можно только в том случае, если стоимость является более простой категорией, но это неверно: понятие потребительной стоимости применимо к любому удовлетворяющему человеческую потребность предмету, а понятие стоимости – лишь к продуктам труда, произведенным для обмена. Возможно, понимание этого поможет некоторым «лингвистически мыслящим» исследователям смириться с тем, что потребительная стоимость обозначает вещь, стоимость – свойство данной вещи, а меновая стоимость – форму проявления этого свойства.


[Закрыть].

Количество труда измеряется его продолжительностью. Следовательно, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется количеством времени, затрачиваемым обществом на ее производство. Таким образом, основным законом товарного производства является закон стоимости.

Закон стоимости (нем. Wertgesetz, англ. law of value): величины стоимостей товаров прямо пропорциональны рабочему времени, затраченному на производство данных товаров, и обратно пропорциональны производительности затраченного труда.

Поскольку стоимость проявляется при товарном обмене и выражает соответствующие общественные отношения, ошибочным было бы утверждение о том, что стоимость товара будет тем больше, чем больше времени на его производство затратил конкретный человек. Как уже отмечалось выше, стоимость создается одинаковым абстрактно человеческим трудом, поэтому вся совокупность индивидуальных рабочих сил, которыми располагает общество, выражается в стоимостях производимых данным обществом товаров.

То есть, если в данном обществе n производителей товара A, первый производит 1 ед. товара A за t1, второй – за t2, и т. д., n-й – за tn часов, то величина стоимости каждой единицы товара А соответствует часам общественного труда.

Общественно необходимое рабочее время (ОНРВ, нем. gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit, англ. socially necessary labor time) – время, требующееся для производства потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.

Отношение величин стоимостей товаров – это отношение ОНРВ для производства этих товаров. Так как ОНРВ определяется именно средними для общества условиями производства, стоимость данного товара необязательно будет равна его индивидуальной стоимости: товар не будет стоить больше оттого, что приложенный к нему труд длился дольше в силу заниженной умелости отдельного рабочего.

Наконец, если вещь не является потребительной стоимостью, она не имеет и стоимости, и «труд», затраченный на ее создание, не является трудом в экономическом смысле. Пусть в данной экономике за время t создано n + n' ед. продукта, из которых n ед. могут быть реализованы и потреблены, а n' ед. являются избыточными. Дополнительные n' ед. не будут потребительными стоимостями, а следовательно – не будут иметь и стоимости. Деятельность по созданию этих бесполезных предметов (то есть тех, которые объективно не могут быть потреблены) не является трудом.

Таким образом, из-за отклонения количества созданного продукта от той его массы, которая может быть поглощена потреблением, стоимость единицы данного продукта равна не , а , где t' – время, затраченное на создание n ед. продукта. Созданные n + n' ед. продукта остаются столь же очевидным фактом, как и то обстоятельство, что имел место труд общей продолжительностью t', но никак не t. Поэтому именно в соотношении этих объективных величин и представлена стоимость единицы продукта. t' относится к t как n к n + n'. Отсюда стоимость единицы данного продукта равна . В рамках простого товарного производства данные отклонения постоянно выравниваются ввиду того, что производители избыточной товарной массы не могут ее реализовать и объективно вынуждены переключаться на производство другого товара.

Следует помнить, что в действительности мы различаем товарное производство на этапе разложения первобытно-общинного строя, товарное производство в рабовладельческой, феодальной и капиталистической системах, товарное производство в переходный период от капитализма к социализму. Товарное же производство (простое товарное производство) является научной абстракцией, которая применяется главным образом для исследования капиталистического производства, в котором закон стоимости действительно существует как основной специфический экономический закон.

То есть рассматриваемое далее развитие экономических законов, действующих в системе, элементарной клеткой которой является товар, происходит в соответствии с лежащим в основе любого товарного производства законом стоимости. Это развитие непрерывно идет с момента возникновения первых форм обмена, но при рабовладении и при феодализме большая часть общественного продукта не производится для перераспределения через рынок.

Рынок (нем. Markt, англ. market) – форма обменных отношений частных товаропроизводителей, обособленных и зависящих друг от друга вследствие общественного разделения труда[25]25
  Бузгалин А. В. Политическая экономия и экономическая политика. Рынок. Капитал. Общество // Terra Economicus. – 2016. – T. 14, № 1. – C. 31–32.


[Закрыть].

Только когда товарные (забегая вперед – товарно-денежные) отношения становятся всеобщими, происходит реальное формирование ОНРВ, которое устанавливается в условиях конкуренции товаропроизводителей.

Глава 5
Развитие формы стоимости

Заключающийся в товарах труд благодаря своему двойственному характеру создает потребительную стоимость и стоимость. Соответственно, продукты труда имеют товарную форму потому, что обладают одновременно натуральной формой и формой стоимости (меновой стоимостью)[26]26
  Marx K. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. – Berlin: Dietz, 2013. – Erster Band. – C. 62–84.


[Закрыть]. Рассмотрим последнюю в ее логическом развитии.

1. Простая (случайная) форма стоимости (нем. einfache (zufällige) Wertform, англ. elementary (accidental) form of value): x₁ товара A₁ = x₂ товара A₂.

Эта единичная форма стоимости содержит в себе ключ к пониманию всех последующих, развивающихся из нее форм. Используемые нами символы математического языка используются для удобства, и, несмотря на знак равенства, товары A₁ и A₂ выполняют здесь совершенно различные функции. Товар A₁ выполняет активную функцию и находится в относительной форме стоимости (нем. relative Wertform, англ. relative form of value). Товар A₂ выполняет пассивную функцию и находится в эквивалентной форме стоимости (нем. Äquivalentform, англ. equivalent form of value). A₁ – товар, стоимость которого выражается в определенном количестве товара A₂. В таком отношении двойственный характер содержащегося в товарах труда выражается через внешнюю противоположность: товар A₁ непосредственно выступает только как потребительная стоимость, товар A₂ непосредственно выступает только как меновая стоимость, служит материалом для выражения стоимости товара A₁. Эту роль товар A₂ играет лишь постольку, поскольку товары непосредственно обмениваются друг на друга, и если мы поменяем правую и левую часть формулы местами, то товар A₂ примет относительную форму, а товар A₁ станет эквивалентом для выражения стоимости товара A₂. Исходя из предыдущей главы, мы можем утверждать, что установление данной пропорции на поверхности явлений (приравнивание товаров A₁ и A₂ при обмене) возможно благодаря тому, что товары A₁ и A₂ – продукты различных специфических видов труда и в то же время продукты одного и того же абстрактно человеческого труда. Стоимость товара A₁ выражается в потребительной стоимости товара A₂, и таким образом товар A₁ получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы (товар не может относиться к самому себе как к эквиваленту). Наконец, конкретный труд, который овеществлен в товаре A₂, должен отличаться от труда, затраченного на товар A₁, но этот полезный труд служит в данном случае не более чем формой осуществления абстрактно человеческого труда, то есть производит вещь, в которой мы можем выразить величину стоимости товара A₁.

Исторически данная форма соответствует этапу, на котором только складываются зачатки обмена, сделки между отдельными товаровладельцами имеют случайный характер. Очевидно, что случайностью также будет являться обмен товаров по их стоимости. Однако постепенно закон стоимости укрепляется через всю совокупность случайных актов обмена, и форма стоимости разворачивается.

2. Полная (развернутая) форма стоимости (нем. totale (entfaltete) Wertform, англ. total (expanded) form of value): x₁ товара А₁ = x₂ товара А2 = … = xn товара Аn.

Опять-таки, нельзя воспринимать данную формулу чисто математически. Ее смысл в том, что стоимость товара А1 теперь выражается в определенном количестве любого другого взятого товара. Если в простой форме стоимости только вещь, являющаяся результатом конкретного полезного труда по созданию товара A₂, могла служить натуральной формой выражения стоимости товара A₁, то теперь товар A₁ находится в экономическом отношении со всеми другими товарами. Так как натуральная форма товара, находящегося в эквивалентной форме, теперь безразлична, труд, создающий товар A₁, теперь явно равнозначен любому другому виду человеческого труда. Исчезает характерная для простой формы стоимости случайность в отношении двух индивидуальных товаровладельцев. Тем не менее развернутая форма стоимости также не лишена естественных недостатков: ряд из n товаров всегда может быть продолжен новыми появляющимися товарами, представляющими материал для выражения стоимости товара A₁. То есть каждый конкретный вид труда, содержащийся в том или ином товарном эквиваленте, является особенной, а не исчерпывающей формой человеческого труда. Но так как все другие товары теперь обмениваются на товар A₁, то их стоимость при превращении составляющих развернутую форму уравнений x₁ товара А₁ = x₂ товара А₂, x₁ товара А₁ = x₃ товара A₃, … x₁ товара А₁ = x_n товара А_n в обратные неизбежно должна выразиться в одном и том же товаре А₁. Так мы переходим к всеобщей форме стоимости.

3. Всеобщая форма стоимости (нем. allgemeine Wertform, англ. general form of value):

В этой форме стоимости наконец достигаются простота и единообразие выражения стоимостей различных товаров, так как эти стоимости выражаются в одном-единственном товаре А₁. Теперь дело обстоит не так, что каждый отдельный товар выражает свою стоимость в определенном эквиваленте без содействия остальных товаров. Напротив, теперь каждый товар А₂, A₃, … А_n приобретает всеобщее выражение стоимости, потому что он одновременно со всеми другими товарами обменивается на ставший всеобщим эквивалент А₁. Этот всеобщий эквивалент уже не обладает относительной формой стоимости, а его стоимость выражается в бесконечном ряде других товаров, то есть развернутая относительная форма стоимости становится специфической относительной формой стоимости товара, играющего роль всеобщего эквивалента.

4. Денежная форма стоимости (нем. Geldform, англ. money-form):

Данная форма ничем не отличается от предыдущей, кроме того, что всеобщий товарный эквивалент теперь называется деньгами, и эту общественно закрепленную роль он играет, выделившись среди всех других товаров благодаря располагающим к этому свойствам. Драгоценные металлы можно делить в необходимой пропорции и, наоборот, сплавлять, они обладают относительной устойчивостью к разрушению и имеются в природе в ограниченном количестве. Поэтому роль денег на долгий исторический период закрепилась именно за золотом и серебром, хотя на более ранней стадии функцию всеобщего эквивалента выполнял домашний скот.

На данном этапе мы впервые вводим понятие цены для обозначения собственно денежной формы стоимости. Далее будет показано, что в действительности товарного производства, особенно его высшей ступени, цены получают специфическое развитие.

Цена (нем. Preis, англ. price) – денежное выражение величины стоимости товара.

Таким образом, чем в большей степени обмен становится регулярным общественным процессом, тем больше развивается противоположность между потребительной стоимостью и стоимостью, и необходимость дать этой противоположности внешнее выражение неизбежно разрешается возникновением самостоятельной формы товарной стоимости, раздвоением товара на товар и деньги. То есть превращение товара в деньги осуществляется в той же мере, в какой осуществляется превращение продуктов труда в товары, в какой сделки перестают быть случайными. К появлению денежной формы стоимости ведут все упоминаемые выше предпосылки: существование прибавочного продукта, общественное разделение труда, частная собственность и развивающиеся на ее основе отношения между обособленными товаровладельцами и т. д.