Книга: Большая глубина - Артур Кларк

"Большая глубина", написанная в 1957 году, исполнена в таком бравурно-геройском (ныне непопулярном) стиле, которым в СССР принято было воспевать нелегкий труд монтажников-высотников, свинопасов и шпалоукладчиков. (Ну ладно, мож не так настырно). Это ещё не производственный роман, но уже «догоним и перегоном», «повернем реки вспять», «и на Марсе будут яблони цвести». К сожалению, 2 из 3 тем произведения освещены в явно устаревшей трактовке и не впечатляют.

Герои, если честно, получились у автора незапоминающимися, будто в небольшом произведении для них просто не хватило места. Главный герой Уолтер Франклин, бывший космонавт, получивший психологическую травму (чуть не остался навечно дрейфовать в открытом космосе из-за отказа оборудования). Т.е. у нас есть надломленный, психологически неустойчивый герой. Но местные психологи не нашли ничего лучше, чем порекомендовать реабилитировать Франклина, устроив его работать в китовом заповеднике. (Ну да, это им аукнется, не сомневайтесь))). У романа, написанного 1957 г., нет никаких шансов переплюнуть Ее Величество Психологическую Травму Главного Героя, воспетую нашими современниками на все лады. Выглядит, увы, беспомощно.

По поводу морской романтики. В кииге есть очень большой перекос от психологической достоверности именно к ней, романтике! Например: 1. Психологическая травма бывшего космического инженера, который теперь ни летать в космос не может, ни даже смотреть на звездное небо. И поэтому вынужден был разлучиться с женой и 2 детьми, оставшимися на Марсе. Романтично? Да! Психологично? Ну, если почитать биографии рок-музыкантов 60-70-х гг., то фармацевтика к тому времени добилась таких высот, что отрезки времени с конца 60-х и до начала 90-х они не очень отчетливо помнят. Но трава была убойная! Что мешало накачивать Франклина всякими веселящими зельями всю дорогу до Марса - выше моего понимания.

2. Из-за своей болезни Франклин больше не летает в космос, но ему доверили не менее ответственное занятие - пасти китовые стада, основу рациона будущего человека. Романтично? Да! Практично? Ну, срыв главного героя и попытка покончить собой весьма романтичным способом "уйду за горизонт!" доказывает, что это человек с надломленой психикой и доверять ему такую рискованную миссию как одиночное погружение в океан... Я бы не стала. Представьте, сколько стоила торпеда, которую он утопил!!!

3. Сама профессия - пасти китов. Ну, это ОЧЕНЬ романтично... Большой барьерный риф Австралии ( а не какие-нибудь просторы Арктики, где погружение в воду вызывает стойкие ассоциации с гипотермией), необитаемые острова, куда ты можешь уплыть с симпатичной девушкой на денек под парусом... Заключается профессия в отстреле охотящихся на китов акул и касаток. Которые тоже съедобные! Но их бросают в океане и используют разве в научно-исследовательских целях!

И основная тема произведения – экология и борьба с недостаточным производством продовольствия на Земле. К сожалению, в "Большой глубине" автор не смог ни создать убедительный характер главного героя, ни правильно расставить акценты в вопросе перенаселения Земли и истощения продовольственных рессурсов. Современная наука явно относится к природе не так потребительски и с гораздо большим уважением. А вот для Кларка все скатывается в буддизм, подготовку к Контакту, который (гипотетически) когда-нибудь случиться, вегетарианству и дрессировке касаток.

Но вот что в романе хорошо – это вопрос где проходит тонкая грань между гуманизмом и популизмом... Мне иногда кажется что пресловутая «слезинка ребенка» давно уже перекочевала во вторую категорию.

В целом, добротная научная фантастика с интересными поднимаемыми вопросами и прописанными персонажами.

Смысловое наполнение: проблема пищевых ресурсов человечества и осознанные стратегии ее решения, выразившиеся в обращении к биологическим ресурсам морей (эти авансы автор человечеству выдал совершенно зря, никакой глобальной стратегии до сих пор нет) под контролем всемирной организации, ведающей распределением продуктов питания ради всеобщего блага и ликвидации голода среди мирового населения. Также поднята проблема отказа от убийства животных ради пропитания, в условиях, когда уже можно отыскать альтернативу. Это подается как новая ступень в развитии цивилизации, этически продуманный шаг, с публичным обсуждением и референдумами - ни много ни мало, в преддверии подготовки к встрече с внеземными цивилизациями, перед которыми людям не должно быть стыдно. По первому вопросу меня отвлекали такие частности, как: если мы разводим китов на мясо, а косатки с акулами на них нападают, давайте направо и налево крошить косаток и акул, или даже травить - ведь их мясом вполне можно пренебречь, пусть гниют на дне. Да и зачем сохранять какую-то там экосистему моря. Или же, если перейти на продукты из планктона, чтобы перестать употреблять в пищу китов, то эти киты, внезапно, питаются тем же планктоном. Так наверное, придется их после от планктоновых плантаций отгонять и, спустя поколения сытости, им определенно станет нечего кушать. По второму вопросу очень сочувствую, но тоже не очень верю в благородство человеческой расы. Если головы не заняты вопросом, как отыскать пропитание, то взамен их заполнит гора другого дерьма. Автор слишком надеялся на благоразумие следующих поколений. Откуда ему взяться?

Как обидно, что самые величественные в мире ландшафты скрыты от глаз человека в океанской пучине!

Невозможно остаться равнодушной к этим обитателям после живых описаний Кларка. Чувствуется, с какой любовью он изображает животных, но всё равно было неожиданно увидеть, что он затронул такую неоднозначную тему, как вегетарианство. И тем приятнее было найти в рассуждениях писателя отражение своих мыслей. Артур Кларк не ограничился одним лишь жанром фантастики. Хотя этот жанр и подразумевает широту мысли, писатель смог разместить на страницах своей книги и такие вечные темы, как философия, религия и отношения человека и природы. Очень интересно. Жаль, что описываемые им проблемы существуют и в наше время, и пока не известно, как их можно разрешить наилучшим образом. Но что мне понравилось в рассказе — так это оптимизм Кларка и его вера в благоразумие человечества: в наших силах изменить ситуацию. А если не нам, то нашим детям.

Два или три десятилетия – и мы сбросим бремя вины, которое, несомненно, угнетает душу каждого думающего человека при взгляде на тех, кто вместе с нами населяет эту планету.

Немного разочаровало, что так и не удалось наравне с главным героем произведения, Уолтером Франклином, разгадать одну из больших тайн книги, но сам Кларк относится к подобным проблемам философски и заявляет:

Видно, это неизбежно: никому не избежать неудачи в чем-то очень важном и дорогом, в жизни каждого остается невзятой какая-то заветная вершина, и никакие победы не могут покрыть этой потери.