Книга: Сами боги - Айзек Азимов

Дальше какое-то непонятное описание параллельного мира (про левых/правых/железных и других непонятных сущностей). Самая бесячая часть книги - после 5 страниц быстро пролистал на последние страницы главы.

Третья часть - пошли в науку. Интересное предположение автора насчет разности гравитации земли и луны (почему миграция между ними затруднительна). В остальном, пустая глава.

Ожидал интересного противостояния старого и молодого поколения ученых. А получил непонятно что.

После прочтения остался привкус слитой концовки. Ощущение, как будто к автору пришли вооруженные люди и под дулом пистолета сказали заканчивать за следующие 30-40 страниц.

Это самая брутальная научная фантастика конца шестидесятых - начала семидесятых годов, какую только можно найти. Людей вокруг нет. Чувств людей тоже нет. Есть ситуации, есть разговоры, есть философские притчи. Всё вокруг, всё существо повествования, выстроено так, что любое действие главных героев является инструментом, который призван подтвердить некоторую научную теорию, вцепившуюся в вашу пуговицу как слюнявый мопс. Теория кажется вам излишне высосанной из пальца и замороченной? Не беда. Автор подбросит пару лопат своего научного авторитета, в котором вы легко утоните, как муха в пенке из под варенья. Шансов не слушать всё это просто нет.

Ищите любовь и ответы на вопросы простых человеческих отношений? Еще чего. Рассказы об "отношениях" непременно появятся, но их герои будут такие, что видит бог, вы рано или поздно придете к мысли, что гипотетическая эротическая сцена между Большим Креслом и Маленькой Табуреткой возьмет Пулицеровскую премию среди любовных романов, если её соперником будет только книга Азимова. Тускло, однообразно, "научно" до зубовного скрежета. Когда я говорю "научно" я имею в виду ситуацию, где вся карьера "ученого" строится на многочисленных перекрестных ссылках и выдержках из работ предыдущих "коллег", которые они успели накропать по причине своего величия, а автор не успел - по причине своего малолетства. Поэтому методично, кирпичик за кирпичиком, он строит свою научную карьеру на зыбком фундаменте экзотических теорий и предположений предыдущих авторов. Все научные открытия, конечно, "уже сделаны", но Курочка По Зёрнышку Клюёт.

Окей. Чтобы упростить вам задачу. Представьте свою бабулю, вяжущую носок из собачьей шерсти большими синими спицами. Её память феноменальна, она оглушает вас бесконечными колонками цифр-данных из опытов по разгону синхрофазотрона в Дубне, о котором она прочла в журнале "Наука и Жизнь" в ноябре 1982 года, зима, кстати, тогда была ранняя, а сливы не уродились. Бабуля наизусть помнит все диалоги Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, вкус воды в ручье у кривой берёзы, имеет аналитический склад ума и некоторое количество чувства юмора склонного к черноте. Пытаясь сбежать на кухню вы будете пойманы в сети интриги, которые бабуля коварно разбросает тут и там. Конец истории станет неожиданным, но у бабули много медалей с известных чемпионатов, она аккуратно хранит все газетные вырезки о себе - руки-то помнят. Представили? Вы только что прочитали эту книгу.

Я могу рекомендовать это увлекательное чтение только если вы любите (стоя на карачках) раскапывать большие научные гробницы маленькой археологической кисточкой. Пыль, Тлен, Взгляды Душнил. О сколько нам открытий чудных...

Всем остальным я рекомендую "Основание".

Вторая часть с триадами просто завораживает. Сами существа, их образ жизни, образ мыслей... Жёсткие. Кто они? Люди? Как мы?

Книга стоящая.

Во второй части в начале я была в замешательстве: а про что вообще идёт речь? Потом поняла, что описывается параллельный мир, с которым идёт обмен этой новой энергией. Эта часть была уже лучше первой, интереснее. Потому что мы видим жителей параллельного мира, а они там ой как сильно отличаются от нас. Очень классная задумка! Эти жители настолько другие, что можно похлопать стоя автору за эту идею. Но у меня возникло ощущение, что какие-то тонкости мира описаны слишком подробно, даже не столько подробно, сколько просто по кругу одно и то же, а вот некоторые моменты, которые вызвали вопросы, так и не получили ответов. Здесь снова есть рассуждения на тему опасности новой энергии, но уже не так нудно, как в первой части.

Третья часть мне понравилась больше всего. Здесь узнаем, что 50 лет назад произошло заселение Луны, за это время люди там сильно изменились. У них уже несколько другая внешность, другая культура и образ жизни. Вот как раз подробности жизни на Луне меня увлекали и интересовали. Но, конечно же, сама жизнь на Луне это тоже просто декорации для обсуждения опасности новой энергии. Но, к счастью, эти обсуждения здесь занимают не все повествование, поэтому и моему глазу было за что зацепиться и порадоваться.

В целом, конечно, книга написана очень качественно и продумано, но для меня оказалась слишком научной. Я знала, что это Научная фантастика, но все же не ожидала, что настолько. Мне были интересны вымыслы автора в житейской сфере, но научных объяснений оказалось слишком много. Первая часть вообще ассоциировалась с нон-фикшн. И тогда возникал диссонанс: вроде и нон-фикшн, но доверять ему нельзя, потому что это фантазия, а тогда зачем мне такие научные подробности?