Книга: Книга Асты - Барбара Вайн

Мне больше всего понравились именно дневники. Пусть Аста - себе на уме, холодная и высокомерная, но было интересно читать про бытовые подробности, кто что сказал и что она думала.

Процесс над Ропером - вообще не пришей кобыле хвост. Я вообще не поняла, зачем автор его сюда приплела - наверное, чтобы рассказать о разрезанном горле бедняжки жены.

Главная семейная тайна ака происхождение Свонни вообще вызвала у меня только фейспалм. Пятидесятилетняя женщина получает анонимку о том, что она - не кровная дочь, и съезжает с катушек на двадцать лет. Неверибельности добавляет то, что Свонни прекрасно знает, что всю жизнь была маминой любимицей, но какая-то гнусная анонимка, конечно, важнее. И наконец "раскрытие" тайны в стиле "вилами по воде писано", только потому, что где-то в дневниках мельком упомянуто то-то и то-то. Как будто Аста не могла ошибиться или просто все выдумать.

А вырванные страницы из дневника! Ну вот почему "детективщица" уверена, что вырвала их Свонни, а не Аста? На корешке было написано, что ли, "Это сделала Сванхильда"? Составить целую теорию на основании своего допущения - это надо уметь.

Чего ждала ? Ну, для начала, что-то в духе «Тринадцатой сказки» Дианы Сеттерфилд . Не уверена, что творчество Сеттерфилд сегодня принесло бы удовольствие, но, тем не менее, мистическая нотка нравилась.

1905 год. Аста и Расмус Вестербю приезжают из Дании в Лондон вместе с двумя сыновьями. Расмус весь в работе, постоянно разъезжая, а Аста скучает и дабы развлечь себя — ведет дневник, который в будущем станет бестселлером. Страницы дневника – таинственная и жуткая детективная история, растянувшаяся почти на век и тесно вплетенная в судьбы как потомков Асты, так и совершенно посторонних на первый взгляд людей.

Извините, лично мне было дико скучно. Закрыла - забыла. Правда я дам Вайн еще шанс, мало ли не повезло с книгой.

1 из 5

Вопрос только в том, что делать с теми знаниями, которые ты почерпнул из этих дневников... С одной стороны - жизнь прожита так, как она прожита и нет никакого смысла копаться в прошлом и вытягивать оттуда отдельные детали, смаковать их и заново переживать... То, что было когда-то погребено, вряд ли стоит обратно извлекать на свет божий... Но с другой стороны, как смириться с тем, что возможно ты прожил не свою жизнь? Может быть твои папа и мама, братья и сестры на самом деле являются чужими людьми для тебя? Дневник не дает прямого ответа на главный, мучающий Свонни вопрос, и это отравляет последние двадцать лет ее жизни...

Читать дневники Асты было интересно. Хотя она и вызвала у меня какое-то отторжение с первых строк. Аста с мужем и детьми переехала из Дании в Англию. Аста датчанка и очень гордится своим происхождением, но в ней в первую очередь бросаются в глаза те качества, за которые обычно порицают англичан - снобизм, чопорность, надутость, эмоциональная закрытость, порой излишне нарочитая моральность... Аста в своих дневниках рисует образ жертвы, которая вышла замуж не по любви, вынуждена терпеть мужа и их детей, терпеть глупость и нерасторопность прислуги, терпеть жизнь в чужой стране... Но на мой взгляд причин для жалоб у Асты не было. Ее жизнь была вполне благополучной и устроенной. Ее сетования беспочвенны. Многие женщины были бы счастливы жить той жизнью, которой жила миссис Вестербю...

На мой взгляд недовольство Асты было вызвано исключительно лишь скукой. Когда твой быт обустроен, дети накормлены и обласканы прислугой, деньги заработаны мужем - можно и страданиям предаться. Мол, мы живем не в настолько респектабельном районе города, как хотелось бы. Моя служанка толстая, грубая и некрасивая - она раздражает мой эстетический вкус. У меня рождаются только мальчики, а мне хочется девочку. И последнее так захватывает Асту, что в погоне за этим она переходит все границы - и здравого смысла, и закона... Ну казалось бы, хочется тебе девочку - ну возьми в приюте брошенную малышку. Это будет легально и не нужно прибегать ни к каким уловкам и ухищрениям. С историей о том, как в семье Вестербю появилась Свонни, несколько перемудрили на мой взгляд...

Дальше...

Эта история неразрывно связана с жестоким убийством, произошедшим в паре кварталов от дома Асты. Параллельно с распутыванием загадки о том, кем же были родители Свонни на самом деле, нам предстоит еще одна головоломка. Но на мой взгляд злодеяние на Наварино-роуд в этом плане проще было разгадать. Следствие и людская молва пошли по пути наименьшего сопротивления - решили, что убийца - муж и дело с концом. Но я лично не была в этом уверенна - с учетом того, какую жизнь вела убитая женщина, с учетом того, сколько у нее было поклонников и любовников... Для меня гораздо правдоподобнее был вариант, что убийцей был кто-нибудь из них. Во-первых, муж не производил впечатление человека, который может хлебным ножом перерезать горло супруге. Во-вторых, его методы борьбы с ее нимфоманией прекрасно характеризовали его как человека мягкого и неконфликтного. То, что Артур Ропер не убивал Лиззи, для меня было яснее ясного...

Я не верила изначально в то, что Свонни может быть пропавшей Эдит Ропер. Во-первых, разница в возрасте. У маленьких детей даже пару месяцев весьма существенны, что уж говорит за год и два месяца... Во-вторых, в тот период, когда произошло убийство у Роперов, Аста была на последних сроках беременности, а значит провернуть все это в одиночку не могла - ей нужен был сообщник - Хансине. Та помощь, которую оказала служанка на самом деле она сделала не только для своей хозяйки, но и для Флоренс - для своей подруги. Вряд ли Хансине пошла бы на похищение ребенка Роперов. Забрать ребенка у одной женщины, которой он не нужен, с ее согласия и отдать другой, которая так отчаянно мечтает о дочери, - это одно дело... Но похищение - это было бы слишком!

Нельзя сказать, что разгадка этих параллельных сюжетов была шокирующей или какой-то неожиданной. Нет, на проверку именно реальные события, а не все те версии, которые строились в процессе, оказались наиболее правдоподобными и логичными. Правдоподобными с оговоркой, что все это происходило в начале ХХ века и в условиях существующих тогда систем регистрации рождений, продажи билетов, паспортного контроля и т.п. В целом читать было интересно и то, что автор постоянно подкидывала версии происходящего, которые со временем разбивались в дребезги, мне понравилось. Но вот стоило ли Свонни мучить себя и отравлять жизнь окружающим попыткой разгадать свое происхождение? Ведь важно не то, кто родил, а тот, кто любил и воспитал... Не знаю, весьма спорный вопрос...

P.S. И Кэрри, кстати, очень красиво в конце получила по заслугам! :)

Изданный через семьдесят лет, этот дневник становится не просто личными мемуарами, но единственной ниточкой, способной привести к разгадке запутанных тайн.

Дневник сам по себе интересен, но называть его мега-бестселлером - тоже из разряда аннотационных лозунгов. Отдельно хочется сказать про Асту- характер у нее - кремень-баба. Настолько самодостаточна и уравновешена, холодна и логично, любую слабость превратит в лед.. Для нее самой ее характер, это ее спасение. А вот такой характер для матери большого семейства, на мой взгляд - это беда. Разве кому-то из своих детей она смогла дать счастье и кроху тепла? Парадоксально, но по-моему ее любимая Свонни пострадала из-за ее характера больше прочих. Энн, от имени которой ведется основной не-дневниковый рассказ, разбирает тайну дневника со скоростью замороженной рыбы. Слова энергия, ажиотаж, интерес - не про нее. Что меня больше всего возмутило, так это логика разгадывания. Постоянно повторяя, что Аста путала желаемое и действительное, рассуждая над тем, как Аста эффектно придумывала несуществующие истории, Энн сотоварищи при расследовании твердо опирается только на дневники этой Асты. Это раз. Два - поиски детей и рожениц - из серии "одна бабка сказала", ни одного доказательства, одни догадки, возводящиеся в форму истин. Девятый месяц беременности скрыть от всех вокруг под кучей одежды? И никто ни разу никогда ничего не заподозрил? И даже не предположил? Особенно при детальном разбирательстве? Три - поиски отцов этих детей из той же серии. Единственное, Эдит - с ней хотя бы немного документов приводится в подтверждение, и то вилами по воде. Что же касается итогового вывода об отце заказдочного ребенка - то это просто очевидное невероятное. Не верится, просто очень хотелось закруглить историю и героев.

Роман Барбары Вайн (литературный псевдоним королевы британского детектива Рут Ренделл) "Книга Асты" - впервые на русском языке.

И снова - королева. Это определение уже настолько обесценено рекламой, что надо искать иные характеристики. Но в целом, если не искать в истории детектив, и любить истории и семейных взаимоотношениях нескольких поколений, то можно рекомендовать эту книгу. А для себя: попробую найти а этого автора именно детектив.

Аста Вестербю, молодая датчанка, переезжает в Лондон со своим мужем, двумя детьми и домработницей. Происходит это в начале 20-го века, году этак в 1905. В то время замужняя дама из приличной семьи работать не могла, не могла и Аста. Муж ее, успешный бизнесмен, все время был в разъездах. Английский Аста знала еще очень плохо, поговорить, кроме домработницы, ей было не с кем, вот от скуки и тоски начала Аста вести дневник, да так увлеклась, что вела его более полувека, описывая в нем все, свои чувства и эмоции, семейные проблемы и радости, события, потрясавшие Европу и мир. После ее смерти потомки Асты решили дневник опубликовать. Неожиданно записки миссис Вестербю стали международным бестселлером, так хорошо и удивительно свежо они были написаны. Но внимательному читателю на страницах дневника откроются не только приметы времени, но ответы на вопросы: кто убил соседку Асты Лиззи Ропер? Что случилось с маленькой дочкой Лиззи, которая таинственно исчезла в день смерти своей матери? И какое отношение ко все этому имеет дочь самой Асты, не похожая ни на кого в семье?

Повествование построено нелинейным способом: здесь и выдержки из дневника Асты, и материалы расследования по делу об убийстве Лиззи Ропер, и детские воспоминания внучки Асты Энн, и, что называется, наши дни. Рассказ ведется большей частью от имени Энн, которая хорошо знала бабушку и многих других участников событий, но совершенно не интересовалась этой историей, пока дневники не достались ей по наследству. Судьбе самой Энн тоже будет уделено немало внимания на страницах книги, хотя на фоне яркой и талантливой Асты внучка выглядит несколько блекло.

Не скажу, что меня безумно увлекло расследование всех тайн и загадок, если честно, то маниакальное желание Свонни узнать, кем были ее родители, кажется мне надуманным, ведь о том, что она приемная, Свонни узнала очень в преклонном возрасте. Какое это вообще уже имело значение? Тем более, мать ее обожала, да и жизнь у Свонни удалась. История с делом Роперов кажется более многообещающей, если говорить о детективах. Но мне роман понравился не столько сюжетом и его поворотами (хотя у меня было множество версий по мере прочтения, я так и не догадалась), мне очень понравился язык. Я словно вживую увидела всех персонажей этой драмы, разыгравшейся много лет тому назад. Каждый характер был понятен, каждый поступок мотивирован (ну кроме мании Свонни), каждая история завершена. А если посмотреть на внушительную библиографию автора, то можно увидеть, что "Книга Асты" была написана ею где-то на середине творческого пути, и порадоваться, что писательница не растеряла первоначального задора и уже обрела мастерство.

Есть у меня, конечно, подозрение, что другие романы Барбары Вайн (Рут Ренделл) будут похожи на этот, как близнецы, но почему бы и не попробовать?;-)

Аста - датчанка, холодная, высокомерная, безразличная, резкая даже злая. Она презирает всех, кто ниже ее по социальному статусу, хотя кто она сама есть? Дама, сидящая дома и рожающая детей, всем недовольная, всё ненавидящая. Она не слишком счастлива в браке, и с мужем у них нет полного взаимопонимания, хотя ее брак не хуже, не лучше, чем у других. Ее мужа нельзя назвать отрицательным персонажем. Обычная пара, где супруги терпят друг друга в связи с разными жизненными обстоятельствами. Аста мне неприятна со всех сторон.

И ее писанина, в которой якобы содержатся неожиданные суждения и оценки политических событий времен, когда писался дневник, не показались мне ни литературным шедевром, ни хоть сколько-то интересным монологом. Может, все зависит от перевода. Может, автор сама не знала, что написать, потому отделалась лишь редкими фразами на тему, как это было интересно. В основном дневники - это записи, куда ходила Аста, что слышала или видела и как презирала.

Роман построен так, что после смерти Асты ее приемная дочь Свонни находит кучу дневников и страстно желая разгадать тайну своего рождения, начинает читать их. Но тайна остается тайной, у Свонни происходит раздвоение личности, она сходит с ума от осознания того, что она не дочь Асты, а дочь непонятно кого, а вдруг рабочих, фу, какая гадость. Свонни получает анонимку о том, что она не дочь Асты, почти в 60 лет. Она всю жизнь прожила с людьми, которых считала своими родными, и вдруг оказалось, что они ей чужие. Неужели в 60 лет это такой удар? Что за идеи и мании? Мне это показалось бредом. Там же возникает линия старого убийства более чем 80-летней давности. Ребенок пропал, его мать убита, бабушка умерла. И уже после смерти Свонни ее племянница занимается разбором и публикацией дневников, а заодно пытается раскрыть тайну, но мне не были интересны эти сонные а-ля-расследования. Все вяло и никак.

И еще один камень в огород романа: куча каких-то имен, возникающих и исчезающих. Три поколения свалены в кучу, и уже не понять, кто с кем общался, кто умер, кто родился, про какое именно поколение речь идет сейчас, кто знакомый, кто родственник.

К тому же лично для меня в книге нет ни одного персонажа, который бы мне нравился, чья судьба была бы интересна.