Книга: Враг мой (Авторский сборник) - Барри Лонгиер

Что мне действительно понравилось, так это развенчание канонов евро-американской литературы. Типичная Евро-Америка – это когда один хороший, а другой плохой, и они друг дружку мочат. Даже русские этим грешат, хоть и поменьше. Если побеждает плохой – это драма с открытым финалом, если побеждает хороший – есть варианты. Ну там всеобщий хэппиэнд, или принесение себя в жертву, или превращение неудачника после испытаний в могучего героя с горделиво выпяченным эндингом уезжающего в закат имярека. Или типа того. Гавей, на? Но ушлый Лонгиер не такой. Для затравочки он, офкос, подает читателям на блюде голову врага: даже прочитав первой Библию (Талман) драков в сборнике, читатель-человек останется под стойким впечатлением, что с этими желтокожими гермафродитами дел лучше не иметь – заморочат голову и убьют по каким-то своим, высшим, непостижимым мотивам. Оно нам надо? Нафиг! Лучше сами первые нападем. Но уже в первой повести фантаст-иркмаан показывает, что даже два абсолютно разных существа могут найти общий язык (это была тонкая лингвистическая шутка, даже если не поняли – аплодируем). Дальше он идет еще дальше. Во втором романе цикла он умудряется хитроумно примирить две расы. И тут читатель уже понимает, что хотя они и мочили друг дружку столько лет, ни одну из них нельзя назвать плохой. У каждой своя правда, но в сумме между ними больше общего, чем разного. И уже к последней книге цикла читатель подходит, вооруженный Талмой Мира до зубов: сам бы так и бросился в гущу сражения на последней воюющей планете, чтобы насильно примирить врагов, да страницы больно тонкие – рвутся. В книге много измышлений, много лингвистической мишуры – все эти иркмааны, талманы и гавеи, – много информации к размышлению… Больше теории, меньше экшена, но даже такое наполнение затягивает как болото. И под конец чтения даже я – человек, который ценит мир, согласие и любовь превыше всего на свете (впрочем, человек ли я после этой книги?), – даже я готов был согласиться, что ради мира нужно убивать… Одумайся, Чадо моё, это не тот Ответ, который ты ищешь!

Искомый мною Ответ можно обозвать лонгиеровским словом “талма” – это путь, приводящий к цели. Также это жизнь, дорога, ответ. Это может быть что угодно. Прописные истины, которые не раз помогали мне добиться желаемого, – это банальное “выражай эмоции”, “действуй сразу”, “уважай друзей своих” и пр. Но талма посложнее будет. Мне бы хотелось иметь свою талму. Какая-то одна фраза, которая бы помогала решать любые конфликты, сохранять сердце в мире и покое, любить весь мир и делать его прекрасным. В романах Лонгиера ничего такого нет, но они предлагают понятие талмы, а это уже немало. Поэтому мой Ответ – в том, что Ответ можно найти. Как говорил Шизумаат:

Не в том моя вера, будто талма есть Путь... Существует бесчисленное множество путей, ведущих от любого существования к любому воображаемому будущему. Свой путь был у жрецов Мадаха, но путь Ухе был лучше. Были пути лучше пути Ухе, и потом пути лучше тех. Некоторые мы знаем, некоторые не знаем. Некоторые можем представить и осуществить, некоторые можем представить, но не можем осуществить, пока не пройдем другими путями. Некоторые вообразимые пути не могут быть осуществлены потому, что для этого пришлось бы поколебать саму вселенную… Сами по себе пути не существуют, есть только пути, которые мы используем, изобретаем, выбираем. Талма есть не путь, а путь к нахождению путей.

Фанген, ну гавей?

В общем, книга эта — как макароны: мой сосед уплетает за обе щеки и не подозревает, что на свете есть другие блюда, повкуснее.

Путешествие Дэвиджа на родину своего товарища по несчастью не так уж интересно. Автор уже сказал в первой части всё, что хотел, и здесь просто показывает, как может выглядеть цивилизация, не похожая на американо-европейскую; оттого и получился какой-то инопланетный Китай. С почитанием предков, семьи, родины, но и с бюрократией, ксенофобией и прочим. В общем, уже на этом этапе Лонгиер не сильно себя утруждал. Дальше же стала твориться какая-то дичь, описывать которую даже не хочется.

Но, должна признать, первая часть - про совместное выживание двух представителей далёких видов - была довольно занятной. Именно за взаимодействием той, первой пары героев, и, может, за воспитанием их сына было интересно наблюдать. А всё остальное... Ну, так себе.

Читать "Врага моего" заново я точно не буду и советовать кому-то вряд ли стану. Но с малой прозой Лонгиера ознакомлюсь - наверняка так ещё есть что-то неплохое.

Да и фильм по этой книге я пока не видела, а он, говорят, вполне достойный.