Книга: Арлекин. Скиталец. Еретик (сборник) - Бернард Корнуэлл

Но всё же прежде всего это история. Корнуэлл снова подходит к описанию исторических событий скрупулезно и пытается восстановить ход сражений по максимуму достоверно. Мы вместе наблюдаем первые сражения, в которых англичане одерживают победу за победой, заканчивая в этой части цикла сражением при Кресси, которое было выиграно англичанами практически чудом. Всё описано с большой любовью к истории.

Однако для меня большим большим минусом стало то, что Корнуэлл пишет свои произведения по определенному лекалу. Путь Томаса идёт практически по той же канве сюжета, что проходит в "Азенкуре" Ник Хук. Даже враги тут похожи почти как две капли воды. Как и соратники. Напыщенный рыцарь, готовый предать в любой момент ради наживы и своих неуёмных амбиций. Ну и девицы. Ох уж эти девицы! В один момент у меня случилось дежа-вю - да, блин, кажется, что я это уже читала! Ну вот же снова мародерство во взятом городе, разрушения и насилие, но ладно, думаю, это понятно, тут реально как по одному сценарию происходило. Но вот Томас спасает девицу от насильника и устраивает ей побег, а потом они вместе бредут по землям Франции, спасаясь от врагом в поисках покровителей, и я такая - ну было же уже. А, нет, было, но не совсем так. Точнее так, но девица там была попроще. И снова повторение сюжетных ходов. А потом ещё одна девица и новая любовная линия.

И всё же книга всё равно хороша. Реально добротный исторический роман. А то, что кое-что, как под копирку, ну и ладно. Основная-то интрига всё же иная. И приключения Томаса только начались. В любом случае к этому циклу как-нибудь вернусь. Всё же историческая часть у Корнуэлла прекрасна. Да и что там как с этими Вексиями и тайнами реликвий тоже интересно. Надеюсь, правда, что дальше девиц будет поменьше.

Имя Арлекина восходит к Эллекену (Hellequin) — предводителю кавалькады призрачных всадников из германской мифологии. Впервые этот образ упомянут у Одерика Виталия в «Церковной истории» (Historia Ecclesiastica, XII век). По одной из версий, Эллекен — это одно из имен Одина, по другой — Херлом был король бриттов (др.-англ. Herla Cyning), по-третьей — Арлекин связан с немецкой балладой о Лесном или Ольховом короле (Erlkönig, где ольха — это Erle), а по четвертой — Арлекин это выродившийся образ Геркулеса.

То есть, по сути, Арлекин не отражает ничего комедийного. Он никак не связан с цирком. Это скорее образ мрачного воина, жаждущего мести. И это достаточного хорошо отражает Хуктоновского Томаса. Он вышел из крови и неприятия. Он мстил. Он был комком нервов. Вообще, это очень интересный замес между историческими событиями ( да ещё и уровня Столетней войны) и историей маленького человека. Маленького и озлобленного. Томаса - лучника из Хуктона.

Однако романтизм часто не способен показать нам главное – саму освещаемую эпоху. Идеализируя события и своих героев, авторы неизменно рождают проблему необъективности. Причем касается это чаще не исторических фактов, а антуража событий.

Современные авторы, работающие в жанре исторического романа, работают по двум главным заветам: Во-первых, реализм, вплоть до критического. Как завещал Диккенс в своих произведениях. Если перед нами средневековье – то больше грязи, церкви, похоти, болезней и невежества. Если война – то грабежи, насилия, вновь похоть, болезни и никакой рыцарской чести (оставляйте эту глупость для идеалистов, мы тут показываем настоящую войну). С этой задачей Корнуэлл справился блестяще, что во многом можно объяснить событиями, которые он освещает (Столетняя война стала форменным крахом рыцарства, как искусства ведения войны, а финал в виде битвы при Креси это прекрасно демонстрирует – подлые в строю побеждают благородных индивидуалистов). Но на самом деле дело не в событиях – все войны происходили более менее одинаково и по своей жестокости не менялись со времен варварских королевств. Войско опустошало земли врага, добывая себе провиант и фураж, а заодно выманивая противника из крепости в чистое поле. Захваченные города без стеснения грабились (вспомните знаменитую фразу: «Город наш! Три дня на разграбление»), женщины насиловались, мужчины убивались:

«Пусть женщины кричат, но мужчин надо прикончить, потому что самый серьезный опор окажут мужчины».

Во-вторых, приверженность историческим традициям XX века. Вообще историческая наука никогда не оставалось однобокой, как и культура, она постоянно менялась под влиянием тех или иных событий, или же конкретных людей. XIX век породил яркое новшество – сочетание истории с другими дисциплинами – история стала частью социологии со всеми вытекающими – роль социума, общество и общественные формации, критика источника, необходимость погрузиться в эпоху, что бы понять особенности мышления людей. Во многом такую концепцию породили позитивисты. Эти веселые ребята поставили общество выше конкретного человека (не короли и генералы творят историю, а процессы происходимые в обществе), идеи социальной статики. История, по мнению, например Лампрехта, должна быть социально-психологической наукой. Но и этого показалось мало – в центре исторических процессов оказалась судьба «маленького человека», можно сказать некая местечковая история. Если раньше в центре внимания были короли, рыцари, какие-либо командиры, или просто отдельные люди, чьи действия в корне изменили эпоху. То теперь перед нами все чаще типичный представитель своей социальной группы, через которого мы должны понять ментальность и особенности мышления людей того времени. Корнуэлл вводит нам такой образ через лучника Томаса. Но тут у нас есть проблема – личная история этого лучника была бы скучна читателю, если бы он был простым деревенским жителем. Понимая это, Корнуэлл вводит целый блок – погоня за церковными реликвиями (копье Георгия и чаша Грааля), накручивает нам образ главного героя, возводя его в ранг потомков чуть ли не «масонов» XIV века, попутно нагромождая нас рядом ответвлений. Не знаю, как остальным, но лично мне история с реликвиями показалась слабой и высосанной из пальца. Радует, что в первой части цикла ее не столь много, но уже сейчас она изрядно порти впечатление от романа.

В итоге перед нами везучий, я бы даже сказал не убиваемый, образованный, в меру отражающий нравы тех лет, но притом не лишенный благородства, что резко контрастирует его с другими персонажами, лучник, который оказывается, связан чуть ли не со всеми ключевыми фигурами тех лет. Но пока все неплохо – роман держит напряжение и может в драму (по крайне мере надеюсь, что концовка первой части не будет далее аннулирована благодаря стараниями еврейской медицины), если автор продолжит держать историю в историческом, а не около историческом ключе, то возможно я не остановлюсь на одном этом цикле. Хотя кого я обманываю, боюсь, что дальше реликвий будет только больше.

История/Сцены баталий Зная о столетней войне чуть меньше чем ничего, я очень многое узнал, очень легко запоминаются события и это несомненный плюс для тех кто хочет узнать что-то новое про это время. Отличный пример как история может быть интересной для многих. Сцены баталий...О-о это не передать словами, тут нужно только читать, если говорить в общем, то бой описан как и должен быть описан настоящий бой со смертями, пробитыми черепами, бой не место для синтиментов думает Корнуэлл и я с ним полностью согласен.

Сюжет Скажу одной фразой "Скучно 100% не будет", поскольку судьба в этом романе собственно как и в жизни, выписывает такие кренделя что челюсть отпадает. Я специально всячески избегаю так называемых спойлеров, здесь я просто делюсь впечатлениями по основным, на мой взгляд, пунктам.

Пейзажи, архитектура Не дать не взять, фантазия в голове рисует картины французских городишек и лесов, эффект погружения присутствует и это не может не радовать. Каждую смену локации Корнуэлл описывает достаточно подробно и в красках. Особо меня впечатлило описание опустощенных войной деревень, полей, ферм, садов. В какой-то миг мне показалось что я действительно попал в 14 век и стою среди разореных французских земель и это классное ощущение. Описание архитектуры доставило много позитивных эмоций, каждый город разобран буквально по кирпичикам.

Атмосфера Чувствуется, вся книга буквально пропитана эмоциями и не на секунду не даёт заскучать читателю, разве что начало немного скомкано, хотя возможно это связанно с привыканием к стилю автора.

Любовь Представлена несколькими историями и каждая по своему замечательная, хотя книга совсем не про любовь, но автор не забыл побаловать нас делами амурными. Но любителей любовных историй вынужден разочаровать в "Арлекине"любви мало.

Герои Проработаны очень грамотно и со знанием дела, но стоит отметить лично у меня позитивных героев намного больше чем негативных, что немного необычно и я бы даже сказал странно, возможно в следующей книге будет все по другому, но пока дела обстоят так. Что касается самих героев, то они описаны со всеми подробностями, черты лица, телосложения описаны очень подробно. Со внутренним миром тоже все отлично, в достаточном количестве описываются переживания и эмоциональное состояние персонажей, что безусловно является неоспоримым плюсом.

Оружие Решил выделить это в отдельный пункт, поскольку автор делает очень большой акцент на оружие и пройти это стороной я просто не имею морального права. Очень красочно описано оружие и что приятно уделяется внимание мелочам буквально до царапин на доспехах латников, имея довольно поверхностные познания в этой сфере, удалось очень многое почерпнуть и иногда рука сама тянулась к поисковику чтобы уточнить как выглядит то или иное оружие.

Минусы Порой слишком много имён и географических названий, но таких моментов было всего несколько поэтому это не столь критично. И пожалуй это будет минусом лишь для особо впечатлительных читателей - жестокость, уж слишком реалистично описаны подробности войны.

Итоги Однозначно "Да" я отвечу на вопрос а стоит ли читать, ну а дальше выбор за вами. И буквально завтра начну читать следующей роман из этого цикла - "Скиталец", надеюсь он подарит такие же позитивные эмоции как и "Арлекин" Оценка 9 из 10