Книга: Король зимы - Бернард Корнуэлл

В начале книги дан список всех действующих лиц, который я прочитала и благополучно забыла. Если бы читала в бумаге, то этот список мне бы очень помог, но с электронкой не всегда удобно перепрыгивать со страницы на страницу, поэтому я не сразу подмечала где кто и кому он приходится. Следующий сюрприз не заставил себя долго ждать и первая глава встретила меня родами. Спасибо, обожаю(нет). Был ли это знак, что все пойдет не так гладко, как я планировала? Однозначно, но я была полна надежд и не обратила на него внимание.

Первые страниц 200 шли у меня очень бодро и я наслаждалась отсутствием соплей и наивняка. Чисто мужицкая литература без прикрас. Но потом я сделала перерыв с "Королем зимы" и вернулась к нему спустя пару недель. Это было зря. Запал прошел и книжка резко стала скучной. Полезных активностей стало меньше, а ненужных описаний больше. В довесок к этому меня тяготили описания бесконечных надругательств над женщинами. Понятное дело, что во время войны это неизбежно, а уж в пятом веке и подавно, но мне порой кажется что авторы-мужчины с этим перебарщивают. Не обязательно насиловать женщину, чтобы она выросла как героиня, не обязательно нападать на служанок, чтобы показать героя "альфачом". Мне, как женщине, неприятно об этом читать и ладно бы такие эпизоды встречались пару раз, а про остальное культурно умалчивали(не забываем про какое время читаем), но когда это происходит постоянно, а сюжет не движется, то это уже минус вайб.

Для меня книга вышла откровенно затянутой, сократить бы до 300 страничек, убрать очевидные вещи и добавить больше описания битв(какой-то тактики, теории, а не просто отрубание голов) и было бы прекрасно. Узнала ли я что-то нового и полезного из этой книги? Да не особо. Может, конечно, в последующих книгах цикла больше истории и меньше пустого заполнения страничек, но продолжать его я не буду. Уже прочитав "Короля зимы" я узнала о том, что история Корнуэлла отличается от общепринятой Артурианы. Это дает надежду на светлое будущее и то, что возможно я еще что-нибудь почитаю о рыцарях круглого стола.

Бернард Корнуэлл, признанный мастер исторического романа, создаёт эпическое полотно, в котором история, мифология и человеческие судьбы сливаются в одно целое. «Король Зимы» — это смелая попытка взглянуть на легенду о короле Артуре сквозь призму жестоких реалий Тёмных веков. Но что делает этот роман особенным? Не романтика рыцарских турниров, а кровь, грязь и вес тяжёлых решений, которые ложатся на плечи героев.

Центральной темой романа является борьба за власть и её цену. Мир Артура полон амбиций, предательств и компромиссов. Его мечты о мире контрастируют с реалиями, где война — это не только необходимость, но и неизбежность. Конфликт язычества и христианства добавляет остроты повествованию: Корнуэлл не просто описывает противостояние двух религий, а демонстрирует, как это противостояние формирует судьбы людей. И в чем плюс, автор не выбирает сторону, он просто показывает, что и те, и другие способны на благородство и подлость.

Корнуэлл создаёт текст, который одновременно суров и поэтичен. Описания битв варьируются от реалистичных до почти кинематографичных. Корнуэлл отлично работает с деталями. Его описания настолько насыщенны, что буквально чувствуешь запах крови и дыма костров. Он не боится показать скверну и жестокость эпохи, но при этом умеет находить красоту в самых неожиданных местах. Вот описывание битвы — и уже слышишь звон мечей, крики раненых, чувствуешь страх и ярость. А вот автор повествует о закате над холмами — и вдруг понимаешь, что даже в этом жестоком мире есть место для чего-то прекрасного. Правда, иногда автор увлекается деталями. Описания политических интриг и быта могут показаться излишне затянутыми, но именно они делают мир книги живым.

Персонажи романа лишены идеализации, и в этом их сила. Артур у Корнуэлла — это не идеальный рыцарь, а человек, который вынужден делать выбор между долгом и желаниями Корнуэлл не пытается сделать Артура идеальным героем. Его Артур мечтает о мире, но вынужден жить в борьбе за власть и выживание. Он не герой, не полубог, а просто человек, который верит, что Британия может быть единой. Но мечты о единстве сталкиваются с жестокой реальностью: предательства, интриги, войны. Его отношения с Гвиневерой — это не романтическая история, а сложный союз, где любовь переплетается с амбициями и предательством.

Дерфель, рассказчик и верный соратник Артура, — это ещё один яркий образ. Его взгляд на события придаёт истории субъективность и эмоциональную глубину. Он не просто наблюдает — он чувствует, страдает, сомневается. Мистические элементы, такие как образы Мерлина и Нимуэ, добавляют истории таинственности, но не перетягивают внимание на себя. Они служат напоминанием о том, что даже в самом реалистичном мире есть место для чудес.

Но есть и минусы. Гвиневера, например, иногда кажется излишне драматизированной и даже карикатурной. Её мотивы и поступки иногда выглядят преувеличенными, что слегка нарушает общий реализм повествования.

Мир «Короля Зимы» — это Британия на стыке эпох. Она сурова, мрачна и реальна. Описание разрушенных римских построек, грязных деревень и кровавых сражений создаёт осязаемую атмосферу эпохи. Этот мир живёт своей жизнью, а персонажи вписаны в него так, что их истории кажутся естественным продолжением исторической хроники.

Роман наполнен мрачными тонами: предательства, войны, смерть. Хотя это соответствует духу эпохи, иногда не хватает светлых моментов.

«Король Зимы» — это не просто пересказ легенды, а глубокая историческая драма, где каждый персонаж, каждый выбор и каждый поступок имеют вес. Корнуэлл мастерски сочетает историческую достоверность с художественным вымыслом, создавая мир, который одновременно пугает и завораживает. Несмотря на некоторые недостатки, роман остаётся произведением, которое заставляет задуматься о цене мечты и цене власти. 7 из 10.

Далее мне понравились описания сражений, точнее в целом их отсутствие. Часто в книгах такого жанра на несколько абзацев расписывают каждый удар мечом, каждый выстрел из лука. Но здесь этого почти нет. Только финальная битва описана достаточно подробно, но при этом интересно. Мне не показалось, что автор закинул слишком много насилия. Да, его было ОЧЕНЬ много, в книге но, думаю, в реальности в те времена его было еще больше, поэтому не чувствовалось, что надумано. Язык автора в целом ничем не удивлял, довольно обычный, но не простой. Но за счёт сеттинга и речевых оборотов, характерных для того времени, он получился достаточно атмосферным и погружающим в книгу.

Единственное, что меня немного смутило – это темп повествования. Всё-таки книга не очень быстрая, много описаний, много мыслей главного героя. И где-то после середины я начала немного уставать. Мне немного, самую малость не хватило динамики. Но это так, мелочи, поэтому и оценка не 10, а 9.

Умирает король Утер. Он оставил после себя малолетнего Мордера. Да, Мордред здесь внук Утера Пендрагона, а не сын короля Артура . В тот момент сам Артур находился в изгнании!..

И это не единственное отличие от произведения Томас Мэлори - Смерть Артура . На страницах романа Бернарда Корнуэлла нет рыцарских турниров. А сами рыцари не столь благородны. Они насилуют, грабят и идут на подлость ради достижения цели. Еще одним значительным изменением явился Ланселот. Здесь он труслив, порочен и самовлюблен. Он нанимает бардов, чтобы те сочиняли о нем песни, в то время, как сам Ланселот бежит с поля битвы.

Повествование в книге ведется от лица саксонского юноши - Дерфеля. Его глазами мы видим попытки Артура объединить разрозненные британские королевства. Артур - хороший воин и талантливый политик, но даже он не лишен человеческих слабостей.

Автор решил больше времени уделять эпохи перемен, когда на смену язычеству приходит христианство, внешней угрозе и внутренним конфликтам, чем личным подвигам героев. Но мы также видим взросление Дерфеля. Еще ребенком он пережил кровавое жертвоприношение друида и рос под началом самого Мерлина. В книге много грязи! Она показывает темную сторону войны и человеческой личности. Местами мне не хватало повествования от лица Артрура. Например, чем он был занят в изгнании, его становление. Но в целом книга понравилась!

В целом история мне понравилась, Артура. на мой взгляд, в ней было достаточно, учитывая что книга должна быть вообще не о нем. Но если смотреть на нее со стороны цикла - его там маловато. Да и слушать бы ее хотелось от первого лица, или хотя бы от лица рассказчика, который сопровождает Артура.

Читать следующие книги обязательно буду, меня эта история не оставила равнодушной.

Но в итоге книга оказалась где-то между современной историей и эпосом. Автор предлагает нам поразмышлять, а как бы все могло быть на самом деле? Какая история могла бы лежать в основе легенд и мифов? Какими были герои, в каких условиях они жили, что ими двигало? Что в древних преданиях правда, а что вымысел? И что, если не все герои были такими, какими мы привыкли их считать?

История начинается с рождения маленького племянника Артура, а сам герой появляется лишь спустя где-то пятую часть книги. Точно такой же как в легендах. Мы видим его в сиянии света, добрым, сочувствующим, милосердным к врагам и  благородным. Он отказывается взойти на престол и соглашается быть только регентом-соправителем при маленьком наследнике.

Мерлин удивил, хотя что я ждала от друида шестого века? Никаких звездочетов-волшебников в остроконечных шляпах и мантиях, все по-взрослому. (Кстати, с житья-бытья Мерлина и начинается книга, можно сразу понять-оценить, подойдет ли вам такое специфическое чтение). И нет, я ему не симпатизировала. Едкий, вредный, средневековый старикашка-извращенец.

Здесь не будет легендарного Экскалибура и восседания благородных рыцарей за круглым столом. Да и настоящих рыцарей в их романтическом понимании тут дефицит. В жизнь героев вплетаются реалии Раннего Средневековья, поэтому тут много жестокости, членовредительства, да и рабство в порядке вещей. Хотя Ланселот превзошел сам себя даже по меркам шестого века. Наглядный пример как деньги и хитрость сделали из мерзкого и трусливого человечишки героя на века. И в этом тоже отлично раскрывается авторская задумка, ведь на самом деле все может оказаться не так как нам преподнесли в легендах. И за этот сюжетный ход автору мой земной поклон!

В остальном же здесь есть все, за что я так люблю Корнуэлла: атмосфера, слог, стиль - полное погружение в эпоху. Красивые сцены, живые эмоции (да, Артур при всем своем благородстве и долге, как оказалось, не чужд страстям). Прекрасно описанные батальные эпизоды, хотя их тут меньше, чем в Шарпе. Каждый герой, даже второстепенный или вовсе эпизодический - уникален. У каждого своя история и мотивация, а главное, что все это описано без лишней воды. Иногда двумя резкими штрихами, но все понятно. Героям веришь, им сопереживаешь. Будь то сам Артур, потерявший голову от любви или кормилица будущего короля, пожертвовавшая самым дорогим ради долга.

Мне понадобилось время, чтобы переварить её и понять, что я чувствую после прочтения. Если во время чтения я могла поворчать, ужаснуться, то когда я закрыла книгу, ощущения были двояки, но по итогу все-таки намного больше ДА, чем НЕТ. Я заинтересована в продолжении.

Для меня это интересный опыт - до этого я читала/смотрела только о преимущественно благородном Артуре и его окружении, здесь же многие персонажи показаны непривычно. Расширила, так сказать, горизонты.

С первой главы сразу привлек слог - в меру поэтичный, красивый, но по такому быстро я не побегу (что еще притормаживало чтение). Достаточно ярких сцен (один остров помешенных чего стоит, но его, кстати, хотелось бы побольше; или Нимуэ, прогоняющая из дома Мерлина; а также ритуалы, которые порой были жестоки (с нашей точки зрения)).

В качестве рассказчика -  Дерфель. Невольно я смотрю на это добро подозрительно (всему ли можно верить?), но четко видна его трансформация: как юный воин постепенно возмужал. Сцены, когда он был подальше от Артура, привлекали намного больше, нежели с ним.

Артур во многом противоречивая личность, до сих пор не понимаю, как к нему отношусь. Мерлин - интересный перчик, но его маловато в первой части.

Как итог: вкусно, атмосферно, неторопливо. Были моменты, стопорящие, но они не помешают пойти в продолжение.