Книга: Враг божий - Бернард Корнуэлл

В этой книге подняты важные теме. Что важнее дружба или честь. Выбор, который делает Артур, для меня стал слабой частью книги.

Я уже упомянула о попытке христиан убить Мордреда. Автор много времени уделяет противостоянию христианства и друидизма. Мне нравится, как автор передал смену эпох, христианство вытесняет язычество. Вначале мы отправляемся в поход за легендарным магическим артефактом во главе с Дерфелем. Христиане ждут второе пришествие Иисуса христа и всеми силами пытаются искоренить язычество. Их методы порой смехотворны. Автор отлично умеет запутать читателя. До конца не понятно есть ли в книге мистика?! Но что в ней точно есть, то это интриги, предательства и становление взрослого героя. Финал лучшее, что есть в книге! Я рада, что к концу книги Артур стал жестче, он избавился от иллюзий!..

Артур у Корнуэлла - не король. Он воин, лидер, боец, верный клятвам и мечтающий о мире. Идеальный? Вовсе нет, ему не льстит даже лучший друг, наш проводник в мир легенды -Дерфель. А если где-то рассказчик искажает правду, то точно не для того, чтобы обелить умершего господина. Да, читатели встречаются с историей великого героя Британии когда все позади, язычество отступило, христианство торжествует, а оставшиеся свидетели величия - старики. Ещё в первом томе монах начал рассказывать о своей жизни подле могучего воина, в этом - продолжил.

История тянется медленно, сначала ничего не происходит. И большие события, вроде обретения могущественных сокровищ, теряется на фоне истории любви, союзов и предательств, рождения детей и смерти друзей. Это история о простых жизнях, которым не повезло родиться на сломе эпох. Потому масштабное смазывается, оно словно не имеет значения перед трагедиями и радостями будней. Наверное , так и есть.

Здесь религию выбирают больше по рассчету, чем по сердцу. И христиане подчас без умнее язычников, одна сцена с матерью Мордреда стоит многочасовых проклятий. Но и язычники не лучше, их вера в крови и на крови. Жестокая любовь подчинения или жестокая свобода борьбы? И то и другое ведёт людей к смерти. Сгорают на кострах юные девушки, меч ложится на горло ребенку, и тут все переворачивается с ног на голову. Дрязги отдельных людей внезапно опрокидывают с трудом выстроенный мир. Артур верил клятвам, старался стреножить ими других, выиграть время и дать законному королю законную власть. Но король слаб, его советники завистливых и злопамятны, друзья думают о своих землях, а кто-то ещё и чужих. И конечно, найдется предатель.

Что важнее, своё эго, своя вера и гордость или же тихие границы, зелёные поля по весне и здоровые дети? Чего на самом деле хотят люди? Справедливости, удовлетворения желаний или покоя?

Кажется - хаоса. Ведь соблюдение клятвы добуквенно ведёт к новому витку трагедий. Как и желание построить для других лучший мир, где не важна вера, где лучше делиться, чем забирать.  

Король на троне, но не правит.  Одно сердце разбито вдребезги. И одно королевство скоро станет легендой.

Нет, все вроде было на месте. Мерлин искал волшебный котел, Гвиневера наставляла Артуру рога с Ланселотом, а сам полукороль неизменно разражался речами о законе и порядке. Это было невыносимо скучно. Я не представляла, что из такого перспективного материала можно получить столь убогий продукт на выходе. Как и в первой части, повествование идет от лица воина Дерфеля, друга и соратника Артура. Но если раньше он вызывал симпатию, то теперь исключительно нагонял тоску. Я бы даже сказала, что он и его личная жизнь заняли слишком много места, отодвинув в сторону куда более интересных персонажей, таких как Мерлин и Нимуэ. Вот Нимуэ было до обидного мало. Вообще, вся магия во втором томе как-то улетучилась, уступив место политике. С одной стороны, это неплохо, я всегда за политику в книгах, но здесь она сопровождалась скучными описаниями битв и походов. Понятно, что в книге об Артуре битвам и сражениям будет отводиться много места, но куда ушло волшебство? Куда ушла романтика? Корнуэлл решил осовременить легенду, сделать ее более приземленной, более понятной сегодняшнему читателю. Поступки и мотивы героев именно таковы, что любой может представить себя на их месте. Увы, такой подход, в принципе имеющий право на существование, нанес непоправимый ущерб очарованию легенды. Миф исчез, оставив место для истории о кучке неуверенных в правильности своих решений мужиках, и другой кучке, с уверенностью, но без совести. Быть на стороне вторых невозможно, а на стороне первых не получается.

Идея сделать Ланселота отрицательным героем неплоха, но автор перестарался. Мне бы хватило Ланселота-предателя, Ланселота-интригана, Ланселота-совратителя чужих жен, но трусливый Ланселот, бледнеющий при виде меча и при звуках битвы - увольте. А уж Ланселот-дурак, не умеющий просчитывать партию на несколько ходов вперед, и вовсе нонсенс. В игре престолов, а речь идет именно о ней, нужно быть либо очень смелым, либо очень умным, иначе твои шансы на выживание, не говоря о победе, стремятся к нулю. Нет, я не поверила в такого Ланселота, каким его рисует Корнуэлл, не поверила в человека, способного так долго удерживаться наверху и не имеющего ни единого таланта, кроме красивого лица, если это можно назвать талантом.

Но даже если закрыть глаза на подонка Ланселота, остальные герои представлены тоже неважнецки. Омерзительно жестокий и эгоистичный Мордред, мстительная Моргана, пошловатый Мерлин, вконец спятившая Нимуэ, шлюховатая и амбициозная Гвиневера... Обычно я спокойно отношусь к малому количеству положительных персонажей в книге, да даже и к полному их отсутствию. Но здесь какой-то сонм уродов, возглавляемый наивным лошком Артуром. Ах, Артур был бы таким замечательным королем, восклицают все подряд, Артур такая лапочка и душка, при том, что Артур не снимает с глаз розовых очков и пытается править дикими бриттами, как если б они были современными норвежцами или швейцарцами. Ошибка автора в том, что он пытается вложить современные идеи и идеалы в головы людям, которые жили совсем в другой парадигме, при этом помещая их в условия той парадигмы. Из-за этого их поведение выглядит нелепым и нелогичным. Нет, мы ничего не сделаем Дерфелю, уведшему Кайнвин практически из-под венца с королем Силурии. Да, мы страшной смертью покараем Тристана и Исуалтэ за прелюбодеяние. В первом случае - торжество любви и милосердия, во втором - у нас тут раннее средневековье, ващета, а шо вы хотели. И таких нестыковок пруд пруди.

Но главная моя претензия - скучно. Бернард Корнуэлл пожертвовал романтичностью и красивостью в угоду натурализму, но достичь высот Джорджа Мартина ему не удалось, хотя к тому были все предпосылки. И нет, я не буду читать третий том.

Так что книга не идеальна, скорее всего в ней были и другие небольшие минусы, но они меркнут на фоне достоинств книги. Ещё одним плюсом для меня стал тот спектр эмоций, который вызывает книга, ты сильно переживаешь за них когда они попадают в переделку, радуешься как дитя когда они выбираются из неё, чувствуешь их боль, радость, смятения и любовь, а на некоторых моментах буквально перестаёшь дышать

Да что уже говорить, даже Артур вызывавший у меня отторжение за свои поступки в первой книге, мне начал нравиться во второй

Быть может связано это с тем что, пускай своей ошибки он и не признал, но исправил, война закончилась, а Каинвин всё же нашла своё счастье. Рецензия получилась уже достаточно длинной, так что в завершение лишь скажу очевидное по настроению всего текста - книга для меня безусловно войдёт в лучшее года. Оцениваю её в пять из пяти, и рекомендую всю серию к прочтению. А сам же начну третью часть истории как только бумажное издание попадёт ко мне в руки.