Книга: Между Азией и Европой. История Российского государства. От Ивана III до Бориса Годунова - Борис Акунин

При этом он пишет историю именно государства, уделяя внимание стране и народу лишь в отступлениях.

Сам Акунин говорит, что старается не ставить оценки, не принимать ту или иную сторону в восприятии исторических событий, а лишь рассказать нам о них. Без собственного присутствия автору совсем уж обойтись не удаётся, но он действительно старается быть как можно более беспристрастным. Провоцировать на собственные выводы - одна из целей истории Акунина. 

У Акунина очень понятное структурирование романов. Он последовательно рассматривает личности правителей, яркие периоды и успешно подстраивается под особенности рассматриваемого времени. В начале каждого тома он объясняет, почему именно так построен рассказ. Если бы учителя в школе подходили к преподаванию предмета, разжёвывая так, как Акунин, информации в голове точно бы отложилось больше.

Касательно издания - оно не меньше чем великолепно. Правда и цена за каждую книгу не малая. Но я ещё ни разу не пожалел. Множество иллюстраций, карт и прочих наглядностей делают информацию более доступной.

Акунин вообще очень доступно преподносит её. Разъясняет события с точки зрения нескольких историков и помогает обобщить порой разнящиеся мнения.

В книге есть отступления, рассказывающие любопытные, иногда смешные случаи, которые разбавляют рассказ. И он не грузит сухими датами и кучей имён.

А ещё, к каждому историческому тому Акунин пишет художественное произведение, помогающее зафиксировать полученные знания и посмотреть на эпоху иными глазами.

Резюме: непременно читайте, если у вас есть потребность узнать полноценную историю нашего государства, не напрягаясь. Обязательно разберётесь с большим удовольствием.

Я среди той части, которым история (как минимум, определенные её отрезки) весьма интересна ещё со школы. Конечно, в своей книги у автора есть возможность расставить акценты иначе, чем в стандартизованных учебниках. Например, благодаря этому внимания Ивану III уделено больше, чем в общеобразовательном курсе. Акунин постарался максимально отдать должное государю, который собрал государство из отдельных кусочков, заложил общую идею. Нарисовать его идеальным он, конечно, не пытался, да и не мог. Хорошим людям вообще не место на троне, по-моему, но это лирика. Василий III, как личность не очень яркая, описывается довольно кратко, а Иван IV, наоборот, подробнее остальных, правда, без излишних подробностей о его садистских поступках. Годунову уделено времени примерно по серёдке между двумя прошлыми и в большей мере о том, виноват ли царь Борис в смерти царевича.

Акунин справляется с тем, чтобы объем текста не перешёл грани, когда читатель неподготовленный начинает зевать и считать строки до конца. Разделы о правителях разбиты на подразделы, которые читаются примерно за 20-30 минут. И снабжены иллюстрациями, часть из которых не особо дополняют текст (на мой взгляд), а скорее разбавляют страницы, чтобы читатель мог выдохнуть в череде абзацев. С объективностью, как мне кажется, всё тоже неплохо. Конечно, любой разговор о личности всегда будет окрашен субъективной оценкой рассказчика, но Акунин для справедливости приводит разные точки зрения, чтобы читатель мог выбирать, а не только внимать его мнению. Но лично для меня главная проблема в полноте, которой, скорее всего, пришлось пожертвовать для разумного объёма. Не уверена, что многие согласятся со мной, но я хотела бы больше деталей о судебнике Ивана III, больше подробностей о крепостных реформах, больше информации о строительстве засечных полос и вообще организации защиты на границах резко разросшегося государства. Автор рисует основную концепцию, приводит какие-то куски, но физически не может внести столько деталей, столь интересных мне, в не разбухший до солидного тома текст.

В итоге "История Российского государства" в переложении Акунина оказывается героем не моего романа. Читать интересно, даже любопытно, но значительного расширения своего кругозора по итогам я не почувствовала.

Но чего не отнять, так это того, что из этих книг мы узнаём всё-таки несколько больше, чем из школьной программы. И даже сильно больше.  Я например раньше не знал, что за пьянство ещё во времена Ивана Грозного так жёстко карали (приходили домой, выводили и избивали, доставалось ещё и соседям).

Этот том берёт эпоху правителей начиная с Ивана Третьего и заканчивая Борисом Годуновым.

Иван Третий предстаёт как самый прагматичный и дальновидный среди них, заложивший основы основ государства.

Василий Третий в этом плане был больше нейтральным государём, не без недостатков (та же недальновидная скупость), который плыл наверное по течению и пожинал плоды правления своего предшественника.

Описание царствования Ивана Грозного, безусловно, здесь самое интересное, и без него книга вышла бы совсем другая. О нём можно писать очень многое, но на мой взгляд из его правления вышло намного более вреда, чем благих достижений. Царь, воевавший с собственным народом. "Учитель" для Сталина. Русь не скатилась в тартарары только ВОПРЕКИ, а не благодаря его "талантам".

Фёдор Иванович, как царь номинальный, и в книге тоже место занимает совсем незначительное. Человек, который не был рождён для шапки Мономаха, очень набожный и физически слабый, помыслы которого склонялись более к религии и личной жизни, нежели к управлению страной.

Борис Годунов это уже интриги, политические игры, политтехнологии, не побоюсь этого слова. И это фигура особенная, очень он выделяется среди правителей Руси 16-го века.

Том заканчивается рассказом о Смуте и отдельной главой, описывающей привычки и нравы наших предков, живших в эту эпоху.

[Аудиокнигу прослушал в исполнении Александра Клюквина. Неоднозначные впечатления. Я бы сказал эта манера идёт как бы в унисон самой книге - усыпляющий нудноватый эффект. Хотя, повторюсь, местами увлекательно]