Текст книги "Интеллектуальные игры: для знатоков и не только"

ЧТО ТАКОЕ «ЭРУДИТ-ЛОТО»

Основные правила «Эрудит-лото» чрезвычайно просты и практически всем известны (правда, иногда под другими названиями). Поэтому не сообщаю их, а напоминаю.

1. Всем раздаются карточки «Эрудит-лото». Выглядеть они могут совершенно по-разному, в зависимости от вашей фантазии и таланта оформляющего их художника. Один из самых распространенных видов карточек «Эрудит-лото» приведен на рис. 1. Он достаточно прост, но весьма функционален.

2. Вы уже, наверное, обратили внимание на основной элемент карточки «Эрудит-лото» – 40 одинаковых клеточек. Точнее – 10 столбцов, по 4 клеточки в каждом столбце. Каждый столбец соответствует одному из 10 вопросов, которые будут задаваться в «Эрудит-лото», каждая из 4 клеточек столбца – одному из вариантов ответа на этот вопрос.

Рис. 1. Примерный вид карточки «Эрудит-лото»

3. Из п. 2 ясно, что играющим предстоит ответить именно на 10 вопросов. Это, конечно, не догма – сделайте другую карточку и разыгрывайте сколько угодно вопросов: от трех до ста. Да и число вариантов ответа может быть другим. Но вот наш опыт показывает, что 10 вопросов с 4 вариантами ответов на каждый из них, во-первых, выходит не много и не мало, в самый раз, и, во-вторых, дает возможность определить единственного победителя из группы даже в несколько сотен играющих почти наверняка или, во всяком случае, добиться того, чтобы победителей было не так уж много, что позволит обойтись без дополнительного состязания между победителями за первое место. Это достаточно существенно, если в вашем распоряжении всего один приз.

4. Как выглядит вопрос «Эрудит-лото»? Это, собственно говоря, не вопрос, а утверждение, заключительная часть которого зачитывается в четырех вариантах.

Например, вариант 1:

Дважды два будет:

1) минус одиннадцать с четвертью;

2) чашка чая с заварным пирожным;

3) ровно два;

4) шестьсот шестьдесят шесть.

Хороший вопрос, и главное – трудный! Тут, конечно, все зачеркнут именно третью клеточку соответствующего столбца и приблизятся к успеху. А если задать вопрос чуть посложней?

Итак, вариант 2:

Из всех перечисленных сумасшедшим является только:

1) бухгалтер Берлага;

2) отец Федор Востриков;

3) принц Гамлет;

4) Александр Андреевич Чацкий.

Что вы теперь скажете? Очевидно, все-таки вспомните, что и бухгалтер Берлага, и принц Гамлет сумасшедшими только притворялись, а Чацкого, совершенно нормального человека, ославило сумасшедшим его косное окружение. А вот отец Федор из «Двенадцати стульев» в напрасной погоне за сокровищами действительно сошел с ума. Зачеркнуть, естественно, следует именно второй квадратик соответствующего столбца.

В качестве варианта 3 приведем пример вопроса несколько сложнее (потом будет сказано, почему такие вопросы обязательно необходимы). В сокращенной записи, которой мы будем придерживаться и дальше (разумеется, при чтении ее следует раскрывать более подробно, как в первом примере), этот вопрос звучит так:

Только один из вождей крестьянских восстаний на Руси являлся дворянином, это:

1) Иван Болотников;

2) Кондратий Булавин;

3) Степан Разин;

4) Емельян Пугачев.

Может быть, некоторые и вспомнят, что Иван Болотников успел за свою богатую событиями жизнь побывать, по некоторым сведениям, и венецианским кондотьером. Но вспомнившие этот факт эрудиты должны знать, что с дворянством положение кондотьера не связано. И Булавин, и Разин – донские казаки. К дворянству они совершенно не имели отношения! Ну а Пугачев – тем паче не дворянин?.. Да как сказать. Видите ли, он дослужился до чина хорунжего, что давало ему личное дворянство. Вот так!

5. Закончив заполнение карточек, играющие их сдают, организаторы игры проверяют карточки, объявляют и награждают победителей (сообщив до этого всем правильные ответы).

ВОТ И ВСЁ!

Разумеется, вопросов на тему «Как же проводить “Эрудит-лото” и какие сложности и неприятности при этом возможны?» у вас вполне хватает. В дальнейшем на них будут даны ответы. А пока что

ПРИМЕР – ЭРУДИТ-ЛОТО «МАСТЕР И МАРГАРИТА»

Вот один из конкурсов «Эрудит-лото», который с успехом прошел на одной из игр одесского клуба «Эрудит». Как и многие из подобных конкурсов, он носит тематический характер. Все его вопросы посвящены одной из популярнейших книг наших дней – роману Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита». Не хотите ли попробовать найти правильные ответы сами? Если не хотите, не выходит или просто желаете проверить свои ответы – нет проблем. Ответы приведены именно так, как следует их давать после игры – с необходимыми пояснениями, в достаточно развернутой форме. Итак, сыграем?

1. Милиция не задерживала гражданина:

1) Вольпера;

2) Воланда;

3) Волоха;

4) Ветчинкевича.

2. В первом издании романа в СССР (в журнале «Москва») цензура не вырезала:

1) главу о торгсине;

2) слова «и свободна» после слова «невидима»;

3) сцену сдачи валюты;

4) всю линию Алоизия Могарыча.

3. Под именем Грибоедова в романе выведен:

1) Герцен;

2) Гоголь;

3) Гете;

4) Гриммельсгаузен.

4. Домработница Маргариты Николаевны нашла свое личное счастье:

1) с управдомом;

2) с чекистом;

3) с дьяволом;

4) с палачом.

5. Свою хромоту Воланд объясняет:

1) ревматизмом;

2) тем, что черту положено хромать;

3) венерической болезнью;

4) гнусным притворством.

6. Из однофамильцев знаменитостей и известных личностей, выведенных в романе, литератором не является однофамилец:

1) автора балета «Петрушка»;

2) популярного журнала для старшеклассников;

3) духа зла у древних персов;

4) известного французского композитора.

7. В тексте романа есть прямой намек на:

1) Андрея Жданова;

2) Лаврентия Берию;

3) Генриха Ягоду;

4) Лазаря Кагановича.

8. Мастера отравили:

1) водкой;

2) цекубским;

3) коньяком;

4) фалернским.

9. Один и тот же экстравагантный наряд носили все перечисленные в романе персонажи, кроме:

1) Маргариты Николаевны;

2) Анны Ричардовны;

3) Геллы;

4) гражданки с мочалкой из квартиры 47.

10. Иуда из Кириафа, согласно Булгакову, был по профессии:

1) маслодел;

2) мытарь;

3) меняла;

4) мелиоратор.

Ответы

1. Милиция задержала и Вольпера, и Волоха, и даже кандидата химических наук Ветчинкевича. А вот самого Воланда – куда уж ей? Правильный ответ – второй.

2. Повырезали что можно и что нельзя: и сцену в торгсине, и слова «и свободна», и про сдачу валюты... А вот Алоизия Могарыча недорезали. Ограничились тем, что вырезали конкретный текст его доноса на Мастера – про хранение нелегальной литературы. Правильный ответ – четвертый.

3. Вообще-то Дом литераторов в Москве назывался Домом Герцена, а не Грибоедова... Правильный ответ – первый.

4. Управдома домработница Наташа отвергла, о чекистах и дьяволах вообще речь не шла, а счастье свое она нашла, приняв предложение месье Жака. Палача, между прочим... Правильный ответ – четвертый.

5. Воланд объяснил свою хромоту последствиями встречи с некой прекрасной ведьмой на горе Брокен. Что хроническая гоноррея может поразить именно колено, врач-венеролог Булгаков знал. Правильный ответ – третий.

6. И драматург Квант, и критик Ариман, и, уж безусловно, Михаил Александрович Берлиоз – литераторы. А вот профессор Стравинский – нет. Правильный ответ – первый.

7. В сцене бала у сатаны выведен некий человек, обрызгавший стены кабинета своего начальника ядом. Именно в этом и обвиняли Ягоду. Правильный ответ – третий.

8. Мастера отравили тем же вином, которое пил Понтий Пилат. А он пил тридцатилетнее цекубское. Правильный ответ – второй.

9. Все перечисленные гражданки, кроме секретарши Анны Ричардовны, фигурировали в романе нагишом. Правильный ответ – второй.

10. У Булгакова Иуда – меняла. Сыну профессора богословия, конечно, виднее... Правильный ответ – третий.

Результаты

Сверьте ответы, которые вы дали, с правильными ответами и подсчитайте, сколько очков удалось набрать. Если 4 – 6, то с эрудицией у вас все в порядке. 6 – 7 очков – совсем-таки недурно, такого результата добиваются далеко не все. Ну а набравший 8 и более очков – несомненный кандидат в победители подобных конкурсов. Не угадавший ни разу – вообще редкая птица, это трудно сделать даже намеренно.

А как же составлять вопросы для подобных конкурсов? Сложная, конечно, штука. Но расскажу вам, что сам знаю.

ОТКУДА БЕРУТСЯ ВОПРОСЫ

Вначале составителя «Эрудит-лото» может охватить некая эйфория. В самом деле, все так просто: найти заковыристый вопрос, присоединить к правильному ответу три неправильных – и готово! Попробуйте – увидите, что получится. На самом деле все несколько сложней.

Ниже я попробую перечислить несколько типичных ситуаций, возникающих при разработке вопросов «Эрудит-лото», а заодно и попытаюсь пояснить, что за прием использован в каждом конкретном случае, в чем его смысл и как его следует применять. Итак, начинаем...

Это не значит, что такие вопросы – самые простые для разрешения. Но придумывать их действительно проще простого. Единственная трудность – придумывание неправильных ответов. Они должны быть достаточно похожи на правильный, чтобы хоть немного ввести в заблуждение отгадывающих.

Сплав под названием платинит называется так потому, что:

1) обладает тем же коэффициентом температурного расширения, что у платины и стекла;

2) состоит из платины только на 32 %, но обладает ее основными химическими свойствами;

3) вообще не содержит платины, но имеет точно такой же удельный вес;

4) устойчив ко всем неорганическим кислотам и щелочам.

Если не знать заранее, догадаться до правильного ответа трудно, но возможно. Сплав, не содержащий сверхтяжелой платины, но с ее удельным весом – возможен, но маловероятен. Свои химические свойства платина сохранит и в сплаве – но точно так поступят и прочие его компоненты... Что-то непохоже! Устойчивой ко всем неорганическим кислотам не является даже сама платина. А вот коэффициент температурного расширения у платины и стекла практически один и тот же. По понятным причинам токопроводящая нить, которая подводит в лампочку ток, должна иметь одинаковый со стеклом коэффициент температурного расширения, – а то лампочек не напасешься. Для этого и применяется обладающий вышеупомянутым свойством платинит (в котором, кстати, нет ни капли платины). Правильный ответ – первый.

Поскольку в «Эрудит-лото» парочка вопросов должна быть достаточно трудной, чтобы «рассеять» претендентов, можно использовать и такие. Но понемногу!

Эти вопросы должны базироваться на факте, находящемся в кругу знаний образованного человека, но требующем начитанности и памяти несколько выше средней. В «Что? Где? Когда?», например, такое нежелательно – там ценится не редкий факт, а красивый выход к общеизвестному факту. А здесь, во-первых, всегда есть один шанс из четырех просто угадать, а во-вторых, насчет красоты – здесь свои резервы.

К типографскому делу не имеет отношения:

1) бриллиант;

2) алмаз;

3) диамант;

4) перл.

Выиграет тот, кто вспомнит, что «Перл», «Бриллиант» и «Диамант» – названия миниатюрных типографских шрифтов. А вот шрифта «Алмаз» нет. Многие в этом вопросе выбирают перл – он ведь жемчужина, а все остальное алмазы. Но ведь спрашивается совершенно не это!

В тематических «Эрудит-лото», особенно на тематических вечерах вопросам, подобным этому, – честь и место. В прочих случаях пользоваться ими можно, но без злоупотреблений.

Используют неожиданную информацию, в принципе известную, но из-за инерции мышления не сразу приходящую в голову.

Никто из «Битлз» не носил имени:

1) Джон;

2) Пол;

3) Джордж;

4) Ринго.

Обычно решающий сначала несколько теряется: вроде бы именно так их четверых и звали! Но кое-кто все-таки вспоминает, что Ричард Старки выбрал себе претенциозный, на мой вкус, псевдоним Ринго Стар («звездный перстень»), и, таким образом, Ринго – не имя, а прозвище.

Вот пример другого вида подковырки.

Иван Федоров издал первую славянскую Библию:

1) в Остроге;

2) в ссылке;

3) в каталажке;

4) под домашним арестом.

Здесь у читающего больше шансов, чем у слушающего. На слух не видно заглавной буквы, с которой пишется слово «Острог». Кто ее увидел – может и вспомнить, что именно князь Константин Острожский, богатый православный шляхтич, и покровительствовал Федорову, издавшему у него, в городе Остроге, первую славянскую Библию.

Эти вопросы красивы, но не так уж легки. Придумывать их тоже не просто. Однако «Эрудит-лото» без парочки таких вопросов выглядит тускловато.

Этот вид вопросов больше всего похож на хорошие вопросы «Что? Где? Когда?». В них главное – нестандартная интерпретация общеизвестного факта. Самое интересное в таком вопросе для играющего – красивый логический путь к решению.

Отца одного из самых известных героев Шекспира звали:

1) Альфио;

2) Бет;

3) Гаммус;

4) Дельтий.

Правильный ответ базируется на относительно общеизвестном принципе построения шотландских фамилий: Макинтош – сын Интоша, Макдональд – сын Дональда... А Макбет – сын Бета. Вот и правильный ответ. А прочие производные от первых букв греческого алфавита – в основном от веселого настроения.

И не только от него. Пользуюсь случаем заметить, что, если предлагаемые варианты как-то созвучны или составляют некий смысловой ряд, – это красиво. Вопросы должны не только интересовать, но и красиво звучать. Еще один пример по этому поводу:

Семен Михайлович Буденный сделал с Исааком Эммануиловичем Бабелем только одну из четырех перечисленных ниже вещей:

1) любил;

2) убил;

3) закопал;

4) написал.

Знающие историю литературы сразу сообразят, что не любил, знающие историю вообще – что убили другие, «закопал» можно серьезно не рассматривать, а написать (очевидно, все-таки подписать) о Бабеле статью, где утверждалось, что «Конармия» – это клевета на нашу славную конницу, Семен Михайлович действительно умудрился.

Именно вопросы такого плана больше всего нравятся настоящим знатокам. Но и менее подготовленному зрителю они не трудны. Одна беда – придумывать их не так уж просто.

Выбрать один вариант из четырех, если точно не знаешь правильного ответа, – не такая уж простая задача. Иногда даже целесообразно ее упростить, выиграв в звучании вопроса. Для всерьез напрягающих интеллект участников вдруг прервать свои титанические усилия и рассмеяться – совсем неплохая разрядка, не стоит ею пренебрегать.

Страшное чудовище Химеру уничтожил греческий герой:

1) Персей;

2) Геракл;

3) Беллерофонт;

4) Попандопуло.

Беллерофонта вспомнят не все, но и для них очевидно, что Попандопуло, так сказать, из другой оперетты, и шансы угадать для них автоматически повышаются с 25 до 33.

Но и тут игроков должны подстерегать какие-то неожиданности, чтобы не было неинтересно. Иногда именно невероятный ответ должен оказываться правильным. Пример такого вопроса:

Тезкой голландского первопечатника был:

1) Левенгук;

2) Круифф;

3) Брейгель;

4) Берия.

Обычно Берию с негодованием отметают сразу же, а потом, когда всем сообщают, что первопечатника страны тюльпанов звали Лаврентий Костер, приходят в себя не сразу.

Вопросы первого типа оживляют и упрощают игру, вопросы второго типа – оживляют и усложняют. Крайне желательно их сочетать, но не всегда получается.

Эта разновидность вопросов менее четко выделяется среди прочих, но на ее примере удобно пояснить важный принцип составления вопросов. Он заключается в том, что ответ особенно трудно выбрать, когда варианты попарно похожи друг на друга.

Из данной закономерности выпадает только одно из четырех приведенных ниже географических названий, а именно:

1) Швейцария;

2) Ярославль;

3) Голландия;

4) Новгород.

Именно таким видом задания этого вопроса проще всего замаскировать то, что Новгород не достиг пока в сыроделии таких высот, чтобы порадовать мир новгородским сыром, а вот швейцарский, ярославский и голландский сыры на полках наших магазинов раньше бывали, более того, я уверен, еще будут, и, может быть, даже сейчас где-то есть (впрочем, не будем о грустном).

Иногда имеет смысл спросить не то, что спрашивается обычно: кто отвечает каким-либо требованиям или условиям, – а наоборот, кто им не отвечает.

Тик – это не:

1) немецкий писатель;

2) деталь часов;

3) вид гиперкинеза;

4) плотная ткань.

Отвечать на такие вопросы несколько трудней, потому что надо знать не один факт, а целых три. Вот и здесь следует сразу вспомнить и то, что есть немецкий писатель-романтик Людвиг Тик, что и ткань такая имеется, что гиперкинез – излишняя подвижность и гиперкинез мышц – именно тик, а вот детали часов с таким названием нет, хотя есть и такая единица времени, и такое звукоподражание, тоже имеющее отношение к часам.

Для асов, испытывающих скуку от привычных форм игры, можно предложить более трудную разновидность. Например, вопросы с более чем одним правильным ответом из четырех (как вариант – все предложенные ответы неправильные).

Тесно связаны с именем Шекспира:

1) река Твид;

2) птица лебедь;

3) город Тында;

4) планета Уран.

Никаких сведений по поводу связей с Шекспиром реки Твид, отделяющей Англию от Шотландии, и тем паче столицы БАМа Тында у меня нет. А то, что Шекспира называли лебедем Эйвона (река, протекающая через его родной город Стратфорд-на-Эйвоне), – точно. Да и Уран традиционно называют шекспировской планетой – хотя бы за то, что всем его спутникам традиционно присваиваются имена шекспировских персонажей. Так что здесь даже два правильных ответа.

Нельзя назвать шотландской фамилией:

1) транспортный самолет;

2) верхнюю одежду;

3) единицу силы звука;

4) предприятие общепита.

Тут вообще интересно получается. Наше старшее поколение еще помнит транспортные самолеты «Дуглас». Макинтош – вещь достаточно общеизвестная. Единица силы звука называется бел, в честь изобретателя телефона (обычно на практике используют ее десятую часть – децибел). А о Макдоналдсах пресса вообще писала достаточно много. Так что правильного ответа здесь вообще нет.

Проводить игру с подобными заданиями следует, предупредив до ее начала об этом играющих, иначе неприятностей не оберешься. И еще одна мелочь: проверять такие игры несколько труднее. Но об этом немного позже.

Даже не очень сложный вопрос можно задать так, что и не сразу поймешь, в чем дело. Если сделать это красиво – вопрос может украсить игру (особенно при объявлении правильного ответа). Отгадать их довольно сложно, но ведь и такие вопросы нужны.

Местонахождение главного объекта изучения шотландской криптозоологии состоит из:

1) имени английской королевы и вида спорта;

2) названия средней мачты парусника и фамильярного названия синяка;

3) названия наркотического средства и имени сына Ноя;

4) воровского прозвища растяпы и имени кентавра, убитого Гераклом.

Забавно то, что все подразумеваемые ответы реально существуют. «Виктория-кросс» – английский военный орден; грот Фингала – одно из природных чудес Шотландии» «Максим» – марка пулемета. Но тот, кто знает, что такое криптозоология (наука о таинственных животных, которых люди знают только по преданиям), может добраться до правильного ответа – Лох-Несс.

Очевидно, можно выделить еще какие-то специфические разновидности вопросов. Но и приведенного выше вам на первое время хватит. Придумывая вопросы «Эрудит-лото», вы сами сделаете множество маленьких открытий, и лишать вас этого удовольствия я не хочу. Но вот о чем я считаю себя обязанным вас предупредить – о том

Как не стоит составлять вопросы «Эрудит-лото»

1. Слишком легкий вопрос, заданный не в шутку, а всерьез, вселяет в играющего уверенность, что организаторы намного глупее его, и он начинает относиться к ним без всякого уважения. Никуда не годится, например, такой вопрос: «Ганнибал разбил римлян: 1) при Бородино; 2) при Дели; 3) при Каннах; 4) при Теночтитлане». Во-первых, и так ясно, что при Каннах – это слишком общеизвестный факт, и, во-вторых, если кто и забыл – сразу видно, что оставшиеся три варианта категорически не подходят. Если уж желаете задать вопрос такого уровня трудности – спрашивайте, сколько будет дважды два. Тут, может быть, кто-то и перемудрит от неожиданности (бывало!).

2. Вопрос зубодробительной трудности, наоборот, внушает играющему, что он круглый дурак. Как вы думаете, понравится это ему? Придет он сюда еще раз поиграть в такую игру? Оцените, например, вопрос: «Неверно, что: 1) трифан – то же самое, что сподумен; 2) холонтало – то же самое, что горонтало; 3) филалиды – то же самое, что алауиты; 4) люкарна – то же самое, что обсессия». Даже ответа не сообщаю, ибо никому это не интересно (если ошибаюсь, найдите эти слова в СЭС и порадуйтесь, что вы этого не знаете, а потому абсолютно нормальны).

Вообще, есть хорошее правило: «Эрудит-лото» составлено удачно, если большинство игроков ответило не менее чем на четыре и не более чем на семь вопросов из десяти. Тогда игроки могут со спокойной совестью продолжать уважать и себя, и составителей конкурса. В первую очередь следует избегать вопросов мудреных и невеселых.

3. Важна красивая форма вопроса, но не следует забывать и о содержании. Я видел как-то такой вопрос: «Вождя восстания рабов в Риме звали: 1) Динамо; 2) Спартак; 3) Торпедо; 4) Зенит». Мило, конечно, но это же не вопрос.

4. Не стоит из четырех вариантов ответа явно выделять какой-то один. Вот, например, вопрос: «Море Космонавтов находится: 1) в Тихом океане; 2) в Атлантическом океане; 3) в Индийском океане; 4) в Антарктиде». Антарктида выделена, и это уже подсказка. Конечно, это может быть и ложным следом... В общем, наше дело предупредить.

Вроде бы о вопросах сказано достаточно. Теперь можно и о всей игре целиком.