Текст книги "Капитализм. Белый. Пушистый. Единственный"

Борис Куликов.
Капитализм. Белый. Пушистый. Единственный

Абсолютно все земляне, в своем развитии переросшие натуральное хозяйство и изготовившие излишек чего-либо, вынесут этот излишек на обмен, обрекая себя, ввиду начавшегося процесса разделения труда, вступить на возникшее в этот момент экономическое пространство, и окажутся в объективных, справедливых, белых, пушистых, мягких невидимых лапках капитализма со стальной хваткой. Но эта обреченность хоть и принудительна, но отнюдь не обременительна, поскольку капитализм стоит на страже благополучия человечества искренне, без какого-либо личного интереса, при этом абсолютно одинаково справедлив ко всем. Это обусловлено единством всегда и везде законов и правил, продиктованных им, моделью экономического пространства, на котором изготавливаются удовлетворяющие наши потребности стоимости, определенные природой по составу, качеству и количеству, т.е. все давно спланировано и выполнение плана не только жестко контролируется, но и в избытке обеспечивается всеми необходимыми ресурсами. Так что отпадает необходимость в Госплане, Госснабе и Народном контроле, чиновничьих конторах, которые пришлось создавать при социализме, но которые его не спасли. Поэтому плановая экономика от чиновников, которой коммунисты попытались заменить «расточительный» капитализм, не выдержала испытания ни временем, ни опытом и в исторически короткий миг мирно самоуничтожилась.

Как познанная экономическая категория капитализм появился совсем недавно, но, знали его или не знали, во все времена он, с момента первого обмена стоимостями, использовался с эффективностью значительно ниже заложенных в него возможностей, поскольку экономическое пространство, изготавливающее удовлетворяющие наши потребности стоимости, объективно и находится под неусыпным контролем самого капитализма, с азартом стерегущего заданное им единообразие предписанных им же нормативов и отношений, а вот распределение изготовленных благ субъективно и во всем зависит от произвола человека, который своим желанием урвать побольше извращает модель распределения и этим тормозит развитие всего человечества. Но, поскольку капитализм на экономическом пространстве столь же объективная и единственная сила, как, к примеру, гравитация во Вселенной, сопротивляться ему бесполезно и свое он всегда возьмет. Поэтому, как ни извращался человек в издевательствах над капитализмом, пришлось ему, следуя его непреклонной воле, развиваться в заданном им направлении и достичь современного уровня, требующего переосмысления всего, что наворочал за короткое время познания экономики как науки. Однако переосмысление в рамках существующей экономической теории, построенной на ошибочном определении основополагающей экономической категории «стоимость», основанном на ее «трудовой теории», и возможность ее различного толкования практически исключаются. Поэтому я предлагаю свою экономическую модель, описанную в моей книге «Гармония экономического пространства». Она значительно проще, но расширяет горизонты и способствует бóльшему пониманию действительно происходящего на экономическом пространстве и в системе распределения, что помогает дальнейшему экономическому развитию всего человечества.

Посмотрим, как определяется капитализм современной экономической наукой: капитализм – экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства, смыслом которого является извлечение прибыли, эксплуатация наемного труда, предшествует социализму, первой фазе коммунизма, и прочий бред. Почему бред? Экономической науке не повезло с самого начала ее возникновения, поскольку ее создатели, опираясь на ложный посыл «трудовой теории» стоимости, сразу сделали микс из экономики и социологии, пытаясь создать то социально-экономическую науку, то политэкономию, что противоестественно. На достигнутом уровне развития экономического пространства именно эта виртуальность в определении стоимости как категории превратила экономику в шарлатанство, что стало основным тормозом развития человечества, поскольку позволяет, прикрываясь возможностью «научно» обосновать любые бредни шарлатанов, выдавая их за «свой, особый путь развития», навязывать человечеству теорию «многополярности» нашего мира. Экономическая наука однозначна, как физика Ньютона, не допускающая конъюнктурных толкований явлений.

Я предлагаю изменить определение категории «стоимость» с виртуального, допускающего множество интерпретаций, в том числе и конъюнктурные, и определить ее как конечный продукт, готовый к потреблению человеком и выставленный на обмен, а цену, соответственно, как ее экономическую меру, выраженную не в физических величинах, а в национальных валютах, что имеет безальтернативные преимущества при обмене стоимостями. Необходимо заметить, что экономический смысл имеет только обмен стоимостями: только при обмене ими «возникают» деньги, которые распределяются между участниками изготовления стоимости. Согласитесь, хлебоуборочный комбайн нужен только хлеборобу, а буханка хлеба – всем. Поэтому комбайн – продукт, участвующий в изготовлении хлеба, а буханка хлеба – стоимость, готовая к потреблению, и производитель комбайна получит свою долю за участие в изготовлении буханки хлеба только после ее обмена, но не ранее. Акт купли-продажи продукта (энергии, в любой форме участвующей в изготовлении стоимости) означает участие в изготовлении стоимости: вы купили кусок мяса и если не поклонник бифштекса по-татарски, то придется произвести тепловую обработку, т.е. добавить к цене мяса цену теплоносителя и завершить изготовление стоимости. Только после этого возникнут деньги и «оросят» всех участников процесса ее изготовления.

Есть еще одна категория, которая проходит акт купли-продажи, – товар: стоимость, бывшая в употреблении и выставленная на продажу для смены владельца. В широком смысле товар – все, что имеет цену, в том числе и совесть. Деньги при этом не возникают, они перераспределяются, экономического смысла в этом нет.

Порой цена новой стоимости может вызвать удивление, но цена охватывает весь комплекс, обеспечивающий функциональность стоимости, а не только то, что мы покупаем. Примером может служить маленький современный телефон по цене подержанного автомобиля. В этом случае мы инвестируем в инфраструктуру, обеспечивающую функции телефона и интернета, которая состоит из спутников, приемо-передающих станций, соединяющих сетей, накопителей памяти и многого другого.

Необходимо определить, что экономика как наука занимается познанием условий, которые человек должен создать и соблюдать для развития экономического пространства, а как отрасль – изготовлением материальных благ, удовлетворяющих определенные природой потребности человека на современном уровне. В результате ошибочного посыла итогом исторического развития экономики как науки стало нечто невнятное, противоречивое, многоголовое и абсолютно расплывчатое. Нет ни одной экономической категории, однозначно определяющей обозначенное явление, понять предлагаемую так называемую теорию практически невозможно, можно только ей верить. Как результат – множество взглядов, течений, сект, «теорий», буквально каждый может рассуждать об экономике и давать «квалифицированные» советы. Самые толстые книги – по экономике, поскольку для создания видимости научности текст необходимо заливать водой. Ни одна наука не имеет столь обширной библиотеки, а как результат – человечество добралось до порога ядерной войны, глобального конфликта и готово к самоуничтожению, миллионы (!!!) детей ежегодно умирают от голода! И все потому, что существующая экономическая теория (и основанные на ней философии), построенная на ее основе модель распределения на достигнутом уровне развития экономического пространства не могут обеспечить соответствующую и необходимую этому уровню справедливость распределения изготовленных стоимостей, что стало весьма заметно тормозить развитие человечества, создавать противоречия нового порядка при полном отсутствии понимания природы происходящего. Эта неопределенность, распространившись на политику, породила множество политических партий с крайне противоречивыми программами, часто непримиримыми, толкающими людей на социальные войны. И все несут свою политику под знаменами справедливости!

Сегодня остро необходим новый, единый взгляд на весь комплекс экономических, социальных, политических проблем, порожденных ветхозаветной экономической теорией. Человечество достигло качественного уровня, когда для дальнейшего развития нужен переход на следующий виток спирали, чего не скажешь о количественном уровне. Само это не произойдет, люди должны осознать необходимость этого шага и активно его готовить и воплощать в жизнь. Прежде всего, требуется понимание единства модели устройства человечества во всех его проявлениях в силу единства всех функций существования: экономической, политической, социальной, гуманитарной и т.д. Расплодившиеся в последнее время утверждения некоторых политиков, в основном из слаборазвитых стран, о «многополярном» мире придуманы для сокрытия своей абсолютной экономической и политической импотенции и личных шкурных интересов, ухода от ответственности за отсталость своих стран ценой разрушения целостности мира.

Итак, оговорив некоторые условия, пойдем дальше в понимании капитализма и его роли в развитии человечества.

При внимательном рассмотрении инкриминируемые капитализму обвинения абсолютно несостоятельны. Начнем с частной собственности, особо ненавидимой в России и обвиняемой во всех грехах, хотя с капитализмом никакой связи у нее не прослеживается. Частная собственность, суть которой во владении, пользовании и распоряжении участком земли, является результатом опыта человечества по созданию условий для преемственного развития экономического пространства. Т. е. это субъективный юридический закон, не требуемый капитализмом для реализации своих полномочий. Просто человек понял, что обществу значительно выгоднее, если участок земли практически «безболезненно» переходит из поколения в поколение в пределах одной семьи в результате юридического закона, что создает условия для преемственного развития разного уровня экономических пространств, а не постоянно возникающих конфликтов при смене владельца. Частная собственность на участок земли – величайшее изобретение человека, на уровне колеса и денег, по передаче добровольцу ответственности за результат его деятельности. Но капитализм об этой категории ни сном ни духом! Главное, он индифферентно относится к этим забавам человека и не мешает его экспериментальной деятельности. Здесь же, думаю, уместно поразмышлять об эксплуатации, в которой человек обвиняет несчастный капитализм. Собственно, каждый трудоспособный индивид должен, в условиях разделения труда, участвовать в изготовлении стоимости для удовлетворения своих потребностей и получать свою долю. Так что факт абсолютной, рабской эксплуатации вообще исключается, говорить можно об уровне доли в совместно изготовленной стоимости, к чему изучаемое явление никакого отношения не имеет. Поиск зловредностей капитализма по закабалению землян результата не дает. Все говорит о том, что системы распределения (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм и прочие – измы) придуманы человеком для придания якобы объективности ограблению населения чиновником и предпринимателем с помощью силы государств и оправдания перманентной войны с собственным народом. Особенно ненавистна народу так называемая прибыль, навешиваемая капитализму, к которой тот, как, собственно, и к другим приписываемым ему грехам, никоим образом не относится. Радетели сознательно извращаемого капитализма придумали даже якобы объективное, «научное» обоснование прибыли как добавочной стоимости, изготовленной прибавочным трудом рабочих, но принадлежит она почему-то владельцам еще одного детища извращенцев – капитала. Никаких объективных предпосылок для существования «прибыли», «прибавочной стоимости», «прибавочного труда», «капитала» при самом тщательном анализе их определений не обнаруживается. Но обнаруживается явное противоречие законам природы, которые отрицают возможность возникновения прибыли на объективном экономическом пространстве и указывают на ее появление в системе распределения, т.е. ее субъективный, силовой характер, за которым торчат уши примитивной власти, захваченной чиновниками грубой силой при строительстве государства для удовлетворения собственных низменных инстинктов: голода за чужой счет и продолжения рода человеческого насилием. Чиновник и предприниматель, пользуясь силой захваченного государства и прикрываясь якобы объективностью прибыли, чуть ли не вынужденно назначают сами себе излишне высокую личную долю в цене стоимости, что сокращает инвестиционные возможности главного инвестора – рядового покупателя… и замедляет развитие общего экономического пространства. Но как нет худа без добра, так и, потеряв темпы роста общего экономического пространства, человечество, за счет концентрации инвестиций в частных руках, обрело возможность веками наслаждаться шедеврами архитектуры, искусства, техники, инфраструктуры. Метеором промелькнувший так называемый социализм не столько не успел, сколько внутренне не смог соперничать с капитализмом, оставив после себя архитектуру типа «барак», разваливающуюся инфраструктуру, сомнительное искусство. История экономического развития показывает полезность прибыли как инвестиционной доли, но традиционные механизмы ее распределения создают в обществе неоправданное социальное напряжение, тормозя развитие. Переход в новое качество требует пересмотра устаревших философий по принадлежности прибыли и по участникам ее распределения с необходимостью большего вовлечения коллектива предприятия в эти процессы.

Естественно желание чиновника и предпринимателя получать свою повышенную, объективно не подтвержденную долю регулярно, без каких-либо сложностей и смертоубийств, что требует перманентной модернизации системы распределения и понуждает эту «сладкую парочку» идти на компромисс с коллективом предприятия. И решать эти противоречия порой приходится на полях социальных битв, иногда весьма жестоких, в которых сталкиваются консервативные интересы власти и предпринимателей и интересы «рядовых» покупателей. Роль последних как главного инвестора развития экономического пространства не столь очевидна и поэтому пока недооценивается. Методом проб и ошибок человечество строит экономические пространства и государства, балансируя между желанием чиновника и предпринимателя урвать побольше для личного потребления и необходимостью формирования условий для накопления инвестиций в развитие. Противоречие, создаваемое чиновниками, во все времена похоже: создание условий для ослабления конкуренции, что снижает скорость развития, но предоставляет возможность набить деньгами карманы приближенных к власти, т.е. личное они ставят выше общественного. В среде этих противоречий и развиваются, совершенствуя отношения и создавая необходимые институты, экономические пространства и государства. Одновременно с этим развивалась и система распределения изготовленных стоимостей, но не в недрах капитализма, как принято считать, а отдельно, на параполе, что показано в моей «Гармонии экономического пространства». Между экономическим пространством и параполем существует жесткая граница, сегодня находящаяся, образно говоря, в глубинах кассового аппарата, обслуживающего обмен стоимостями в торговой точке.

Благодаря тому, что модели экономического пространства и системы распределения едины для всех и всегда, объединенными усилиями человечество весьма уверенно и своевременно совершенствовало их, что позволило ему достичь современного уровня развития. Но надо помнить, что если экономическое пространство контролируется объективной силой капитализма, то параполе испытывает на себе значительное влияние субъективных сил. Для обслуживания экономического пространства как единого организма создавались и развивались необходимые институты государства, которых великое множество. И из всего этого множества только один институт – свободного обмена стоимостями – прямо относится к экономическому пространству, создавая условия обмена стоимостями по паритету. Естественно, возникает вопрос: а паритет чего должен соблюдаться при этом обмене? Напомню, кстати, что человечество не знает, что оно взвешивает, иначе не искало бы за огромные деньги бозон Хиггса. Но это незнание не мешает ему развиваться. Думаю, незнание того, чем мы обмениваемся в стоимостях, как не мешало нам в предыдущие века, точно так не помешает и в будущем, но интересно узнать или хотя бы предположить, чем обмениваемся. Вот мы и предположим, что это энергия (масса), которая заключена в любом земном веществе, что интересно, в равных количествах и которую капитализм способен отслеживать в сделках по обмену стоимостями. А вот из этого можно сделать достаточно смелый вывод, что стоимость – величина постоянная, а это, в свою очередь, является основой конкуренции. Согласитесь, если стоимость – величина переменная, то конкуренция невозможна. Необходимо уточнить: если стоимость – величина постоянная, то вполне понятно, что конкуренции между стоимостями быть не может. Конкуренцию мы находим между продуктами (энергия, в разных формах участвующая в изготовлении стоимости), жаждущими, конкурируя, попасть в участники изготовления стоимости и, соответственно, получить свою долю в цене после обмена стоимости. Как капитализм отслеживает этот обмен – нам знать не дано. Но мы не знаем, как гравитация держит на коротком поводке и в наморднике всю Вселенную, что, впрочем, не ограничивает нас в познании мира и пользовании его благами! Однако мы всегда помним, что гравитация стоит рядом и если что, то поправит нас. Иногда очень жестко, но никто никогда не обвинял гравитацию в совершении ошибки или несправедливости. Столь же безупречен в отношениях с «клиентурой» и капитализм, очищенный от навешанных на него наветов и чужих грехов: абсолютная справедливость по отношению ко всем вступившим на экономическое пространство и абсолютная беспощадность к решившим самовольничать на нем.

Примером может служить история СССР, кометой мелькнувшего на историческом небосклоне человечества, но оставившего весьма вонючий след. Именно капитализм изгнал со своей территории это инородное тело, сделав его неконкурентоспособным. Сегодня он занят изгнанием России, строящей «отдельную цивилизацию», сменившую СССР, и нескольких мелких, возомнивших, что имеют право на «свой, особый» путь развития, стран. Биологи доказали, что генетически свинья отличается от человека на 3 %. Эти 3 % разницы природа заложила во все модели, одинаковые функционально: от галактик до ножниц, от велосипеда до экономического пространства. И если в любой модели изменить или изъять маленькую детальку, то модель становится ущербной и ее судьба предсказуема. Согласитесь, если у велосипеда колеса сделать квадратными или овальными, то, как его ни рекламируй, покупателя он не найдет. В свое время СССР под яркой упаковкой предложил человечеству тухлый продукт под брендом «социализм», который не мог получить и не получил у него поддержки. Сегодня оно весьма жестко, войной, избавляется от остатков тяжелой и заразной социальной болезни XX века. По инициативе, естественно, капитализма, усмотревшего в этой болезни опасность для вступивших на экономическое пространство и взявшего ответственность за них на себя. Сегодня бремя несуразностей, которые человек грузит на капитализм, стало для него тормозом, и он начал избавляться от него, освобождая человечество от излишнего и бесполезного труда. Вспомним: в СССР все поля перепаханы, а мяса не было, безработицы нет, но нет ни добротной одежды, ни обуви, ни бытовой техники, ни автомашин. Если основной проблемой XX века был социализм, который купировали и потихоньку добивают, то основной проблемой XXI века стала якобы глобализация мирового экономического пространства (не путать с интеграцией), которая в принципе противоречит смыслу прогресса, каким его понимает капитализм и каким он нужен народу. Вся история развития экономического пространства показывает, что общественный смысл прогресса, механизмом которого является заданная капитализмом конкуренция, дитя паритетного обмена, ставшая «погонялой прогресса», состоит в сокращении рабочего времени для удовлетворения потребностей человека и максимальное использование для этого энергий территории проживания. Инструментом же реализации конкуренции уже человек сделал долю каждого участника в изготовлении стоимости, которая, помимо личного потребления, удовлетворяет необходимость в инвестициях для создания новых производств или расширения существующих, объединив, таким образом, общественный и частный интересы в достижении единых целей прогресса. Но неуемная жажда прибыли и современные технологии логистики и информатизации позволили заменить чуму социализма чумой глобализации в интересах монополий. В итоге вместо гармоничного развития мирового экономического пространства человечество получило разгул монополий с эксплуатацией преданного и отданного им в рабство местной властью населения слаборазвитых стран. Правда, этот процесс уничтожения конкуренции и расточительного использования дешевого рабочего времени заметил капитализм и начал процесс разрушения «глобализации», заменив ее возвращением бизнеса в национальные «квартиры» и в среду конкуренции. Это возвращение на современном уровне развития науки, технологий, логистики, информатики, который позволяет на маленьких производственных площадях создавать предприятия, способные удовлетворять потребности человечества с перманентным снижением необходимого для этого рабочего времени. Этих потребностей не так много, всего четыре: биологическая (пища и врачевание), климатическая (жилье и одежда), передвижение в пространстве (транспорт и инфраструктура) и информационная (зрелища и информация), они на экономическом пространстве имеют свое отдельное поле. Здесь пора сказать, что все потребности человека нормированы природой. Она ограничила потребление (не путать с прихотью) человеком стоимостей ею же заданными нормами в условиях бесконечности ресурсов, что подтверждается ростом численности населения Земли до 8 млрд, который совсем недавно считался катастрофой, обрекающей человечество на голод. Не случилось, не оголодали, продолжаем размножаться. Объективное нормирование (планирование) потребления задает предельный уровень развития экономического пространства, что, в свою очередь, дает возможность оценивать текущий уровень его развития, который базируется на познанных и приспособленных для удовлетворения своих потребностей законах природы. Исходя из этого, достигнутый сегодня качественный уровень развития мирового экономического пространства можно оценить в 90 % от предельного. Практически все наши потребности удовлетворяются на предельных уровнях возможностей человека. На первом, биологическом, поле меню нашего стола определено и не меняется уже столетия. Попытки заменить его суррогатом успехом не увенчались. Для познания и реализации познанного остался закуток в медицине. На втором, климатическом, поле в строительстве кирпич и доска веками не уступают первенства, одежда из шерсти, кожи, льна, хлопка и шелка веками пользуется успехом, а что можно было заменить, давно заменено. Климатические установки выбрали свой КПД почти до предела, проблема только в способе получения энергии. Обещанным термоядом пользоваться будут наши потомки, но нам вполне хватит энергии Солнца, ветра, ядерной. На третьем, транспортном, поле из крыла, колеса и винта выжато все, что в них есть, они достигли физического предела своих возможностей. Четвертое, информационное, поле обеспечивает прием и передачу информации со скоростью света в любой точке земного шара. Порой возможности человека начинают отставать от его достижений.

Выше я писал, что пришла пора человечеству переходить в другое качество, на следующий уровень спирали своего развития. Этот переход обусловлен достижением предельного качественного и физического, материального уровня развития экономического пространства, что требует изменения философий, взглядов для строительства новых, более справедливых социальных отношений, отношений между народами, повышения ответственности жителей и национальных элит за экономическое состояние своих стран. Кстати, капитализм социальные проблемы землян не интересуют, он отслеживает соблюдение правил на дороге прогресса, по которой человечество движется к конечной цели, а когда это случится – не его проблема. ООН, как представитель человечества, должна занять более активную позицию по его сохранению и развитию. И необходимо начать с составления рейтинга стран по ВВП на жителя и предлагать занимающим нижние строчки планы и помощь по созданию условий для экономического роста. При нежелании развиваться ООН должна иметь право на принудительные меры, вплоть до смены элиты. Конечной целью этого «лечения» должно быть приведение экономического пространства к единой модели с расхождением не более 3 %. Если посмотреть на живой мир, окружающий нас, то мы увидим единые, устоявшиеся формы организации жизни. Все муравьи по всей Земле обитают в единых для всех муравейниках с единым образом жизни. Стаи волков по своей организации и образу жизни едины везде. В любом стаде животных действуют единые правила общежития. Стаи птиц и косяки рыб живут в единых моделях с единым образом жизни. И это единство, основанное на опыте, позволяет им миллионы лет проживать на планете в иерархии, поддерживаемой конкуренцией мускульной силы, что совпадает с естественным отбором, в котором побеждает сильнейший. Человек, как и любое иное животное, также имеет единую для всех модель общежития и образа жизни. И все было бы нормально, если бы природа не одарила человека способностью познавать мир и приспосабливать познанные энергии для удовлетворения своих потребностей. В результате он обрел возможность конкурировать не только мускулами, но и силой оружия, что спровоцировало некоторых убогих, но дорвавшихся до власти строить мир под себя, поливая свои страсти и бредни кровью невинных. И сегодня, в XXI веке, строитель «отдельной цивилизации», пользуясь достижениями человечества, грозит отправить его в ад. А человечество не смогло создать систему профилактики и коллективного отпора такого рода шарлатанам на постоянной основе и допускает появление и развитие подобной «злокачественной опухоли» вплоть до возникновения кровавых конфликтов. На достигнутом уровне оно должно озаботиться созданием глобальной, внятной по целям, быстро реагирующей системы безопасности. Проблема в том, что угроза человечеству при сложившихся отношениях будет возрастать, поскольку если экономическое пространство имеет предел своего развития, обусловленный ограничением потребления, то у оружия ограничений нет. Оно не стоимость, поэтому качество и количество зависит от того, какой будет бюджет. И это свойство оружия дает возможность элитам, захватившим власть в отдельных странах, не только издеваться над населением своих стран, но и, юродствуя перед всем миром, угрожать ему ядерным испепелением. Что само по себе уже пора признать уголовным преступлением.

Ну а что же капитализм, как он относится к этой аномалии? Индифферентно, поскольку она находится вне объективного экономического пространства, на субъективном параполе, на котором происходит дележ стоимостей, а это вне его интересов. Его интерес не между кем и как поделили, а чтобы поделили все, что получили в форме цены при обмене стоимостями, прошедшими фильтр конкуренции между продуктами на своем поле.

Думаю, пришло время уточнить зону внимания и ответственности капитализма. Естественно, что его внимание привлечено к экономической деятельности человека по обеспечению запланированных природой потребностей. Без излишеств. И это внимание не разбросано по всем спектрам данной деятельности, а сосредоточено в основном на паритетном обмене стоимостями, следствии разделения труда. Стоимости, в свою очередь, имеют строго ограниченное количественно поле на экономическом пространстве. Первое, биологическое, занимает 40 % его территории. Надо понимать, что это не только еда и лекарства, но и вся инфраструктура по их производству: выращивание, хранение, переработка, потребление, канализация… Второе, климатическое, занимает 30 % экономического пространства. Это жилье, жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивающее комфортные условия проживания независимо от погоды, и одежда с обувью. Третье, транспортное, с автомобилями, поездами, самолетами, пароходами, инфраструктурой для их эксплуатации, ремонта, хранения занимает 20 %. Оставшиеся 10 % отданы информационному полю с развлекательной (кино, театры, стадионы, системы хранения и передачи информации) инфраструктурой. За соблюдением этой гармонии капитализм следит одним глазом, поскольку нарушение не ведет к разрушительным последствиям, являясь только тормозом развития и обрекая нацию находиться в перманентной бедности. Необходимо сказать, что эти гармонии учитывают только личные потребности. Дорога на работу, к примеру, к этому не относится и не учитывается, а работа домохозяйки – относится! Но этот путь выбирает сам народ, не сопротивляясь предложенному ему собственной «элитой» обнищанию и унижению.

Поскольку экономическое пространство постоянно находится в нормированном состоянии, то естественно, что необходим надсмотрщик за соблюдением этих норм. Такой нормой, находящейся под неусыпным контролем изучаемого нами капитализма, является и норма личной доли в цене стоимости после платежей по всем солидарным обязательствам, которая должна оставаться у ее изготовителя для сохранения его инвестиционных возможностей. Эта доля количественно должна составлять не менее 70 % от цены обменянной стоимости, что обеспечивает не только текущие расходы, но и инвестиции в развитие, в будущее, что дает преимущества в конкуренции.

Природа инвестиций одна: необходимо найти покупателя на изготовленную стоимость, согласовать с ним цену, продать, часть полученных денег направить непосредственно на инвестиции или на накопление. И этот простенький механизм работает во все времена, независимо от уровня развития. Но из этого вытекает, что приматом в процессе развития экономического пространства является покупатель, добровольно инвестирующий свои деньги в развитие, все иные участники этого процесса вторичны и зависимы от него. Естественно, всем необходим состоятельный покупатель. Кстати, великий Генри Форд увеличил долю рабочих своих заводов и они смогли покупать автомобили, отдавая Форду не только свой труд, но и свою инвестиционную долю, что освободило его от необходимости брать банковские кредиты, на которые покупается время, и помогло долгой и плодотворной работе заводов, сохранивших конкурентоспособность до сих пор. Влияние низкой личной доли мы можем проследить на примере СССР и так называемого социалистического лагеря, создавших экономические модели абсурда в квадрате, следствием чего и явилась низкая личная доля изготовителей стоимости и последовавшая неконкурентоспособность этих колоссов на глиняных ногах. С сожалением приходится наблюдать, как Россия, создав модель абсурда уже в кубе, «отдельную цивилизацию», широким шагом идет этим же путем в небытие. И прекратит она свое существование, как и СССР, под напором объективных сил, которыми природа наделила капитализм для возможности наведения «невидимой», белой и пушистой, но стальной рукой должного порядка в экономических отношениях между людьми.