Книга: Потеряшка - Брайан Макгиллоуэй

Впрочем, оставим пока девочку в покое. Все что могло, с ней уже случилось. Итак, пока суд да дело, наш читательский взгляд утыкается в сержанта по имени Люси. Эта женщина либо не сообразительная особа, либо пофигистка. Такой вывод мы можем сделать глядя на её бездействие. Когда на её глазах бедный ребёнок валится навзничь - она стоит и рассматривает аппликации на пижаме ребёнка, затем оглядывается в поисках начальника, а не найдя его, громко зовёт. Такое поведение, как минимум, кажется неадекватным ситуации. Вообще, аморфная баба. А её любимый вопрос - "Почему?"

А вообще, девочку очень жалко. Да, её нашли, но она никому не нужна, потому что она "не та самая" кого все искали. Словно бы и вовсе сожалеют об этой находке. Все заняты поиском ребёнка богатого папочки. Всех интересует вопрос выкупа. Это кажется неправильным. Так ведь не должно быть, верно? Ни у кого не возникает мысли, что найденная девочка может быть одной из многих, не возникает даже желания выяснить кто это. Всем на неё пофиг.

Когда до девочки дошла очередь, мы узнаем что "ультра фиолетовая лампа" продемонстрировала пятна крови на её пижаме. Даже, в душе не имея, представления какого цвета её пижама, все же мы мож задаться вопросом, типа "а что, без ультрафиолета кровь нынче не приметна, что ли? Как можно этого не заметить раньше? Ещё вчера, что называется... У меня вопрос, а-а выдыхать кровью можно?.... Но, на этом все и кончилось. ________________ Скучно, скучно, скуууучнооо..... Книгу можно читать через страницу... Нить сюжета не упустите

Есть такие книги - ни уму, ни сердцу. "Потеряшка" - один из ярких тому примеров. Это даже и книгой назвать язык не поворачивается: так топорно и скучно на такую животрепещущую тему - это еще постараться нужно.

О потерянных детях я всегда читала с особенным трепетом в душе. Наверное, потому что это самое страшное - оказаться совершенно беспомощным в таком юном возрасте с одной стороны, и потерять ребенка - с другой. Родительское горе - одна из самых тяжелых тем, а в этой книге целых два таких случая, очень кинематографичное появление босоногой девочки в заснеженном лесу, обещавшее стать незабываемым расследование, похищение уже взрослой девушки с целью выкупа, социальное неблагополучие, конфликт матери и дочери, тайна из прошлого... И как же это скучно! Скучно подано, скучно написано. Поначалу думаешь: это, наверное, со мной что-то не так. Потом замечаешь неуклюжесть текста и надеешься: да нет, не может быть, сейчас автор ка-а-ак распишется!.. А он не распишется, видимо, просто потому, что не умеет.

Я специально не смотрела заранее, кто такой автор, имеет ли регалии, послужной список, какие-то особенности. Что там, я даже пол автора забыла. На момент прочтения книги у меня сложилось ощущение, что автор - молодая и не слишком обремененная интеллектом леди, которая ради интереса решила написать свою книжку. Проще говоря, начинающая графоманочка, придумавшая свою Мэри Сью - сержанта полиции. Каково же было мое удивление, когда с фотографии на меня взглянул немолодой солидный господин, преподаватель английского в университете (с таким-то убогим слогом?!), автор целого детективного цикла... Прости, Макгилоуэй, что-то тут не так. Не исключено, конечно, что литературного "шарма" добавил и переводчик:

"Когда Люси вернулась домой, он был уже пуст"

Кто был пуст? "Домой"? Может, стоило написать "в дом"? Но унылость и бездарность книги - вряд ли заслуга одного переводчика. Уж точно не он сделал картонными героев, не прописал толком ни одной линии, не потрудился хоть как-то завязать интригу. Несмотря на отличную аннотацию, где нам обещают чуть ли не мистическую загадку с молчаливым ребенком в крови, лесом, и сказочным волком, эта книга - совершенно впустую потраченное время. И один из худших советов моего годового флэшмоба по совместительству.