Книга: Ссудный день - Чак Паланик

Добавлена в библиотеку: 26 декабря 2020, 11:48

Автор книги: Чак Паланик

Жанр: Контркультура, Современная проза

Серия: Чак Паланик и его бойцовский клуб
Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Евгения Ю. Алексеева
Издательство: АСТ
Город издания: Москва
Год издания: 2018
ISBN: 978-5-17-108093-8 Размер: 852 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 8848 |
- 92
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.6 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Мы с ребятами тут покумекали и решили: будь что будет!

Хватит уже гнуть спину на всяких-разных мошенников – политиканов, продажных судей и журналюг без малейшего признака совести.

Хорошо, что нашлась добрая душа и просветила нас насчет всего этого человеческого хлама. «Книга Ссудного дня» – слышали о такой? Ничего, скоро услышите.

Вперед, завалим свиней!

Белым людям – белую Америку!

Чернокожим – черную!

Ну, и всяким квирам что-нибудь да обломится…

Последнее впечатление о книге

perchonok:
29-04-2025, 14:31

Долгие и неровные отношения связывают меня с Палаником. Эмоциональные статусы от фаната и обожателя до прохладного скучающего читателя тянутся десятилетиями, и надо сказать, ситуация в обратную сторону пока не поворачивается, но я упорно даю себе зарок читать Паланика раз в год, авось ружье на стене выстрелит.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Ссудный день" Чака Паланика

Возвращение классического Чака Паланика, раньше казалось, что он утратил энергию сарказма и иронии, но последняя книга говорит об обратном, давно не читал таких актуальных, ярких, увлекательных произведений.

Ещё

sabotage103:
13-05-2021, 11:34

В начале мне было скучно и непонятно. Было довольно похоже на "Человека в высоком замке". Затем стало повеселее, когда стало больше точек зрения, от лица которых велось бы повествование.

Ещё

leyanordec:
28-02-2021, 10:28

Для меня эта книга чётко ассоциируется с книгой "До самых кончиков" того же Паланика. Только там в абсолют было возведено женское начало, а здесь - мужская маскулинность.

Ещё

Для антиутопии слишком много предположений и допущений, на мой взгляд, но читать интересно, хотя и несколько неприятно. Ситуация в стране после переворота развивается слишком уж быстро и необратимо, чтобы можно было в это поверить. То, что слои пролетариата могут поверить в то, что они могут править миром, мы уже проходили, и всё было не так слаженно и гладко. Перемены заняли десятилетия, не говоря уже о гражданской войне. Здесь гражданской войны практически не было, и никаким тотальным террором или хорошей организацией это объяснить нельзя. Что же касается эстетики книги, то тут, как говорится, на любителя. Это смесь геронтологии (чтобы не сказать по другому), анархической философии и физиологии. Автор пару раз проходится по всем знаковым произведениям литературы, включая свои собственные, и ко всем этим произведениям он относится скептически. В книге много персонажей, и они не успевают выступить на арену и раскрыть свои характеры, поэтому книга производит впечатление хаоса и какой-то недоделанности. Как всегда, у автора много идей, и он разбрасывается ими слишком щедро. Я бы предпочла, чтобы действие развивалось медленнее и сосредоточилось только на нескольких персонажах. Из любой главы бы получился хороший рассказ, но всё вместе - это сплошное безумие.

Свернуть

Reader337:
13-11-2020, 18:06

На серьезных щах обстебать современный мир, себя, проблемы гомофобии, наркомании, самоидентификации, расизма, секзимза и прочих измов, при этом в итоге получить довольно годное, серьезное, сарказмично-ироничное и в то же время абсолютно трэшовое произведение с минимумом логики и здравого смысла мог, пожалуй, только Паланик.

Ещё

macskafogo:
26-05-2020, 00:42

Вы наверняка знаете этот древний и бородатый анекдот про мужика, который отработал 20 лет на оружейном заводе, а потом решил устроиться на фабрику игрушек. И как бы он на новом месте не старался и не делал всё точно по инструкции, вместо зайчиков на трамвайчике у него всё равно получался крупнокалиберный пулемёт.

Ещё

Вот и Паланик как не старается, а всё также пишет о том же. Как бы разрушить что-то прекрасное, про вечный бунд, немножко про белое отребье, немножко про то что налипло на социальное дно и никак не отмывается. Ну и такой умеренной чернухи насыпает сверху. Без экстрима, просто для порядка, чтобы читатель по этим маркерам понял что читает что-то неформатное.

"Ссудный день" задаёт, конечно, забавный сеттинг, и даже затрагивает вполне себе актуальный вопрос - современное общество, которое местами путает инклюзивность с душной уравниловкой, а плюрализм мнений со свободой речи только на темы из нужного списка и т.д. Только решение этого вопроса Паланик находит снова через бунд, успешную культурную революцию с множеством Мао. И вот завязка бунта и переворот - это, пожалуй, самая интересная часть книги. Будни получились намного хуже.

Идея разбиения США на мини-государства по принципу дивёрсити ограничилась аж тремя из всего возможно многообразия. Государства и их структуры намётаны очень грубыми стежками, просто как рисунки на шторах вместо дорогих декораций и спецэффектов. Главные герои многочисленны и невыразительны. Антигерои просто никакие. Рваная подача сюжета со скачками по хронологии не добавляет интриги, а вызывает ощущение, что автор говорит с набитым ртом и половину сказанного можно смело пропускать мимо ушей. В целом книга заканчивается так, что убери из неё половину героев и сюжетных линий, ощущения в конце это не изменит.

При этом всём сама идея книги - яркая, по-сценарному многосерийная. Из "Ссудного дня" можно было бы расписать постапокалиптическую Игру Престолов в многообразии вселенных WestWorld. Получилась же сбивчивая костровая сказка, куда чтобы взрослые не скучали добавили чутка секса и насилия.

Можно прочесть, если вы любите Паланика, но максимально не обязательно.

Свернуть

Real-Buk:
26-01-2020, 11:46

Считал ранее, что Паланик - один из немногих, кто пишет только тогда, когда "пишется", просто "ради контракта" писать не будет. Ошибся. "Ссудный день" - нелепый, абсолютно нелогичный бред.

Ещё

Можно рассуждать об "утопии" или "антиутопии", но при прочтении у человека, имеющего представление о принципах устройства общества, экономики, политики непременно возникает рациональное: "А как он вообще представляет это?". Эту революцию, или как ее можно назвать. Элементарное рацио: куда он (Паланик) дел армию, бизнес, полицию, да и вообще 99% представителей мужского населения? Щелк пальцем: и вдруг в мире (ессно, в границах США) остались десяток "вождей", множество запуганных первобытных женщин-самок и плебеи, в одночасье переродившиеся в свое нынешнее состояние из бывших "сильного мира сего" и среднего класса. На все несоответствия и нелогичности даже указывать лень - они везде и во всем. Ну ладно, можно списать это на "утопию/антиутопию". Но сам посыл, основа для действий (белые уничтожают себя наркотой, черные уничтожают друг друга, а гомосексуалы друг друга заражают и тоже уничтожают) настолько поверхностны, что могут восприниматься как "истина" лишь подростками класса 7-8. Страницы с пятидесятой почувствовал себя в роли малолетки, которому пытаются втереть какие то бредовые, явно высосанные из пальца "смелые революционные идеи". В дальнейшем маразм крепчал. Дочитывал просто из интереса - чем Чак закончит свою нетленочку? Если бы не читал Паланика ранее - ни за что не взялся бы прочесть хоть что то из него в дальнейшем. И этот парень написал "Бойцовский клуб"? Да ладно вам.. Там был другой Паланик. Куда катится этот мир )))

Свернуть

timopheus:
26-01-2020, 09:05

А ведь могла бы получиться шикарнейшая антиутопия. Почти как “О дивный новый мир” Хаксли. Или даже круче. Мир, в котором деньги выходят из строя через 50 дней после эмиссии.

Ещё

MarkieErringly:
10-12-2019, 18:31

Особо и нечего сказать. Вот 2 цитаты, которые пометил при чтении

- ... билетом в другую жизнь. Такую, какой можно радоваться каждый день, а не запихивать всю доступную радость в субботний вечер - Счастливое прошлое делает людей калеками.

Ещё

DmitrijUshakov905:
6-12-2019, 13:13

Такое впечатление что писал не взрослый, заслуженный писатель, а 15-ти летний подросток. Ситуации, идеи и поступки настолько нелепы насколько возможно. Персонажи (так же как и сам автор) явно не понимают как устроен мир, особенно за пределами границ США.

Ещё