Книга: Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим - Чарльз Диккенс

Длинно: Эта книга отправит в путешествие в далёкий сказочный мир, где царит общество, состоящее из личностей фанатично добрых и фанатично злых. Рождённый на стороне зла до конца книги будет подлым, добрый же персонаж ни разу не подумает корыстно за всю свою жизнь. А фантастические совпадения (под конец их становится уж чересчур много) — как печальные, так и счастливые — поджидают в любой главе. Такая сказочность личностей и событий тяжело соотносится с суровым реализмом, окружающим героя.

Мой внутренний романтик всхлипывал с каждого грустного и счастливого поворота в книге, но холодным подсознанием на фоне я всё-таки чувствовал натянутость сюжетных пересечений и фальшь в происходящем. Последние главы, в лучших традициях жанра "сказка", собирают воедино всю паутину событий, точечно уничтожают всё злое и возводят вверх всё доброе.

Эта радужная семейная жизнь в уединении материнской заботы обрывается, когда мать Дэвида выходит замуж за Мэрдстона. Чета Мэрдстонов представлена удивительно карикатурно-злобной, а некоторые цитаты просто вводят в ступор:

– Итак, говорю я, Дэвид, в этом мире молодежь должна работать, а не хандрить и слоняться без дела. Это в особенности справедливо по отношению к такому мальчику, как ты, с характером, нуждающимся в исправлении; и лучшей услугой такому мальчику будет заставить его приноровиться к трудовой жизни, согнуть его и сломить. – Потому что упрямство ни к чему ни поведет, – вставила его сестра. – Его нужно сокрушить. Оно должно быть сокрушено. И будет сокрушено.

И в романе почти все такие – картонные и нелепые. Для меня, любительницы женских образов в литературе, здесь нет решительно ничего – женщины у Диккенса или игриво-капризные ангелочки, или падшие дьяволицы, или ангелочки справедливые и сносящие любые духовные муки. Мать, которая не смогла защитить свое право на ребенка и из-за своей кротости терпящая ужасное с ней обхождение вызывает ни то сочувствие, ни то недоумение от того, как выписан ее образ. Главный герой то чист и невинен, то жестоко лицемерен по отношению к тем, кто его принимает и любит. В целом, весь роман (хоть я и прочитала ровно половину), на мой взгляд, строится по повторяющемуся принципу: герой встречает персонажа, потом встречает его через пять лет, еще через пять лет и так далее. Весь роман – сплошная череда встреч с одними и теми же персонажами. У многих из них есть дурацкие особенности говорить, нелепые привычки, а состоятельность характеров некоторых вызывает сомнения. Например, почему бабушка Дэвида за все время его существования не выразила желания с ним общаться, а потом вдруг приняла его и поняла, отдавая все свои деньги буквально на то, чтобы он стал «хорошим человеком»? На середине романа я решила сделать перерыв в один день, и на следующий не могла вспомнить, чем закончила, настолько быстро он улетучивается из головы. О злодее Урии Хипе и говорить нечего, так уж он отвратителен – и извивается, и руки у него мерзкие и липкие, и помыслы непременно ужасно злодейские. У читателя рецензии может создаться неверное впечатление, что мне совсем не понравился роман, но это не так. Были приятные моменты, но они, в большинстве своем, скрыты под огромным водянистым покрытием несносного неинтересного наивного текста так, что их искать не хочется. Такое вот двоякое впечатление!

Больше всего понравилось тонкое чувство юмора, которое обнаруживались всегдя неожиданно.

"Дэвид Копперфилд" - это не просто роман (хотя бы в силу размера, тут, как-никак, почти 750 страниц) о жизни заглавного героя, это целое социально-историческое полотно, в котором мы наблюдаем жизнь простых людей викторианской эпохи. Не знаю, кого это время может оставить равнодушным, но мне кажется, что здесь всё предельно очаровательно: дамы в красивых платьях, мужчины в костюмах, почтенные леди и джентельмены разъезжают в дорогих экипажах, дают званные ужины в роскошных замках и всё буквально пропитано романтикой. Однако со всем этим наряду существуют разорившиеся семьи, что влекут жалкое существование, низшие слои, нужные лишь для угоды вышестоящим. Разумеется, на столь большие противоречия в обществе не может не обращать наше внимание Диккенс, сам в своё время столкнувшийся с трудностями, опустившими его с небес на землю. Данный роман содержит и автобиографические моменты из жизни автора: юный Дэви рано взрослеет и начинает свою трудовую деятельность, как и Чарльз в своё время; мистер Микобер не просто так проводит львиную долю своей жизни в долговых ямах, это прототип отца писателя, ни раз попадавшего в тюрьмы. Мне становится невероятно грустно от того, что трагедии юного Копперфилда - это не только выдумки, но и реально происходившие события в жизни самого настоящего человека.

Книга в первую очередь интересна не сюжетом, а персонажами. Если современный посредственный триллер или любовный роман интересны исключительно до тех пор, пока там есть интрига, то классика - она на то и классика, что все ходы хотя бы немного начитанному человеку не кажутся непредсказуемы, но и нужны они не для того. Конечно, сразу понятны замыслы Стирфорта; ясно, с кем останется главный герой и в ком найдет своё истинное счастье; кто плохо кончит, а на чьей улице, наоборот, будет праздник. Но роман в первую очередь психологический, а потому обращать внимание следует на мотивы и поступки героев, их внутренний мир. Я часто слышу обвинения в адрес Диккенса, что, мол, он всегда создает персонажа-добродетеля, несущего добро и справедливость в борьбе с главным злодеем, с ног до головы плохим человеком. Однако мне кажется, что несмотря на то, что, безусловно, в произведении присутствуют несколько идеализированные герои вроде самого Дэвида или, скажем, Агнес, там расположен целый спектр оттенков: хорошие мистер и мисс Пегготи, неплохие Микоберы и Эмили, со своими недостатками Стирфорты и влоть до отвратительных Крикла, Литтимера и Хипов. Тем не менее, хотя далеко не всех персонажей я полюбила и поняла (некоторые, допустим, как мисс Спенлоу вызывали немало раздражения своей хорошенькой, но совершенно пустой головкой), все выглядели так реалистично, что они вот-вот и сойдут со страниц в нашу жизнь. Ни на секунду я не подумала о том, что передо мной восковые фигурки или картонки. Не в этом ли состот литературное волшебство?

"Дэвид Копперфилд" - это однозначно то, что нужно читать всем. Невероятно утверждающее произведение, которое в очередной раз доказывает, что все трудности и невзгоды можно перенести, если верить в чудо и ценить близких, что всегда готовы тебе помочь.

Персонажи все как один карикатурны, у каждого есть отличительная черта или «фишечка». Каждый по-своему очарователен и замечателен. Даже отрицательные персонажи, в которых нет ничего хорошего, вызывают улыбку. Такой приём несколько сглаживает местами жуткую картину происходящего, но не настолько, чтобы не проникнуться атмосферой и не пожалеть тех, кто этого заслуживает. Впрочем, ближе к концу книги ситуация выравнивается, герои становятся более живыми и человечными, настоящими.

В общем и целом, всё заканчивается тихо, мирно и хорошо; и так же мирно и хорошо на душе после прочтения. Книга замечательная, Диккенс восхитителен.

Книги Диккенса очень добрые. Всегда оставляют после себя чувство умиротворения и тихой радости. Когда-то его было принято читать в семейном кругу. Так и представляю себе эту картину: отец семейства восседает в кресле-качалке возле камина, его ноги закутаны в плед, в руках потрёпанный томик. Супруга тихо шьёт под светом лампы. За окном бушует ветер, но в комнате тепло. Младшая дочка сидит у него на коленях и пальчиками загибает уголки книги, один из сыновей кочергой ворочает угли, а остальные детки, замерев в разных позах, внимательно слушают историю, которую читает им отец. Идеалистическая картина. Не правда ли? Именно такое настроение задают большинство произведений Диккенса. По крайней мере мне. Персонажи его книг проходят сквозь лишения и горести, кто-то даже встречает трагическую, но всегда возвышенную смерть. Злу непременно воздаётся по заслугам, а добро обязательно ждёт счастливый конец. Прибавьте к этому ещё "неожиданные" совпадения и стечения обстоятельств - перед вами один из романов Диккенса:) На самом деле, я не пытаюсь высмеять его писательские клише. Он писал в определённом жанре, на определённые темы и для конкретной целевой аудитории, если можно так выразиться. И делал это превосходно!

М н е н и е. Эта книга пока становится для меня лучшей, что я читала у автора. И она была самой любимой у самого Диккенса;)