Текст книги "Портрет сторонника Путина. Накануне 2008 года"

Д. Н. Коноваленко
Портрет сторонника Путина. Накануне 2008 года

Предисловие

В России происходит процесс смены поколений, который все более явно дает о себе знать в политической и экономической жизни общества. Демографические процессы идут медленно, но неуклонно, и в какой-то момент становится виден их накопленный, кумулятивный эффект.

В. Путин в первый раз был избран Президентом России в марте 2000 года. Ныне, в конце 2005 года, прошло уже пять с половиной лет с момента его избрания. За этот период население России обновилось более чем на 7%. К 2008 году оно обновится еще на 3%, суммарное обновление составит более 10%. За тот же период в стране произошел заметный экономический рост, включающий в себя рост реальных доходов населения и рост занятости. Поначалу этот процесс в наибольшей степени коснулся молодежи в крупных городах и других точках экономического роста. Исследования, проводившиеся в 2000—2002 годах, показали, что уже в этот период городская молодежь (включая пригороды крупных городов, и достаточно отдаленные пригороды) в целом начала хорошо трудоустраиваться. В последующие годы этот процесс охватил и значительную часть малых городов, а также сельскую глубинку. Экономический рост втягивает в свою орбиту те слои молодежи, которым раньше была свойственна экономическая дезадаптация – молодежь с низким уровнем образования, жители малых городов. Этот процесс еще не завершен, но он приводит к тому, что доля адаптированных людей растет среди населения ускоренными темпами, особенно среди молодежи. Важно также, что экономически адаптированная молодежь не дезадаптируется, переходя в более старшие возрастные когорты. Важно и то, что благодаря росту числа молодых адаптантов в число адаптированных слоев населения попадают также старшие члены семей трудоустроенной молодежи. Новые адаптанты – это устойчивый социальный слой, доля которого в составе населения постоянно растет. Это перспективный социальный слой, которому в России принадлежит будущее. Сказанное подтверждают и социологические опросы. Так, по данным опросов ФОМа, доля адаптантов среди молодежи растет намного быстрее, чем среди населения в целом (причем среди населения в целом она тоже растет).

Согласно исследованиям, новое поколение работающей молодежи почти целиком становилось сторонниками В. Путина, вливалось в путинский электорат, который можно назвать «новым путинским электоратом». Типичной фразой, часто звучавшей в фокус-группах представителей этой категории сторонников Путина начиная с 2001 года, была: «Сейчас обстановка в стране нормализуется, и это происходит благодаря Путину. Для нас это означает, что можно найти работу и нормально жить». Ныне социологические опросы показывают, что среди молодежи лояльность по отношению к власти заметно выше, чем у старшего поколения. Результаты опросов ФОМа показывают, что за период с 2000 года рейтинг В. Путина заметно возрос именно в молодежной группе – с 42% до 51%. Причем среди адаптированной молодежи рейтинг В. Путина в сентябре 2005 года был еще выше – 58%.

Новое поколение сторонников В. Путина заметно отличается от старого по многим характеристикам: по своим политическим и экономическим установкам, по своей гражданской позиции. Описанию этих характеристик посвящена данная книга.

Сергей Белановский, социолог

Введение

Пять лет назад политики и эксперты говорили о том, что главным фактором общественной и государственной стабилизации стало «путинское большинство». Возникшая тогда мощная группа избирателей объединялась не только и не столько по признаку доверия Президенту. Они еще и отказывались от собственных амбиций на участие в политике, делегируя их В. Путину лично.

Сегодня «путинское большинство» в значительной степени изменилось. В электорате Президента отчетливо выделяется растущая группа молодых избирателей. Требовательных носителей нового запроса на признание своих интересов и на общенациональное политическое представительство.

В российскую политическую жизнь уверенно входит новый класс. Класс, интересы, ценности и установки которого не сможет уже игнорировать ни одна серьезная политическая сила. Это представители первого постсоветского поколения. Люди не старше 30-35 лет, чьи взгляды, мировоззрение, система ценностей сформировались уже в условиях новой России. Люди, которые состоялись, нашли себе место в новых условиях или, как минимум, твердо убеждены, что им это удастся.

Социологи и политологи только начали присматриваться к этому феномену. Он пока не получил даже общепринятого названия. В этой брошюре такие люди называются «новыми адаптантами» – подчеркивая, с одной стороны, их успешность, способность встроиться в условия современной России, а с другой – молодость, отсутствие прочных связей с дореформенными реалиями. Другими словами – это адаптанты «путинского призыва».

Вопреки распространенным стереотипам, это новое поколение не стремится подражать своим киевским (тбилисским, бишкекским) сверстникам. «Путинские адаптанты» являются чуть ли не самым консервативным слоем общества, зная цену стабильности в буквальном смысле этого слова. Не случайно сегодня именно этот класс стремительно пополняет президентский электорат и стал носителем положительной идеологии, скрепляющей ряды «путинского большинства». Их устраивает действующая власть и сегодняшний государственный строй, в рамках которого существуют возможности для реализации.

Это, впрочем, не означает, что у «путинских адаптантов» нет своих политических требований. Они настроены на решительную модернизацию общественных отношений и государственного устройства, но не революционным, а эволюционным путем.

Пока класс «путинских адаптантов» остается немногочисленным – вряд ли больше 5-7% населения. Примерно такой же была доля пролетариата в Российской империи. И это сравнение не случайно. Подобно тому, как пролетариат в России начала XX века перекроил все общественное устройство под собственную идеологию, наш новый класс успешно тиражирует свои идеалы и ценности. Кстати сказать, российские маркетологи заметили этот эффект раньше, чем политики. Сегодня многие корпорации спешно переориентируют свой продуктовый ряд и рекламу на потребителя до 30 лет, заметив, что именно эта группа задает в обществе не просто стандарт потребления, но стиль жизни и поведения.

Одновременно обнаруживается, что известно о новом классе не так уж и много. Он сам себя слабо осознает, не солидаризован и не умеет еще жестко формулировать свои требования. Сведения о том, чем живет и дышит этот «новый гегемон», приходится собирать по крупицам. Это первый опыт такой «реконструкции», за ним, безусловно, последуют и другие.

ЧАСТЬ I
КРАТКИЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО «ПУТИНСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ»

Эксперты привыкли считать «путинское большинство» системообразующим фактором российской политики, на котором держится вся политическая конструкция страны. «Путинское большинство» образца первого президентского срока было не просто группой доверия Президенту. Его главным признаком был отказ от собственных политических амбиций, делегируемых В. Путину лично – «такому же, как я». Избиратель при этом отказывался от отдельного представительства и учета его особых интересов; он не искал для этого ни партий, ни других лидеров.

Поэтому электорат В. Путина всегда был идеальным срезом общества – в нем в точных пропорциях были представлены все главные социально-демографические группы. За редкими исключениями избиратели Президента в равной мере доминировали от Камчатки до Калининграда, от столиц до глухих сел. Однако за шесть лет ситуация изменилась. Сегодня электорат Президента быстро обновляется и перестраивается. В первую очередь становится более молодым. Сегодня уже 40% избирателей В. Путина – не старше 35 лет.

Обновление путинского большинства происходит быстро. Только за последний год отток/приток электората В. Путина превысил 25%. Из электората уходят преимущественно избиратели среднего и пенсионного возраста. Это уход в электоральное «болото», в политическое небытие. Ни один из действующих сегодня политиков не имеет шансов захватить симпатии этих избирателей. Единственный способ вернуть их в политику – предложить новую, неизвестную пока фигуру, которая будет полностью отвечать их предпочтениям.

На смену разочаровавшимся приходят новые сторонники Президента. Причем две трети вновь приходящих избирателей – это молодежь.

Новые избиратели Президента, как правило, ранее не участвовали в политической жизни. В первую очередь в силу возрастных причин. Молодежь, пополняющая путинское большинство, представляет собой первое постсоветское поколение в России.

В результате внутри путинского электората возникают две системы политических ценностей. Представители прежнего большинства продолжают голосовать за Президента во многом по инерции. На первый план выходят такие факторы, как отсутствие реальной альтернативы, боязнь резких перемен и неопределенности. От Президента требуют гарантий стабильности политсистемы, которая уже не кажется достаточно прочной.

Напротив, новое молодое агрессивное ядро путинского электората твердо отдает себе отчет в том, чего оно хочет от Президента. Они на собственном опыте убедились, что в новой России, при нынешней власти можно жить и добиваться успеха. Они адаптировались к новым условиям, опираясь только на собственные ресурсы – образование, знания, профессию и т. п. Они уверены в том, что власть предоставила все возможности для того, чтобы самим решать свои проблемы.

Возрастной состав «новых» избирателей В. Путина Зачастую таким своим мировоззрением молодежь заражает и избирателей более старших поколений, которые тоже пополняют электоральное ядро. В стране появляются даже пенсионеры, для которых возможность самостоятельно зарабатывать важнее, чем своевременная выплата пенсий.

ЧАСТЬ II
ПОРТРЕТ НОВОГО ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ЯДРА ЭЛЕКТОРАТА В. ПУТИНА – «НОВЫЕ АДАПТАНТЫ»

Новые избиратели Президента демонстрируют высокий уровень адаптации и сверхвысокий уровень оптимизма (в два раза выше среднего по стране). Отсюда их главная черта – ориентация на индивидуальный материальный успех, а не на помощь со стороны государства. Причем в отличие от адаптированных страт 90-х годов (бюрократия, предприниматели, офисный пролетариат крупных городов) эти избиратели перешли в категорию адаптантов уже после 1999 года. То есть это адаптанты путинского призыва – «новые адаптанты».

Уровень адаптации нового молодежного электората В. Путина

Уровень оптимизма нового молодежного электората В. Путина

Где они живут. Привычное представление о столицах и крупных городах как анклавах благополучной жизни в окружении депрессивной страны сегодня имеет мало отношения к действительности. Столицы и города-миллионники лишились «монополии на адаптантов». Почти половина новых избирателей В. Путина представляет собой именно малый город. В городах, пригородах, слободских районах возникают локальные точки роста – при условии, если в данной конкретной точке найдена работоспособная модель местной экономики.

Как они относятся к Президенту. Позитивно мотивированный избиратель голосует не столько за В. Путина, сколько за преемственность курса. Новое электоральное ядро считает безальтернативным скорее государство, чем Президента лично, сохраняя лояльность власти и, в этих пределах, – Президенту. Они критичны и скептичны, их лояльность нужно постоянно завоевывать.

География проживания «новых» избирателей В. Путина

Среди политически активных новых адаптантов почти две трети намерены голосовать за «Единую Россию». Минимальную конкуренцию может составить только ЛДПР. Остальные политические силы практически не существуют для этого класса.

За кого они голосуют.

Партийные предпочтения «новых адаптантов» ярко проявляют общий сдвиг в массовом сознании избирателей, для которых «ЕР» становится единственной полноценной, «настоящей» партией.

Партийные предпочтения политически активной части новых адаптантов

Новый статус «ЕР» позволяет партии полностью доминировать на электоральном поле. Партия стала центром притяжения, собирающим вокруг себя сторонников малых партий. Заметим, что отток избирателей из «Единой России» идет исключительно в «болото» и в протестный электорат. То есть разочарование в «Единой России» автоматически означает разочарование в партийной системе в целом.

УЧАСТНИКИ ФОКУС-ГРУПП О «ЕДИНОЙ РОССИИ»

› Мне кажется, из всех сегодняшних партий только «Единая Россия» сильна. Остальные партии вымирают и раскалываются (мужчина, 27 лет, г. Москва)

› Это единственная серьезная партия, которая реально может что-то изменить, повлиять на обстановку в России. К ней прислушиваются, это партия реальных дел (женщина, 32 года, г. Саратов)

› Сейчас у нас в России радикальные реформы не нужны никакие. Надо медленно, постепенно работать, чтобы реформы были управляемы. Сегодня это может сделать только «Единая Россия» (женщина, 21 год, г. Москва)

› «Единая Россия» – единственная в России партия, лидирующая и серьезная (женщина, 25 лет, Владимирская область)

Партийные предпочтения политически активной части «новых адаптантов»

ЧАСТЬ III
СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ «НОВЫХ АДАПТАНТОВ»

Не обладая пока собственным политическим представительством, «новые адаптанты» формулируют свою идеологию не через политические тезисы или высказывания своих лидеров, а в форме нового общественного запроса. Это запрос на формирование тех элементов качества жизни, которые относятся к общему пространству с другими такими же жителями страны. Эти элементы качества жизни принципиально невозможно получить только собственными усилиями – нужны совместные усилия других членов общества и, что важно, государства. Этот запрос в значительно меньшей мере обращен к политической системе и в значительно большей – к власти как таковой.

Жить в «престижном государстве». Новые активные слои хотят не просто уважения к государству – они хотят уважения к себе, важным элементом чего является возможность рассматривать и предъявлять свое государство как престижное, модное, вызывающее зависть. Это новый для России феномен – активный, осознанный патриотизм.

Важной составляющей «престижного» государства остаются национальные победы. «Новые адаптанты» искренне гордятся российскими героями в области культуры, науки или спорта. Каждая такая победа – для них реальное подтверждение того факта, что в России жизнь интересная, быть россиянином престижно и модно.

«За проведение Олимпиады в Москве голосуют в основном молодые респонденты с высоким уровнем образования и хорошим материальным положением»

 (опрос ВЦИОМ)

Жить в честном государстве, играющем по правилам. «Новые адаптанты» требуют от государства принять те же правила и нормы общественных и экономических отношений, которые сложились в коммерческой и гражданской сфере и в которых они, добившись личного успеха, чувствуют себя уверенно. Особенностью таких требований выступает готовность платить за такие «честные отношения». Даже в тех ситуациях, когда государство само подсказывает лицемерные, но выгодные обывателю схемы решения проблем, «новые адаптанты» протестуют – выгода не компенсирует им потерю самоуважения. Предметом возмущения служит не факт незаконности предлагаемого пути, а увиденный в нем отказ признать в гражданине уважаемого участника диалога с государством, способного понять его сложности и ограничения.

«Правительству надо научиться разговаривать со своим народом начистоту. Мы знаем, что с наступлением 2005 года придут не самые лучшие времена. Так бы и сказали: уважаемые граждане, надо затянуть потуже пояса, потому что льгот не будет… Мы бы поняли, да и уважение появилось бы к такому правительству»

 (Tuva-Online (Кызыл))

Жить в обществе социального согласия. Потребность достичь понимания и уважения между людьми разных материальных и социальных положений, избавиться от стереотипных представлений о «бедных» и «богатых» характерна для «новых адаптантов», уже не допускающих для себя комфортным оградиться от России кирпичным забором. Ожидаемый результат от реализации этого запроса – уважительное отношение в обществе независимо от материального и социального статуса. Достигнув высокого уровня дохода, верхний слой новых адаптантов нуждается в признании моральности своего поведения и своего образа жизни в среде тех, от кого он не оторвался, как новые русские 90-х, и с кем по-прежнему ощущает близость.

«В среду добрых людей помаленьку-потихоньку втягиваются наши предприниматели. Могу назвать много имен. Они помогают деньгами школам, садикам, приютам, спортсменам, нашим старикам. И этой помощи мы очень рады» («Советская Сибирь» (Новосибирск), 09.08.2005) «На реконструкцию дворовых территорий во всех районах города предприниматели перечислили более 14 млн. рублей… В случае когда у предпринимателя есть свободные ресурсы, он все чаще готов их вкладывать в благоустройство. Предпринимателей, мыслящих современно, убеждать в этом не надо»

(«Кузбасс» (Кемерово), 26.08.2005) 

Упоминание в СМИ фактов участия предпринимателей в общественных проектах на местах

Лично участвовать в делах власти. Активные адаптировавшиеся слои рассматривают себя как более компетентные, подготовленные, оснащенные для разрешения ситуаций, затрагивающих их интересы и находящихся номинально в ведении власти. Представители этих групп в каждом случае требуют от власти, по сути, признать это и принять их план (способ, ресурсы) решения задачи.

Перестали быть уникальным явлением люди, которые готовы взять лично на себя те государственные функции, которые либо не исполняются вообще, либо исполняются, на их взгляд, ненадлежащим образом. Их действия стали восприниматься не как оригинальное чудачество, а как пример для подражания.

Неконфликтным способом решения проблем, находящихся в ведении государства, новые адаптанты чаще всего видят подключение к этим задачам частного сектора.

«На берегу Истринского водохранилища жители деревни устроили акцию. Убрать мусор они пришли не только ради чистоты леса, а чтобы показать природоохранным чиновникам: вот этим они должны заниматься»

 (НТВ, 23.08.2005)

Видеть четкую и понятную конструкцию будущего. Для адаптировавшихся слоев все большее значение приобретает сохранение накопленных благ, возможность планировать личные инвестиции (в любом их содержании) становится приоритетной. В составе этого требования характерно наличие потребности в понятных и доступных «социальных лифтах» – шанса сделать тот или иной род карьеры, находясь в реальных стартовых условиях.

«Я вот хочу знать, что наша власть хочет развивать в нашей стране и на чем поставит крест. Чтобы моего сына-инженера не уволили с машиностроительного завода по причине закрытия этого завода. Чтобы мои акции приносили мне доход, а город, в котором я живу, не состоял из торговых центров в бывших помещениях этого самого завода…»

 («Реклама-мама», 30.08.2005)

ЧАСТЬ IV
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ «НОВЫХ АДАПТАНТОВ»

Новый тип политического протеста. Протест «новых адаптантов» – это протест лоялистов. Такой социально адаптированный протест предполагает претензию на участие в принятии решений в рамках существующей политической системы – без ее слома. Целью протеста при этом является решение локальных проблем, затрагивающих личные интересы протестующих. В то же время это и претензия на участие в принятии решений, на участие во власти в рамках дозволенного.

Доля заявляющих о готовности к участию в протестных акциях среди путинского большинства и населения в целом

УЧАСТНИКИ ФОКУС-ГРУПП О НОВЫХ ВИДАХ ПРОТЕСТА

› Я тут недавно видел в новостях, люди вышли на акцию по защите своего двора. Отстояли. Считаю, что другие какие-то акции бесполезны. А в таких я бы тоже принял участие (мужчина, 28 лет, г. Москва)

› Я бы приняла участие за что-то конкретное, вот за то, что меня конкретно волнует. Например, чтобы не вводились запреты на «праворукие» машины (женщина, 30 лет, г. Екатеринбург)

› Я не стала бы принимать участие ни в каких акциях, если только что-то конкретное, свой двор отстоять, что-то, что своего дома касается (женщина, 44 года, г. Москва)

Новый тип профсоюзного движения – «профсоюзы благополучных». Профсоюзное движение «новых адаптантов» возникает даже на предприятиях, где регулярно выплачивают сравнительно высокую зарплату. От традиционных требований повышения зарплаты эти профсоюзы переходят к борьбе за доскональное исполнение трудового законодательства. В большинстве случаев профсоюзы достигают успеха.

«Региональный координатор Международного союза рабочих пищевой и смежных отраслей Кирилл Букетов сообщил, что на ряде предприятий транснациональных корпораций профкомам удалось добиться успехов: на „Кока-Коле“ зарплата была поднята на 3-5%, на фабрике „Нестле“ в Тимашевске – на 20%. Он отметил интересную тенденцию – раньше акции протеста возникали там, где рабочим не платили по полгода. Теперь – на предприятиях, где ее выплачивают и индексируют»

(«Известия», 15.06.2005)

Сетевые общественные движения. Возникают с целью защиты личных прав и интересов граждан. Как правило, образуются по признаку владения чем-либо или использования чего-либо. Зачастую зарождаясь в одном регионе, за короткое время они приобретают всероссийский размах: либо за счет присоединения «сочувствующих» из других регионов, либо в различных областях и краях проходят аналогичные (независимые) акции.

ДВИЖЕНИЕ АВТОМОБИЛИСТОВ «СВОБОДА ВЫБОРА»

Было создано инициативной группой автомобилистов Приморья после акции протеста 19 мая, когда автолюбители вышли поддержать правый руль. Но Приморье поддержали и другие города, в частности Кемерово, Новосибирск, Улан-Удэ, Магадан, Сахалин, Москва и Петербург. В этих городах инициативные группы приняли решение о создании одноименных организаций, которые будут защищать права автолюбителей

ДВИЖЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ

В конце декабря в России появилась новая общественная организация «Российский союз налогоплательщиков» (РСН). Союз заявил своей целью повышение налоговой культуры населения, пропаганду «честной» уплаты налогов и общественный контроль за расходованием средств, поступающих в бюджет от налогоплательщиков

Стихийные формы коллективной самоорганизации для решения бытовых проблем. Не только формы поведения становятся заменителем традиционных для протестной активности массовых публичных акций. Коллективное решение собственных проблем выполняет ту же функцию – такие действия сами по себе становятся публичными формами общественной активности.

«Редкий пример коллективизма подали жители деревни Березово. Сообща они построили новый водовод. Собрали деньги, установили коммуникацию и сами ее же обслуживают. Говорят, ждать соизволения свыше устали, а травиться болотной водой больше не намерены. Местный житель: „Сами сбросились, сами закупили, сами уложили и сами стали работниками ЖКХ. Теперь сообща за новой коммуникацией ухаживают. И расценки тоже свои на воду – с человека пятнадцать рублей“

(«Студия 41» (Екатеринбург), 22.11.2004)

«В Балтутине [Калужская обл.] местные жители вместе с дачниками собрали деньги и наняли грейдер, который привел в порядок километр дороги по деревне. Они решили построить и колодец в равных долях с администрацией»

(«Новая жизнь» (г. Спас-Деменск, Калужская обл.), 13.07.2005)

Защита и обустройство привычной среды проживания. Быстро развивающиеся движения по организации локальной среды обитания сосредоточены на благоустройстве ближайшей территории и готовы к самостоятельным созидательным действиям. Формируясь вокруг определенных конкретных проблем и зачастую не будучи формально связанными, носят скорее характер «рабочих групп», а не общественных организаций.

«Создана инициативная группа граждан, защищающих парк Авиаторов в Московском районе Петербурга от намеченного в нем строительства теннисных кортов»

(радио «Свобода» (Москва), 24.08.2005)

«В Минусинске (Красноярский край) жильцы домов добровольно объединяются в „рабочие» группы и организуют места для отдыха: сами делают спортивные снаряды, песочницы, футбольные и теннисные площадки. Для строительства часто нанимаются безработные – на собранные самими жителями деньги. Пенсионеры и старшие школьники дежурят по двору, следя за порядком»

(местные СМИ)

«Все желающие (а их оказалось большинство) скинулись и решили обнести дом декоративным забором и нанять охрану. Это дает множество преимуществ […] Чувствуешь себя уже хозяином своей территории, и хочется ее украшать и следить за порядком! Из этого вытекают следующие последствия – ухоженный дворик для своих, детская площадка, клумбы и даже фонтан у нашего подъезда. Люди вкладывают деньги уже как в собственную дачу»

(dzhanny, ‹http://www.livejournal.com›)

Публичная демонстрация общей системы ценностей. «Новые адаптанты» настроены демонстрировать свою активную позицию, приверженность системе ценностей и т. п. Поэтому такую популярность получают акции с использованием внешней узнаваемой атрибутики. Таким образом и сохраняется личная независимость и реализуется желание присоединиться.

«…В Москве прошла акция „Георгиевская ленточка» под лозунгом «Я помню! Я горжусь!», показавшая трепетное отношение россиян к истории и наградам войны. У переходов метро, на улицах, в парках, на заправочных станциях людям раздавали георгиевские ленточки…» (РИА «Новости») «Координационная группа Собрания общественных организаций УрФО выступает с призывом принять участие в проведении всероссийской минуты молчания в память о трагических событиях в Беслане в 13.05 по московскому времени – „в ту минуту, когда год назад трагедия достигла своего апогея“, а вечером того же дня – „зажечь свечи в окнах своих домов“. „Только вместе мы можем успешно противостоять тем людям, которые бросают вызов современной цивилизации“, – считают инициаторы акции, которая станет призывом вспомнить Беслан и не допустить повторения подобной трагедии» («Урал-прессинформ» (Челябинск), 26.08.2005)

Акции вежливости. «Новые адаптанты» пытаются не просто продемонстрировать свою позицию в форме акций, но и сформировать новые модели собственного общественного поведения. Эти новые модели сами становятся публичными акциями.

«9 сентября – 9 октября 2005 года „Новая газета“ совместно с двумя самыми известными столичными клубами экстремальных авторазвлечений Kokos racing team и Night Force проводит акцию „Я пропускаю пешеходов“. В течение месяца эти автомобили будут ездить по городу, доказывая простым автолюбителям, что ездить вежливо и пропускать пешеходов сегодня – модно»

(«Новая газета»)

В ноябре 2004 года «Новые известия» совместно с компанией «АвтоКЕЙ» и ГИБДД, в июне – августе 2005 года. «Комсомольская правда» совместно с «Авторадио», Goodyear и ГИБДД проводили акцию «Безопасный переход». В рамках акции водители, которые пропускали пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах, получали различные вознаграждения

(«Новые известия», «Комсомольская правда»)