Книга: Голодная гора - Дафна дю Морье

Кстати, вы заметили, что замок здесь не только и не столько место действия, но и символ Бродриков? Надежный и внушающий трепет во времена Медного Джона и запущенный и бестолковый при Бешеном Джонни, он становится уютным при Генри и его прекрасной жене. Генри вообще единственный, кто пытается привести замок в порядок, сделать его более современным и удобным, но, увы, в конечном счете и он бросает Клонмир. Он сдает свой дом чужим людям – еще одна яркая метафора: семье больше не нужен Клонмир, а значит, семьи больше нет.

Надо сказать, что Генри – мой любимый персонаж. Бесхитростный с виду, под влиянием обстоятельств он переживает самую сложную трансформацию, но, к сожалению, меняется к худшему. Что ж, такова жизнь, верно? Не могу не отметить, что все персонажи в книге очень живые и настоящие, и этим она хороша. Потому что сюжет чуточку скучноват. Чуточку! Хотя тут возможны разные мнения как, впрочем, и всегда.

Резюме. Замечательная книга, прекрасный образчик моего любимого жанра. Не могу сказать, что это выдающаяся или необыкновенная книга, вовсе нет, но она продуманная, атмосферная и живая. К тому же, написана хорошо, а это всегда плюс. Моя оценка – 8/10.

Проявление вражды двух кланов. Если я правильно поняла ситуацию, то оно глубже, чем представляет сама автор. Бродрики из англичан-захватчиков, а борьба за независимость Ирландии уходит глубоко корнями в историю страны и еще далеко не закончилась. На первый взгляд вражда представляет зависть нерадивых соседей к более предприимчивому соседу, они сами не желали и пальцем пошевелить для своего благополучия, отсюда и нелюбовь к прогрессу, а тут перед их носом организуется дело по добыче меди, да удачное. Но нет, здесь скорее социальный конфликт. Колонизация Ирландии Англией сопровождалась политическим и имущественным гнетом, ирландцы не владели в собственной стране землей, арендовали ее. Униженное положение способствовало иммиграции в Америку, т.к. у себя у ирландцев не было будущего. В книге всё нашло подтверждение: фермеры-арендаторы, голодный бунт из-за неурожая картофеля, вспыхнувшее восстание в 1920 г., поэтому при усилении напряженности и на шахте был пик и всплеск недовольства или скрытое проявление враждебного отношения, вставления палок в колеса в обычные дни. Это не просто неприятие Бродриков потомками Донованов. Проявление борьбы за независимость можно увидеть во многих художественных произведениях. Мне почему-то вспоминается сейчас «Скарлетт» Александры Рипли, продолжение «Унесенных ветром».

Грустно было наблюдать за праздными и небрежными наследниками. Когда еще при Медном Джоне старший сын Генри – успешный продолжатель дела отца в будущем неожиданно угас, и меланхоличный Джон занял первое место. Повторяющая череда имен и их носителей Джонов-Генри, продвижение по цепочке от предка-основателя до последнего из Бродвиков через слабоволие, саморазрушение личности. И если неудачи из-за лености, беспорядка в делах и в умах, неудачных союзов можно предсказать, то, когда деятельным членам династии крупно не везет по жизни … Не иначе проклятие Донована или просто течение жизни, при которой негативные последствия более показательны и разрушительнее тихого семейного счастья.

Именно это мне понравилось в этой книге – баланс между чувствами и утратами, которые эти чувства проверяют на прочность. Хорошие люди иногда перестают быть хорошими, потому что утраты и потери их сломали. Изменения, происходящие с героями, вызывают много вопросов, но их только можно объяснить, и это очень интересные, реалистичные изменения, именно ими мне книга и запомнится надолго.

Пять дней я витала в атмосфере лени, осознанном избегании ответственности, нерешительности и даже апатии. Семья с великой родословной и даже великими предками с каждым новым поколением делала шаг навстречу собственной деградации и вырождению. Никто не учился жизни, а те немногие, которые хоть что - то и смысли в ней, не желали иметь дело с обузой. Учить и учится, преодолевать и достигать, завоевывать и преумножать - этого никто в роду так и не познал. Примитивизм их жизни порой смущает. Если бы А,Маслоу рос в таких условиях, он никогда бы не создал свою "пирамиду потребностей", ибо навсегда застрял бы на ее первой ступени, самой низшей - физиологической: утоления голода, жажды, и сексуальных влечений. Это не может не расстраивать, но и с замыслом автора особо не поспоришь. Ибо и это тоже жизнь. Но для такого романа этого мало. Мне очень не хватало красок и ярких переживаний. Ведь даже такая жизнь имеет окрас, пусть серый и не приметный, но существуют же еще и оттенки, а с ними можно отлично играть. Возможно по этому он принял облик сухого, блеклого и абсолютного безвкусного произведения, которое ничем более своей масштабности похвастаться не может.

Написано, безусловно, очень приятным языком, читается легко, только почему-то не цепляет. Больше всего меня удивило, то что это произведение написала тот же автор, что и "Ребекку", потому что книги совершенно разные и по стилю, и по сюжету. Может потому и от этой книги я ожидала такого же закрученного сюжета, ярких неоднозначных героев, которые вызывают море разных эмоций.

К сожалению, в "Голодной горе" не запомнился совсем ни один герой, они так быстро сменяли друг друга, никакой интриги, поворотов сюжета, просто обычная жизнь нескольких поколений только в декорациях 19 века. Да, были в этих семьях недопонимания, ссоры, вроде даже любовь и дружба, радости и горести, только всё это подойдёт для любой среднестатистической семьи. Интересно ли читать про это, а потом задумываться над прочитанным и с кем-то обсуждать и делиться? Возможно, я просто недопоняла задумку автора и само произведение :(