Книга: Мой лейтенант - Даниил Гранин

Ничего не меняется.

И через всю книгу - упорный разговор с богом. Почему немцы не заняли Ленинград? Чудо? О, против этого автор протестует: зачем были тогда наши усилия, наша борьба в нечеловеческих условиях? А вот для Риммы - жены лейтенанта и автора, то, что он вернулся - чудо. Гранин же, говоря про своего лейтенанта упоминает больше удачу. Есть такой персонаж в книге - Медведев, умный, упёртый, тёртый калач, с чувством собственного достоинства. И он показан верующим, благодарным богу, не просящим, но благодарящим. Он убит на месте. И первая сцена в книге - сцена воздушного налёта, когда из нутра главного героя - мальчишки, комсомольца, несмышленыша, рвётся молитва, на фоне животного, корёжащего ужаса, молитва.

Но господь всемогущий, всемилостивейший, как можно верить, когда есть Невский пятачок? "Посмотри мне в глаза и скажи, что это воля Твоя".

Не хочу сравнивать эту книгу с трилогий Константина Симонова, так как упомянутое является непревзойденной высотой, шедевром литературы о войне. По Симонову можно буквально с картой в руках проследить за движением различных воинских формирований. Симонов пишет увлекательно, с большим знанием дела, называет все населенные пункты, прекрасно передает обстановку первых дней войны как всеобщего шока и хаоса.

Писатель прямо на первых страницах объясняет читателю свою точку зрения на события 70-летней давности. Молодой лейтенант, которым был тогда писатель - это самостоятельная личность. Он большой патриот своей Родины, смелый, неопытный, романтичный, влюбленный и чуточку позер. И вот такой экземпляр попадает в ополчение (сам отказался от брони, хотя и нелегко это было сделать). Еще не доехав до передовой, их состав попадает под обстрел и бомбежку, и вот тут молодой человек начинает наконец прозревать. За несколько секунд из бравого вояки, какими тогда были все новобранцы, готовящиеся воевать только на чужой, а не на своей территории, вся его молодая жизнь проходит перед глазами и он отчетливо начинает понимать, что война - это не развлечение, это всеиполнейший хаос. Лежа на траве и наблюдая за мирной жизнью жучков и паучков, которым нет никакого дела до приключившейся катастрофы, молодой ополченец начинает ценить жизнь и впоследствии задается вопросом, как же так случилось что Красная армия, которая от тайги до Британских морей всех сильней, терпит поражение за поражением.

Затем идут сцены описания жизни на фронте, в смысле коротких промежутков жизни от атаки до атаки. Больше всего запомнилось событи связанное с захватом двух немцев - офицера и ефрейтора. Они, будучи сильно навеселе, по ошибке забрели в нашу траншею. Проспались и утром начали приходить в себя. Ефрейтор сразу же оценил обстановку, а молодой офицер все никак не мог поверить в происходящее. Он считал это все сном. А затем был совершенно нереальное "путешествие" в блокадный Ленинград, с этими двумя немцами. Писатель описывает это событие как затянувшийся сон и очень трудно, невзирая на временную отдаленность от тех лет, поверить в суть происходящего. А ведь все так и было: хрустальный город (была зима), все двигаются в замедленном темпе (голодные люди дошли до крайней точки), какие-то женщины пытаются сдвинуть тяжелый шкаф, стобы разрубить потом на дрова (немцы и наш Лейтенант) им помогают, но все происходит вроде как во сне ( никто не верит в происходящее да и сил двигаться ни у наших, ни у немцев просто никаких нет).

Еще очень поразили события 17 сентября 1941 года, когда Ленинград вдруг стал абсолютно открытым городом и каждый, включая немцев, мог туда легко войти. Но почему то не вошел.

Вообщем, книга очень нужная, но если бы я могла советовать, то это был бы Константин Симонов с его трилогией Живые и Мертвые.

Что не понравилось - здесь пунктов несколько. Говоря о Войне и Мире автор обрек себя на сравнение с Толстым от меня и это сравнение не выходило из головы в течение всего промежутка чтения. Сравнение, к сожалению, не в его пользу. В книге мне не понравилась отрывистость повествования. Это словно сборник различных историй от разных людей, нет цельного сюжета и истории. При замене действующего лица ничего особо не менялось бы, для меня персонаж показался безликим. Да истории замечательно написаны, но не отпускало впечатление, что это не книга, а просто набор набросков с различными идеями. Мне показалось, что автор просто написал у себя в блокноте “Описание проблем военного времени” и пункты 1,2,3,4 …. 150. Далее он просто прошелся по этим проблемам накидывая сюжетные линии. Читать было легко, но эта несвязность повествования выбивала меня, порой терялся интерес.

Что понравилось в книге - реалистичность военных действий, правдивость мыслей рядового солдата и офицеров, реалистичные представления о военном быте. Порой были очень интересные изречения и диалоги, которые словно подсмотрены с реальных боевых действий 41-45. Понравилось стремление автора к реализму от начала до конца книги. Есть некоторые попытки поразмыслить над войной в целом, над историческими вопросами, над судьбой Петербурга, но они мне показались не совсем новаторскими или интересными, скорее критическими и односторонними, со скорее негативным оттенком.

В итоге я поставлю книге с натяжкой 4 из 5 за реалистичность, за описание военных действий и нотку размышлений. Книга лауреат Большой книги вполне заслужено. Прочитать рекомендую.

А потом я понял. Это книга не про саму войну. Она про человека после войны. Скорее про послевоенный синдром. И что самое сложное было не на фронте, а после. Что на войне все страшно и ужасно, что смерть ходит рядом, но там все понятно. А мирное время требует оставить все, что было там. Осознать, что все главное с тобой еще не случилось и оно впереди. Требует отправить твоего лейтенанта в отставку.