Текст книги "Оружие и его незаконный оборот"

1.5. Оружие как элемент криминологической характеристики преступления

Оружие традиционно выступает предметом не столько криминологического, сколько криминалистического и уголовно-правового изучения. Именно криминалистика изучает технико-конструктивное понятие оружия, его признаки, виды, классификацию; механизмы следообразования на пулях и гильзах, а также на объектах, подвергавшихся воздействию оружия; экспертное исследование оружия, продуктов и следов выстрела. Не будет ошибочным сказать, что оружие является важным элементом криминалистической характеристики преступления, под которой понимают «систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма, и обстановки его совершения, дающую представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлении»[122]122
  Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 2001. С. 36–37.


[Закрыть].

В литературе справедливо отмечается, что «в криминалистическую характеристику должна включаться не „голая“ классификация преступления. Следует давать ее описание на основе избранных классификационных данных»[123]123
  Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск. 2001. С. 219.


[Закрыть]. Так, на уровне общего при характеристике насильственных преступлений можно выделять насильственные преступления, совершаемые с применением оружия, на уровне особенного – вооруженные убийства, разбои, изнасилования. При этом структура криминалистической классификации преступлений рассматриваемого вида практически совпадает с их криминологической классификацией.

Уголовное право исследует оружие как орудие, предмет или средство совершения преступлений. Способ совершения преступления с использованием оружия в ряде случаев имеет значение квалифицирующего обстоятельства. Уголовно-правовая оценка оружия преломляется через его криминалистическую оценку, поскольку орудие преступления предварительно подвергается экспертизе, решение которой и определяет вывод: является ли оно оружием и каким именно (огнестрельным, газовым, пневматическим, метательным и т. д.). При этом уголовно-правовая оценка оружия носит общий характер: установление самого факта принадлежности предмета к категории оружия либо определенному виду (холодному, огнестрельному и т. п.) позволяет квалифицировать преступление независимо от его конкретной модели, способа производства (заводское, кустарное, самодельное), места изготовления (отечественное, зарубежное), предназначения (боевое, служебное, гражданское).

«…Если днем у подъезда своего дома некий коммерсант был застрелен двумя выстрелами в голову из пистолета Макарова, то существенными признаками, имеющими значение для определения состава преступления, являются: причинение смерти лицу, совершение деяния умышленно, совершение деяния по найму (заказное убийство). Именно эти признаки определяют квалификацию деяния по ч. 2 ст. 105 УК. Несущественными для определения состава преступления являются признаки совершения преступления днем, а не вечером, место совершения – у подъезда дома, а не в офисе, орудие преступления – пистолет Макарова, а не Вальтер или топор»[124]124
  Уголовное право России. Учебник для вузов в 2-х томах. Т. 1: Общая часть. М… 1998. С. 85.


[Закрыть].

Между тем перечисленные «несущественные» для уголовно-правовой оценки признаки имеют важное криминологическое значение, ибо именно они образуют характерную для «заказного» убийства картину. Если бы смерть лицу была причинена топором, в вечернее время, в его квартире за столом со спиртными напитками, то эта совокупность признаков была бы характерной для бытового преступления. А в «заказных» убийствах топоры практически не используются.

Не случайно авторы приведенной точки зрения тут же «реабилитируют» несущественные признаки: «Однако и эти обстоятельства важны для уголовного дела, должны точно устанавливаться, так как это имеет значение не только для доказывания факта преступления, но и для индивидуализации ответственности и наказания»[125]125
  Там же.


[Закрыть].

Еще более наглядно различие уголовно-правовой и криминологической оценки оружия в случае его незаконного хранения, ношения и сбыта. Для наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, необходимо и достаточно, чтобы оружие, которым незаконно владеет виновный, относилось к категории огнестрельного. При этом нет никакой разницы между самодельно изготовленным стреляющим устройством по типу авторучки, пистолетом «Вальтер» времен второй мировой войны, автоматическим пистолетом Стечкина (АПС) или австрийским пистолетом «Глок». Зато с криминологических позиций конкретная модель оружия характеризует личность виновного, его намерения, связи, криминальные возможности, отношение к организованной преступности, положение на иерархической лестнице и т. п.

Примитивные и опасные в обращении ручки-пистолеты с ударным механизмом по типу оконного шпингалета достаточно широко распространены в среде рабочей молодежи и учащихся ПТУ, имеющих доступ к токарным станкам: их изготавливают из юношеского интереса к оружию, с целью пострелять, или продать за небольшую сумму, либо «для самообороны». Часто их изготавливают и хранят без определенной цели, «по глупости», как объясняют сами правонарушители. Пистолеты времен Отечественной войны нередко передаются из поколения в поколение либо являются объектами коллекционирования. И ручка-пистолет, и «Вальтер» могут оказаться у лица случайно, без цели совершения преступлений и сами по себе не свидетельствуют о повышенной криминогенности личности.

АПС и «Глок» случайно не попадают в чужие руки. Это дорогое и редкое современное оружие, обладающее высокими боевыми качествами. Чтобы приобрести его, надо обладать широкими связями в преступной среде, пользоваться каналами хищений из армейских арсеналов или контрабанды из-за границы. И АПС и, особенно, «Глок» являются престижным оружием, свидетельствующим о высоком положении владельца на иерархической лестнице криминального мира. Их незаконное хранение и ношение осуществляются исключительно в преступных целях и свидетельствуют о повышенной общественной опасности деяния и личности виновного.

Более того, существуют ручки-пистолеты высококачественного заводского изготовления – «Вэлпен», «Стингер», которые являются замаскированным оружием зарубежных и отечественных спецслужб и, как и другие виды замаскированного оружия – стреляющие портсигары, трубки, сигареты, зажигалки, поясные пряжки, а также пистолеты под специальный бесшумный патрон[126]126
  Ширяев Д., Скира О. Маскированное короткоствольное оружие // Солдат удачи. 2002. № 4. С. 32–34.


[Закрыть] – имеют узкую целевую предназначенность и могут свидетельствовать о принадлежности их обладателя к спецслужбам либо связи с ними.

Иногда принимаемые законодателем решения по совершенствованию правового режима оружия могут быть объяснены преимущественно (или даже только) с криминологических позиций. Так, введенная ст. 2 Федерального закона «Об оружии» административно-правовая классификация, подразделяющая оружие на гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое и холодное, обусловила производство служебного пистолета ИЖ-71, призванного вытеснить из оборота в сфере охраны природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции, деятельности юридических лиц с особыми уставными задачами пистолет ПМ, относящийся к категории боевого оружия. Смысл такой замены с уголовно-правовых позиций объяснить довольно трудно, ибо и ПМ и ИЖ-71 относятся к категории огнестрельного оружия, с точки зрения уголовно-правовой оценки орудий и средств совершения преступлений никакой разницы между ними нет.

В криминалистическом плане различия между ИЖ-71 и ПМ крайне несущественны, и основное различие заключается в использовании в первом патрона 9×17, который на 1 мм короче боевого патрона 9×18 для ПМ. Это вытекает из требования ч. 4 ст. 4 Закона «Об оружии»: «Служебное оружие должно иметь отличия от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона».

Однако в чем смысл этого требования? Снижение поражающих свойств укороченного патрона настолько незначительно, что имеет скорее теоретическое, чем практическое, значение. Но дело в том, что патроны 9×18 за пятьдесят лет массового производства и использования в армии и правоохранительных органах успели широко насытить криминальный рынок, их приобретение не представляет сложности. А служебные патроны 9×17 имеют весьма ограниченное распространение и находятся под жестким контролем лицензионно-разрешительной системы органов внутренних дел. Поскольку патроны от ПМ не подходят к ИЖ-71, а патроны к последнему состоят на достаточно строгом учете, возможность совершения преступлений с использованием служебных пистолетов сводится к минимуму. Таким образом, вытеснение служебным ИЖ-71 боевого ПМ направлено на предупреждение преступлений с использованием оружия, то есть имеет криминологическое значение.

Криминологическую характеристику преступлений определяют как «совокупность данных (достаточную информацию) об определенном виде (группе) преступлений либо конкретном противоправном деянии, используемую для разработки и реализации мер профилактического характера»[127]127
  Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. 2-е изд. М., 2000. С. 304.


[Закрыть]. До недавнего времени оружие не находило отражения в криминологической характеристике, ибо не играло не только определяющей, но и сколь-нибудь заметной роли. В последние годы, когда резкое насыщение общества оружием и широкое вовлечение его в криминальный оборот существенно изменили качественные характеристики преступности, большое значение приобрела совокупность насильственных преступлений, совершаемых с применением оружия – вооруженная преступность. Это обстоятельство потребовало выделения данного вида посягательств в отдельный блок вооруженной преступности для целенаправленного ее изучения и разработки адресных мер предупредительно-профилактического воздействия. В связи с этим оружие как стержневой классификационный признак вооруженных преступлений должно рассматриваться в качестве немаловажного элемента их криминологической характеристики.

Оружие является важнейшим элементом криминологической ситуации, под которой понимается «общее состояние преступности в совокупности с факторами определенной физической и социальной среды, оказывающими различное по характеру и степени (криминогенное, антикриминогенное) воздействие на преступность…»[128]128
  Криминология. Словарь / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999. С. 63.


[Закрыть]

Особую наглядность это обстоятельство приобрело в наши дни, когда стало очевидно, что вооруженная преступность является силовым фундаментом организованной преступности, а следовательно, во многом определяет коррупционную, экономическую преступность и терроризм. Вид оружия, частота и характер его применения позволяют получить представление о криминологических характеристиках преступности и даже о состоянии законности и правопорядка в обществе. 7 ноября 2001 г. в программе ОРТ «Время» сообщили об обнаружении в московской квартире крупнейшего оружейного склада: 2 гранатометов «Муха», 21 автомата Калашникова, 10 пистолетов-пулеметов «Агран», 40 пистолетов, 12 карабинов, 40 тыс. патронов. Весь этот арсенал, принадлежащий одной из организованных преступных группировок, свидетельствует о том, что проблема вооруженной преступности переросла рамки частной проблемы. Сам факт наличия в преступном обороте такого количества боевого, в том числе автоматического и реактивного, оружия наглядно характеризует криминологическую ситуацию в сегодняшней России.

На уровне отдельных преступлений оружие выступает в качестве инструмента воздействия на окружающую действительность, для изменения ее в соответствии с преступными планами виновного и достижения им поставленной цели. Оружие используется, как правило, для достижения значимого для преступника результата – в предумышленных, тщательно продуманных и подготовленных преступлениях. В литературе приобретение или изготовление оружия, приспособленного для совершения конкретного преступления, называлось в числе одного из одиннадцати наиболее часто встречающихся подготовительных действии.[129]129
  Кустов А. М. Модель механизма террористической деятельности преступной группировки //Антитеррор. 2002. № 1. С. 43.


[Закрыть]

Вид и эффективность имеющегося у преступника (преступников) оружия могут определять их возможности и, соответственно, криминальные планы. Наличие незарегистрированного охотничьего ружья и желание добывать деньги преступным путем трансформируются в изготовление обреза и разбойные нападения на граждан, неохраняемые либо слабо охраняемые объекты (магазины, коммерческие палатки и т. п.).

Для успешности нападений на охраняемые объекты требуется более мощное оружие, не уступающее по боевым качествам вооружению сил охраны, а по возможности и превосходящее его. Таким образом, преступные планы могут определять характеристики приискиваемого оружия.

Особенно наглядно подобная взаимозависимость проявилась в деятельности банды Толстопятовых, действовавшей в Ростове-на-Дону в конце 60-х – начале 70-х годов. Используя имеющиеся у них стволы спортивных малокалиберных винтовок, преступники изготовили револьверы и автоматы, с помощью которых совершали среди бела дня дерзкие налеты на магазины, гражданские предприятия, кассиров. Однако оружие было маломощным и не позволяло поражать людей, находящихся в автомобилях либо одетых в бронежилеты. Между тем бандиты планировали нападения на бригады инкассации и предполагали необходимость огневого противостояния сотрудникам милиции. Поэтому они специально изготовили автомат под мощный патрон калибра 7,98 мм, стреляющий стальными шариками и обладающий значительной скорострельностью и пробивной способностью, а также ручные гранаты, что по стандартам того времени носило совершенно беспрецедентный характер.

Выбор оружия характеризует личность преступника (наличие специфических интересов, навыков и умений, опыт службы в российской армии или силовых структурах и т. д.), потерпевшего (социальное и экономическое положение, определяющее степень защищенности и обусловливающее требования к ее преодолению), способ реализации преступного замысла, интегрирующего перечисленные выше обстоятельства (убийство путем снайперского выстрела из засады с применением винтовки, снабженной оптическим прицелом и прибором гашения звука, дистанционного подрыва радиоуправляемого взрывного устройства, удара ножом во время бытовой ссоры и т. д.).

Иными словами, в выборе оружия и способе его использования находят отражение как личность преступника, так и характеристика преступления. В частности, использование малокалиберного (5,6 мм) оружия в заказных убийствах свидетельствует о тщательном планировании преступлении и хорошей подготовке киллеров[130]130
  Владыкин А. В гендиректора стреляли из мелкашки // Российская газета. 2000. 11 июля.


[Закрыть], которые компенсируют недостаточную мощность орудия посягательства точностью попаданий в жизненно важные органы.

Интересные данные приводит Н. Д. Литвинов: В. Засулич, приобретя для вошедшего в историю покушения револьвер «Бульдог» немецкого производства, через месяц сдала его обратно в магазин, заменив на более дорогой револьвер «английской работы», что объясняется хорошей стрелковой подготовкой террористки и особенностями тактики предстоящей акции[131]131
  Литвинов Н. Д. Антигосударственный терроризм в Российской империи: оружие и тактика //Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода. Москва; Ижевск, 1998. С. 15.


[Закрыть]. Этот штрих наглядно характеризует как особую опасность личности Засулич, так и тщательную подготовку преступления, выдает его профессионализм. Последнее обстоятельство десятки лет маскировалось советскими идеологами.

Использование взрывных устройств, особенно самодельных, но сложных по конструкции, выдает познания во взрывном деле, радиоэлектронике, доступ к специфическим материалам и технологиям, высокие финансовые возможности[132]132
  Бахин В. П., Михайлов М. А. Криминальные взрывы. Учебное пособие. Алматы, 2001. С. 15–16.


[Закрыть], что позволяет определить свойства личности преступника: профессиональную принадлежность, наличие судимости за преступления, связанные со взрывными устройствами, специальную подготовку для работы в горнорудной промышленности, прошлую службу в армии или спецслужбах, опыт участия в боевых действиях и т. д.[133]133
  Назаров А. Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. М., 2002. С. 92.


[Закрыть]

Значительный интерес для криминологии в прогностическом и детерминационном значениях представляют процессы насыщения общества гражданским и служебным оружием, механизмы вовлечения в криминальный оборот самого современного высокоэффективного боевого оружия (автоматов, пулеметов, снайперских винтовок, гранатометов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, ручных гранат) и способов его использования.

Проследить в способе совершения преступления взаимосвязь криминологических и криминалистических элементов можно на ряде примеров выхода армейского и специального оружия из-под государственного контроля и вовлечении его в «теневой» оборот, а также трансформации способов и приемов его служебно-боевого использования в криминальные способы и приемы.

Во время участия советского воинского контингента в афганской войне противопехотные ручные гранаты дистанционного действия Ф-1, предназначенные для поражения живой силы противника на расстоянии путем метания на дистанцию 35–45 метров[134]134
  ШунковВ. Н. Оружие пехоты 1939–1945. Минск, 1999. С. 607–608.


[Закрыть], использовались нестандартным образом: граната с извлеченной чекой помещалась в стакан, который удерживал предохранительную скобу. Такая конструкция называлась «афганский тюльпан» и повышала эффективность Ф-1 при ведении боевых действий в горах. Время горения замедлителя запала гранаты составляет 3,2–4,2 секунды, однако помещенная в стакан граната могла находиться в полете большее время, а значит, пролететь и 100, и 200 метров, взрываясь только тогда, когда стакан разбивался о землю в непосредственной близости от противника. Необычный способ приняли на вооружение и специальные подразделения при проведении разведывательно-диверсионных операций: «афганский тюльпан», поставленный на (под) дверь либо замаскированный в густой растительности, превращался в мину-ловушку[135]135
  Евтехов С. Гранатой – огонь // Солдат удачи. 2002. № 7. С. 37.


[Закрыть].

Впоследствии гранату в стакане стали использовать в криминальных целях. Преступник, захвативший заложников в детской поликлинике во Владикавказе и вынудивший местную милицию выплатить ему 3 млн рублей, держал «афганский тюльпан» в руке для гарантии собственной безопасности: если бы его застрелили, от взрыва неминуемо пострадали бы заложники[136]136
  Евтушенко А. «Серега взял милицию на понт…» // Комсомольская правда. 2001. 6 ноября. С. 6.


[Закрыть]. Террорист Идиев, захвативший рейсовый автобус Невиномыск-Ставрополь с 35 пассажирами, также использовал гранату Ф-1, вставленную в стеклянный стакан[137]137
  Назаров А. Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. М., 2002. С. 124–125.


[Закрыть].

Другим способом нетипичного использования в Афганистане ручных гранат было превращение их в противопехотные мины путем установки «на растяжку». Впоследствии «растяжки» получили широкое распространение в чеченской войне, а затем преступники стали использовать их и в мирных городах России с целью покушений на жизнь руководителей органов власти[138]138
  «Растяжка» для мэра // Российская газета. 2001. 24 октября. С. 1; Граната для главы // Там же. 2001. 29 ноября. С. 1.


[Закрыть] и иных лиц. Наиболее известные криминальные приемы: гранату привязывают к дверной ручке, а кольцо чеки – к косяку, взрыв происходит при открывании двери. Либо гранату закрепляют под днищем автомобиля, а кольцо привязывают к карданному валу, после начала движения происходит взрыв.

Иными словами, произошла трансформация тактики военного использования определенного вида оружия в специфический способ совершения преступлений. Во-первых, основу этого процесса составляет перемещение бывших военнослужащих в преступную среду и использование ими индивидуального боевого опыта. Во-вторых, имеет место восприятие криминальной средой социального опыта военнослужащих, когда соответствующие знания передаются лицами, имеющими боевой опыт в форме прямого обучения или передачи специальной информации без определенного умысла – в форме рассказов о боевых действиях и т. п. Недавно пресса сообщила о более примитивном, но не менее действенном варианте «афганского тюльпана», который в настоящее время используется талибами: граната Ф-1 с предварительно выдернутым кольцом высушивается в глине, незаметный сухой комок ждет на земле неосторожного прохожего и взрывается под ногами[139]139
  Жданов А. Переправа // Комсомольская правда. 2001. 21 ноября. С. 4.


[Закрыть]. Восприятие этого сообщения в криминальных кругах вполне способно привести к использованию импровизированных мин и в наших условиях, особенно в сельской местности, на пляжах, приусадебных участках и т. п.

Однако сама по себе утечка информации о возможностях «афганского тюльпана» и «растяжек» не могла бы воплотиться в конкретные способы совершения преступлений без криминологически значимых обстоятельств, характеризующих изменение криминологической ситуации в стране: резкого ослабления социального, правового и ведомственного контроля за оборотом оружия, вследствие чего произошло массовое вовлечение содержимого армейских арсеналов в нелегальный оборот. Военно-технические (а применительно к криминальному способу использования – криминалистические) характеристики ручных гранат – массовое производство, простота конструкции, разовый характер использования, отсутствие идентификационных номеров[140]140
  Специалистами отмечалось, что наличие на гранатах маркировочных обозначений механического и снаряжательного заводов позволяет отследить источники их утечки (см.: Моторный И. Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999. С. 29). Однако эти возможности на практике не реализуются.


[Закрыть], относительная легкость списания – обусловили рост числа их хищении[141]141
  Дмитриев В. Г. Деятельность военных прокуратур по расследованию преступлений, связанных с хищениями оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. М., 2000. С. 67.


[Закрыть], широкое распространение на «черном» оружейном рынке и низкую, по сравнению с другими видами оружия, цену: 50–150 рублей. Столь удачное соединение криминологических и криминалистических детерминационных факторов позволило преступникам применять доступные и не требующие специальной подготовки для обращения с ними гранаты вместо сложных, дорогих и менее распространенных взрывных устройств. Более того, распространенность и доступность гранат привели к тому, что они попадают в руки социально неадаптированных личностей, алкоголиков и наркоманов, в результате чего все чаще используются при совершении хулиганств, бытовых преступлений и даже самоубийств. Так, ранее четырежды судимый за кражи, злостное хулиганство и незаконное хранение оружия Мищенко, не имеющий определенного места жительства и ночующий в люке теплотрассы, незаконно приобрел и хранил гранату Ф-1 и обрез двуствольного ружья. При задержании за совершенное в пьяном виде хулиганство оружие было у него изъято[142]142
  Уг. дело № 342-02 по обв. Мищенко С. А. по ст. 222, ч. 1, ст. 213, ч. 2, УК РФ //Архив Новочеркасского горсуда.


[Закрыть]. Дважды судимый за кражи Моисеев, находясь в нетрезвом виде, во время ссоры с сожительницей Петренко Т. Д. и ее сыном Петренко И. П. бросил в них незаконно хранимую гранату Ф-1, взрыв которой причинил Петренко И. П. тяжкие телесные повреждения[143]143
  Уг. дело № 1-26/03 по обв. Моисеева В. А. по ст. 213, ч. 3, ст. 111, ч. 2, п. «д», ст. 222, ч. 1, УК РФ // Архив Батайского горсуда.


[Закрыть]. Пенсионер Лушников подорвал гранатой РГД-5 автомашину, неосновательно заехавшую на территорию дачного поселка.[144]144
  Уг. дело № 1-16/02 по обв. Лушникова В. С. пост. 222, ч. 1,ст. 167, ч. 2, ст. 112, ч. 1, УК РФ // Архив Морозовского райсуда.


[Закрыть]

Для покушения на сожительницу 30-летний житель города Сальска Ростовской области вмонтировал в игрушечную собаку гранату РГД-5 и передал предполагаемой жертве через ее сослуживицу, которая вследствие своего любопытства и пострадала при взрыве[145]145
  Лукьянов А., Уральский С. Сальск потряс взрыв страсти//Комсомольская правда. 2002. 23 января. С. 5.


[Закрыть]. Сорокапятилетний сторож дачного участка на почве житейской неустроенности напился и подорвал себя гранатой РГД-5.[146]146
  Бережной А. Сторож себя гранатой взорвал // Комсомольская правда на Дону. 2002. 5 февраля. С. 7.


[Закрыть]

Вполне понятно, что столь широкое распространение в криминальном обороте гранат представляет большую общественную опасность и характеризует неблагополучие современной криминологической ситуации в стране.

При этом все то, что касается внешней стороны механизма совершения преступления – совокупности приемов обращения с гранатой, особенностей ее установки, типичного процесса поражающего воздействия, следов взрыва и материальной картины его последствий, – относится к криминалистической характеристике. Внутренняя составляющая механизма преступления, включающая в себя специальные познания, навыки и умения преступника, его мотивацию выбора именно данного способа преступного посягательства, относится к криминологической характеристике преступления.

Запатентованные в начале XX века устройства, ограничивающие звук и пламя от выстрела – «глушители», первыми начали использовать охотники. Тактика ведения боевых действий, не предусматривающая скрытого уничтожения живой силы противника на малых дистанциях, не требовала глушителей в армии. Однако необходимость проведения диверсионных акций привела к постановке в начале 40-х годов XX века приборов бесшумной стрельбы на вооружение советских спецподразделений. После окончания второй мировой войны бесшумное оружие сохранилось лишь на вооружении спецслужб[147]147
  Борцов А. Глушить // Мастер ружье. 1997. № 7/8. С. 66–69.


[Закрыть], и все, что было связано с его использованием и совершенствованием, носило гриф секретности.

Изменение криминологической ситуации в начале 90-х годов, беспрецедентный рост вооруженной преступности и деструктивные обстоятельства, о которых говорилось выше, обусловили вовлечение в криминальный оборот специального боевого оружия и связанных с ним знаний. Штатные винтовки и пистолеты для бесшумной стрельбы стали использоваться при совершении высококвалифицированных заказных убийств. В преступлениях не столь высокого уровня все чаще фигурируют самодельные глушители.

Столь ярко выраженный элемент криминологической и криминалистической характеристики преступления, как наличие на незаконно хранимом оружии глушителя, является обстоятельством, резко изменяющим качественную оценку деяния. Оружие с глушителем не предназначено для самозащиты, не характерно для коллекционного хранения, нет таких устройств и на оставшихся в некоторых семьях и переходящих из поколения в поколение трофеях второй мировой войны. Хранение его свидетельствует об умысле на совершение тяжких посягательств узкоцелевой направленности, связанных с убийством в условиях скрытности, и не только об умысле, но и о реальном приготовлении к ним.

В последние годы в качестве традиционного «оружия киллеров» выступают газовые пистолеты, переделанные для стрельбы боевыми патронами калибра 5,45 мм и оснащенные самодельными глушителями. Этот калибр выбран преступниками не случайно: современное отечественное короткоствольное оружие использует патроны всего трех видов – спортивно-охотничьи, калибра 5,6 мм, а также боевые, калибров 5,45 мм и 9 мм. Первые являются маломощными и для нанесения смертельных ранений требуют высокого стрелкового мастерства исполнителя, позволяющего надежно поразить жертву в жизненно важные органы. Гашение звука выстрела мощного 9-мм патрона требует более сложного, особенно для кустарного изготовления, глушителя (это же относится и к 7,62-мм патронам к снятому с вооружения, но применяющемуся в спецподразделениях МВД и широко используемого бандитами пистолета TT). Боеприпасы 5,45-мм, с одной стороны, надежно поражают жертву, с другой – их выстрел легче погасить самодельным устройством. Именно поэтому газовые «переделки» под патрон 5,45-мм, оснащенные глушителями, превратились в идеальный инструмент для «киллерских» убийств, причем криминалистические предпосылки напрямую обусловили криминологические особенности их использования.

В способе совершений преступлений с использованием данного оружия тесно переплетаются элементы криминалистической и криминологической характеристик. Изготовление «киллерских» пистолетов и глушителей к ним, специфика стрельбы, особенности раневого поражения, типичная картина следообразования и другие элементы внешней стороны механизма совершения преступления относятся к первому элементу. Внутренняя составляющая механизма преступления, включающая в себя специальные познания, навыки и умения преступника, его мотивацию выбора именно данного способа преступного посягательства принадлежат к криминологической характеристике преступления. Вполне понятно, что разделить эти составляющие можно только в теоретическом плане.

Таким образом, криминологическая и криминалистическая характеристики вооруженных преступлений тесно переплетаются между собой. Даже содержание понятий криминологической и криминалистической характеристик во многом совпадают.

«Конкретное содержание криминологической характеристики состоит в выявлении всех признаков, составляющих в своей совокупности и взаимосвязи ее структуру. Здесь можно выделить три основных блока:

1) криминологически значимые признаки преступления;

2) данные, раскрывающие криминологическую ситуацию совершения преступления таких типов;

3) признаки, определяющие специфику деятельности по предупреждению преступлении»[148]148
  Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. 2-е изд. М., 2000. С. 305.


[Закрыть].

Один из ведущих ученых-криминалистов профессор Р. С. Белкин, проанализировав содержание криминалистических характеристик, показал, что они включают: «1) данные об уголовно-правовой квалификации преступления; 2) криминологические данные о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичной обстановке совершения преступления (время, место, условия); типичном предмете посягательства; 3) описание типичных способов совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичной следовой картины (последствий), характерной для применения того или иного способа».[149]149
  Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 222.


[Закрыть]

Исходя из этого, Р. С. Белкин совершенно обоснованно пришел к выводу о том, что «если провести операцию по удалению из такой характеристики данных уголовно-правового и криминологического характера, то в ней окажется лишь один действительно криминалистический элемент – способ совершения и сокрытия преступления и оставляемые им следы»[150]150
  Там же. С. 222–223.


[Закрыть].

Однако даже чисто криминалистические элементы способа совершения вооруженного преступления и оставляемые оружием следы в то же время несут и криминологическую нагрузку, ибо позволяют делать выводы об уровне и качественной характеристике преступности, ее причинах и условиях, личности преступника и иных криминологически значимых обстоятельствах преступлений.

Так, по данным Бюро судебной медицины Санкт-Петербурга, суммарное количество зарегистрированных смертельных и несмертельных огнестрельных ранений за период с 1990 по 1996 год возросло более чем в 12 раз: с 34 до 416.[151]151
  Сильников М. В., Химичев В. А. Средства индивидуальной бронезащиты. СПб… 2000. С. 50.


[Закрыть]

Преобладают ранения из пистолетов: среди убитых поражения из пистолетов ПМ и TT составили 74 %, среди выживших группа пистолетных ранений достигает 41 %. Интересно, что характер ранений, их количество, локализация различаются в зависимости от вида оружия. При этом данные различия определяются не только тактико-техническими характеристиками тех или иных моделей пистолетов (криминалистическими факторами), но и направленностью умысла при их использовании (уголовно-правовыми и криминологическими факторами).

Сопоставление частоты слепых и сквозных ранений показывает, что пистолет Токарева калибра 7,62 мм оставляет преимущественно сквозные ранения, в отличие от 9-мм пистолета Макарова.

При использовании пистолетов ПМ отмечалось более частое, чем при использовании TT, поражение конечностей как среди убитых, так и среди раненых. Соотношение единичных и множественных ранений также позволяет выделить весьма характерные различия в применении ПМ и TT: при ранениях из ПМ частота единичных ранений выше, чем при использовании ТТ. Среди выживших самое большое число ран у потерпевших не превышало трех-пяти, причем среди них раненные из ПМ составляют 25 %, а из TT – только 8 %. Применение TT, таким образом, носит более «убойный» характер. Это проявляется и в том, что соотношение убитых и раненных из ПМ составляет 1:1, из TT – 3,5:1. Однако дело здесь не только (и не столько) в мощности оружия. В группе множественных ранений из TT преобладало сочетание повреждений с неблизкой дистанции с ранениями «в упор», так называемым «дострелом». При применении ПМ число таких случаев снижается до 17 %.[152]152
  Там же. С. 51–52.


[Закрыть]