Книга: Тайна голландских изразцов - Дарья Дезомбре

Главным моим требованиям к рекомендуемым книгам было отсутствие сцен жестокого обращения с животными. Здесь их аж несколько. Даже у скандинавских и американских авторов не встречала такого количества. Кроме того, текст изобилует тошнотворными особенностями пожаров, которые написаны с гораздо большим смаком, нежели фрагменты о старинных европейских городах и искусстве. Закрались подозрения о ментальном здоровье автора. Сюжет это совершенно не красит. После каждого прочтения портилось настроение, поэтому книгу я не стала дочитывать.

К приставке "арт" книга никакого отношения не имеет. Все изыскания и описания очень поверхностны, никаких интересных деталей о произведениях искусства, эпохах или городах практически нет. Одни пожары, маньяки и ванильные страдашки.

К эпитету "интеллектуальный" тоже. Книга написана в 2021 году, но стилистика и детали - начало нулевых, микс Марининой, Устиновой и сериала "Менты". Какой московский крупный бизнесмен 40 лет сейчас разговаривает на блатном, даже если и начал бизнес в 90-х? Кто передвигается по европейским городам по бумажным картам? Кому в Москве и Петербурге девушки без макияжа и в минималистичной одежде кажутся необычным зрелищем? *facepalm*

Даже не знаю, что теперь делать с этой книгой - отдать в благотворительность или в соответствии с сюжетом сжечь.

При чтении "Тайны голландских изразцов" я в который раз пришла к выводу, что все таки циклы желательно читать в той хронологии, которую выстроил для своих произведений автор. Не то чтобы, нарушая этот порядок, мы что-то существенно теряем, но кое-какие моменты из личностных отношений главных героев перепутались в моей голове, выстроились в совершенно иной ряд и как итог - напрягали меня. Я не очень люблю, когда в книгах этого жанра персонажи, которым выпадает роль сыщиков, обрастают по воле автора слишком активной личной жизнью, которая перетягивает на себя с самого детектива одеяло. Нытье Андрея Яковлева по поводу того, кто он и кто Маша, о том, что им не по пути, о том, что он ее не достоин и т.д. и т.п. напрягали меня и в двух вышеупомянутых книгах. Этот момент начинает напоминать жевательную резинку, производитель которой обещал покупателю долгоиграющий эффект, но обманул и такого эффекта и в помине не было. Эти Яковлевские душевные стенания и метания сделали в моем воображении из него некоего несчастного и вечно ноющего Пьеро, а из Маши - холодную Мальвину. И если стерпеть подобный образ единожды я еще могла, то из книгу в книгу - увольте... Да и само постоянное восхваление Маши, ее талантов и достоинств, ее собственная неопределенность тоже несколько надоедают. То они недолюбливают друг друга, то влюбляются, то она увольняется, то возвращается, то они вместе, то врозь - эти сюжетные скачки должны быть присущи книгам несколько иного жанра нежели детектив, а здесь же невероятно режут глаз и кажутся чем-то чужеродным и лишним... Любовь любовью, но у нас здесь все таки детектив...

Но что мне нравится во всех без исключения прочитанных мною детективах Дарьи Дезомбре, так это их искусствоведческий характер. У автора всегда в центре сюжета находится произведение искусства, в связи с чем повествование носит несколько энциклопедичный характер, но без фанатизма. Такие книги лично меня побуждают восполнять пробелы в собственных знаниях и расширять кругозор. Писательница очень тонко и выверенно вплетает в свои сюжеты истории тех или иных деятелей или произведений искусства. В этот раз у нас на повестке дня играющие дети нидерландского художника Питера Брейгеля, о которых я, к своему стыду, до прочтения книги ничего не знала. Очень удачной в этот раз видится мне и структура книги. Андрей ведет расследование пожаров в Москве, Маша занимается частным сыском по просьбе одного питерского нувориша. Понятное дело, что рано или поздно их сюжетные линии сойдутся и выяснится, что они оба расследуют одно и то же дело, но это преждевременное понимание нисколько не портит впечатления о сюжете. Честно говоря, та часть дела, над которой работал Яковлев, лично мне читалась более интересно. Машина часть воспринималась несколько вяло, до тех пор, пока она не сплелась с третьей сюжетной линией загадочного мужчины, именуемого "ОН". О НЕМ тоже, кстати, читать было любопытно. Да и автор с НИМ весьма удачно запутала карты...

В детективах я очень ценю, когда писатель в финале раскладывает своим читателям все по полочкам. Здесь же этого не произошло. Читателю просто предлагают принять как данность то, что преступнику удалось и то, и это, и пятое, и десятое, а как - это уже не нашего ума видимо дело. Или не ума Дарьи Дезомбре - ведь это надо все тщательно продумать, а это не так то просто, гораздо легче не вдаваться в подробности... Личность преступника в этой книге слишком уж очевидна. Мне она во всяком случае таковой стала именно в момент приезда Маши в Бельгию и получения в отеле определенного конверта. Кроме преступника, никто другой этого сделать не мог... Финалы у автора мне не нравятся и этот не стал исключением - слишком уж они получают однотипные у нее. Ну вот прям всегда Маша оказывается чуть ли не один на один с преступником, с голыми руками и разряженным телефоном! Поэтому впечатления от "Голландских изразцов" у меня не самые радужные. Не то чтобы плохо, но чувствуется, что до "Теней старой квартиры" автору еще нужно подрасти.

Слушала в исполнении Леонтины Броцкой. Неплохо, но хотелось бы меньше официоза в интонациях.

У Дарьи Дезомбре получился качественный интеллектуальный детектив, как и было обещано читателю. Повествование ведётся параллельно в трёх направлениях. Первая сюжетная линия - "Маша". Успешная следователь Петровки Мария Каравай, решив, что трупы и маньяки могут прекрасно существовать без её вмешательства, уезжает к бабушке Любочке в Петербург, чтобы проветриться и заодно пройти собеседование в известной адвокатской конторе. В Москве же помимо трупов и маньяков она оставляет любимого мужчину, его собаку Раневскую и всё ещё любимую Петровку. С лёгкой руки бабушки-интеллектуалки и её подруги Маше предлагается помочь одному крупному бизнесмену в распутывании непонятной кражи. В особняке бизнесмена Ревенкова были украдены старинные голландские изразцы в количестве двадцати штук. Странность кражи в том, что из солидного набора дорогих предметов искусств, находящихся в особняке, вор взял только изразцы, не представляющих большой ценности; другая же особенность заключается в самих изразцах, объединённых общей темой – играющими детьми. Довольно невинное с виду дело обернётся опасным и захватывающим расследованием. Маше придётся побывать в музеях, библиотеках, антикварных лавках в Брюсселе, Брюгге, Антверпене и Лондоне. Познакомиться с профессиональными ювелирами, преданных делу работниками алмазной биржи и еврейского музея, полезными гостиничными портье и говорливыми таксистами, а также с чудоковатым девяностотрёхлетним графом, увлекающимся геральдикой и ландшафтным дизайном.

Оставшийся в Москве молодой человек Маши Андрей по совместительству также является её коллегой по Петровке. Ему посвящена вторая сюжетная линия – "Андрей". Страдать по уехавшей Маше ему совершенно некогда, так как на него как из рога изобилия посыпались трупы, первым из которых оказался погибший в пожаре питерский антиквар, продавший бизнесмену Ревенкову двадцать голландских изразцов с играющими детьми. Как можно предположить, скоро дела Маши и Андрея переплетутся совершенно невероятным образом.

Третья сюжетная линия – "Он" – позволит нам узнать, как обычное детское увлечение поисками кладов, переросшее само себя, может привести к жестоким преступлениям, множественным пожарам и бессмысленным человеческим жертвам.

Хочется отметить динамичность и геграфическую обширность сюжета, интеллигентный язык и интересные искусствоведческие и исторические детали.

А пока имеем довольно запутанное расследование тайны голландских изразцов, как, собственно, и написано в заглавии. Цепочка выстраивается довольно прямолинейная - кража 20 бело-синих изразцов из дома нового русского - смерть в огне антиквара, продавшего ему эти изразцы - еще одна смерть в огне голландского шахматиста - первая зацепка, там голландские изразцы, а там голландский шахматист - Маша отправляется в Брюссель выяснять историю этих изразцов, а Андрей занимается огненными смертями.

Вроде все логично. Смущает то, что первая же версия Андрея оказывается настолько правильной, что никакие другие он больше нее рассматривает. Смущает то, что в Брюсселе Маша идет практически не отклоняясь и каждая новая встреча ведет к следующей встрече, столь же полезной. Иными словами, судьба благосклонна к героям и ведет их по извилистой но очень прямолинейной тропинке прямо к разгадке.

А уж финал заставляет плеваться и возмущаться, и то, что у Агаты Кристи было новинкой, здесь превращается в балаган.Я не о самом разоблачении преступника, для меня это как раз стало неожиданностью, я о чудесном спасении с помощью Интерпола...

Язык у автора очень бойкий, всевозможные ответвления от сюжета выглядят занимательно, но книга все равно кажется ученической. Как ни странно, очень неудачными я считаю образы Машиной бабушки Любочки и ее подруг. Автор рисует нам такой шаблонный образ "престарелых питерских интеллектуалок", которые лихо курят, пьют очень крепкий кофе, могут и изысканно выматериться и в то же время рассуждать о особенностях сольной партии Вишневой - «Страна – говно. Но танцуют – гениально!» Мне это все кажется надуманным, не в обиду настоящим питерским интеллигентам.

В этот раз камнем преткновения становятся голландские изразцы. Маша, устав от бесконечной череды изуродованных жертв маньяков и находящаяся в сомнениях "а мое ли это?.." решает уехать к бабушке. Но не в деревню, а в Ленинград, город на Неве, полный особого духа интеллектуальности. Бабушка ее мудрая женщина, которая прекрасно понимает молодые волнения души. Она предлагает ей помочь одному бизнемену, у которого украли голландские изразцы. Так простая кража приводит к захватывающему дух расследованию и путешествиям: Маша отправляет в Брюссель, Брюгге и Лондон, встречая на своем пути самые разные типажи, от угасающего аристократа в родовом замке до русского иммигранта, незаконно работающего на стройке. Удивительное дело, история с изразцами захватывает не только Машу, но и Андрея с абсолютно другого конца. Так весь детектив оперативники разматывают клубок тайны голландский изразцов с играющими детьми с двух сторон, чтобы в итоге прийти к одному неизвестному Х.

Этот роман полон искусства - после него я пересмотрела свое отношение к изразцам. Раньше для меня они были просто милыми плиточками, но теперь полны своего очарования и уюта, ведь на них запечатляли привычные вещи Голландии 17-18 веков, а также в них может быть более тайный, глубинный смысл. Также идет речь о малых голландцах. Это художники 17 века, рисовавшие на небольших картинах бытовые сцены и обильные столы, прописанные с ювелирной точностью.

Есть исторические вставки - мы узнаем про гонения еврейского народа в Испании и позже во Фландрии (сама Бельгия как страна возникла только в 1830 году).

В итоге, этот детектив заслуживает внимания. Если хотите познакомиться с более слабой стилистически, но не сюжетно, предысторией Марии Каравай, прочитайте первые две книги. Но "Тайна голландских израцов" хороша и как самостоятельное произведение уже окрепшего авторского слога. И конечно, читает Иван Литвинов. Картина "Детские игры" Брейгеля-старшего, 1560 г., также поучаствовала в расследовании Источник

На закуску - прекрасный пост от TojemneArt на пикабу про малых голландцев.