Книга: Поток - Дэниэл Суарез

Итого. То, что начиналось как научно-популярная статья по квантовой физике, сначала скатилось к вульгарному боевичку, где поначалу все лупят Ван Дамма, а потом Ван Дамм лупит всех, а в конце превратилось в комикс, в котором задрот из 6-го "б" колет хером сначала фундук, потом грецкие орехи , а в эпилоге земной шар. Радует одно. Нет, два. Но не скажу, это будут спойлеры. Только вот не понял, почему книжка называется "Поток". Может кто просветит?

Окружающая несверхпроводящая ионная решетка локализована, а поэтому совершает геодезическое движение вместе с пространством-временем, в то время как куперовские пары совершают негеодезическое движение – ускоряясь тем самым относительно пространства-времени. Разница в движении приводит к разделению заряда, из-за чего, в свою очередь, электрически поляризуется графен, генерируя восстанавливающую электростатическую силу. Ее обратное воздействие на куперовские пары увеличивает массовые сверхпроводимости, генерируемые волной, – и создает отражение.

Но этого наверное стоит ожидать, когда в руки берёшь научную фантастику. Несколько раз книгу откладывала, и буквально снова заставляла себя продолжить чтение.

На мой взгляд в книге слишком много моментов, когда главный герой находится в полном одиночестве. Такие фрагменты читались с трудом, мне не хватало диалогов и динамики сюжета. Как по мне можно было бы сократить объём книги как минимум 200 страниц.

Для того, чтобы по-настоящему заинтересоваться сюжетом книги мне понадобилось прочитать, как минимум половину книги. И вот уже с середины начинается динамика и развитие сюжета, а также появляется романтическая линия. Во время прочтения мне действительно хотелось узнать чем закончится книга. Концовка книги меня ничуть не разочаровала. Хотя для многих может показаться предсказуемый.

Мне кажется, что это книга подойдёт для всех, кто хорошо разбирается в физике или хотя бы ей интересуется.

Ок. Я недовольна: 1. Плохие парни не правдоподобны 2. Деятельность Бюро описана смутно и невнятно, как и его роль в развитии (или точнее торможении) цивилизации. 3. Если вынести за скобки фантастические аксессуары, то сюжет банален как в дешевом голливудском боевике. 4. Кстати о боевиках – книга кажется «заточенной» под экранизацию, но есть риск, что из-за банальности сюжета фильм получится красивым, но скучным 5. Алекса, главный женский персонаж – вообще никакая. Сложно представить, что супер-пупер модифицированная умница и красавица, живущая почти полвека, имеет представления об окружающем мире на уровне 13-летнего подростка.

Но кое-чем я вполне себе довольна: 1. Упоминаются и частично используются красивые физические идеи из книг Митио Каку 2. Интересно описана высокотехнологичная тюрьма 3. Есть несколько неплохих шуток и остроумных пассажей