Книга: Очарованный кровью - Дин Кунц

У Котай есть лучшая, если не сказать единственная, подруга – Лаура. Именно она приглашает Котай на семейный ужин на выходные к родителям. Уединенная вилла среди виноградников, очень добрая семья. Котай встречают с радушием и такой теплотой, что она долго не может уснуть. Все сравнивает, а что было бы если бы ей достались такие родители? Она бы изменилась? Кто мог знать, что, то обстоятельство, что она не расправила постель и не разобрала вещи, задумавшись обо всем, спасет ей жизнь. Потому что, в эту самую ночь, в дом наведался серийный убийца. И цель у него, только одна – убить всех. Вот только он понятия не имеет, что в доме кроме Лауры и ее родителей есть гостья. Котай, которая услышав подозрительный шум, положилась на детские инстинкты и спряталась.

Когда-то очень давно, еще подростком, я посмотрела двухсерийный ужастик «Острота ощущений». И была настолько впечатлена храбростью Чайны (до русской адаптации, главную героиню звали именно так), что эта история просто намертво отпечаталась в памяти.

Когда я была студенткой, в разделе художественной литературы, мне под ноги упала книга – «Очарованный кровью». Каково же было мое удивление, когда аннотация показалась мне знакомой, я тут же вспомнила тот фильм, и, конечно, взяла книгу почитать. Я проглотила её за одну ночь. Переживала и ужасалась как никогда прежде. Несколько лет назад, мне попалась аудиокнига в начитке Людмилы Панкратовой, и снова, я получила острые впечатления от книги.

Эта книга стала моей любимой, я перечитываю ее снова и снова. Книга о стойкости духа, о храбрости, о том, что человек на многое способен ради собственного спасения, но еще на большее оказывается способен ради тех, кого любит.

Вся книга уместилась бы в трех предложениях, если вы герои Кунца поступали бы, как живые люди, а не картонки в авторском воображариуме. Или, как вариант, сюжет мог бы быть построен на расследовании преступления, где Котай выступала бы свидетельницей и очевидцем, а не это вот всё. Чувствовала я, что с Дином Кунцем у меня не сложится.

Итак, сюжет книги прост: Котай и Лаура едут в Напу, чтобы навестить родителей Лауры. Но в ночь случится страшное – маньяк жадный до крови со сверхчувствительностью и любовью к боли. Вместо того, чтобы спастись самой, поскольку никого не осталось, кого можно было бы спасти, Котай пробирается к преступнику в машину с целью отмщения с помощью ножа… потом револьвера… потом психоанализа.

Кунц не Стивен Кинг. На мой взгляд книге фальшиво всё – от героев, их поступков до стиля.

Самый первый ляп, который бросился мне в глаза. Котай описывает мать Лауры как женщину слегка за сорок. А потом оказывается, что у нее сыну тридцать лет. Слегка за сорок, это сколько? Сорок четыре, сорок пять… сына родили в пятнадцать лет? Автора постоянно уносит в какую-то ванильную патетику, в то же время вокруг разливаются реки крови. Стиль не соответствует сюжету: Кот среди трупов, в фургоне маньяка без шансов на побег, а она предается воспоминаниям о матушке и размышляет о том, как та воспринимала насилие. Что?!

А как всё затянуто! Как поклоннице творчества Стивена Кинга мне не привыкать к многобуквенным текстам, но у Кинга хотя бы причинно-следственная связь прослеживается, одно всегда плавно вытекает из другого, у хороших человеков и плохишей своя линия поведения и мышления, от которой они не отступают. Кунц же свалил в кучу всё и сразу. Понятно, что главная героиня – курица. Но и главный злодей – такой вот маньяк, который всё и сразу. Обычно серийники придерживаются одного поведения, для них важны ритуалы, а тут… Да и еще и «Коллекционер» Фаулза вдруг вылез.

В общем, прочитал, бросил и сдал обратно в библиотеку. Тем более, что мне показалось, Кунц придумывал свою книгу по ходу дела – не было у него четкого и устоявшегося представления, о чем он собственно он будет писать: добавим вот сюда щепотку ниточек на глаза, а вот сюда добавим людей на заправке, а вот сюда собачек, подвал с русалкой нагло утащим у Фаулза, психоанализа полстакана и так далее, и так далее. Не могу не сказать еще и о переводческих перлах. «Обе имели рост пять футов и четыре дюйма, обе были стройны и носили шитья одного и того же размера, у обоих высокие скулы оттеняли красоту правильных черт». Шитья? Что это?

«Каучуковые подошвы ее кроссовых туфель так звонко зашлепали по каменным плитам дорожки, что их наверняка можно было расслышать даже за пронзительным и монотонным завыванием ветра». Вы серьезно?

«...что никогда не принимал тиленол” Тиленол, вашу налево! Тайленол, это тайленол!

Как вот то вот так…

во-первых, затянутость. я ещё на мураками наседала, что он каждый шаг героев описывает. это ещё цветочки были. в этой книге описан реально каждый шаг, каждая мысль, каждая эмоция и каждая секунда. скажу честно, меня это раздражало только первую половину книги. дальше стало интересно, и за персонажами нравилось наблюдать, и сами события завлекали намного больше, но всё-таки на первой половине книги я довольно много зевала.

во-вторых, опять же, проблема встречалась только в первой половине книги, но я вообще не верила вехсу. я не шибко разбираюсь в психологии маньяков, но всему, что было написано от его лица я вообще не хотела верить, ведь всё казалось мне каким-то слишком преувеличенным и совсем не реалистичным. затем, опять же, это ощущение ушло. вообще, мне сложно сказать, почему вторая половина книги лично в моих глазах так выигрывает у первой. будто бы писались в разное время.

не засчитывала, как минус книге, но читала просто в ужасном переводе с кучей опечаток.

(я кстати ещё прикола с оленями так и не поняла. думала, это потом сыграет роль в сюжете, а в итоге нет)

о плюсах:

главная героиня. и для меня она была интересна именно тем, что, чёрт вообще знает, поступает она логично или всё-таки нет. я не удивилась когда она погналась за вехсом - она наверняка находилась в состоянии шока, а там и не такого можно натворить. могла бы, конечно, просто в полицию позвонить, но тогда не известно, нашли бы вообще виновника торжества или нет. учитывая её детство, вроде и понятно её стремление кого-то спасти и встать против зла, а с другой стороны кажется для неё совсем каким-то нетипичным и удивляешься, откуда в ней в целом взялась на это смелость. короче, я почти всю книгу сидела над этим думала и пришла к выводу, что кот, несмотря на некую свою шаблонность, получилась многогранной и интересной героиней. давно я так не размышляла над чьими-либо поступками. и вообще, её находчивость заставляет только восхищаться. я бы вряд ли смогла выбраться из такого положения, как минимум из-за нехватки силы воли, но ей хватило не только её, но ещё и смекалки.

несмотря на то, что книга является именно чтивом для развлечения, не претендуя на глубокий смысл, она дала мне много почвы для размышлений. именно благодаря тому, что мы так много читаем о чувствах как кот с её непростым детством, так и самого вехса, мы начинаем сильнее задумываться о том, что от их лица написано. не могу не упомянуть, что мне реально жутко от этой книги. серьёзно. вот так осмысливаешь эту ситуацию и то, как на самом деле эта история началась, что аж из дома выходить страшно. + в напряжении держит ну безумно сильном. я вообще триллеры люблю именно за эту эмоциональную разрядку, когда аж на месте подпрыгивать хочется от волнения. и тут было то же самое. особенно, когда кот вступила в схватку с доберманами. прям максимально эмоционально. обычно я перед тем, как сажусь читать, сразу хотя бы примерно прикидываю, сколько страниц хочу осилить. но помню, что в момент, когда кот всё же впервые столкнулась с вехсом лицом к лицу, я вообще не могла перестать читать, пускай и начала уставать от чтения.

в целом, история очень кинематографичная. видела тут в рецензиях, что вроде как есть какие-то фильмы по этой книге, посмотрю с радостью. вообще глянула бы по ней какой-то прям типичный голливудский фильм с популярными актёрами. думаю, что было бы очень круто.

в целом, мне понравилось! пусть я этого и совсем не ожидала. но всегда так бывает.

прочитано в рамках 'новогоднего флешмоба 2020'