Книга: Очарованный кровью - Дин Кунц

Вся книга уместилась бы в трех предложениях, если вы герои Кунца поступали бы, как живые люди, а не картонки в авторском воображариуме. Или, как вариант, сюжет мог бы быть построен на расследовании преступления, где Котай выступала бы свидетельницей и очевидцем, а не это вот всё. Чувствовала я, что с Дином Кунцем у меня не сложится.

Итак, сюжет книги прост: Котай и Лаура едут в Напу, чтобы навестить родителей Лауры. Но в ночь случится страшное – маньяк жадный до крови со сверхчувствительностью и любовью к боли. Вместо того, чтобы спастись самой, поскольку никого не осталось, кого можно было бы спасти, Котай пробирается к преступнику в машину с целью отмщения с помощью ножа… потом револьвера… потом психоанализа.

Кунц не Стивен Кинг. На мой взгляд книге фальшиво всё – от героев, их поступков до стиля.

Самый первый ляп, который бросился мне в глаза. Котай описывает мать Лауры как женщину слегка за сорок. А потом оказывается, что у нее сыну тридцать лет. Слегка за сорок, это сколько? Сорок четыре, сорок пять… сына родили в пятнадцать лет? Автора постоянно уносит в какую-то ванильную патетику, в то же время вокруг разливаются реки крови. Стиль не соответствует сюжету: Кот среди трупов, в фургоне маньяка без шансов на побег, а она предается воспоминаниям о матушке и размышляет о том, как та воспринимала насилие. Что?!

А как всё затянуто! Как поклоннице творчества Стивена Кинга мне не привыкать к многобуквенным текстам, но у Кинга хотя бы причинно-следственная связь прослеживается, одно всегда плавно вытекает из другого, у хороших человеков и плохишей своя линия поведения и мышления, от которой они не отступают. Кунц же свалил в кучу всё и сразу. Понятно, что главная героиня – курица. Но и главный злодей – такой вот маньяк, который всё и сразу. Обычно серийники придерживаются одного поведения, для них важны ритуалы, а тут… Да и еще и «Коллекционер» Фаулза вдруг вылез.

В общем, прочитал, бросил и сдал обратно в библиотеку. Тем более, что мне показалось, Кунц придумывал свою книгу по ходу дела – не было у него четкого и устоявшегося представления, о чем он собственно он будет писать: добавим вот сюда щепотку ниточек на глаза, а вот сюда добавим людей на заправке, а вот сюда собачек, подвал с русалкой нагло утащим у Фаулза, психоанализа полстакана и так далее, и так далее. Не могу не сказать еще и о переводческих перлах. «Обе имели рост пять футов и четыре дюйма, обе были стройны и носили шитья одного и того же размера, у обоих высокие скулы оттеняли красоту правильных черт». Шитья? Что это?

«Каучуковые подошвы ее кроссовых туфель так звонко зашлепали по каменным плитам дорожки, что их наверняка можно было расслышать даже за пронзительным и монотонным завыванием ветра». Вы серьезно?

«...что никогда не принимал тиленол” Тиленол, вашу налево! Тайленол, это тайленол!

Как вот то вот так…

во-первых, затянутость. я ещё на мураками наседала, что он каждый шаг героев описывает. это ещё цветочки были. в этой книге описан реально каждый шаг, каждая мысль, каждая эмоция и каждая секунда. скажу честно, меня это раздражало только первую половину книги. дальше стало интересно, и за персонажами нравилось наблюдать, и сами события завлекали намного больше, но всё-таки на первой половине книги я довольно много зевала.

во-вторых, опять же, проблема встречалась только в первой половине книги, но я вообще не верила вехсу. я не шибко разбираюсь в психологии маньяков, но всему, что было написано от его лица я вообще не хотела верить, ведь всё казалось мне каким-то слишком преувеличенным и совсем не реалистичным. затем, опять же, это ощущение ушло. вообще, мне сложно сказать, почему вторая половина книги лично в моих глазах так выигрывает у первой. будто бы писались в разное время.

не засчитывала, как минус книге, но читала просто в ужасном переводе с кучей опечаток.

(я кстати ещё прикола с оленями так и не поняла. думала, это потом сыграет роль в сюжете, а в итоге нет)

о плюсах:

главная героиня. и для меня она была интересна именно тем, что, чёрт вообще знает, поступает она логично или всё-таки нет. я не удивилась когда она погналась за вехсом - она наверняка находилась в состоянии шока, а там и не такого можно натворить. могла бы, конечно, просто в полицию позвонить, но тогда не известно, нашли бы вообще виновника торжества или нет. учитывая её детство, вроде и понятно её стремление кого-то спасти и встать против зла, а с другой стороны кажется для неё совсем каким-то нетипичным и удивляешься, откуда в ней в целом взялась на это смелость. короче, я почти всю книгу сидела над этим думала и пришла к выводу, что кот, несмотря на некую свою шаблонность, получилась многогранной и интересной героиней. давно я так не размышляла над чьими-либо поступками. и вообще, её находчивость заставляет только восхищаться. я бы вряд ли смогла выбраться из такого положения, как минимум из-за нехватки силы воли, но ей хватило не только её, но ещё и смекалки.

несмотря на то, что книга является именно чтивом для развлечения, не претендуя на глубокий смысл, она дала мне много почвы для размышлений. именно благодаря тому, что мы так много читаем о чувствах как кот с её непростым детством, так и самого вехса, мы начинаем сильнее задумываться о том, что от их лица написано. не могу не упомянуть, что мне реально жутко от этой книги. серьёзно. вот так осмысливаешь эту ситуацию и то, как на самом деле эта история началась, что аж из дома выходить страшно. + в напряжении держит ну безумно сильном. я вообще триллеры люблю именно за эту эмоциональную разрядку, когда аж на месте подпрыгивать хочется от волнения. и тут было то же самое. особенно, когда кот вступила в схватку с доберманами. прям максимально эмоционально. обычно я перед тем, как сажусь читать, сразу хотя бы примерно прикидываю, сколько страниц хочу осилить. но помню, что в момент, когда кот всё же впервые столкнулась с вехсом лицом к лицу, я вообще не могла перестать читать, пускай и начала уставать от чтения.

в целом, история очень кинематографичная. видела тут в рецензиях, что вроде как есть какие-то фильмы по этой книге, посмотрю с радостью. вообще глянула бы по ней какой-то прям типичный голливудский фильм с популярными актёрами. думаю, что было бы очень круто.

в целом, мне понравилось! пусть я этого и совсем не ожидала. но всегда так бывает.

прочитано в рамках 'новогоднего флешмоба 2020'

Это сложно описать словами, поэтому воспользуюсь примерами))) Вот когда я читаю Кинга, и у него идет описание героев, их воспоминания, мысли, эмоции - это безумно интересно и захватывающе. Когда же я читала "Очарованного" то все эти вбок мысли, эти восхищения деревьями, оленями и прочим меня почему то безумно раздражали. Оно не разбавляло обстановку триллера, снимая накал эмоций, а как будто просто тушило всякий интерес к дальнейшему чтению. И это странно, обычно я люблю такие истории, всегда интересно залезть в человеку в голову, а тут нам предлагают их аж две.

Но... Неасилил... Я мучала себя несколько дней, прочитала пол книги и решила "Хватит!", ну если не идет, зачем себя принуждать и насиловать. В хотелках столько чудесных книг, а я зачем то грызу кактус.

Так что дочитывала "Очарованного" уже по диагонали, чтобы просто узнать, чем же все закончится.

У меня скачана вся библиография этого автора, и, думаю, что постараюсь ознакомиться с еще хотя парочкой его произведений. Ведь не зря же его называют "Кингом с усами". Может мне просто не повезло с первой книгой.

На самом же деле действие книги занимает что-то около одних суток. Эти книжные сутки обернутся для читателя парой очень напряженных дней. Книгу буквально невозможно отложить в сторону, чтобы дочитать как-нибудь потом. Точно так же, как нельзя поставить на паузу самый страшный момент в фильме, чтобы пойти к холодильнику.

Вообще складывается впечатление, что существует два Дина Кунца. Один пишет отличные захватывающие триллеры, а второй тоже пытается, но получается как-то через пень-телегу. Мое знакомство с ним началось с головокружителъного "Предсказания", и, заработав сразу большой кредит доверия, Кунц впоследствии раз за разом меня разочаровывал. После совсем уж бездарного "Живущего в ночи" я практически махнула на автора рукой. А вот теперь мне снова посчастливилось наткнуться на "того самого" Кунца.

Несмотря на солидный для триллера объем, книга читается за считанные часы - грызешь кулак, теребишь подушку, сворачиваешься в клубок, а оторваться не можешь. Вроде бы классика жанра - страшный маньяк с каким-то не поддающимся исчислению количеством перверсий и смелая девушка, из таких, которым хочется крикнуть: "не ходи в этот подвал, бестолочь!". Но все равно очень интересно.

Конечно, никакой литературной составляющей тут ждать не стоит, это чтиво развлекательное, композиция - полностью готовый сценарий фильма, психология на достаточно примитивном уровне.

В плане правдоподобности вторая половина книги, конечно, проседает. Если поначалу логика и психология главного персонажа были вполне реалистичными, чем дальше продвигался сюжет, тем более странно вела себя героиня, а причинно-следственные связи будто взбесились. Например:

- Человек, перенесший в детстве такие тяжелые травмы и максимально развивший в себе инстинкт выживания, просто не может так подставляться. Сначала Котай вроде бы преодолевает себя, потому что преступник может скрыться, поехав в любую сторону на дорожной развязке. Но чем мотивировано ее поведение, когда фургон уже съехал с трассы и едет по заповеднику?

- Освобождение Ариэль явно не может быть первостепенной задачей по сравнению, например, с поиском средств связи. Но даже если так - девушку, томящуюся в плену у маньяка, который убил при ней родителей и брата, регулярно присутствующую при зверских убийствах, изнасилованиях и захоронениях, принуждаемую целовать трупы, должна была впечатлить история о том, как восьмилетняя Котай пряталась под кроватью, на которой сношались ее мать и отчим, а в это время по ней ползал жук? Впечатлить до такой степени, чтобы вывести ее из ступора. И ведь впечатляет же!

Но для того, чтобы пощекотать нервы, книга подойдет отлично. И еще напомнит, что сильная личность делает себя сама. А слабой остается только надеяться на чудесную помощь.

Это первое знакомство с автором, и, надо признать, Дин Кунц мне понравился как-то сразу и без "но", в отличие от некоторых других авторов той же области. Понравилась его внимательность к читателю. На протяжении всего чтения стоило мне подумать о какой-либо, даже мало-мальской, детали, которая осталась за кадром (почему она пошла туда? какой смысл был в этом его движении? зачем она сделала то?), как автор тут же давал пояснение. Как читатель я не чувствовала себя глупой или обманутой, как частенько бывает от не слишком удачной авторской подачи интриг и тайн - я чувствовала себя так, словно меня усадили в кресло и начали рассказывать историю, глядя куда-то в сторону: не ориентируясь на меня и не пытаясь искусственно вызвать какие-то эмоции и чувства, но при этом и не забывая о том, что я здесь и я внимательно слушаю. Понравилось и то, как автор умело управляет людьми и событиями, как ловко у него получается рисовать происходящее и как он мало, казалось бы, при этом напрягается. В романе нет загадки в том, кто же убийца, и всё же с первых страниц история захватывает и не отпускает до самой развязки. Наверное (почти наверняка) в сюжете есть огрехи, штампы, провисающая логика, но мне в глаза не бросалось и удовольствию от чтения не мешало. А вот то, как автору удалось воссоздать столько событий, не забывая при этом где надо добавить интриги, где надо - успокоить и расслабить читателя, где надо - поспособствовать сочувствию главной героине, - вот это вызывало восхищение.

Если говорить о минусах, то для меня их всего два, и оба незначительные. Во-первых, порой был перебор с философией и психологией. Уж как бы я ни любила ковыряться в головах героев вместе с автором, здесь мне это показалось слишком: уже давно картина ясна и понятна, но снова и снова автор елозил кистью по холсту в одних и тех же местах. Во-вторых, внезапная, едва заметная мистика. Может быть, в этих мистических оленях и был какой-то тайный смысловой посыл, но мне они казались лишь знаком, символом, без которого легко можно было обойтись.

Однозначно рекомендую тем, кто любит психологические триллеры. Эта книга имеет все шансы увлечь собой.