Книга: Белая голубка Кордовы - Дина Рубина

Захар Кордовин – гениальный художник, только талант свой он посвятил не созданию собственных шедевров, а копированию шедевров великих мастеров, что очень хорошо окупается. Каждый олигарх мечтает обладать оригинальным Рубенсом или Эль Греко, почему же ему не помочь. Но по мере погружения в историю жизни Захара мы понимаем, что не только и не столько деньги являются его главной мотивацией, просто не творить он не может, а собственное творчество Захар себе запретил из-за некого трагического события в прошлом. Много лет подпольная сеть Захара работает без сбоев, но однажды судьба все же выставляет ему счет, который невозможно не оплатить, счет и за прошлое, и за настоящее, а главное, и за будущее. Финал просто до слёз, и знаю, что многие даже обижаются на автора, что она вот так решила, но думаю, это не она решила, не могло быть другого финала, так же сам Захар решил.

Помимо главной линии, как всегда у Рубиной, в романе присутствует целая сеть семейных связей – все эти бесконечные еврейские тетушки, дядюшки, настоящие и не очень отцы, бабушки, дедушки – каждый со своей неповторимой судьбой, каждый так или иначе повлиявший на главного героя. И смешно, и грустно, и дух захватывает.

Потом всё оказалось ещё сложнее. Во-первых, одолевающие Захара кошмары и внутренние демоны: чувство вины перед погибшим другом Андрюшей, матерью, тётей… И довольно напряжённая, даже боевиковая (хотя и часто теряющаяся в многочисленных отступлениях и ретроспекциях) сюжетная линия, связанная с Андрюшиной смертью.

Во-вторых, оказалось, что это история в первую очередь не об искусстве, а о корнях. О том, кто ты есть на самом деле и откуда. Как важно не предавать самого себя. Кто те люди, без которых ты был бы не ты, люди, из которых ты состоишь. Именно поэтому так уместны в романе огромные флешбеки, которые в конечном итоге становятся полноценной сюжетной линией – о старшем Захаре, о невозможно бешеной Ритке, трогательном дяде Семё, чудаковатой Жуке, о соседях и винницких сумасшедших, об учителях и товарищах по учёбе. Вообще не часто встретишь книгу, где было бы столько ярких образов: здесь неярких персонажей вообще нет (ну, кроме разве что бандюг, которые гоняются за главным героем и по сути не показываются в кадре). Но те из них, в ком течёт Кордовинская кровь, по-особенному заряжены – энергией, силой, способностью как-то магически заставлять окружающих любить их и находить в этой любви смысл жизни.

Этой силой дышит весь текст. Вот есть, например, книги, про которые думаешь: “Это написал хороший человек о хороших людях”, – а тут чувствуется немного иное: “Это написал сильный человек о сильных людях”. Про то, как это образно и эмоционально точно написано, упоминать даже неловко: тот случай, когда талант автора говорит сам за себя и не нуждается в похвалах.

Кстати, где-то мельком слышала, что прозу Дины Рубиной (и особенно “Белую голубку Кордовы”) считают очень “мужской”. Возможно, как раз из-за этой исходящей от текста силы… Но мне показалось наоборот: местами книга очень и очень женская. Не знаю, почему. Нет, автор не злоупотребляет любованием своим героем (чего я опасалась, но напрасно) – автор больше любуется персонажами-женщинами, но глазами Захара, то есть так, как бы женщине хотелось, чтобы ею любовались. (Было несколько моментов, когда меня даже тянуло закатить глаза – но это субьективщина, а я злюка, не обращайте внимания. В конце концов, многие герои здесь действительно заслуживают любви).

А ещё этот роман хочется читать с закладками, делая паузы, чтобы поискать больше о художниках, городах (а их в сюжете задействовано много), об истории евреев в Испании и многом другом (это сколько же надо было собрать материала!)

К чему можно было бы все-таки придраться… Вернее, придираться не охота — книга прекрасная, — но чувствую, что всё-таки есть тут, о чём подумать, так как для большой прозы это, похоже, симптоматично (?) (но я не очень разбираюсь): у меня осталось чувство, что мне слишком подробно всё объяснили. Где-то за сто страниц до финала была потрясающая, глубокая сцена в мастерской, когда герой одновременно смотрит на две такие разные картины и… В той сцене всё становится понятно: и суть испанской интриги с кортиками и галеонами, и смысловой остов романа. Всё складывается воедино, и внутри долгожданно щёлкает. Сильное впечатление: такой немой укор самому себе, так причудливо осуществившееся предательство… Но получается так, что дальше тебе рассказывают то, что ты уже знаешь, — правда, в деталях. И из-за этого ты вываливаешься из истории, и со стороны многое сразу начинает казаться излишне сентиментальным, а когда рассказчик почти прямым текстом обозначает, чтО осознал главный герой, у тебя ничего не щёлкает, потому что щёлкнуло уже давно. Правда, тут в полную силу разворачивается настоящий боевик, так что скучать не придётся, и понятно, что надо довести историю до конца и красиво завершить роман — но такое ощущение, что самое главное, что должно было в тебя вонзиться, вонзилось слишком рано, и дальше ты скорее дочитываешь, чем живёшь там, внутри. Возможно, если бы расстояние между тем эпизодом в мастерской и финалом было меньше…

Но повторю, что это просто досужие размышления, а вообще мне очень понравилось, и Дину Рубину обязательно буду ещё читать.

Это максимально не моя книга по духу изложения. Но она написана хорошим языком. В этом смысле к автору вопросов нет. Что до сюжета... Так-то и он претензионный в край. Мелодраматичный. Финал вообще откуда-то из фильмов про Джеймса Бонда. А я люблю реалистичность, даже в фэнтези, что уж говорить о таком сюжете...

Флэшмоб 2024: 33/50.

Его встречи с людьми — отдельная форма искусства, когда он буквально рассыпается на детали, гипнотизируя собеседника своими рассказами, позволяя увидеть мир своими глазами.

А после всё возвращается на круги своя, потому что герой — никакой не герой, он лжец и обманщик, предающий всех и даже, иногда себя. От него довольно быстро становится совсем уж гадко на душе.

В этом мог бы быть и огромный плюс книги, но постепенно от героя мы уходим в корни его семьи, в легенды, в атмосферу, переключаемся на других героев. Вроде бы всё это должно работать, но оно не работает, а отвлекает, уводит прочь в пространственные размышления, а после возвращает и опять уводит. От этого кружится голова. История перестает быть цельной, уже не увлекает, а будто испытывает на прочность. Притягивает художественным стилем, в котором постепенно прячется первоначальный смысл. Постепенно гадкого и отталкивающего становится больше, и оно так сильно влияет на всё остальное, что книгу не хочется читать.

И конец меня не впечатлил. Сама сцена прописана хорошо, но верю ли я ей? Столько вопросов, на которые я не могу ответить даже самой себе. Дочитала, скорее, домучила, с большим трудом. Думаю, с книгами Дины Рубиной, которые прежде очень нравились, на время мне стоит притормозить.

Если бы я могла написать рецензию на эту книгу, то рассказала бы, что мне ее посоветовала нейросеть. Так что слава роботам, что я выбрала Рубину, а не Улицкую!

Если бы я могла написать рецензию на эту книгу, то рассказала бы, что заплакала на последних абзацах. Потому что "иногда в мире столько красоты, что я не могу справиться с ней, и мое сердце вот-вот остановится".

Если бы я могла написать рецензию на эту книгу, то призналась бы, что буду бесконечно скучать по Захару Кордовину, дважды продавшему свой удел. "Однако прежде чем взглянуть на последний стих, он уже понял: ему никогда не покинуть эту комнату, ибо было предречено, что зеркальный (или зазеркальный) город будет снесен ураганом и стерт из памяти людей в ту самую минуту когда Аурелиано Вавилонья закончит чтение пергамента..."

А путь был длинным, начавшимся где-то в Виннице, позже в Ленинграде, дальше был Израиль и Европа. Верная подруга еще с учебных времен и незаживающая рана, Андрюша, из-за которой он запретил себе писать. Остались лишь подделки, одной из которых стал портрет... хотя нет, об этом прочтите сами, если вам стало интересно. Вся эта история много раз заложенной души прекрасна и заканчивается, кстати, очень жизнеутверждающим аккордом.

Колоритны в этой книги герои – и главный герой, и второстепенные персонажи. Так здорово переданы их внешний облик, энергетика, характер, темперамент, манера говорить, привычки, что каждый воспринимается как живой человек. Каждый вызывает эмоции, каждый важен для этой книги. Подобно разноцветным стеклышкам в калейдоскопе, из которых волшебным образом возникает узор, судьбы этих людей сплетаются в канву романа, даря нам возможность погрузиться с головой в очень интересный сюжет, который не читаешь, а проживаешь вместе с этими героями.

Сюжет книги также колоритен – читателю предлагается разгадывать семейные тайны, трактовать знаки и символы, «распутывать» трансгенерационные связи – то наследство (в первую очередь, нематериальное), которое помимо своей воли получает человек от своих предков и, являясь звеном в цепи поколений, передает его дальше своим потомкам, . На страницах книги мы путешествуем через эпохи по разным городам и странам, оказываемся свидетелями преступлений, смертей и воскрешений и, в конечном итоге, вместе с главным героем платим по всем счетам.

Колоритен язык писателя. Удивительно, но у Дины Рубиной не просто меняется стиль речи в зависимости от говорящего. Она по-разному описывает пространство в зависимости от того, чьими глазами мы его видим. Например, мир вокруг главного героя описан так, как его может увидеть только Захар Кордовин - это мир, преломленный через восприятие художника, который видит красоту и поэзию в прозе обыденной жизни. Пейзажей, описанных так красиво, я точно больше не встречала нигде – игра красок, оттенков, тонов и полутонов. А какие метафоры! Какие образы! Описания хочется перечитывать и перечитывать – медленно, смакуя каждое слово. Физически ощущаешь атмосферу послевоенного Ленинграда, Винницы, пропитанной солнцем Испании, Израиля, Италии, Ватикана...

И, говоря о романе, невозможно не сказать о том, какое место в нем занимают картины. Живопись для главного героя – не профессия, не увлечение, картины для него – вся жизнь. В них же и трагедия героя. Он дарит вторую жизнь чужим полотнам, но все его собственные произведения утеряны, творить под своим именем у Кордовина нет никакой возможности. И как здорово Рубина картины описывает: процесс их создания, композицию, работу с цветом.... Мне кажется, что теперь, глядя на полотна Эль Греко, Шишкина или Рубенса, я буду слышать комментарии из этого романа.

На протяжении всего чтения нас сопровождает белая голубка – образ, обладающий богатым духовным и символическим значением. Значений много, но все они светлые , созидающие, позитивные. Такое же светлое чувство оставляет после прочтения книга. Несмотря на трагичность событий, описанных в романе, он наполнен любовью к жизни и верой в будущее. Он дарит нам настоящие эмоции. Он дарит нам сложные переживания. Ради этих чувств его стоит прочитать. И уж точно, эта книга не заканчивается с последней прочитанной страницей, а держит тебя еще долго-долго, напоминает о себе при каждом удобном случае – ароматом кофейни, пламенным фламенко, именами художников, оригиналами и репродукциями картин, пролетевшей над головой белой голубкой.