Книга: А был ли Горький? - Дмитрий Быков

Добавлена в библиотеку: 26 мая 2022, 17:09

Автор книги: Дмитрий Быков

Жанр: Биографии и Мемуары, Публицистика

Серия: Kunst серия «ЖЗЛ»
Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Издательство: Молодая гвардия
Город издания: Москва
Год издания: 2017
ISBN: 978-5-235-04648-1 Размер: 846 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 580 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Максим Горький – знаменитейший советский писатель, увековеченный в названиях городов, улиц, самолетов и почти исчезнувший из культурного обихода в новую, постсоветскую эпоху. Много лет его превозносили как «буревестника революции», преданного приверженца и пропагандиста коммунистических идей, а потом за это же осуждали. Между тем он никогда не был стопроцентным большевиком, его творческий метод не укладывается в прокрустово ложе «социалистического реализма», а его биография далека от стандартов пролетарской морали. В книге известного писателя, поэта, историка литературы Дмитрия Быкова Горький предстает незаурядным человеком, выдающимся мастером русской прозы, свидетелем и летописцем великих исторических событий.

Последнее впечатление о книге

A-Lelya:
3-07-2021, 22:45

Как же занимательно и залипательно написана эта книга! Дмитрий Быков, конечно, молодец. В своей увлекательной, яркой манере он так рассказал о жизни и творчестве Максима Горького, что хочется узнать получше этого писателя, вчитаться в его произведения, по-новому открыть их для себя.

Ещё

Многие исследователи и биографы Горького пишут, что у него были скучные, простоватые, а порой даже циничные и грубые произведения. Но я так не считаю. И вот в этой книге "А был ли Горький?" Дмитрий Быков тоже так не считает. Да, Быков тут во многом оправдывает и защищает Горького. Но он его любит, и даже, как мне кажется, не против поспорить с писателем.

"Тут-то и оказывается, что Горький - обделенный вкусом, неразборчивый в дружбах, тщеславный, часто ошибавшийся, склонный к самолюбованию и вранью при всем своем облике Буревестника и правдолюбца - мечтал о том, без чего человечество не сможет существовать: о новом типе человека, сочетающего силу и культуру, гуманность и решимость, волю и сострадание. И если его сочинения не могут подарить нам убедительный тип этого человека, то уж о том, какими не надо быть, они расскажут достаточно".

Очень много подробностей из жизни Горького я узнала,читая эту книгу, о которых не знала раньше. Например, о том, что в 19 лет Горький чуть не покончил с собой, прострелив себе лёгкое (а потом всю жизнь у него были проблемы с лёгкими). О том, что у Горького была дочь Катя, которая умерла в 5 лет; о том, что у него был сын Максим, названный им в честь отца (и тоже рано умерший от воспаления лёгких - а многие думают, что его убили по политическим мотивам). О том, что у Горького был ещё и крестник Зиновий, которого он называл приемным сыном. Горький не любил жалость, людей, которые казались ему жалкими и неприятными, он презирал. Он был циничен и, как мне кажется, подстраивался под власть, то с Лениным был дружен, потом его уважал Сталин. Есть версии, что самого Максима Горького могли отравить по политическим мотивам, но Быков пишет, что Горький очень болел лёгкими, у него было 10-15 процентов от здоровых лёгких. И кому бы он помешал? Но, друзья, Максим Горький был настолько "и нашим, и вашим", у него было в доме и в друзьях столько агентов ГПУ, тот же Генрих Ягода, что я не удивляюсь этой версии про убийство Буревестника. И не отрицаю эту версию, в то сложное время всё могло быть. Итог: книга написана прекрасно! Много фотографий с подписями, подробностей и интересных мыслей Быкова о прочитанных им книгах (многие я добавила к себе в подборку "хочу прочитать").

"То, что личный путь Горького привел в тупик — ровно ничего не доказывает. Лишь многочисленные Самгины могут радоваться его жизненной катастрофе, повторяя прекрасные слова Ужа: "Летай иль ползай, конец известен". Если пытаться летать - можно двадцать раз рухнуть в море, а на двадцать первый полететь. Но если всю жизнь ползать, ни до чего хорошего уж точно не доползешь. Именно поэтому сегодня, на очередном переломе русского исторического пути, стоит помнить, читать и перечитывать странного, неровного и сильного писателя Максима Горького. Хватит спрашивать себя, был ли Горький. Он — был".

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "А был ли Горький?" Дмитрия Быкова

Я очень люблю Дмитрия Быкова за его талант, блестящую эрудицию и потрясающую просветительскую деятельность в области русской и советской литературы, обожаю его книги и лекции на эту тему.

Ещё

Но читая замечательную во многих отношениях книгу о Горьком, часто ловил себя на категорическом несогласии и даже раздражении,когда автор давал оценки тем или иным поступкам, поведению и самой личности Горького или оценивал разные степени достоверности некоторых биографических моментов писателя или давал историческую трактовку большевизму, революциям и тому подобным вещам. Дмитрий Быков отличается поразительным нежеланием не признавать за Советской властью прямые убийства Есенина, Маяковского, Горького. К большевистскому перевороту у Быкова очень сложное отношение,примерно такое же как у Горького, большевики ему кажутся меньшим злом, чем царизм, он пишет, что Савва Мамонтов покончил с жизнью, хотя известно, что Леонид Красин выполнил задание партии по его убийству. Писать об ошибках Быкова можно много,но тем не менее, я настоятельно рекомендую его книгу к прочтению. Горький очень противоречивый человек, в нем смешаны и бездны, и вершины, как писатель он, выше среднего, но и большим его тоже не назовешь. Заслуги Горького перед русской культурой неоспоримы, но и огромную вину за приход большевиков с него не снимешь, как и за оправдание большевистского террора во имя прихода "светлого будущего". Горький был вечным позером, я сомневаюсь в его искренности, и что бы там ни писал Быков, считаю, что роман о Самгине был пасквилем на русскую интеллигенцию.

Свернуть

Konrud:
21-11-2018, 21:40

Дочитал Дм. Быкова "А был ли Горький". Знаете - мне очень понравилось, а ведь вначале колебался. Когда читаю Быкова на "Эхе", то частенько раздражает его многословие и "многомудрость", но тут оказалось совсем другое дело - и язык хорош, и написано все очень по делу, много информации очень удачно изложенной.

Ещё

Многое для меня оказалось новым. Я ведь думал, что он был человеком чувствительным и романтичным, особенно в молодости, и его известная по многим воспоминаниям неприязнь к правде идет у него, как продолжение этих качеств. В общем - человек в русле Данко и прочего в таком роде. А оказалось, что все гораздо сложнее - он очень много навидался всякой чернухи в детстве и юности, много о людях узнал не с самой лучшей стороны. Плюс, мне показалось из того, что прочитал у Быкова, что он и вообще был человеком, склонным скорее замечать плохое, а не хорошее. В общем - он правду не любил не потому что плохо ее знал, а как-раз наоборот - потому что познакомился с нею во время своих блужданий по стране очень даже хорошо, ну и плюс склонность острее запоминать и воспринимать плохое. Поэтому особой доброты к людям в нем не было, хотя он и много помогал другим. Но, помогал, скорее, не из сердечного влечения к добру, а несколько из умственных принципов, что надо помогать. Быков довольно подробно разбирает его прозу и оказалось, что о многом я даже не подозревал. У него громадный пласт рассказов, базирующихся на натурализме и депрессивном отношении к человеку и жизни. При этом сам он с этим своим знанием и отношением находился в остром конфликте. Он очень стремился к искусственному преодолению таких мрачных сторон в человеке - отсюда вырастает и его увлечение марксизмом и идеями перевоспитания людей. Пусть даже методы этого перевоспитания будут жестокими - его это не смущало, потому что он считал, что обычный реальный человек в своих поступках не показывает, что заслуживает какого-то иного отношения. Это вот его увлечение идеями сотворения идеального человека - у него это было очень сильно. Вообще, очень его увлекало сотворить нечто глобальное, что перевернет мир. Он и философией эпохи увлекался именно с уклоном в глобальность. Отсюда не только марксизм, но и его увлечение идеями бессмертия, идеями одного очень странного философа начала века Федорова, который проповедовал возможность достичь физического бессмертия, "оживить отцов" за счет энергии, которая высвободится при отказе от сексуальной жизни. Впрочем - все это было тогда довольно модным в образованных кругах, но Горький, очевидно, к таким вещам относился заметно серьезнее среднего интеля. Сказывалась творческая натура. При том, что лично своего папеньку он вряд ли готов был оживить, да и сексуальнстью своей пожертвовать во имя чего-то - тоже. В общем - фигура очень неоднозначная, с массой страстей. Не удивительно, что и поездки на Соловки, или Беломор-канал, которые частенько ныне вспоминают, не вызвали у него особо отрицательного отношения. Для него это все было прежде всего гигантским, даже космическим делом, пусть и творящимся не совсем чистыми руками. И этот "космос" перевешивал все прочее. При всем при том - я не вижу в его прозе ничего искусственного, никаких специальных оправданий жестокости, или искусственно созданных сюжетов. По крайней мере - в "Самгине" абсолютно нет ничего такого - по своему поразительно, что при таких взглядах и увлечениях у него вышла такая очень мощная книга.

Свернуть

profi30:
13-11-2014, 13:30

Получил неожиданно большое удовольствие от чтения этой книги. Никогда не был большим поклонником Горького, скорее наоборот. По-моему каждый, кого в школе заставляли учить такие монументальные произведения как «Песня о Соколе» и «Песня о Буревестнике» с содроганием вспоминает о пролетарском прозаике.

Ещё