Книга: Реальный репортер. Почему нас этому не учат на журфаке?! - Дмитрий Соколов-Митрич

Первопроходцем стал Матвей Ганапольский, журналист авторитетной столичной радиостанции «Эхо Москвы». Ещё в 2008 году он в шуточной форме, пересыпая рассказы о шумных вечеринках либеральной элиты и проблемах зависимости современной журналистики от власти разными цеховыми анекдотами, поведал широкому, мало что понимающему в особенностях построения медиапространства читателю, секреты «кисло-сладкой журналистики». Книга с успехом разошлась и в начале этого года была переиздана. В этом году увидела свет ещё одна книга, написанная журналистом и посвящённая журналистике. «Прощание с иллюзиями» Владимир Познер написал в 1989 году, правда, на английском языке. Соответственно, издавалась она тоже в Америке. В США она попала в список бестселлеров газеты New York Times. На русский язык была переведена с большим опозданием (появилась в начале 2013 года) и общим тиражом 12 тыс. экземпляров.

Нужно сказать, что, если Ганапольский и Познер основной своей целью полагали рассказать о своей профессиональной жизни с помощью порой нетривиальных и правдивых историй о реалиях российской и американской журналистики, то Дмитрий Соколов-Митрич пошёл немного другим путём.

Нужно отметить, что Дмитрий сам выпускник факультета журналистики (МГУ), поэтому не понаслышке знает о проблемах становления молодого журналиста в стенах университета. Автор сетует на то, что настоящий опыт и, последующий за ним профессионализм, можно получить и выработать только на практике, «в поле». Если говорить о содержании «Реального репортёра», то оно представляет собой своеобразное компилятивное пространство, состоящее из очерков и репортажей Соколова-Митрича разных лет (начиная с 2000 года — со дня гибели экипажа «Курска», и заканчивая «делом о Цапке» 2010 года), которые сопровождаются профессиональными соображениями, практическими советами по созданию текста, взаимодействию с людьми.

Подобные «секреты», как выяснилось, интересны не только студентам и выпускникам многочисленных журфаков нашей необъятной Родины, но и людям, совершенно далёким от журналистики, простым обывателям и даже домохозяйкам:

«Вообще-то, к журналистике я не имею никакого отношения, я по профессии художник, у меня собственное дизайнерское бюро. Но если бы такая книга вышла, я бы её купил и поставил на видное место. Многие ваши “соображения” я даю читать своим подчинённым. Даже когда вы пишете о сугубо профессиональных делах, эти слова актуальны для любого дела». Были и такие комментарии: «Я мать двоих детей, вообще нигде не работаю и не собираюсь. Но почему-то всё равно интересно читать вашу книгу».

Дмитрий Соколов-Митрич — один из самых ярких российских журналистов, человек, который в свои 37 лет успел стать признанным классиком репортажного жанра. Читать его — полезное удовольствие.

Вообще, я далека от журналистики и увидев эту книгу, подумала: «ну все, сейчас мне приоткроют глубины этой профессии, пустят за кулисы и наконец-то, я начну хоть что-то там понимать». Нет.

И вот, что меня разочаровало… После трудового дня, лежа на диване и читая эту замечательную книгу, я испытала дежавю. «Ну ладно – думаю – сейчас «раскачаемся» и пойдет». А нет, он (дежавю) не проходит и не проходит. Решила подождать… И меня осенило (да-да), что я где-то уже это читала. Встала, вскрыла свои закрома, покопалась. Как оказалось это статьи из журнала. Разочарование. В конце каждой статьи есть комментарии «чему не учат на журфаке», и наберется их на сторонниц 50-60. Это треть книги.

« Блин, заплатила шесть сотен, чтоб перечитать журнал…»

Короче говоря, прочитала (или перечитала) эту книгу за два дня. Расслабляет и дает подумать о мирских делах.

«…Молодцы издатели, получили свою прибыль… »

Так что, уважаемый автор (это не наезд), если вы читаете отзывы о своей книги и решитесь написать третью часть, пожалуйста, пишите больше о том, что вы писали на этих 50-60 страниц. И не переиздавайте журнал в книжной форме. Я и так его куплю (журнал).

«Короче, не надо бояться быть дураком. Главное – чтобы не полным.»

На этом все.OG.

«Русский репортер» — единственный журнал, который я покупаю в бумаге. И если уж покупаю, то читаю его от первой страницы до последней. Тут и профессиональный интерес, и просто читательский. Нравится мне, как там пишут, и всё тут.

Автор «Реального репортера» Дмитрий Соколов-Митрич — не последний человек в «Русском репортере», один из создателей журнала, долгое время занимавший должность заместителя главного редактора и просто отличный журналист, которому есть чем поделиться и есть что рассказать.

Но прочитать «Реального репортера» стоит не только журналистам. Почему? Да потому что репортажи Соколова-Митрича — это просто высший класс, а в этой книге их 15. На разную тему, разных годов, но одинаково интересные и отлично написанные. Мои фавориты: «Душа фээсбэшника» — понятно про кого; «Бразилия такая Бразилия» — тоже понятно про что, «Криминальное чтиво» — про то, как устроена система правосудия в США.

По сути «Реальный репортер» — это сборник репортажей, которые перемежаются советами, соображениями и наблюдениями, рассуждениями о профессии. Так вот: первые интересны всем, вторые — преимущественно журналистам. Например:

1. Главное содержание истории — не события, а люди. Настоящая журналистика — это когда одни люди рассказывают другим о том, как живут третьи. И больше ничего.

2. Все думают, что искусство репортера — правильно отображать действительность. На самом деле искусство репортера — правильно искажать действительность.

3. Не стоит заранее становиться экспертом в теме, на которую вы собираетесь писать. Это сделает вас невосприимчивым к деталям (в лучшем случае) или предвзятым (в худшем). Оставьте место для неожиданных открытий. Короче, не надо бояться быть дураком. Главное — чтобы не полным.

4. Очень хороший репортаж похож на самолет. В нем тоже нет ничего лишнего. Поэтому он летает. Надо уметь уничтожать собственный текст. Даже получать от этого удовольствие.

5. Репортер с ярко выраженной гражданской позицией — это бракованный репортер. Гражданская позиция должна быть одна — маниакальное желание понять происходящее.

6. Журфак — вещь абсолютно безвредная. После него психологически легче входить в профессию. Ты избавлен от комплекса неполноценности. Главная ловушка журфака — комплекс полноценности. Это когда, окончив вуз, будущий журналист приходит в редакцию и говорит: «Я журналист. Вот диплом. Берите меня на работу. На хорошую зарплату». Это очень смешно. Диплом журфака надо сразу после получение засунуть в укромное место и достать только при оформлении ипотечного кредита.

7. Не вздумайте спасать мир. Журналист — человек отстраненный. Особенно репортер. В этом не цинизм, а ценность. Не питайте иллюзий. Вы никогда не измените мир. Получится на что-то позитивно повлиять — хорошо, но нет смысла делать из этого цель. В лучшем случае надорветесь. В худшем рехнетесь.

8. Любовь к людям — такой же профессиональный навык репортера, как любопытство или общительность. Если вы ненавидите людей — выбирайте другие профессии.

9. Репортер — профессия алкогольно уязвимая.

10. Самое вредное для репортера слово — «вдохновение». Нет никакого вдохновения и никогда не будет. Есть только усилие творческого человека. И его можно совершать всегда, везде и по любому поводу.

Как многим профессионалам до него, однажды Соколову-Митричу захотелось передать знания новым людям. Энное количество времени он вел «вялотекущий мастер-класс» (его слова) в ЖЖ и делился с желающими размышлениями на тему профессии журналиста. Это было интересно и даже местами полезно, как любые замечания человека, прошедшего длинный путь и отрефлексировавшего его. Слушайте людей, не воруйте эмоции у читателя, не спасайте мир, журфак — говно… все такое.

Так что когда вышла книга, то было радостно: больше, больше мудрости и инсайдов от мастера слова! А в том, что Соколов-Митрич — мастер, сомневаться не приходится. Репортажи у него высшего сорта (над тем, из Беслана, я плакала тогда и сейчас снова, хотя прошло уже много лет), «профессиональные соображения» безусловно толковы и афористичны (временами, правда, до легкой невнятности, но что уж тут), за плечами огромный опыт и работа в крутых изданиях. Ура-ура, кричали швамбраны, потирая жадные до новых знаний руки.

Но увы. Оказалось, что «Реальный репортер» — не учебник и не запись мастер-класса. И нового здесь, в общем, ничего нет. Это вовсе даже сборник репортажей Соколова-Митрича, перемежаемых ровно теми же соображениями, которые он уже выкладывал в блоге. Причем первые занимают значительно больше места, чем вторые, а вторые кажутся даже не отредактированными. Как в постах были, так и в книжку переехали.

И вроде ничего плохого. И репортажи не испортились. И соображения все так же неплохи. И вас предупреждали. И любая книга стиля «учебник от супер-профи» всегда немножечко реклама самого этого супер-профи. Но, черт побери, немного досадно. Монетизация уже монетизированного, повторение пройденного, собрание уже известного и «знайте, я крутой журналист». Да знаем мы, знаем! Просто хотелось «репортаж про репортаж» и свежака.

Впрочем, оставим ворчание обманутых надежд. Потому что читать (и перечитывать) Соколова-Митрича интересно, на жур- и филфаках этому действительно не учат, историю страны вспомнить любопытно да и книг подобного толка у нас пока вроде бы не так много (не сказать, что нет совсем). Так что каждому начинающему журналисту прочитать «Реального репортера» просто необходимо. Да и некоторым «заканчивающим» тоже, пожалуй, не помешает.

Большинство моментов очень эффектно подмеченные мелочи (из которых строится жизнь) и раскрутка действительно живых историй. Сегодня такие новости - это основа нашего эфира, френд-лент и не только. Даже скучно от них стало, если честно, их литературность куда выше информативности (но она намного выше, чем предсказания очередного аналитика среднего звена). Работа эта для любопытных и жадных до скандалов с дополнительным врожденным вирусом графомании (если вы пишите километровые пересказы книг, можете попробовать себя в этом, но денег не ждите), а не для образованных журфакеров.

Книга хороша для того,чтобы понять, что такое "русская жизнь" и афористичность.

– Человек не пить и не работать не может, – поддержал Минея Юрка. – Он тогда деградирует.

Да и вообще, чтобы адекватно понимать происходящее в нашей стране, нужно иметь хотя бы минимальный алкогольный опыт.

Василий вытаскивает из-за пазухи большой лист бумаги с нарисованной на ней аппетитной женской задницей и рвет на части. Бурные аплодисменты. Занавес.

«А может, ваше начальство имело в виду проверить, чтобы флаги в порядке содержались? Может, оно вовсе не имело в виду, что их надо снимать? В Америке, например, гимн и флаг – это святое. У них он над каждым домом». – «Я не знаю как в Америке, – ответил Саградов. – А в России то, что действительно святое, не должно развеваться над каждым домом».

Практических советов, кроме того, можно нахватать у Зинсера, Норы Галь, Чуковского и других.

Репортер с ярко выраженной гражданской позицией - это бракованный репортер.

Дальше...

Когда вы работаете на месте событий, не надо играть с людьми в войнушку... Вы всем улыбаетесь, пожимаете руку и общаетесь по-человечески...

Догматическое отношение к понятию "редакционное задание", как правило, ослепляет репортера.

Не привязывайтесь к тематике. Это опасно.

Если вы от рождения человек тихий и комплексуете, что по этой причине репортером вам не быть, то это вы зря. В данной профессии гораздо больше шансов на провал у людей буйных и говорливых.

Никогда не увольняйтесь в никуда.

Но и

Не делайте культа из редакции, в которой вы сейчас работаете.

...любовь к людям - такой же профессиональный навык репортера, как любопытство и общительность.

Не вздумайте спасать мир. ..Не питайте иллюзий. Вы никогда не измените этот мир. .. Вы занимаетесь своим делом, мир занимается своим.

В первые лет пять карьеры свое творческое самолюбие следует засунуть как можно глубже. А когда придёт время его вынимать, вы уже поймете, что можно обойтись и вовсе без творческого самолюбия.

Когда сомнения одолевают, берёшь в руки книгу, как лист подорожника, прикладываешь к сознанию, воспалённому очередными размышлениями... и успокаивается.

Репортер с ярко выраженной гражданской позицией - это бракованный репортер.

Когда вы работаете на месте событий, не надо играть с людьми в войнушку... Вы всем улыбаетесь, пожимаете руку и общаетесь по-человечески...

Догматическое отношение к понятию "редакционное задание", как правило, ослепляет репортера.

Не привязывайтесь к тематике. Это опасно.

Если вы от рождения человек тихий и комплексуете, что по этой причине репортером вам не быть, то это вы зря. В данной профессии гораздо больше шансов на провал у людей буйных и говорливых.

Никогда не увольняйтесь в никуда.

Но и

Не делайте культа из редакции, в которой вы сейчас работаете.

...любовь к людям - такой же профессиональный навык репортера, как любопытство и общительность.

Не вздумайте спасать мир. ..Не питайте иллюзий. Вы никогда не измените этот мир. .. Вы занимаетесь своим делом, мир занимается своим.

В первые лет пять карьеры свое творческое самолюбие следует засунуть как можно глубже. А когда придёт время его вынимать, вы уже поймете, что можно обойтись и вовсе без творческого самолюбия.

Когда вновь начинаешь сомневаться, просто берёшь в руки эту книгу... и всё встаёт на свои места)