Текст книги "Взять Берлин в 1941 году! Что дальше? Сталин после «Грозы»"

Глава 12
ОТЛОЖИТЬ – НЕ ЗНАЧИТ ОТКАЗАТЬСЯ

А теперь снова немного фантазии на тему «войны, которой не было». Очевидно, что в ходе операции «Тайфун» должны были быть затронуты не только Япония, Корея и Маньчжурия, но и Китай. По крайней мере, едва ли просто так в СССР в 1940 г. выпускались не только русско-немецкие и русско-румынские разговорники, о которых много пишут Виктор Суворов и другие авторы, но и русско-китайские (Закорецкий К. Секретный архив для всех// Сталин, бей первым! Упредить Гитлера! М., 2012. С. 371).

Итак, прорвавшись в ходе операции «Тайфун» с территории Маньчжурии, Красная Армия 22 декабря 1941 г. занимает Тяньцзинь, а 29 декабря – Пекин. 13 января 1942 г. мощный советский комбинированный парашютно-морской десант (которому японцы не могут помешать из-за нехватки нефти для флота) высаживается около Шанхая.

Одновременно 4-я и 8-я коммунистические армии начинают расширять контролируемые ими районы на северо-западе Китая. Им навстречу из Синьцзяна идет поддержка. Официально в Синьцзяне дислоцирован только полк РККА в Хами и авиаэскадрилья в Урумчи, но на ряде руководящих должностей в Синьцзяне и округах в 1941 г. пребывают коммунисты, в т.ч. брат Мао Цзэдуна Мао Цзэминь. Действует тут представительство 8-й китайской армии (Красильников В.Д. Синьцзянское притяжение. М., 2007. С. 213—214).

Понятно, при таком раскладе обеспечить мобилизацию местного населения (как китайского, так и мусульманского) труда не составляет. Кроме того, под видом «уйгурских и дунганских революционеров» идут советские войска, набранные из лиц среднеазиатских национальностей. Одним словом, уже в ноябре 1941 г. под контроль коммунистов переходит Ланьчжоу.

Между тем Красная Армия 30 марта 1942 г. занимает Баотоу, 14 апреля – Шанхай, наконец, 16 мая – Нанкин, где она встречается с наступающими ей навстречу армиями национального Китая, в середине апреля освободившими от японцев Ухань. Поскольку приказа продолжать наступление против чанкайшистов пока нет, то советское наступление на этом прекращается. Зато китайским коммунистам в апреле удается заполучить под свой контроль еще и Сиань.

А теперь переходим от фантазий к реальности. После 22 июня 1941 г. Сталину на некоторое время по вполне понятным причинам стало не до Китая. Однако отложить – не значит отказаться. В предыдущей книге я писал о том, что наступление под Москвой породило у Сталина надежду на быстрый – в том же 1942 г. – разгром Германии, что создавало предпосылки для удара в том же 1942 г. по Японии (Винтер Д. Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую. С. 117 – 126).

Кстати, Берия в своем дневнике цитирует слова Сталина, сказанные в узком кругу 7 ноября 1941 г.: «Этот подлец Гитлер может (выделено мною; орфография оригинала. – Д.В.) десятую годовщину своего рейха (30 января 1943 г. – Д.В.) и отметит, а уже пятнадцатой годовщины ему не видать!» Потом, как свидетельствует Лаврентий Павлович, Сталин «посмотрел на нас и говорит: какой пятнадцатой? Что мы, за годик не управимся?» (Берия Л.П. Сталин слезам не верит. С. 308).

Говорил я и о том, что в первый, самый трудный для союзников период войны с Японией на Тихом океане (декабрь 1941 – июнь 1942 гг.) сами же командующие войсками союзников (по крайней мере, один из них – Д. Макартур) обращались к СССР с просьбой о помощи. И о том, что грех Сталину было такой ситуацией не воспользоваться... Только сначала Германию разгромить (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 123).

Так вот, 2 января 1942 г. китайская газета «Синьшу бао» опубликовала статью о «беседе с ответственным советским военным лицом в Китае»; это «лицо» (под которым все, кто прочитал статью, тут же стали подразумевать советского военного атташе генерала В.И. Чуйкова) якобы заявило, что «как только будет покончено с Германией, СССР тут же выступит против Японии».

Чуйкова, правда, вскоре отозвали из Китая. Сталин сказал ему при личной встрече: «Из вас не получился дипломат, но, возможно, получится хороший солдат» – и с этим напутствием направил в Сталинград командовать армией (Ледовский А.М. С. 243—244). И не ошибся: в боях от Сталинграда до Берлина Чуйков прославил свое имя. А вот в дипломатии оказался таким же «звонарем», как британский посол в Москве Криппс несколькими месяцами ранее (Суворов В. Последняя Республика. С. 182—183), выболтав важный сталинский секрет.

Впрочем, прошу прощения. Едва ли военный человек сталинской закваски позволил бы себе публично выбалтывать сталинские секреты – Сталин несколькими годами ранее показал, что болтливость может плохо кончиться для болтуна. Так что «звонарем», вероятно, оказался кто-то в правительстве Чан Кайши, подобно Криппсу, выболтавший совершенно секретную информацию, которую сообщил ему советский военный атташе. А поскольку над чунцинскими (Чунцин – столица Китая с 1937 по 1945 г.) «звонарями» Сталин был не властен, то с целью дезавуировать газетную статью ему пришлось отозвать Чуйкова из Китая.

Но как бы то ни было, Чан Кайши в эти месяцы просил СССР выступить против Японии, как и Черчилль несколько ранее просил выступить против Германии, и Сталин (конечно же!) был не против.

Снова зазвучали в донесениях советского посла (например, от 7 апреля 1942 г. на имя заместителя главы НКИДа С. А. Лозовского), что «Китай (гоминьдановский. – Д.В.) фактически переживает процесс постепенного вползания в период мирного сосуществования китайского правительства с правительством Ван Цзинвэя (марионеточное прояпонское правительство, созданное в марте 1940 г. в оккупированном Нанкине. – Д.В.)» (Ледовский А.М. С. 235).

В принципе, реализовать замысел 1941 г. не поздно было еще и в 1942-м, поскольку в руководстве КПК тогда еще не восторжествовала точка зрения Мао Цзэдуна (о чем я писал опять-таки в предыдущей книге «Виктор Суворов прав!..»). Да и установка Мао Цзэдуна «не вести активных антияпонских действий, экономить силы для гражданской войны» (окончательно восторжествовавшая в 1943 г.) (Панюшкин А.С. Записки посла. 1939—1944. С. 278) при определенных обстоятельствах (если бы удалось ударить по Японии не позднее 1942 г.) была СССР наруку: армии КПК еще были слишком слабы, чтобы после победы над Японией претендовать на самостоятельную роль.

Тем не менее, в силу известного развития событий на советско-германском фронте реализовать сценарий операции «Тайфун» не удалось и в 1942 г. Так, может быть, именно это и стало причиной того, что в 1942 г. начали разбирать все, что было сделано на стройке Дворца Советов?

Несколько позже мы разберем, так ли это.

Глава 13
ПОСЛЕДНИЙ БРОСОК НА ЮГ

...Но мы еще дойдем до Ганга!..

Павел Коган

«Броски на юг» (точнее, на Ближний и Средний Восток) с тех территорий, которые в будущем станут Россией, осуществлялись в прошлом неоднократно. Например, еще в VII в. до н.э. скифы, пройдя через Переднюю Азию, дошли до границ Египта, и фараон вынужден был уплатить им дань. Гунны в 395 г. опустошили Сирию, Каппадокию и Верхнюю Месопотамию, а в 448—454 гг. совершили несколько походов на Иран.

В XIII в. этим же путем пошли татаро-монголы. Покорив Иран, они в 1258 г. взяли Багдад, а в 1259—1260 гг. пытались прорваться в Египет, хотя неудачно. В начале XV в., тоже после взятия Багдада, в Египет пытался прорваться Тимур. Вот и Сталин планы «броска на юг» (который, как и все прочие броски, по сталинским планам должен был стать «последним») вынашивал.

Российская империя экспансией в южном направлении тоже занималась. О Турции я писал в предыдущей книге (Винтер Д. Виктор Суворов прав! С. 161—167), а что касается Ирана, то со времен Петра I и до начала ХХ в. было предпринято несколько попыток закрепиться в северной части страны, перед Первой мировой войной увенчавшихся успехом. Однако царская Россия, как и ее геополитические конкуренты Британия и Германия, о мировом господстве не думала. Все изменилось с приходом большевиков...

Первый советский «бросок» в Иран имел место еще в 1920—1921 гг., когда в захваченном Прикаспийском Иране была провозглашена Персидская ССР; тогда «не выгорело» (Скляров Л. Иран. Почему провалилась советская попытка «экспорта» революции в Гилян// Азия и Африка сегодня. 1997. № 12. С. 44—47), однако планы «броска на юг» были лишь отложены. В 1939 г. время для них снова пришло.

Вот запись в дневнике Л.П. Берия от 23 июля 1939 г.: «Хреново (в оригинале гораздо грубее. – Д.В.) на турецкой границе. От турок можно ожидать всего. Сегодня нейтральны, завтра могут перейти границу... довели армию почти до 1 миллиона... Против кого? Если полезут, мы им дадим по зубам» (Берия Л.П. Сталин слезам не верит. С. 129—130).

Ну, в последнем кто бы сомневался, но вот вопрос: чего ж раньше-то турки не лезли? И чего теперь не лезут? Ждут, пока Сталин пакт с Гитлером подпишет (а переговоры уже с мая идут)? Ну, да у СССР все враги такие глупые: ждут самых невыгодных для себя условий, тогда и нападают. Как Финляндия осенью того же 1939 года. Вот и турки дождались советско-германского пакта и лишь после того заключили договор о военной помощи с Британией и Францией 19 октября.

Советская сторона пыталась отговорить Турцию от подписания этого пакта, а потом стала требовать внесения в него «поправки»: договор перестает действовать в случае вступления Британии и Франции в войну против СССР (надо думать: хотя бы причиной такого вступления стали и агрессия СССР против самой Турции?) Когда Турция отвергла и эти «поправки», то Москва заявила, что этот договор – «империалистическая ловушка» и что турецкие коммунисты должны против него бороться (подробнее см.: Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 164—165).

С Ираном история примерно та же. Современный историк пишет: «Советский Союз опасался, что Германия может взять под свой контроль экономику Ирана и, прежде всего, овладеть его нефтяными богатствами... Сотрудничество с Ираном стало просто очевидным после оккупации Германией Югославии и Греции».

Ну, к тому времени, когда произошла оккупация Югославии и Греции (апрель 1941 г.), мы еще вернемся, а пока отметим, что еще 18 января 1938 г. (напомним: войной и не пахнет, Гитлер еще даже аншлюс Австрии не осуществил!) НКВД СССР разработал проект выдворения иранских подданных из Азербайджана: этим лицам предлагалось в месячный срок либо принять гражданство СССР (в этом случае они подлежали выселению в Казахстан), либо выехать в Иран, а в случае отказа они подлежали аресту.

Ну, правда, в конце концов советские чекисты (вернее, те, кто им давал указания) «смягчились» и выслали всех: 10 июля 1939 г. Политбюро поручило НКИД в десятидневный срок разрешить проблему приема арестованных ираноподданных в количестве 2126 чел. Автор, приводящий эти сведения, не скрывает, что НКВД использовал эту высылку для заброски агентов в Иран (Гасанлы Дж. Вступление советских войск в Иран и укрепление позиций СССР в Южном Азербайджане// Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 92—94).

Само по себе выселение «нежелательных граждан» из пограничных районов есть признак агрессивных намерений, об этом пишет, например, К. Закорецкий, приводя в пример выселение поляков и немцев из пограничных с Польшей районов в 1936 г. или выселение корейцев с Дальнего Востока в 1937 г. (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 382—383; а кто знает, как корейцы относятся к японцам, тот, надеюсь, адекватно воспримет официальное обвинение в «шпионаже в пользу Японии»). Отметим еще, что с осени 1939 г. СССР начал «скрупулезно собирать военные и другие сведения о Южном Азербайджане» (Гасанлы Дж. Вступление советских войск... С. 93).

Помня все это, мы уже не удивимся тому, что 27 марта 1940 г. датирована «Записка командующего ВВС Черноморского флота» на имя начальника Главного Морского штаба. В «Записке...» достаточно подробно излагаются планы советского командования относительно земель, находящихся южнее советских границ от Одессы до Памира. В частности, на Черном море предполагается нанесение ударов по военно-морским базам Констанца, Измаил (напомню, до «освободительного похода в Молдавию» остается еще три месяца, и Измаил еще румынский) и Варна; в ходе операции «Гроза» планировалось совместными усилиями Черноморского флота и 9-го Особого стрелкового корпуса (о его предназначении много пишет В. Суворов в «Ледоколе») уничтожить флоты Румынии и Болгарии, «а если понадобится – то и Турции»; взаимодействуя с Одесским и Закавказским округами, предполагалось обеспечить их приморские фланги, перевозки и десантные операции (Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. М., 2010. С. 15—16). Таким образом, очевидно, что предполагалась операция и против Турции.

Далее, на Эгейском море планировались удары по Салоникам и Смирне (Измиру), на Средиземном – по Александрии, Хайфе, Суэцкому каналу, Бриндизи и острову Мальта. При этом предполагалось «систематическими ударами по Суэцкому каналу лишить Англию и средиземноморские государства возможности нормальной эксплуатации этой коммуникации».

Примерно тогда же – весной 1940 г. – появилось «Описание маршрутов по Индии», точнее, маршрутов прохода в Индию № 1 (через перевалы Барогиль, Читрал) и № 4 (через перевалы Киллио, Гилгит, Сринагар). На 34 страницах излагался перечень военно-промышленных объектов Турции, Ирака, Афганистана, Ирана, Сирии, Палестины, Египта и Индии. 11 мая дивизионный комиссар Шабалин отправил докладную записку начальнику Главного Политического управления РККА Л.З. Мехлису о необходимости «тщательно пересмотреть организацию частей и соединений Красной Армии под углом зрения готовности их вести войну на Ближневосточном театре» (Солонин М. Три плана товарища Сталина// Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 42—43).

Упоминаемые в докладах географические реалии говорят о том, что «бросок на юг» планировался явно в два этапа. На первом этапе, параллельно с операцией «Гроза», планировалось ударить по Констанце, Измаилу, Варне, Салоникам, Бриндизи... Параллельно можно было присоединить и Турцию и Северный Иран. И в самом деле, в 1940 – первой трети 1941 г. в СССР составлялись подробные военно-географические карты Северного Ирана (вплоть до указания того, сколько солдат может единовременно переправляться через ту или иную реку), технико-экономические обзоры (на 216 страниц) и т.д. (Гасанлы Дж. Вступление советских войск... С. 95). Издавались в 1940 г. и русско-турецкие и русско-персидские разговорники. А некоторые вновь сформированные авиационные дивизии 22 июня 1941 г. застало у границ Ирана, например, в Фирюзе (под Ашхабадом) (Закорецкий К. «Секретный архив» для всех. С. 372—373).

И вот тогда-то, когда Красная Армия изготовилась, «сотрудничество Ирана с Германией стало очевидным», и появилась совершенно законная возможность провести командно-штабные игры «сосредоточение Отдельной армии (предназначенной для оккупации Ирана 47-й) к государственной границе» (там же. С. 96).

О маневрах (военных и политических) в отношении Турции я уже писал в предыдущей книге (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 165—166), и попутно прибрать ее к рукам в ходе операции «Гроза» явно планировалось. А в Иран советские войска, как известно, и вправду вошли в августе 1941 г.

Попробуем представить себе, как это могло проходить. Итак, 24 августа 1941 г. Красная Армия начинает вторжение одновременно в Турцию (со своей территории и с занятой к тому времени в ходе операции «Гроза» болгарской с одновременным морским и воздушным десантом в Стамбуле) и Иран (с территорий Закавказья и Средней Азии). Несмотря на достаточно упорное сопротивление турецкой армии, советские войска уже 1 сентября вступают в Эрзурум, 6 сентября – в Анкару, а 25 сентября – в Конью.

В Иране сильного сопротивления нет, уже 27 августа прогерманское правительство Али Мансура уходит в отставку, и 16 сентября Красная Армия вступает в Тегеран.

Однако Южный Иран попадает в сферу влияния Британии, войска которой занимают его с территорий Ирака (где они, сокрушив прогерманский режим Рашида Али, пребывают с мая того же 1941 г.) и Индии. В Турции, действуя с территории Сирии (откуда они совместно с войсками сражающейся Франции только что, в июне – июле, изгнали вишистов) и того же Ирака, британские войска занимают Киликию.

Таким образом, реализацию остальных планов приходится отложить на потом, после завершения операций «Гроза» и «Тайфун». Однако есть основания думать: этот удар на Египет и Индию (который, несомненно, состоялся бы) не планировался как главный. Главный удар после завершения расправы с «ледоколами революции» готовился совсем на другом направлении.

На каком? Ответ на этот вопрос нам теперь и предстоит найти.

Глава 14
ЗАЧЕМ СТАЛИНУ ГИТЛЕР В НОРВЕГИИ

Еще идет совместная советско-германская война против Польши, а в дневнике Л.П. Берия 23 сентября 1939 г. появляется запись: «Коба уже распорядился провести операцию по Мурманску». С. Кремлев комментирует: 16 сентября было принято с грифом «Строго секретно» постановление Политбюро о переводе Мурманска на режимное положение, причем операцию предполагалось провести постепенно без шума и без того, «чтобы излишне запугать людей... Выселить из Мурманска не более 500—700 человек безусловно подозрительных людей, особенно финнов, эстонцев и других иностранцев».

Зачем? Начнем с того, что, как уже говорилось, выселение из приграничной зоны «лиц нежелательной национальности» само по себе о многом говорит. Слово опять-таки дневнику Берия: «Там можно ждать всякой гадости (у Берия гораздо грубее. – Д.В.) от англичан. И финны могут» (Берия Л.П. Сталин слезам не верит. С. 146). И вот тут возникают вопросы.

Неприятности от англичан? Да, СССР через несколько дней (28 сентября) предоставит Германии в аренду базу Западная Лица под Мурманском, но все же до финской войны Британия никаких враждебных действий против СССР не предпринимала – не до того ей, уже воевавшей с Гитлером, было. Еще нет ни упоминавшегося выше договора Британии и Франции с Турцией, ни даже отказа Финляндии от обмена «Линии Маннергейма» на никому не нужные карельские болота, после какового отказа, по мнению С. Кремлева, война СССР с Финляндией стала неизбежной (там же. С. 144). Так зачем?

А может быть, Мурманск тихо, исподволь готовят для более важного предназначения? Ответить на этот вопрос, как представляется, лучше всего в общем контексте событий, связанных с Мурманском и соседней с ним Скандинавией.

Кстати, в дневнике Лаврентия Павловича имеет место быть лакуна с 23 сентября по 3 ноября 1939 г. – намного большая по продолжительности, чем так интригующие С. Кремлева (и меня) лакуны 1940—1942 гг. А 3 ноября на совещании у Сталина появляются, кроме самого Берия, Молотова, Ворошилова, Микояна и Жданова, также (под конец) нарком Военно-морских сил Н.Г. Кузнецов и командующий Северным флотом Дрозд (там же. С. 148). Так, может, во флоте все и дело?

17 января 1940 г. в «Правде» появилась статья о том, что Британия и Франция (которые, как явствовало из сталинского интервью той же «Правде» 30 ноября 1939 г., «напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну) теперь «самым гнусным образом» хотят нарушить нейтралитет Норвегии и Швеции.

Примерно тогда же Гитлер обнаружил у себя на рабочем столе неизвестно кем подброшенную брошюру кайзеровского вице-адмирала В. Вегенера «Морская стратегия в мировой войне». Из содержания брошюры следовало, что Германия проиграла Первую мировую войну только потому, что не оккупировала Норвегию.

Итогом таких инсинуаций и стало решение Гитлера оккупировать эту Скандинавскую страну, что Вермахт и осуществил с 9 апреля по 10 июня 1940 г. Кстати, СССР разрешил Германии сосредоточить часть предназначавшихся для вторжения сил в Мурманске (Бунич И. Гроза. С. 84).

Кроме того, согласно мирному договору между СССР и Финляндией от 12 марта 1940 г. последней запрещалось создавать военный блок с Норвегией и Швецией. Так вот, Маннергейм в своих мемуарах считает этот шаг Сталина ошибкой – мол, Гитлер не напал бы на Норвегию, если бы боялся, что за нее вступятся соседи-скандинавы (Солонин М. 25 июня. С. 206—207). Что же, учитывая слабость германского флота по сравнению с британским и соответственно малое количество войск, которое можно было перебросить в Норвегию морем, предположение не лишено оснований. И в самом деле, Вермахт начал более успешно действовать в Норвегии только после того, как началось наступление на Западе, соответственно британцам и французам стало не до Норвегии и их экспедиционные силы покинули эту страну. А если бы, кроме британцев, французов и норвежцев, немцам (140 тыс.) противостояли бы еще шведская и финская армии (в совокупности почти полмиллиона)?

Собственно, подготовь немцы операцию как следует, например, наведи переправы из оккупированной 9 апреля Дании в Швецию, не подлежит сомнению, что мощь Вермахта сокрушила бы их всех, и весьма быстро. Но в том-то и дело, что оккупация Норвегии была экспромтом и стала неожиданностью для самого высшего руководства Вермахта. Рассказывают, что у внезапно назначенного Гитлером ответственным за проведение операции против Норвегии (кодовое название – «Учения на Везере») генерала Фалькенхорста не оказалось даже норвежских топографических карт, ему пришлось купить в магазине туристический справочник и составить план операции по нему (Мельников Д.Е., Черная Л.Б. Преступник номер 1. С. 331).

Таким образом, есть серьезные основания думать, что Гитлера на захват Норвегии подтолкнул именно Сталин. Вопрос: зачем ему (Сталину) это понадобилось? Чтобы немецкий десант в Норвегии помешал Британии и Франции оказать помощь Финляндии, с которой СССР, как известно, воевал с 30 ноября 1939 по 12 марта 1940 г. (и в январе 1940 г. не было никаких гарантий, что война закончится до немецкого вторжения в Норвегию, как случилось в реальности)? А может быть, для каких-то других, более глобальных целей? Чтобы это понять, вернемся на несколько лет назад.

30 декабря 1937 г. из Наркомата обороны СССР был выделен Наркомат военно-морского флота (Главы военного ведомства СССР// Википедия). Вскоре были репрессированы флотские начальники (например, Р.А. Муклевич, Орлов и т.д.), которые, по официальной версии хрущевского времени, выступали против намерений Сталина создать мощный наступательный морской флот. Сталин обещал «строго наказывать любого, кто будет против тяжелых крейсеров». С началом в 1941 г. войны, по той же концепции, советский флот потерял контроль в основных морях, и Муклевич, призывавший к созданию флота «ближнего действия и защитного характера», оказался «посмертно прав» (Конквест Р. Большой террор. Флоренция, 1974. С. 434—435).

Однако все сказанное – что «флот потерял контроль...» и что «Муклевич оказался посмертно прав» – верно для ситуации, когда СССР неожиданно для самого себя пришлось обороняться. А если бы Сталин нанес удар первым? И против кого тогда был бы использован «мощный наступательный морской флот», который в такой ситуации еще как бы понадобился?

Для ответа на этот вопрос перенесемся еще на несколько лет назад. В 1933 г. (опять те же годы – 1931, 1932, 1933!), как свидетельствует тот же Адмирал Флота Советского Союза И.С. Исаков, Сталин во время визита на Северный флот, сидя в кают-компании миноносца в Полярном, говорил как бы сам себе:

«Что такое Черное море? Лоханка. Что такое Балтийское море? Бутылка, а пробка не у нас. Вот здесь море, здесь окно! Здесь должен быть Большой флот, здесь. Отсюда мы сможем взять за живое, если понадобится, и Англию, и Америку. Больше неоткуда!» (цит. по: Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. С. 439).

В описанное время ни Англия (озабоченная в основном сохранением своей Британской Империи и не имевшая после разгрома басмаческого движения реальных рычагов давления на СССР в Средней Азии), ни тем более Америка (еще не порвавшая с политикой изоляционизма и только начавшая выбираться из Великой Депрессии) угрозы для СССР не представляли. Причем, если Британия имела достаточно давние традиции вражды с Россией, то США на тот момент врагом нашей страны никогда не были. А Сталин уже думает о том, как бы их «взять за живое».

Но о причинах такого поведения Вождя мы еще поговорим. А пока отметим вот что: во всех этих «лоханках» и «бутылках» Сталин держал большие флоты. И это при том, что, по большому счету, на Балтике флот для обороны не нужен совсем – береговых укреплений хватит. Но и для наступательной войны 65 подводных лодок (никто в мире не имел тогда столько в одном месте), два линкора, два крейсера, 21 лидер и эсминец (Суворов В. Тень Победы. М., 2002. С. 47—49) – большой перебор против пяти подводных лодок и 28 торпедных катеров – именно столько немцы имели на Балтике (Руге Ф. Война на море 1939—1945 гг. М., 1957. С. 209), остальной флот воевал против Британии – большой перебор.

С 1938 г. в СССР строился большой морской и океанский флот. Планировалось в течение двух пятилеток построить 15 линкоров, 22 тяжелых и 32 легких крейсера, 162 эсминца и т.д. 27 июля 1940 г. ввиду огромных расходов металла на производство сухопутных вооружений эти планы были урезаны – до 10 линкоров, 8 линейных и 14 легких крейсеров (Магенхаймер К. Стратегия Советского Союза: наступательная, оборонительная, превентивная?// Сталин, бей первым! Упредить Гитлера! М., 2012. С. 139).

В целом к началу лета 1941 г. в постройке в СССР находилось 219 кораблей, в том числе 3 линкора, 3 тяжелых и 9 легких крейсеров. А в начале лета 1941 г. был принят новый план, предусматривавший постройку к концу 1946 г. двух авианосцев (для Тихого океана, т.е. явно против Японии), 16 линкоров, 16 тяжелых и 28 легких крейсеров (Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. С. 9, 14). Это меньше, чем задумывалось в 1938 г., но больше, чем в 1940-м. Думается, что примерно половина этого могла быть готова, скажем, к 1943 или весне 1944 г.

А вот на Севере, там, где «здесь море, здесь окно» и откуда «можно взять за живое и Англию, и Америку», Сталин до 1941 г. ни одного крупного корабля не имел. По крайней мере, ни одного линкора и ни одного крейсера. В годы Великой Отечественной войны Британия передала СССР 92 корабля «в аренду» на время войны, в том числе линкор «Ройял Соверен», а кроме того, совсем передала 27 кораблей, включая четыре подводные лодки. А США передали СССР целый флот из 595 кораблей, включая 28 фрегатов, 105 подводных лодок, 77 тральщиков, 3 ледокола, 140 охотников за подводными лодками, 202 торпедных катера и т.д. (Суворов В. Последняя Республика. С. 147—149).

Все это, конечно, хорошо. Возможно, Сталин еще в начале 1930-х гг. предвидел, что в ходе совместной войны с Гитлером (пусть он планировал ее совсем не такой, как она пошла на самом деле) западные союзники ему передадут целый флот. А до того, в 1939—1940 гг., германские поставки Сталину почти наполовину состояли из материалов и предметов, необходимых для строительства кораблей. В том числе, например, в число поставок входили: коррозийно стойкая артиллерия для подводных лодок, минное и торпедное вооружение, гидроакустические приборы, палубные самолеты-разведчики. Наконец, недостроенный новейший крейсер «Лютцов» (Солонин М. Три плана товарища Сталина. С. 42). Именно перспективой поставок германских, а в дальнейшем и англо-американских кораблей (плюс, вероятно, захвата части германского флота в гаванях после успешного завершения «Грозы»), вероятно, и объясняется тот факт, что 2 октября 1940 г. Сталин отдал приказ о прекращении постройки линкора «Советская Белоруссия» с целью бросить высвободившуюся сталь на производство танков для «Грозы». Однако это было сделано «на короткий срок» (Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. С. 14—15).

Кроме того, есть основания думать, что в ходе операции «Гроза» (которая, по ряду сведений, должна была начаться после высадки Вермахта в Британии) Красная Армия должна была высадиться и на Британских островах – в качестве союзника против Вермахта. По крайней мере, содержание русско-английских разговорников, которыми в начале 1941 г. снабдили часть личного состава Красной Армии, говорит именно об этом (см.: Закорецкий К. «Секретный архив» для всех. С. 346—350; Никонов А. Бей первым! С. 167—172). В этом случае могли появиться какие-то виды и на часть британского «флота метрополии»...

Впрочем, возможно, сторонники этой точки зрения преувеличивают бедственность положения Британии весной 1941 г. Интересно поэтому ответить на вопрос: была ли Британия, как пишет В. Суворов со ссылкой на британского военно-морского атташе, на грани поражения в указанное время?

Итак, 3 сентября 1939 г. Британия вместе с Францией объявила войну нацистской Германии. Война эта, особенно до весны 1940 г., велась преимущественно на море. Так вот, в 1939 г. нацисты утопили 222 британских торговых корабля, т.е. в среднем по два в сутки. За 1940 г. потери составили уже 1056 кораблей, или по три в сутки, а за первое полугодие 1941 г. – 760, или уже по четыре корабля ежесуточно. Из этих данных Виктор Суворов делает, казалось бы, неоспоримый вывод: Британия была на грани поражения (Последняя Республика. С. 165—167). На эту книгу В. Суворова ссылается и В.Веселов, доказывая, что Британии не оставалось иного выхода, как натравливать Гитлера на СССР; этот автор вообще считает главным виновником нападения Гитлера на СССР 22 июня 1941 г. именно британское правительство (Новый АнтиСуворов. С. 219—220).

Однако сам же Виктор Суворов несколько далее опровергает себя. Так, он сообщает, что после потопления британцами немецкого линкора «Бисмарк» в войне на море наступил перелом, и подтверждает эту точку зрения статистикой: за июнь 1941 г. немцы утопили всего 61 британский торговый корабль – то есть по два в день, вдвое меньше, чем в среднем за первое полугодие 1941 г. (Последняя Республика. С. 460—461). В дальнейшем Суворов неоднократно повторяет именно эту точку зрения, цитирует современников, говоривших о том, что положение Гитлера в 1941 г. было «блестяще... и безнадежно» (Самоубийство. М., 2000. С. ) и т.д.

Другое дело, что слухи о нахождении Британии на грани поражения успешно распространялись британской пропагандой для сталинских ушей. Много писалось об общем духе безнадежности, витающем над британскими островами, ожидающими де вторжения Гитлера «как кролик удава», о деморализации населения от бомбежек, об усталости (а то и полном отсутствии) армии, о готовности британского истеблишмента бежать в Канаду, о подготовке в горах Шотландии партизанских баз (Бунич И. Гроза. С. 138, 175, 319 и т.д.)